Резонанс
Блажен, кто предвкушает драку
Валерий Мирский
Команда
15.07.09
О пользе поочередного президентства
Обсуждение на заседании исполкома Федерации футбола Украины событий, разъединивших акционеров Премьер-лиги, не обогатило новыми штрихами их коллективный портрет. Лишь выяснилось, что небрежение своими обязанностями началось у ее хозяев с самой первой акции -− когда трем уважаемым членам коллектива было поручено изготовить и зарегистрировать уставные документы лиги. Так в названии организации появилось немыслимое для украинского законодательства определение «общественно-коммерческая». А должно быть что-то одно -− либо общественная, либо коммерческая, гибриды же не допускаются галлопировать на правовом поле.
Уже одного этого ляпсуса достаточно, чтобы тихо и мирно зарегистрироваться по-новому. Однако тот факт, что этим коллективным недосмотром воспользовалась одна часть размежевавшихся, дало повод другой части для кавалерийской атаки на медийном пространстве. Известная своей демонстративной неспособностью к рассудительности футбольная телепередача донецкого канала обрубила нити, чисто декоративно удерживавшие единство лиги. И стало понятно даже сторонним наблюдателям: суть происходящего в том, что на сегодняшний день все шестнадцать клубов элитного дивизиона не готовы сотрудничать в рамках коллективной ответственности за элементарный порядок на чемпионате страны. Не привыкли, нет навыков, да и неотвязны у них установки на силовые способы решения проблем. Привычка, выработанная на войне за собственность, стала второй натурой.
В известной мере все это -− калька с положения дел в обществе: оседлавшим власть мешает сплотиться вокруг идеи процветания государства абсолютное отсутствие нравственности, а сиромахам еще Сталин лет на двести отбил охоту кучковаться вокруг чего бы там ни было. Оказалось утопией надежда на то, что футбольная почва в силу своей относительно небольшой загаженности нравами капитализма по-украински, могла бы приютить сообщество людей, сильных своей предрасположенностью к взаимопониманию, а не умением осуществлять угрозы. Такого сообщества нет и не предвидится в футболе. А жить надо. Как?
Исполком показал, как. Премьер-лиге дано тридцать дней на приведение в надлежащий порядок регистрационных документов. Право исполкома на подобные решения неоспоримо. Федерация настаивает на проведении выборов президента Премьер-лиги в строгом соответствии с уставными требованиями. Тут тоже дебаты бесполезны. Потому что глава лиги избран не клубными президентами, как это положено, а с участием особ и даже клубов, которые не могли быть допущенными к голосованию.
Трудно ли произвести эти действия в течение месяца? Если задача окажется невыполнимой, убежден, лига получит еще какое-то время на то, чтобы требования федерации были удовлетворены. При этом не должны возникать угрозы размеренному ходу чемпионата страны, ведь службы, обеспечивающие регламентный порядок проведения турнира, остаются в строю. Кратковременное отсутствие первого лица организации такому делу не помеха. Конечно, при условии, если управленческое хозяйство настроено, как музыкальный инструмент.
Теперь о первом лице лиги. Фронтовая телепередача помогла господину Данилову принять активное участие в обсуждении ситуации, которая привела его на пост президента Премьер-лиги, подвигла группу клубов на игнорирование выборов и в конце концов вынудила национальную федерацию потребовать неукоснительного соблюдения условий ритуала избрания президента. Любой из нас может оказаться в тисках таких деликатных раскладов, многие пережили или близко наблюдали нечто подобное, так что оптимально благородный выход из этой коллизии хорошо известен. Если монументальная группа выборщиков настолько принципиальна в своем нежелании видеть вас главой узкокорпоративного предприятия, что готова пойти на разрыв с остальными членами товарищества, то вы как истинный приверженец самой идеи объединения обязаны снять свою кандидатуру. И общее дело сразу получает шанс достигнуть бухты спасения.
Господин Данилов воспитан иначе. Он явно знает толк в игре чужих противоречиях. Распаленный грубой лестью фронтовой телепередачи, он, новичок в профессиональном футболе, не посещавший и начальной школы управления спортом, отважно сыграл перед камерами роль футбольного генерала, готового разобраться с дезертирами. А если не получится? Такой вопрос ему никто не задавал. Когда же господин Данилов пообещал, ежели что, пожаловаться в УЕФА, это и вовсе заставило меня достать из нафталина потертый мундир. И такого парня выдвигают «Шахтер» с креатурами?! Картина раскола в Премьер-лиге пишется маслом на фоне очередного припадка неуважения имени, прав и обязанностей национальной федерации со стороны давних ее оппонентов. Диапазон средств все тот же -− от категорического отметания с порога любых инициатив федерации до публичного трактования под криминальным углом зрения каждого слова, произнесенного с трибуны ее функционерами. Треплются на сквозняках малопочтенных домыслов имена достойных людей. Это давно не оппонирование, а откровенная вражда, подчеркнуто выпячиваемая. В общем, блажен, кто предвкушает драку, -− есть стимул делать по утру зарядку. Надо полагать, такая беззастенчивость призвана сигнализировать о том, что мира не будет ни при каких обстоятельствах. Так ли это на самом деле или же здесь больше обыкновенной приблатненной пуганины -− не суть важно: обе версии убедительно подчеркивают военный характер переживаемого времени. В таких условиях не ищут интеллигентных способов сосуществования, это воспринимается как слабость. Приемлемо лишь то, что является абсолютно прозрачным и поддается регулярному контролю всеми участниками противостояния.
Пожалуй, тут выглядит оптимальным поочередное вручение полномочий главы Премьер-лиги президентам всех клубов, входящих в объединение. Минимальный срок полномочий -− один сезон, максимальный -− согласно воле акционеров. Желательно при этом, чтобы состав сотрудников дирекции, занятых организацией и проведением игр чемпионата, оставался стабильным. Подлежать смене могут только сотрудники бизнесового блока. Такой подход выбьет оружие из рук охотников биться до последнего патрона за торжество своего мнения, а также поможет быстрее и надежнее определить, кто же все-таки нужен лиге. А заодно это оснастит владетельную футбольную публику практичным способом, как жить среди людей необременительно для себя и окружающих. Во всем остальном никто и ничто никого из нас не переделает под заказ, к Новому году. Специалист останется специалистом, чайник -− чайником. Мы не склонны откладывать радости на завтра.
+++
Люди Данилова знают, как «обыграть» «Днепр»
Олег Люлька
Сегодня
15.07.09
Премьер-лига готова к подачи апелляции на решение окружного административного суда Киева о признании ее нелегитимной, которое она получила вчера
Премьер-лига готова к подачи апелляции на решение окружного административного суда Киева о признании ее нелегитимной, которое она получила вчера. Об этом нам заявил гендиректор ПЛ Максим Бондарев, который уже знает, как выиграть дело.
«Прежде всего, в данном случае пропущен срок исковой давности, — сказал Бондарев. — Он составляет год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его права нарушены. Устав ПЛ, на котором стоит и печать «Днепра», зарегистрирован 17 апреля 2008-го. А иск датирован 16 июня 2009-го. ПЛ создана в организационно-правовой форме, не предусмотренной законом? Читаю устав: «Премьер-лига — это объединение предприятий-юридических лиц». А эта форма прямо предусмотрена государственным классификатором».
У Лиги есть 10 дней, чтобы сообщить суду о желании обжаловать его решение, плюс еще 20 — чтобы подать апелляцию. Подавать или нет, по словам главы ПЛ Виталия Данилова, решат президенты клубов.
+++
Блажен, кто предвкушает драку
Валерий Мирский
Команда
15.07.09
О пользе поочередного президентства
Обсуждение на заседании исполкома Федерации футбола Украины событий, разъединивших акционеров Премьер-лиги, не обогатило новыми штрихами их коллективный портрет. Лишь выяснилось, что небрежение своими обязанностями началось у ее хозяев с самой первой акции -− когда трем уважаемым членам коллектива было поручено изготовить и зарегистрировать уставные документы лиги. Так в названии организации появилось немыслимое для украинского законодательства определение «общественно-коммерческая». А должно быть что-то одно -− либо общественная, либо коммерческая, гибриды же не допускаются галлопировать на правовом поле.
Уже одного этого ляпсуса достаточно, чтобы тихо и мирно зарегистрироваться по-новому. Однако тот факт, что этим коллективным недосмотром воспользовалась одна часть размежевавшихся, дало повод другой части для кавалерийской атаки на медийном пространстве. Известная своей демонстративной неспособностью к рассудительности футбольная телепередача донецкого канала обрубила нити, чисто декоративно удерживавшие единство лиги. И стало понятно даже сторонним наблюдателям: суть происходящего в том, что на сегодняшний день все шестнадцать клубов элитного дивизиона не готовы сотрудничать в рамках коллективной ответственности за элементарный порядок на чемпионате страны. Не привыкли, нет навыков, да и неотвязны у них установки на силовые способы решения проблем. Привычка, выработанная на войне за собственность, стала второй натурой.
В известной мере все это -− калька с положения дел в обществе: оседлавшим власть мешает сплотиться вокруг идеи процветания государства абсолютное отсутствие нравственности, а сиромахам еще Сталин лет на двести отбил охоту кучковаться вокруг чего бы там ни было. Оказалось утопией надежда на то, что футбольная почва в силу своей относительно небольшой загаженности нравами капитализма по-украински, могла бы приютить сообщество людей, сильных своей предрасположенностью к взаимопониманию, а не умением осуществлять угрозы. Такого сообщества нет и не предвидится в футболе. А жить надо. Как?
Исполком показал, как. Премьер-лиге дано тридцать дней на приведение в надлежащий порядок регистрационных документов. Право исполкома на подобные решения неоспоримо. Федерация настаивает на проведении выборов президента Премьер-лиги в строгом соответствии с уставными требованиями. Тут тоже дебаты бесполезны. Потому что глава лиги избран не клубными президентами, как это положено, а с участием особ и даже клубов, которые не могли быть допущенными к голосованию.
Трудно ли произвести эти действия в течение месяца? Если задача окажется невыполнимой, убежден, лига получит еще какое-то время на то, чтобы требования федерации были удовлетворены. При этом не должны возникать угрозы размеренному ходу чемпионата страны, ведь службы, обеспечивающие регламентный порядок проведения турнира, остаются в строю. Кратковременное отсутствие первого лица организации такому делу не помеха. Конечно, при условии, если управленческое хозяйство настроено, как музыкальный инструмент.
Теперь о первом лице лиги. Фронтовая телепередача помогла господину Данилову принять активное участие в обсуждении ситуации, которая привела его на пост президента Премьер-лиги, подвигла группу клубов на игнорирование выборов и в конце концов вынудила национальную федерацию потребовать неукоснительного соблюдения условий ритуала избрания президента. Любой из нас может оказаться в тисках таких деликатных раскладов, многие пережили или близко наблюдали нечто подобное, так что оптимально благородный выход из этой коллизии хорошо известен. Если монументальная группа выборщиков настолько принципиальна в своем нежелании видеть вас главой узкокорпоративного предприятия, что готова пойти на разрыв с остальными членами товарищества, то вы как истинный приверженец самой идеи объединения обязаны снять свою кандидатуру. И общее дело сразу получает шанс достигнуть бухты спасения.
Господин Данилов воспитан иначе. Он явно знает толк в игре чужих противоречиях. Распаленный грубой лестью фронтовой телепередачи, он, новичок в профессиональном футболе, не посещавший и начальной школы управления спортом, отважно сыграл перед камерами роль футбольного генерала, готового разобраться с дезертирами. А если не получится? Такой вопрос ему никто не задавал. Когда же господин Данилов пообещал, ежели что, пожаловаться в УЕФА, это и вовсе заставило меня достать из нафталина потертый мундир. И такого парня выдвигают «Шахтер» с креатурами?! Картина раскола в Премьер-лиге пишется маслом на фоне очередного припадка неуважения имени, прав и обязанностей национальной федерации со стороны давних ее оппонентов. Диапазон средств все тот же -− от категорического отметания с порога любых инициатив федерации до публичного трактования под криминальным углом зрения каждого слова, произнесенного с трибуны ее функционерами. Треплются на сквозняках малопочтенных домыслов имена достойных людей. Это давно не оппонирование, а откровенная вражда, подчеркнуто выпячиваемая. В общем, блажен, кто предвкушает драку, -− есть стимул делать по утру зарядку. Надо полагать, такая беззастенчивость призвана сигнализировать о том, что мира не будет ни при каких обстоятельствах. Так ли это на самом деле или же здесь больше обыкновенной приблатненной пуганины -− не суть важно: обе версии убедительно подчеркивают военный характер переживаемого времени. В таких условиях не ищут интеллигентных способов сосуществования, это воспринимается как слабость. Приемлемо лишь то, что является абсолютно прозрачным и поддается регулярному контролю всеми участниками противостояния.
Пожалуй, тут выглядит оптимальным поочередное вручение полномочий главы Премьер-лиги президентам всех клубов, входящих в объединение. Минимальный срок полномочий -− один сезон, максимальный -− согласно воле акционеров. Желательно при этом, чтобы состав сотрудников дирекции, занятых организацией и проведением игр чемпионата, оставался стабильным. Подлежать смене могут только сотрудники бизнесового блока. Такой подход выбьет оружие из рук охотников биться до последнего патрона за торжество своего мнения, а также поможет быстрее и надежнее определить, кто же все-таки нужен лиге. А заодно это оснастит владетельную футбольную публику практичным способом, как жить среди людей необременительно для себя и окружающих. Во всем остальном никто и ничто никого из нас не переделает под заказ, к Новому году. Специалист останется специалистом, чайник -− чайником. Мы не склонны откладывать радости на завтра.
+++
НСК «ОЛІМПІЙСЬКИЙ»: РЕКОНСТРУКЦІЯ ЧИ КОРУПЦІЯ?
Ксенія Литвин
Український футбол
15.07.09
Попри всі переконання найвищих посадових осіб держави та людей, відповідальних за проведення Євро-2012 в Україні в тому, що все йде за планом, процес реконструкції головного стадіону країни проходить не так відкрито, як того б хотілося.
Як відомо, великі проекти потребують великих витрат, значних зусиль, багато часу, а також часто супроводжуються корупційними операціями та перевищенням службових повноважень. Саме про ці та інші факти заявила тимчасова слідча комісія Верховної Ради з перевірки дотримання законодавства України при проведенні реконструкції НСК «Олімпійський» на чолі з Равілем Сафіулліним. За його словами, комісія виявила низку порушень чинного законодавства та різного роду зловживання.
ХТО ВІДПОВІДАЄ ЗА БУДІВНИЦТВО?
Одним із найбільш непрозорих процесів, пов’язаних з реконструкцією стадіону, члени комісії назвали довготривале визначення головного проектувальника та генерального підрядника реконструкції. Спочатку ескізний проект реконструкції НСК «Олімпійський» готувала німецька компанія «Hochtief», яка також проектувала й будувала «Дніпро-Арену» в Дніпропетровську. Усе було готове для того, аби обрати цю компанію єдиним виконавцем усіх робіт на будівництві. Однак потім приймається рішення про проведення конкурсу на найкращий проект реконструкції київського стадіону, в якому взяла участь низка українських та іноземних компаній, в результаті чого переможцем була оголошена тайванська компанія «Archasia Design». Після цього, за словами Равіля Сафіулліна, вимальовується «взагалі незрозуміла картина»: київська організація Національної спілки архітекторів України повідомляє, що програма та умови конкурсу були недосконалими, а склад журі — непрофесійним. Відтак головного проектувальника переобирають втретє. Міністерство у справах сім’ї, молоді та спорту без голосування пропонує обрати переможцем німецьке архітектурне бюро «GMP», яке посіло друге місце в конкурсі на найкращий проект реконструкції НСК «Олімпійський».
Тимчасова слідча комісія також звертає увагу на бездіяльність з боку наглядової ради на чолі з віце-прем’єр-міністром Іваном Васюником, яка мала б контролювати всі заходи, що проводяться на «Олімпійському». Натомість жодного засідання ради не відбулося, а фактично замість неї була створена міжвідомча робоча група з питань реконструкції НСК «Олімпійський», за якою закріплюються невідомо які обов’язки. Керівник залишився тим самим, а склад групи дещо змінився — зокрема, з’являються чотири представники, тісно пов’язані з організацією «Київміськбуд». Тому, на думку членів комісії, не дивно, що згодом холдингова компанія «Київміськбуд» обирається єдиним виконавцем усіх робіт, тобто стає генеральним підрядником реконструкції. За словами Равіля Сафіулліна, договір на проведення будівельно-монтажних робіт був укладений з порушеннями, всупереч позиції Мін’юсту та Мінекономіки. Серед інших угод, що суперечать українському законодавству та є необґрунтованими, голова комісії назвав, зокрема, договір з проектною організацією «GMP» на підготовку проектно-кошторисної документації. Кошторис угоди на суму близько 22 мільйони євро включав виконання всіх проектних робіт в чаші стадіону, втім потім було укладено «незрозуміле доповнення» на суму 198 тисяч євро з переліком робіт, які, за основним договором, і так мав виконати генеральний проектувальник.
Крім цього, члени комісії також стурбовані незаконними діями виконуючого обов’язки генерального директора НСК «Олімпійський» Дмитра Чернявського, який, за їхніми словами, жодного стосунку до сфери будівництва ніколи не мав, до того ж, імовірно, має потрійне громадянство.
ЦІНА ПИТАННЯ
Ще один важливий висновок, який було зроблено за попередніми підсумками роботи комісії, полягає в тому, що досі немає загального зведеного кошторису реконструкції «Олімпійського». А це означає, що додаткові витрати можуть бути безкінечними. Нині називаються різні суми, але всі вони виявляються у півтора-два рази більшими за початковий кошторис (1,5 мільярда гривень). Як наголошують експерти, будівництво нових стадіонів у Донецьку та Дніпропетровську, що здійснювалось за приватні кошти, вартувало в кілька разів дешевше.
Щодо майбутнього головної футбольної арени України, тимчасова комісія дає не надто оптимістичні прогнози. «Ми абсолютно чітко говоримо про ті системні порушення, які мають місце. Ми говоримо про те, що сьогодні ніхто реально не знає, коли цей стадіон буде збудовано. Про те, що ніхто не знає, скільки це коштуватиме. І про те, що ніхто сьогодні не знає, буде він збитковим чи прибутковим», — заявив один із членів комісії, екс-міністр спорту Віктор Корж, наголосивши, що йдеться не просто про футбольний стадіон, а про стадіон, який є обличчям українського спорту.
Нагадаємо, що завершення робіт з реконструкції НСК «Олімпійський» заплановане на грудень 2010 року.