Резонанс

02.07.2009 16:21

На проведення Євро-2012 виділили 10 мільярдів гривень з доходів Нацбанку

Сергій Лавренюк

Голос України

02.07.09

Ранкове засідання 1 липня

Ще тривала погоджувальна нарада лідерів фракцій, як представники регіоналів заблокували вхід до президії та трибуну. Про їхні вимоги свідчили плакати, розвішані в сесійній залі. Фракція Партії регіонів вимагала поставити першим на голосування законопроект про внесення змін до держбюджету на 2009 рік стосовно збільшення розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму.

Коли ж президію було розблоковано, Голова Верховної Ради Володимир Литвин, звертаючись до тих, хто писав вищезазначені гасла, сказав, що вони «спочатку обдерли людей, а тепер звертаються до Литвина, щоб він допоміг». Далі глава парламенту повідомив, що позачергове пленарне засідання Верховної Ради проводиться за ініціативою 151 депутата.

Після цього головуючий повідомив, що під час погоджувальної ради таки досягнуто домовленості про голосування за законопроект, який стосується розміру мінімальної зарплати та прожиткового мінімуму, а також про розгляд питань, пов’язаних із фінансуванням Євро-2012 та внесенням змін до деяких законодавчих актів щодо виборів Президента. Далі Верховна Рада мала перейти до розгляду кадрових питань.

Доповідаючи перше питання — про внесення змін до держбюджету на 2009 рік стосовно збільшення мінімальної зарплати та прожиткового мінімуму, — заступник голови Бюджетного комітету Олег Ляшко повідомив, що автор законопроекту народний депутат Михайло Папієв не зазначив джерел покриття видатків, необхідних для збільшення цих мінімальних стандартів, котрі, за попередніми підрахунками, можуть становити 37 мільярдів. А тому він пропонує створити робочу групу для доопрацювання цього питання. Відтак спочатку народним депутатам було запропоновано проголосувати за ухвалення цього законопроекту в цілому. На його підтримку висловилися лише 212 парламентаріїв. Головуючий поставив на голосування пропозицію Бюджетного комітету про створення робочої групи з підготовки цього законопроекту до другого читання. Саме цю пропозицію й підтримали.

Наступний законопроект про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та «Про Національний банк України», за словами одного із його авторів народного депутата Андрія Кожем’якіна (БЮТ) (ще одним співавтором документа є Борис Колесніков (Партія регіонів) передбачає спрямування додаткових доходів держбюджету в розмірі 9,8 мільярда гривень від перевищення валових доходів над видатками Нацбанку на збільшення видатків для фінансування Євро-2012. Зокрема, ці кошти пропонується спрямувати на будівництво та реконструкцію автомобільних доріг, у тому числі на будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через Дніпро в Києві в сумі 650 тисяч гривень, а також на будівництво метрополітенів у містах Дніпропетровську, Донецьку, Києві та Харкові. Заступник голови Бюджетного комітету Олег Ляшко зазначив, що комітет підтримує цей законопроект та пропонує ухвалити його в цілому як закон. Щоправда, під час обговорення Станіслав Аржевітін («НУ—НС») зауважив, що оскільки отримання прибутку не є головним завданням Нацбанку, то такими рішеннями парламент штовхає фінансову систему у прірву. «Якщо ми випускаємо в обіг 100 мільярдів незабезпечених гривень, зокрема, пропонованим рішенням майже 10 мільярдів, то кому потрібно таке «Євро»? — запитав він та спрогнозував, що цей законопроект спровокує шалену інфляцію. Йому заперечив Сергій Терьохін (БЮТ), який зауважив, що законопроект виписано так, що ним лише перерозподіляються доходи, отримані НБУ від випуску грошей, а тому вищезазначених загроз він не несе. Натомість Олег Зарубінський (Блок Литвина) заявив, що цей законопроект є одним із центральних, оскільки передбачає розподіл великих коштів між окремими групами. Утім, 373 народні обранці висловилися за ухвалення цього законопроекту в цілому.

У першому читанні ухвалено законопроект про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо виборів Президента України. Цей законопроект, зокрема, змінює порядок формування окружних і дільничних виборчих комісій, зменшує терміни виборчого процесу зі 120 до 90 днів, вносить зміни до порядку оскарження рішень суб’єктів виборчого процесу. Пропонується ліквідувати інститут відкріпних посвідчень та підписних листів на підтримку кандидата на пост Президента. Натомість кандидати сплачуватимуть лише грошову заставу в розмірі 500 тисяч гривень. Пропонується, щоб внесена застава не поверталася кандидатам, а перераховувалася до держбюджету. Окрім того, вносяться зміни до Кримінального кодексу, які визначають відповідальність за перешкоджання вільному волевиявленню громадян, перешкоджання суб’єктам виборчого процесу або діяльності офіційного спостерігача. Змінами до Закону «Про державний реєстр виборців» встановлюється норма, за якою до закінчення первинного уточнення персональних даних реєстру списки виборців складаються з використанням бази даних та програмних засобів, якими послуговувалися під час підготовки списків виборців для останніх у часі виборів чи референдуму. За ухвалення цього проекту в першому читанні проголосували 367 народних депутатів.

Що стосується розгляду кадрових питань, то до них справа так і не дійшла. Як зазначив після завершення погоджувальної ради В. Литвин, на розгляд було винесено три пропозиції: перша полягала в тому, щоб розглянути всі кадрові пропозиції, які є у Верховній Раді, та дати парламенту можливість за кожною із них ухвалити рішення; друга пропозиція передбачала формування кадрового пакета та ухвалення єдиного рішення і, нарешті, — ухвалити рішення лише стосовно наявних урядових вакансій. Однак, як зауважив глава парламенту, Партія регіонів не погодилася на жодну з них, а тому було ухвалено рішення продовжити консультації. Володимир Литвин не виключив можливості на цьому тижні провести ще одне позачергове засідання, якщо вдасться досягти відповідних кадрових домовленостей.

На початку засідання глава парламенту привітав із днем народження народних депутатів Миколу Демянка та Володимира Яцубу.

+++

Депутаты поиграли на публику

Наталья Мелещук

Газета по-киевски

01.07.09

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

На внеочередное заседание Рады депутаты съехались зря: ни прожиточный минимум не подняли, ни Кабмин не укомплектовали. Зато попиарились от души

В пятницу с утра регионалы, как и обещали, заблокировали трибуну. Встали пораньше, чтобы обвешать зал плакатами с лозунгами, похожими на предвыборные: «Партия регионов защитит социальные гарантии людей», «Алкоголиков и националистов в отставку» (имелись в виду глава МВД Юрий Луценко и министр образования Иван Вакарчук).

На самом деле, это все была игра на публику. Потому как в это время на согласительном совете обсуждались совсем другие вопросы. В частности, о том, как поделить деньги Нацбанка, которые должны быть выделены на Евро-2012, и как провести «своих» людей в Кабмин.(…)

(…) Правда, пару законов депутаты таки удосужились принять.

1. Верховная Рада обязала Нацбанк в 2009 году внести в госбюджет 9,8 млрд гривен. Эти деньги предполагается направить на подготовку к Евро-2012. Последствия его принятия для простых украинцев могут быть катастрофическими, считает нунсовец Станислав Аржевитин. Он отметил, что норму о том, что правительство будет выпускать ценные бумаги, а Нацбанк − их выкупать, «иначе как эмиссией назвать нельзя». Такие действия, по словам нардепа, могут привести к гиперинфляции в стране.(…)

+++

Кадры порешили все

Вячеслав Шрамович

Известия в Украине

02.07.09

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Кабинет Министров продолжает работать в неполном составе. Вчера народные депутаты так и не смогли назначить новых министров, хотя это было одной из главных целей проведения внеочередного заседания. Зато нардепы выделили почти 10 миллиардов гривен на подготовку к Евро-2012 и сократили сроки президентской кампании.

Нацбанк оплатит ЕВРО-2012

Вчерашнее внеочередное заседание Верховной Рады началось очередным блокированием трибуны. Партия регионов требовала сначала повысить прожиточный минимум и минимальную заработную плату, а затем заполнять вакансии в правительстве. После почти полуторачасового совещания глав фракций «регионалы» все-таки позволили парламенту работать. Их законопроект о прожиточном минимуме рассматривали первым, но как оказалось, достаточного количества голосов за это решение нет. Народные избранники уверены, что в бюджете дополнительно 37,3 млрд гривен не найдется. Однако чтобы совсем уже не расстраивать «регионалов», Верховная Рада создала рабочую группу, призванную дать ответ на вопрос: выдержит ли бюджет повышение прожиточного минимума. Возглавили ее министр экономики Богдан Данилишин, Олег Ляшко из Блока Юлии Тимошенко и Николай Азаров из Партии регионов.

Немного угомонив оппозицию, депутаты приняли решение выделить дополнительные 9,8 млрд гривен на строительство стадионов, дорог, мостов и прочей инфраструктуры к чемпионату Европы по футболу в 2012 году. Эти деньги должен дать Национальный банк Украины из своих доходов, полученных в нынешнем году. Банкиры в шоке. Они прогнозируют, что это приведет ко всем человеческим бедам и даже к инфляции. «Верховная Рада уже проголосовала за ряд подобных популистских законов, которыми выделила на разные нужды более 100 млрд гривен, не подкрепленных реальной массой выпущенных товаров. В свое время уже голосовали за закон о престиже шахтерского труда. И хоть копейку шахтеры получили?» — возмущался в ответ на вопрос «Известий в Украине» депутат из фракции «Наша Украина — Народная Самооборона» Станислав Аржевитин.

Разобравшись с материальными, депутаты перешли к политическим вопросам. В первом чтении приняли законопроект, которым президентская избирательная кампания сокращается с 120 до 90 дней. Предлагают также ликвидировать открепительные талоны, изменить порядок голосования на дому, ограничить количество членов территориальных избирательных комиссий. Принять законопроект в целом депутаты попытаются на следующей неделе.(…)

+++

”Регіонали” не дали Тимошенко замінити міністрів

Ольга Смалюхівська

Газета по-українськи

02.07.09

Прем’єр прийшла до парламенту із сумочкою за 7700 гривень

”Юля тут ще з дев’ятої ранку. Вже понад годину вламує ”регіоналів”, аби вони розблокували трибуну і дали можливість нам проголосувати, — говорить у кулуарах 49-річний ”бютівець” Анатолій Семинога перед учорашнім засіданням Верховної Ради.

Тим часом у сесійній залі близько 20 депутатів від Партії регіонів блокують трибуну і президію. Ельбрус Тедеєв та Олексій Журавко займають крісла спікера і віце-спікера. Гортають пресу.

По залу розвішані плакати з написами: ”Алкоголіків і націоналістів у відставку!”, ”Литвин! Міністри почекають. Спершу допоможіть людям!”.

У кулуарах ”регіонали” кажуть, що не розблокують трибуну, доки не доб’ються підвищення прожиткового мінімуму і мінімальної зарплати.

— Прожитковий мінімум — це дешевий популізм, — запевняє  нардеп-”бютівець” Володимир Бондаренко, 56 років. — Бо треба розглядати питання, які цікавлять і ”регіоналів”. Зокрема, 4 мільярди гривень мають піти на Євро-2012 на Донеччину. Та Борис Колесніков зі штанів вискакує, щоб провести це.

Стверджує: ”регіонали” зрозуміли, що є голоси за призначення нових міністрів, тому й блокують цей процес. У неофіційних коментарях депутати від Партії регіонів розповідають, що хочуть відставки міністра внутрішніх справ Юрія Луценка та освіти й науки Івана Вакарчука.

— Шукаємо, шукаємо голоси. Поки що є 216, — розводить руками один із ”регіоналів”.

Після півторагодинного блокування парламент починає працювати. Прем’єрка Юлія Тимошенко, 48 років, йде в кулуари до журналістів. Її охоронець несе її білу сумочку  французької марки ”Луї Віттон”. Вона коштує приблизно 7700 грн.

— У нас було знайдено порозуміння і баланс між усіма силами, — каже Тимошенко. — Коаліція поставить на голосування свої питання, опозиція — свої.

За словами глави уряду, вона пішла на поступки в тому, щоб спочатку розглянули закон про підвищення прожиткового мінімуму, законопроект щодо забезпечення фінансування об’єктів Євро-2012 та нову редакцію закону про вибори президента. Кадрові рішення голосуватимуть останніми.

Неподалік стоїть перший віце-прем’єр Олександр Турчинов, 45 років. Слухає виступ прем’єрки. До нього підходить ”бютівець” Сергій Міщенко, 38 років. Між собою говорять, що Партії регіонів не вистачило голосів для прийняття закону про підвищення прожиткового мінімуму.

— 212 голосов. Провалили! — в один голос говорять вони до Тимошенко, коли та закінчує виступ.

— Ура! Добре, — відповідає прем’єрка і цілує Міщенка в щоку.

Тим часом депутати приймають рішення про виділення 10 млрд грн для Євро-2012. Литвин оголошує перерву. ”Регіонали” знову блокують трибуну. Кажуть, що тільки після звільнення Луценка і Вакарчука дадуть можливість голосувати за кадрові призначення.

+++

Відставити відставки! Призначення — теж

Леся Шовкун 

Україна молода

02.07.09

На позачерговому засіданні парламент так і не зміг заповнити вакансії в уряді, зате виділив гроші на Євро−2012. Ціною гіперінфляції?

Хоч за розкладом народні депутати протягом поточного тижня повинні працювати в комітетах, тобто перебувати в Києві, багатьом із них заради вчорашнього позачергового засідання парламенту довелося терміново повертатися до столиці з вельми віддалених від неї куточків. Розслабитися колегам не дали БЮТівці: саме проурядова фракція зібрала 150 підписів, аби попрацювати позапланово. Як запевняла Юлія Тимошенко, насамперед для того, аби швидше внести зміни до бюджету, що передбачають виділення 10 мільярдів гривень на підготовку до проведення чемпіонату Європи з футболу 2012 року. Насправді ж від учорашнього засідання всі, зокрема й Кабмін, чекали передусім кадрових рішень: призначення віце−прем’єрів та міністрів на вакантні й навіть іще заповнені посади. Прем’єр−міністр навіть перенесла засідання уряду з 10.00 на 15.00, аби до нього могли приєднатися новообрані «багнети». Та довелося урядовцям знову збиратися в неповному складі: через блокування президії Партією регіонів парламент так і не заповнив порожні крісла. Однак Блок Тимошенко не здається й уже натякає на можливість скликати заради цього чергове позачергове засідання.

«Помогітє людям» — «остановітє націоналізм»!

Про наміри заблокувати роботу Верховної Ради, якщо не буде проголосований у цілому закон про підвищення мінімальних прожиткового мінімуму та зарплати, «регіонали» попередили ще напередодні. І слова дотримали. Зранку народних обранців, які прийшли до сесійної зали, зустріли вивішені на президії й навколо плакати: «Литвин! Міністри подождут. Сначала помогітє людям!», «Алкоголіков і націоналістов — в отставку!», «Остановім націоналізм в школах Украіни!».

Перше гасло Голова ВР прокоментував так: «Спершу обікрали країну, а тепер хай Литвин допоможе. Виходить, Литвин таки потрібен країні». Інші два плакати стосувалися вже іншої вимоги ПР — відправити у відставку міністрів внутрішніх справ Юрія Луценка та освіти — Івана Вакарчука.

Засідання не починалося — у кабінеті Голови ВР лідери фракцій радилися про те, як вийти із ситуації. Під вікнами стояв кортеж Прем’єр−міністра: Юлія Тимошенко прийшла особисто підтримати важливі для уряду питання. У кулуарах шепотілися, що лідерка БЮТ укотре зустрічається з «регіональним» очільником Віктором Януковичем, умовляючи піти на компроміс.

Хтось комусь таки поступився: об 11.30 «розблокований» Володимир Литвин відкрив засідання. Одночасно з цим струнка, як натягнута струна, Юлія Тимошенко у кулуарах вийшла до журналістів.

Прем’єр запевнила, що «між усіма силами в парламенті знайдено порозуміння». На голосування вирішили поставити всі питання — й ті, на яких наполягає уряд, і ті, розгляду яких вимагає опозиція. При цьому Тимошенко висловила впевненість, що вимоги Партії регіонів не наберуть необхідної для ухвалення кількості голосів, а коаліція, навпаки, впевненою більшістю проголосує за призначення міністрів, виділення коштів на фінансування об’єктів Євро−2012 та зміни до закону про вибори Президента.

Опозицію й справді чекало гірке розчарування. Їхнє «соціальне» питання було винесене на розгляд першим. У голосуванні за зміни до бюджету, які передбачають підвищення прожиткового мінімуму та розміру мінімальної зарплати, «регіоналів» підтримали комуністи і члени балогівського «Єдиного центру», однак на табло висвітлилося тільки 212 «за» при необхідних 226. Некоаліційна частина «Нашої України», котра підтримує сам факт підвищення соціальних виплат, не натиснула на кнопки через те, що автори законопроекту «не запропонували реальних джерел наповнення бюджету, необхідних для втілення його в життя». Зрештою депутати дружно проголосували за створення робочої групи з підготовки цього законопроекту до другого читання, яка займеться в тому числі й пошуками таких джерел. А Борис Колесников із ПР звинуватив В’ячеслава Кириленка з «НУ» в черговому обмані.

Нас знову зроблять мільйонерами?

До перерви, запланованої перед розглядом кадрових пропозицій, залишалося ще два важливих питання. Змінам до бюджету й закону про Нацбанк, спрямованим на виділення 10 мільярдів гривень для підготовки об’єктів до Євро−2012 (зокрема, йдеться про розбудову метро в Києві, Харкові, Дніпропетровську та Донецьку і будівництво нового мосту через Дніпро у столиці), пощастило більше: це рішення підтримали 373 парламентарії. Навіть «регіонали» наголошували на тому, що в даному випадку опозиційність виявляти не належить, адже, за словами Ярослава Сухого, «успішна підготовка до Євро−2012 — це наші міжнародні зобов’язання і позитивний сигнал світовій спільноті та іноземним інвесторам».

На заклики «нашоукраїнця» Станіслава Аржевітіна «отямитися й не заводити економіку в колапс» колеги з інших фракцій не зважили. Дарма банкір зі стажем хапався за голову й доводив, що, виділяючи на підготовку до футбольного чемпіонату 10 мільярдів гривень із прибутку Національного банку, уряд «заганяє країну в прірву». «Я теж хочу, щоб у нас було Євро−2012, але давайте подивимося, якою ціною! — хвилювався Аржевітін. — Отримання прибутку не є метою діяльності Нацбанку, головне його завдання — забезпечувати стабільність національної валюти. А про яку стабільність може йти мова, коли Нацбанк уже викупив на 15 мільярдів цінних паперів уряду? 4 мільярди перевищених доходів ми вже використали в січні. Потім будемо розглядати законопроект, де під «Нафтогаз» уряд пропонує закрити додатково 18,5 мільярда. Сьогодні вирішили використати ще 10. У бюджеті 44 мільярди заклали для проблемних банків. Це загалом більше 100 мільярдів гривень, і якщо ми випустимо в обіг таку кількість грошей, не забезпечених товарною масою, це буде катастрофа! Навіть не хочу називати ті страшні цифри, яких може сягнути інфляція на кінець року. До 10 тисяч відсотків (інфляції), як у 1990−х, коли кожен українець був мільйонером, думаю, не дійде. Але для мене очевидно, що ми рухаємося в цьому напрямку», — «втішив» голова ради Асоціації українських банків.

«Це — не компроміс!»

Проголосувавши в першому читанні законопроект про зміни до закону про вибори Президента, які, зокрема, передбачають скорочення виборчої кампанії зі 120 до 90 днів, нардепи відправили його на друге читання за скороченою процедурою. Робочій групі належить поміркувати над тим, як закрити лазівки для фальсифікацій, що ними рясніє чинний (ще старого, «домайданівського», зразка) закон, при цьому не відкривши нових.

А щойно всі розійшлися на заплановану перерву, у президії знову захазяйнували «блокатори»: підперли входи−виходи стільцями, повсідалися в крісла спікера і його заступників... Чого «Регіони» вимагають цього разу — зрозуміти було складно. Як спробував пояснити один із керівників фракції ПР Олександр Єфремов — відставки Луценка й Вакарчука. Мовляв, у порядку денному цього питання немає, бо за регламентом його формують ті депутати, які вимагають скликання позачергового засідання. Оскільки, з огляду на це, «регіональні» постанови про звільнення «алкоголіків і націоналістів» поставлені на голосування бути не могли, Володимирові Литвину не залишалося нічого іншого, як після безплідної погоджувальної ради закрити засідання.

Відтак наміри Кабміну призначити двох віце−прем’єр−міністрів (Михайла Згуровського і Юрія Любоненка), міністрів фінансів — Федора Ярошенка, транспорту — Таріела Васадзе, юстиції — Віктора Шемчука (а перед тим — звільнити з цієї посади Миколу Оніщука) та голів Антимонопольного комітету і Держтелерадіо залишилися не реалізованими. Віктор Полтавець, який, за словами Прем’єрки, попросив звільнити його з посади міністра вугільної промисловості за станом здоров’я, також поки що змушений попрацювати.

НІ ТУДИ НІ СЮДИ

«Було запропоновано три варіанти розв’язання конфлікту: поставити на голосування всі кадрові пропозиції, які є в парламенті, голосувати їх усі «пакетом» або розглянути тільки урядові вакансії. І на жодну з них Партія регіонів не погодилася, вимагаючи, аби їм забезпечили те кадрове голосування, якого вони хочуть (тобто відставку Луценка й Вакарчука. — Авт.). Це — не компроміс», — так прокоментував учорашній «клінч» Голова ВР Володимир Литвин. Він нагадав, що депутати можуть знову зібрати 150 підписів, аби провести позачергове засідання, скажімо, у п’ятницю.

+++

Рулить опять будет Данилов?

Команда

02.07.09

Вчера в столичном отеле Hayatt состоялось общее собрание владельцев клубов Премьер-лиги, на котором должны были выбрать президента структуры, отвечающей за проведение чемпионата. На пост руководителя Лиги претендовало три кандидата — Вадим Рабинович, Виталий Данилов и Крис Вюртц. Однако последний на заседание не прибыл по семейным обстоятельствам.

На заседание приехали представители 11-ти клубов элиты. Не было руководителей «Динамо», «Металлиста», «Днепра», «Арсенала» и «Кривбасса»...

Уже через минут 15 после начала собрания его покинул господин Рабинович, который сказал, что не будет участвовать в «незаконных выборах». Спустя час информационный голод журналистов утолил пресс-атташе Премьер-лиги Андрей Палаев, отметивший, что присутствовавшие на заседании единогласно проголосовали за Данилова...

Подробности — завтра в «КОМАНДЕ».

+++

11:0. В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?

Андрей Варчак, Евгений Кравченко

Спорт-Экспресс в Украине

02.07.09

Честно говоря, все эти собрания владельцев клубов или их уполномоченных лиц с целью избрать постоянного президента премьер-лиги, уже порядком набили оскомину. Всем − и болельщикам, и журналистам, да и самим функционерам. Особенно нам, репортерам, для которых продолжительные ожидания, с гаданием на кофейной гуще «будет − не будет», как и вчерашнее трехчасовое в летний зной у столичного отеля Hyatt − не приносит никакого удовольствия. Но на что не пойдешь, ради несколько строчек в газете. Радует лишь то, что наконец-то собрание представителей клубов дало результат, так что, будем считать, что время было потрачено не зря.

Правда, изначально большинство из нас думали, что президента не выберут вновь. На этот пессимистический прогноза настраивал факт подачи судебного иска против УФПЛ владельцем «Днепра» Игорем Коломойским. Были опасения на счет кворума участников съезда. Наконец, заставили усомниться в  успешности собрания заявление одного из кандидатов, Вадима Рабиновича, сделанного им примерно за 30 минут до начала заседания.

− У меня в руках документ, подписанный всеми шестнадцатью президентами клубов. Здесь написаны две очень важные вещи, − сказал экс-президент «Арсенала». − Первое − «… обратить внимание участников премьер-лиги, что в выборах президента УПФЛ должны принимать участие исключительно президенты клубов, а не их уполномоченные особы». Второе, принятое большинством голосов, − «Из четырех предложенных кандидатов выбрать двух, которые в наибольшей степени отвечают требованиям…». Я считаю, что нынешнее собрание нелегитимно с первой секунды. Поскольку если они вдруг решили добавлять кандидатов, то такие же права должны иметь Киндзерский и Попков. А если исполняющий обязанности президента нанял фирму, которая за 70 тысяч евро нашла в качестве кандидата его самого, а других не допустила, то я даже участия в таких выборах принимать не буду.

На вопрос, правда ли, что зарубежного кандидата в президенты Криса Вертса в Украине нет, Рабинович с негодованием сказал, что его, дескать, не было никогда! «Это афера. Голландец по телефону сообщил, что вообще не собирался приезжать».

Давать какие-либо комментарии, тем более такие развернутые, как Рабинович, перед началом собрания желающих было мало. Многие предлагали перенести общение с прессой на пару-тройку часов, но кое-кто все же согласился уделить журналистам несколько минут. Президент «Оболони» Александр Слободян на просьбу кратко охарактеризовать волокиту с выборами руководителя премьер-лиги ответил одним, очень емким словом − безобразие. В то же время не признался, за кого будет голосовать. А вот владелица «Зари» Марина Букаева, которую столичные журналисты узнали не сразу, безапелляционно заявила, что свой голос отдаст Виталию Данилову.

Наиболее разговорчивым оказался генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин.

− По предварительной информации участвовать в голосовании будут 11 клубов, поэтому кворум должен быть, − сказал он. − Рано или поздно с этим надо закончить − вся общественность уже заждалась услышать имя полноправного президента премьер-лиги.

− Судя по всему, интересы «Шахтера» будете представлять вы. А Вадим Рабинович показал нам документ, согласно которому в выборах должны принимать участие исключительно владельцы клубов.

− Дело в том, что Рабинович неправильно читает законы. По уставу я имею право представлять интересы «Шахтера» во всех инстанциях. Буду голосовать за того кандидата, который предоставит нормальную программу, и останется независимым от всех, в том числе и от нашего клуба. Не хотим разговоров о том, что премьер-лигой руководит наш выдвиженец.

− Как вы отреагировали на заявление Коломойского о подаче иска в суд?

− У каждого клуба есть своя операционная, тактически, стратегическая деятельность. Если руководителю этого клуба хочется заниматься судейскими разборками, то это его личное право. Большинство из нас хочет строить, а не разрушать.

− Вы можете сказать, почему перипетии с выборами длятся так долго?

− Нам всем нужно найти человека, который подымет стоимость украинского футбола, чтобы он начал приносить реальные дивиденды. А то получается, что ни собрание, то каждый раз слышим одно и то же: повысить, к примеру, зарплату судьям и другим должностным лицам. Но откуда эти деньги брать? Если бы лига и, соответственно, клубы зарабатывали на футболе − вопросов нет. А так я вижу только увеличение статьи расходов, при отсутствии доходов.

Словом, с небольшим опозданием, заседание все же началось. Пока суть да дело, журналисты обменивались друг с другом интересной информацией, прежде всего, имеющей отношение к деятельности премьер-лиги. Оказывается, в прошлом сезоне лига заработала на продаже прав на трансляции 14,5 миллионов гривен, которые будут распределены между клубами в зависимости от занятых мест. Точно известно, что по 800 тысяч получат вылетевшие «Львов» и «Харьков». Обмен мнениями, спустя полчаса, прервал выскочивший из отеля Вадим Рабинович.

− Я не могу принимать участие в беззаконном действии, − заявил один из кандидатов. − Если это второй тур выборов, как написано в представленных нам документах, то тогда я являюсь победителем. Если же нет, то надо проводить новые выборы, и в этом случае и Попков, и Киндзерский, и любой другой, кто хочет стать президентом премьер-лиги, должен иметь право баллотироваться. Делать выборы под одного человека, полностью нарушив устав, нельзя. Я снимаю свою кандидатуру. Если сегодня выберут президента, то он будет не-за-кон-ный.

Однако делегаты не вняли бойкоту одного из участников действа в гостинице Hayatt и руководителя премьер-лиги все же выбрали. Причем все одиннадцать делегатов (на собрании не присутствовали представители «Днепра», «Кривбасса», «Арсенала», «Динамо» и «Металлиста») отдали свои голоса за единственного из оставшихся кандидатов − Виталия Данилова. Таким образом, он лишился приставки «и.о.» и ближайшие два года будет продолжать возглавлять УПФЛ. К слову, делать это все Данилов будет бесплатно − в его программе в графе «заработная плата» значится ноль…

+++

Виталий ДАНИЛОВ: «ДИНАМО» И «ДНЕПР» НЕ МОГУТ ИГРАТЬ В ОТДЕЛЬНОМ ЧЕМПИОНАТЕ»

Евгений Кравченко

Спорт-Экспресс в Украине

02.07.09

Выборы висели на волоске. Если бы хотя бы один из представителей 11 клубов, собравшихся вчера в зале «Париж» воздержался или выбрал иного кандидата, президента премьер-лиги снова не выбрали бы. Но минимальный кворум единогласно поддержал кандидатуру Виталия Данилова, который избавился от приставки «и.о.».

− Меня выбрали единогласно. Я очень доволен, так как стремился к этой победе. Голосование проходило при закрытых дверях − меня не было в зале во время процедуры. Перед этим я представил свою программу, ответил на некоторые вопросы, возникшие во время моего выступления. Результат − одиннадцать голосов «за».

− На какой срок вас избрали?

− Все согласно регламенту − на два года.

− Как бы вы прокомментировали то, что господин Коломойский подал в суд на премьер-лигу?

− Игорь Коломойский судится со всей страной, со многими предприятиями. И премьер-лига − лишь очередной оппонент в его богатом списке. 

− Какова дальнейшая судьба «Динамо» и «Днепра», ведь появляются слухи, что эти клубы, ставшие в оппозицию, могут быть исключены из премьер-лиги?

− Я не решаю судьбу ни одного из клубов. Не хочу в первый же день после избрания делать какие-то резкие заявления или шаги. Клубы, которые не принимали участие в сегодняшней встрече, надеюсь, займут конструктивную позицию. Мы выступим единым пулом, и проведем новый сезон не хуже предыдущего. Говорить об исключении кого бы то ни было не хочу… Была борьба за пост президента, возникли некоторые обострения. Но проигравших не будет. Выигрывает весь украинский футбол, у которого есть своя премьер-лига.

− В разрешении конфликтной ситуации между премьер-лигой, «Динамо» и «Днепром» первого шага стоит ждать от вас или вы ждете партнерской руки от Суркиса и Коломойского?

− Понимаете, у меня никаких конфликтных ситуаций с Суркисом или Коломойским, нет и не может быть. Я выполняю волю большинства клубов лиги. Если кто-то считает, что я поступаю неправильно, он как член премьер-лиги всегда имеет право голоса и может высказывать свои претензии. В сегодняшней ситуации, если кому-то не нравится Данилов, нужно было приехать и голосовать против него.

− Каким будет сезонный взнос клубов?

− Обсуждение этого вопроса мы перенесли на неделю. Некорректно было мне, будучи исполняющим обязанности президента, выносить сегодня на обсуждение подобные вещи. В день проведения Суперкубка Украины обговорим и поставим точки над «і» в лимите на легионеров, регламенту соревнований и договору с Федерацией футбола Украины. Далее − передадим эти дела к рассмотрению на конгресс ФФУ. 

− Какими будут ваши первые шаги после утверждения в должности?

− Какими они могут быть? У нас очень много работы. Вот, и будем работать. В кратчайшие сроки нужно оформить договор с федерацией, утвердить регламент соревнований, провести хороший тендер на генерального спонсора, на право трансляций матчей, чтобы в новом сезоне болельщикам было еще комфортнее смотреть матчи премьер-лиги.

− «Днепр» и «Динамо» отказываются передавать права на трансляции собственных матчей. Как в такой ситуации вы можете формировать телевизионный пул?

− Большинством голосов представителей клубов, составляющих премьер-лигу, решено, что любой клуб лиги обязан передать права трансляций в общий пул. Сегодня мы как раз обсуждали этот вопрос с Александром Бандурко. Исполнительный директор ФФУ видит данную ситуацию так же: клуб вошел в лигу, и сразу передал лиге права. Потому что у нас сейчас идет спор между премьер-лигой и федерацией, которая утверждает, что все права принадлежат ей. Но ряд клубов настаивает на том, что права − их собственность. Поэтому очень важно сойтись во мнении, что пул должен быть общим. Все должны уважать это решение.

− Что будет с теми, кто откажется исполнять это решение?

− Да согласятся они. Не могут «Динамо» и «Днепр» играть в отдельном чемпионате. Дискуссии, которые были до сегодняшнего голосования, по большому счету, созданы искусственно. Теперь они бессмысленны.

− На каких началах ФФУ передает лиге права трансляций?

− Цитирую Бандурко: «Безвозмездно». На какой срок − пока не уточняется. Но мне кажется, нужно дать столько времени, чтобы клубы могли вложить ресурсы в премьер-лигу и успеть почувствовать, что это проект работает и приносит реальную прибыль.

− «Металлист», «Кривбасс», «Арсенал», «Днепр» и «Динамо», не имевшие сегодня представителей, объясняли как-то свое отсутствие?

− Главное, чтобы у них для себя было это объяснение… Нам никто ничего не докладывал и не предупреждал об отсутствии. Я только читаю их выступления в прессе. С Коломойским и с Суркисом на эту тему бесед не вел. Это было банальное блокирование собрания для того, чтобы сохранить премьер-лигу в том состоянии, в котором она была − в подвешенном. К счастью, разум восторжествовал, на собрание пришло хоть и минимальное, но достаточное количество представителей клубов, чтобы поставить точку в вопросе с президентом.

− Отсутствовавшие могут опротестовать решение одиннадцати клубов?

− Это их право. Но в регламенте у нас есть четко прописанная норма, что недовольные не имеют права обращаться в общие суды, а должны решать спорные моменты в спортивных инстанциях.

− Сейчас много говорят о том, что Игорю Коломойскому принадлежит не только «Днепр», но также «Кривбасс» и «Арсенал». Премьер-лига будет проводить расследование по этому поводу?

− Если совет президентов поставит передо мной такую задачу − конечно будет. Но сейчас у нас нет никаких доказательств связи господина Коломойского с криворожским или киевским клубом.

− Сегодняшняя ситуация была очень похожа на 31 мая, когда один из кандидатов отказался. Но тогда выборы решили не проводить. Почем сегодня было принято иное решение?

− Вообще-то, сегодня у нас было три кандидата, а не два как тогда: кроме Рабиновича и меня участвовал еще голландец Крис Вертс.

− Но ведь последнего в зале не было…

− Он не присутствовал, но от своей кандидатуры не отказывался. Не смог вовремя прибыть в Киев, но программу предоставил и рассчитывал на поддержку избирателей. Сегодня он делал какой-то важный доклад в Южной Африке… Или Азии…

− Но в прессе он заявил, что не собирается участвовать в выборах президента украинской премьер-лиги.

− Здесь какая-то ошибка. Я готов вместе с вами сейчас набрать его телефонный номер и выслушать Криса Вертса. Кроме того, на сайте премьер-лиги размещено его обращение, в котором он просил прощения за то, что не сможет приехать, но он участвовал в предвыборной кампании в такой же мере, как и другие кандидаты. 

− То есть, выборы не были безальтернативными?

− У нас было сразу три претендента. Рабинович воспользовался своим правом и прямо в зале снял свою кандидатуру. Две других − остались.

− Чем Вадим Зиновьевич обосновал свое решение?

− Он всегда очень эмоционален в своих речах. Но его спич свелся к тому, что премьер-лига нелегитимна, Данилов нелегитимен и выборы нелегитимны… Подробности нужно уточнять у него. Мне сложно комментировать его поступки.

− В вашей оппозиции будут ведущие клубы страны. Вас это не страшит?

− Нет. Понимаете, была предвыборная гонка, и каждый клуб хотел видеть в президентском кресле своего кандидата. Но выборы состоялись. Теперь мы руководствуемся нормами регламента. Уверен, что недавние трения быстро забудутся, и с 18 числа начнется новый сезон, который будет намного качественнее предыдущего. Надеюсь, с хорошим спонсором и качеством трансляций.

− В ваши планы входит расширение или обновление коллектива, работающего в премьер-лиге? Рассматриваете возможность приглашения зарубежных менеджеров?

− У нас очень слаженная команда. Дело в том, что раньше мы работали на временных началах и не могли развернуть деятельность на полную мощность. Теперь я собираюсь во все клубы направить письмо с просьбой утвердить наши новые полномочия. Своими силами мы достаточно хорошо справились с организацией и проведением чемпионата, так что помощники из заграницы нам, скорее всего, не понадобятся. Но некоторые вещи, которые предлагали в своих программах специалисты из Западной Европы, тот же Томас Курт, руководивший G-14, мы собираемся взять на вооружение. 

− Ваш «Харьков» скоро вернется в премьер-лигу?

− Пока что он будет выступать в первой лиге. Будущее покажет, какие перспективы у клуба.

+++

СУРКИС И КОЛОМОЙСКИЙ СЧИТАЮТ ВЫБОРЫ НЕЛЕГИТИМНЫМИ

Дмитрий Ильченко

Спорт-Экспресс в Украине

02.07.09

Главное решение собрания участников премьер-лиги прокомментировали вчера корреспонденту «СЭ» отсутствовавшие на нем президенты «Динамо» и «Днепра»

Игорь СУРКИС: «ЭТО ПРОФАНАЦИЯ, А НЕ ВЫБОРЫ»

− Ваше отсутствие на этом собрании свидетельствует о том, что вы, как и Игорь Коломойский, считаете выборы президента премьер-лиги нелегитимными? − вопрос президенту «Динамо».

− Да, разумеется. Но я бы не говорил в данном случае о нас с Коломойским как о тандеме: мы с президентом «Днепра» пришли к одинаковым выводам независимо друг от друга и вопрос участия или неучастия в собрании с ним не обсуждали. Не вдаваясь в понятные лишь профессиональным юристам тонкости, хотел бы обратить ваше внимание вот на какой момент: в свое время владельцы клубов, приняли решение, что голосовать за кандидатуру президента лиги имеем право только мы лично. Наши представители могут обсуждать и проводить в жизнь любые вопросы − но только не этот. Но несколько дней назад я узнал, что многие мои коллеги − например, Тарута, Живаго, Ахметов − приезжать на выборы не планируют, делегируя в отдельных случаях даже не вторых, а третьих или даже четвертых лиц своих клубов.

− Насколько я понимаю, эти представители в любом случае не могут принять столь важное решение без консультации с президентом…

− Дело даже не в этом. Лично у меня впервые за последнее время появилась возможность уехать в отпуск, и я не видел реальных предпосылок прерывать его и прилетать на день в Киев. Раз уж мы договорились, что голосуют только президенты клубов, а президентов на этом собрании можно перечесть на пальцах одно руки, я резонно посчитал, что выборы не состоятся. Отделываться формальной явкой сотрудника клуба смысла не было. Поскольку первоначальные договоренности нарушены, а решение о передаче прав голоса приняли за спиной целого ряда членов премьер-лиги, я посчитал эти выборы профанацией. Вот и все.

− Верно ли я помню, что именно вы инициировали на заре создания премьер-лиги избрание Виталия Данилова исполняющим обязанности президента?

− Да, это действительно так. Парадоксально, что представители клубов, которые тогда были категорически против этой кандидатуры, теперь поддержали его в едином порыве. Наверное, им просто надоела неопределенность, избавиться от которой можно было лишь разрубив гордиев узел. Нам обещали альтернативные выборы, внесенные нами деньги без счета тратились на услуги компании, занимавшейся подбором кандидатов. И что в итоге? Фактически состоялось назначение на должность конкретного человека.

− По вашему мнению, оно приведет к умиротворению ситуации или, напротив, к усилению раскола в нашем клубном футболе?

− Даже не хочу об этом задумываться. Футбол создан для болельщиков, и команды должны радовать их своей игрой. Что же касается заявлений Данилова о том, будто за отказ от передачи наших прав на телетрансляции «Динамо» могут исключить из премьер-лиги, то хочется верить, что это − не более чем предвыборный трюк. Иначе не могу для себя объяснить, как человек, который довел свой клуб до вылета из элитного дивизиона, может требовать, чтобы права, принадлежащие клубу, бюджет которого составляет 60-70 миллионов долларов в год, были переданы лиге практически за «спасибо». Вот когда мне разъяснят, чем общий пул выгоднее самостоятельной продажи прав, я подумаю, стоит мне соглашаться с этим предложением или нет. Хочу увидеть, например, перечень спонсоров лиги − и убедиться в отсутствии противоречия со спонсорами «Динамо».

− Отказ вашего и еще четырех клубов от участия в голосовании не является первым шагом к созданию оппозиции внутри премьер-лиги?

− А оппозицией к кому мы должны стать? Сами к себе? Коломойский верно сказал в интервью вашей газете: бойкотировать чемпионат никто не станет…

Игорь КОЛОМОЙСКИЙ: «ДВА ПРЕЗИДЕНТА НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ГОЛОСА»

− Как прокомментируете состоявшиеся накануне выборы президента премьер-лиги? − вопрос президенту «Днепра».

− А почему вы решили, что выборы состоялись?

− Кандидатуру Данилова поддержали представители 11 клубов элитного дивизиона, что составляет и кворум, и подавляющее большинство…

− В том-то и дело, что голосовали представители, а не президенты клубов, хотя в свое время мы четко договаривались об обратном и даже зафиксировали договоренность документально. Этот момент я назвал бы ключевым − если, конечно, вынести за скобки наше мнение о том, что премьер-лига прежде всего нелегитимна в юридическом смысле. Проведя выборы таким образом, эта организация дискредитировала себя не в квадрате, а в кубе или даже в четвертой степени. На собрании присутствовали лишь три президента, из которых два не имели права голоса.

− Кого вы имеете в виду?

− Конечно же, президентов «Оболони» и «Закарпатья». Согласно процедуре, мы должны были принять эти клубы в ряды премьер-лиги, одновременно исключив из них «Львов» и «Харьков». Кстати, вы знаете, почему президенту львовских «горожан» Киндзерскому не позволили принять участие в выборах? Потому, что его клуб по-прежнему входит в состав лиги. Не нужно быть юристом, чтобы понять: на том же основании должны были отказать и Данилову.

− Чем, на ваш взгляд, так привлекательна должность главы премьер-лиги?

− Эта организация ворочает немалыми суммами. Я недавно поинтересовался, какие деньги поступают в клуб в виде взносов, и какие − в виде штрафов. Вы знаете, кстати, что лига не имеет права взыскивать штрафы, поэтому, накладывая взыскания, просит клуб указывать в платежном поручении, что переводятся… дополнительные взносы. Словом, ситуация странная, но мы понимаем, что важнее всего − чемпионат и болельщики, которые хотят видеть игру любимой команды и получать от нее удовольствие. Поэтому для себя мы решили: во внутренних соревнованиях участвуем, но с премьер-лигой дела не имеем.

− А как быть с телевизионными правами?

− Думаю, что пять клубов, которые не поддержали решение состоявшегося в среду собрания, могут создать свой собственный пул. Не думаю, что он будет безынтересен публике. А что касается исключения той или иной команды из лиги, то практически не сомневаюсь, что подобное решение будет заблокировано исполкомом национальной федерации…

+++

ВИБОРИ: ШОУ ВІТЧИЗНЯНОГО РОЗЛИВУ

Олексій Комаровський

Український футбол

02.07.09

Або Голлівуд відпочиває!

Як відбулися вибори, хто став президентом прем’єр-ліги та й чи обраний він був узагалі — на ці запитання (на момент друку газети) відповіді ми так і не дізналися. Це вже зараз, коли ви читаєте нашу газету, щось відомо, а на той момент щось дізнатися було просто неможливо. Як і під час попередніх зустрічей, власники елітних футбольних клубів заховалися за товстими стінами, подалі від стороннього ока. Однак сюжету, що стрімко розгортався навколо доленосного зібрання, цілком міг би позаздрити будь-який режисер. Голлівуд відпочиває!

Ні — легіонерам у президенти!

Першою ластівкою, яка засвідчила, що з виборами буде «щось не те», стала інформація, що іноземний фахівець не буде балотуватися на пост президента нашої прем’єр-ліги. Як виявилося, колишній директор з комерції, маркетингу та медіа «Фейєноорда», а нині директор з розвитку бізнесу на зарубіжних ринках клубу англійської прем'єр-ліги «Сандерленд» навіть і не думав їхати до Києва. І хоча керівництво УФПЛ заявило, що інформації про те, що когось з кандидатів відсіяли, не було, передчуття того, що за пост президента боротьба розгорнеться фактично між двома претендентами — Віталієм Даниловим і Вадимом Рабиновичем — не зменшилося.

Фіналіст «розбушувався»

Наступним кадром імпровізованого шоу з виборами став приїзд до готелю «Хайатт», де відбувалося засідання, екс-власника ФК «Арсенал» Вадима Рабиновича і його заява про те, що вибори президента УФПЛ неправомірні.

По-перше, президента прем’єр-ліги, за словами Вадима Зіновійовича, мали б обирати власники клубів, керуючись програмою кандидатів, що мала бути найкращою, а цього не було зроблено. До того ж Рабинович заявив, що «клерки з УФПЛ» не мали права додавати інші кандидатури на вибори президента прем’єр-ліги. Завершив свій флеш-виступ Вадим Зіновійович заявою, що не збирається брати участі у виборах. Однак і не зробив заяви, що знімає свою кандидатуру.

У Ахметова — тенденція, у «Зорі» — дебют

Зменшила солідність форуму відсутність на ньому одного з найвпливовіших людей, як у вітчизняному бізнесі, так і в футболі — президента «Шахтаря» Рината Ахметова. Власник донецького клубу, як і на попереднє засідання, не приїхав, делегувавши свої повноваження генеральному директору клубу Сергію Палкіну. Останній заявив журналістам, що «Шахтар» не збирається підтримувати кандидата в президенти УФПЛ Вадима Рабиновича, і висловив слова підтримки його опоненту — Віталію Данилову.

Запам’ятаються ці вибори й знаковою подією. Вперше в історії прем’єр-ліги на засіданні з правом голосу буде присутня представниця прекрасної половини людства. Власник «Зорі», вдова покійного Валерія Букаєва Марина заявила, що на виборах віддасть свій голос за Данилова.

Вибори намагалися зірвати?

Родзинкою своєрідного блокбастера стала спроба певних футбольних сил в Україні зірвати вибори президента української прем`єр-ліги. На засідання не прибули представники п’ятьох клубів: «Металіста», «Дніпра», «Арсеналу», «Кривбаса» та «Динамо». Примітно, що до клубів, які в футбольних колах поєднують з українським мільярдером Ігорем Коломойським («Дніпро», «Кривбас», «Арсенал») та «Динамо», власники якого (брати Суркіси) давно мають спільні з ним інтереси в футболі й бізнесі, приєднався ще й «Металіст» Олександра Ярославського. Нагадаємо, що на минулих виборах «Металіст» тримався нейтралітету, а власник харківського клубу заявив, що за Вадима Рабиновича не голосуватиме. Подейкують, що лояльним до інтересів братів Суркісів та Коломойського «Металіст», та й сам Олександр Владиленович, стали після того, як старший з братів Суркісів, Григорій, президент ФФУ, максимально лобіював інтереси Харкова як одного з основних міст, що прийматиме Євро-2012.

Втім, незважаючи на такий своєрідний бойкот, вибори президента УФПЛ мали все одно відбутися, оскільки кворум в одинадцять представників клубів зберігся.

Коли верстався номер

ТАКИ ДАНИЛОВ!

Президентом української прем`єр-ліги на засіданні власників клубів, що відбулося в столичному готелі «Хайатт», обрано Віталія Данилова. За нього проголосували всі одинадцять учасників засідання, які брали участь у виборах.

Довіру керманичу ФК «Харків» висловили: «Шахтар», «Іллічівець», «Зоря», «Металург» Д, «Металург» З, «Карпати», «Оболонь», «Ворскла», «Чорноморець», «Таврія» та «Закарпаття».

+++

Виталий Данилов пришел с мячом

Сергей Мельник

Коммерсант-Украина

02.07.09

Список обещаний Виталия Данилова устроил представителей 11 клубов премьер-лиги

Вчера президентом футбольной премьер-лиги был избран исполнявший обязанности главы этой организации Виталий Данилов. За него проголосовали 11 прибывших в Киев представителей клубов высшего дивизиона. «Динамо», «Металлист», «Днепр», «Кривбасс» и «Арсенал» своих делегатов на выборы не присылали и высказали сомнение в легитимности результатов голосования.

В среду в Киеве в гостинице Hyatt Виталий Данилов был избран президентом футбольной премьер-лиги (ПЛ). За ранее исполнявшего обязанности президента этой организации господина Данилова единогласно проголосовали 11 владельцев и представителей клубов высшего дивизиона, которые участвовали в выборах. Таким образом, после полутора лет существования ПЛ наконец получила президента без приставки «и.о.». Между тем легитимность избрания господина Данилова может быть поставлена под сомнение. Пять клубов − «Динамо», «Металлист», «Днепр», «Кривбасс» и «Арсенал» − не были представлены во время голосования.

Напомним, создание ПЛ в ноябре 2007 года инициировали владельцы 16 украинских клубов высшего дивизиона. В начале мая 2008 года организация была официально зарегистрирована, после чего на встрече представителей клубов владелец «Харькова» Виталий Данилов был утвержден в качестве временно исполняющего обязанности президента ПЛ. В сезоне-2008/09 ПЛ впервые отвечала за проведение чемпионата Украины в высшем дивизионе, Кубка Украины со стадии 1/16 финала до полуфинала и Суперкубка страны (ранее все эти соревнования проводила Профессиональная футбольная лига (ПФЛ)). Но полноправного руководителя у ПЛ не было. Неудачей закончились переговоры владельцев клубов в Полтаве в июле прошлого года, на которых было решено продлить полномочия господина Данилова на посту и.о. президента премьер-лиги. Затем из более чем 40 претендентов на пост главы ПЛ были выбраны двое − экс-владелец «Арсенала» Вадим Рабинович и бывший генеральный директор ассоциации ведущих клубов Европы G-14 швейцарец Томас Курт. Но и выборы, назначенные на 15 мая этого года, были перенесены на 31 мая. Они также не состоялись из-за того, что Курт снял свою кандидатуру. Было принято решение не проводить голосование, пока не появится альтернативная Вадиму Рабиновичу кандидатура.

Конкурентами господина Рабиновича на вчерашних выборах стали Виталий Данилов и бывший генеральный директор голландского Feyenoord Крис Вертс. Между тем к началу голосования вновь остались всего два кандидата на пост − Данилов и не приехавший в Украину Вертс. Вадим Рабинович в отель Hyatt на проходившую за закрытыми дверями встречу представителей клубов прибыл, однако присутствовал на ней не более получаса, после чего заявил, что снял свою кандидатуру. «Это − фарс. И так понятно, под кого 'заточено' это голосование»,− заявил он журналистам.

Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин признался, что ему очень понравилась предвыборная программа нового президента ПЛ и заявление Данилова о том, что он уйдет в отставку через год, если не сможет выполнить своих обещаний. «Кроме того, Данилов в своей анкете в графе 'зарплата' указал цифру '0'«,− отметил Сергей Палкин.

Отдавший голос за Виталия Данилова владелец «Ильичевца» Владимир Бойко сказал, что не заметил особой разницы между работой ПЛ и отвечавшей ранее за высший дивизион ПФЛ.

Вчера президент «Динамо» Игорь Суркис объяснил Ъ свое отсутствие во время голосования тем, что он был за пределами Киева. Также господин Суркис рассказал, что представителя клуба не направил, поскольку год назад в Полтаве владельцы клубов договорились, что президента ПЛ будут избирать лишь они лично, а не доверенные лица.

Подтвердил слова господина Суркиса и генеральный директор «Металлиста» Сергей Волик. «Александр Ярославский (владелец «Металлиста».−Ъ) в Киев прилететь не смог. А о том, что президента премьер-лиги могут избирать исключительно владельцы клубов, написано в уставе самой премьер-лиги в статье 16»,− подчеркнул Сергей Волик.

Более радикальную позицию занял «Днепр». Еще в конце прошлой недели днепропетровский клуб обратился в административный окружной суд Киева с иском о ликвидации ПЛ и отмене ее регистрации. В ответ генеральный директор ПЛ Максим Бондарев заявил о возможности исключения «Днепра» из соревнований профессиональных клубов. В свою очередь, владелец «Днепра» Игорь Коломойский подчеркнул, что в таком случае ПЛ ожидают иски о материальном ущербе от клуба. Не думают о том, что окажутся за пределами высшего дивизиона и в «Динамо», которое вместе с «Днепром» отказывается передать премьер-лиге права на телетрансляцию домашних матчей команды. «Во времена ПФЛ мне звонил Равиль Сафиуллин (президент ПФЛ.−Ъ) и просил, чтобы я передал права. А сейчас мне говорят, что если я откажусь от этого, то 'Динамо' выбросят из высшей лиги. Это же клоуны какие-то. Не они создавали бренд киевского 'Динамо' и не они вкладывали в год по $60-70 млн в команду. Я хочу увидеть, как нас исключат»,− заявил Ъ Игорь Суркис.

+++

А президент-то «голый»!

Сергей Болотников, Святослав Васылык

Газета по-киевски

02.07.09

Вчерашние выборы главы Премьер-лиги опять превратились в фарс. Президентом стал Виталий Данилов. Но треть клубов отказываются его признавать

Наш футбол недалеко убежал от нашей политики. Вместо того, чтобы оперативно найти толкового менеджера на место президента Премьер-лиги и предоставить ему возможность делать из чемпионата Украины более-менее привлекательный продукт, боссы команд уже год устраивают детский сад, разделившись на противоборствующие группы и пытаясь протащить выгодного для себя руководителя.

Одно дело, если бы человек на этой должности имел солидное влияние на работу клубов и результаты команд. Нет же − борьба идет за кресло, в котором невозможно решить какой-то концептуальный вопрос без согласия боссов. Как проходил этот цирк, когда он закончится и к чему приведет − разбиралась «Газета по-киевски».

Вчерашние выборы еще до начала выглядели странными. Один из кандидатов − голландский специалист Кристиан Воертс − просто не явился на заседание. Зачем он вообще был нужен − непонятно. Ведь изначально две группы клубов были настроены голосовать за исполняющего обязанности президента Виталия Данилова или Вадима Рабиновича.

Поддержка у экс-владельца «Арсенала» была меньше. Поэтому представители «Днепра», «Динамо», «Арсенала», «Кривбасса» и «Металлиста», которые собирались голосовать за Рабиновича, вообще проигнорировали выборы, пытаясь их сорвать. Но кворум − 11 клубов − собрался.

В такой ситуации шансы Рабиновича улетучились. Вадим Зиновьевич просто снял свою кандидатуру и покинул заседание через 10 минут. «Все, что здесь сегодня решат, не будет иметь законной силы, − заявил он. − Считаю, нужно все «обнулить» и провести новые честные выборы. Если провести аналогию с весенними выборами, то я уже должен был руководить Премьер-лигой»

Напомним, что в мае похожая ситуация (тогда свою кандидатуру снял Томас Курт, и остался один Рабинович) привела к переносу выборов. А вчера все 11 представителей клубов просто отдали свои голоса Данилову. «Я считаю, что все было легитимно, − сказал новоизбранный президент УПЛ. − Кто хотел покончить с нестабильностью, тот пришел на собрание и проголосовал. Позицию же клубов, которые проигнорировали выборы, я могу понять, но в контексте будущего нашего футбола не могу ее принять».

Что теперь?

Даешь выборы «до посинения»

Избранием полноценного президента Премьер-лиги потрясения в нашем футболе не закончились. Первая проблема для Виталия Данилова − результаты выборов должна принять Федерация футбола Украины.

Вторая − найти компромисс с клубами, которые бойкотировали выборы. Их позицию еще накануне озвучил владелец «Днепра» Игорь Коломойский: «Полномочия Виталия Данилова, которого мы в свое время избрали исполняющим обязанности президента на определенный срок, давно истекли.

Мы обратились в суд с иском о ликвидации Премьер-лиги и отмене ее регистрации. В сложившейся ситуации надо либо вернуться в исходное положение − в лоно ПФЛ. Либо оптимальный вариант − собраться владельцам клубов снова и создать организацию с чистого листа. Важно, чтобы не возникло разделения на победителей и побежденных. Если девять клубов отдадут голоса за Иванова, Петрова или Сидорова, остальные семь не должны оставаться в оппозиции. Нужен президент, за которого проголосуют все».

Но пока «бунтари» и остальные клубы будут определяться, в какую сторону им развивать конфликт (ожидать решения суда, опять проводить выборы или устраивать перепалки, пока Данилова не признают легитимным), начнется уже новый сезон − 11 июля матч за Суперкубок, а спустя неделю стартует чемпионат.

Клубы, отвергающие Данилова, не собираются покидать чемпионат, о расколе пока никто не говорит. Но, судя по словам Коломойского, они будут игнорировать требования и условия УПЛ.

Тогда Премьер-лига будет вынуждена применять штрафные санкции, вплоть до исключения команд из соревнований. И раскола уже не избежать. Только он никому не выгоден, особенно репутации нашей страны накануне Евро-2012.

А значит, боссам всех клубов действительно стоит еще раз сесть за стол переговоров. И желательно как можно быстрее.

+++

УПЛ решила, кто кому Рабинович

Игорь Левенштейн

Экономические известия

02.07.09

Вчера в Киеве прошла встреча руководителей клубов Украинской премьер-лиги (УПЛ), на которой президентом организации был избран Виталий Данилов. Однако оппоненты Данилова, проигнорировавшие выборы, не намерены признавать свое поражение.

Это была уже третья попытка избрать главу УПЛ. Напомним, что при организации лиги в мае 2008 г. был избран и.о. президента Виталий Данилов, президент ФК «Харьков». 31 мая 2009 г. должны были состояться новые выборы, но их перенесли в связи с тем, что один из кандидатов — бывший генеральный директор G-14 швейцарец Томас Курт — отозвал свою кандидатуру, оставив президента ФК «Арсенал» Вадима Рабиновича единственным кандидатом. На новом витке президентской гонки оппозицию Рабиновичу составили все тот же Данилов и голландец Кристиан Вертс, бывший коммерческий директор Премьер-лиги Нидерландов.

Правда, вчера в день голосования выяснилось, что господин Вертс в Киев не прибыл и даже не собирался. Он благополучно работает в клубе английской Премьер-лиги «Сандерленд» директором по развитию бизнеса на зарубежных рынках, получая EUR450 тыс. в год.

Это было тем более неприятно, что, по словам Виталия Данилова, отбор претендентов (среди 80 кандидатур) проводила компания по кадровому консалтингу Ward Howell, получившая за эту работу EUR60 тыс. Таким образом, получило косвенное подтверждение обвинение Вадима Рабиновича в адрес руководства УПЛ по поводу неоправданных расходов.

К сожалению, УПЛ, создававшаяся для того, чтобы в новых экономических условиях вывести украинский чемпионат на современный уровень хозяйствования, не смогла преодолеть давние конфликты времен ФФУ и ПФЛ, а только породила новые. Фактический конфликт амбиций Киева и Донецка в УПЛ формализовался в противостоянии групп Игоря Коломойского и Рината Ахметова. Публичными выразителями их интересов и подходов стали Вадим Рабинович и Виталий Данилов.

Накануне выборов Игорь Коломойский поставил под сомнение юридический статус УПЛ и подал в Киевский окружной административный суд иск о ликвидации УПЛ, который будет рассматриваться 6 июля.

Господин Коломойский публично заявил, что его «Днепр» не будет входить ни в какие телевизионные пулы УПЛ. При этом он отверг возможность исключения клуба из чемпионата Украины, который стартует 18 июля.

Из 16 президентов клубов, входящих в УПЛ, на выборы в киевский отель «Хайятт» прибыли только 11. В полном составе отсутствовал так называемый «пул Коломойского» — «Днепр», «Кривбасс», «Арсенал», «Динамо» и «Металлист». Президент ФК «Шахтер» Ринат Ахметов дипломатично прислал на выборы генерального директора клуба Сергея Палкина.

Вадим Рабинович выступил на собрании, снял свою кандидатуру и заявил, что любое решение будет нелегитимным.

Все 11 представителей (а это кворум по уставу УПЛ), как и следовало ожидать, проголосовали за Виталия Данилова. Однако вряд ли история на этом завершается. Теперь наверняка последуют какие-то действия со стороны Игоря Коломойского. Остается надеяться, что он учтет свой прошлогодний опыт по расколу украинского баскетбольного чемпионата и его действия будут по возможности конструктивными.

+++

Выборы президента футбольной Премьер-лиги завершились скандалом

Юлия Мамойленко

Комсомольская правда в Украине

02.07.09           

Представители украинских профессиональных футбольных клубов вчера собрались в одном из столичных пятизвездочных отелей, чтобы наконец-то избрать президента Премьер-лиги, которая, напомним, с момента своего основания год назад оставалась «бесхозной».

Выборы в лучших украинских традициях сопровождались сразу несколькими скандалами. Вместо представителей шестнадцати клубов, которые входят в Премьер-лигу, на встречу пожаловали лишь одиннадцать. Бойкотировали выборы президенты киевских «Динамо» и «Арсенала», днепропетровского «Днепра», криворожского «Кривбасса» и харьковского «Металлиста».

Кроме того, под конец избирательной гонки в ней остался участвовать всего один кандидат. Не принял участия в выборах голландец Крис Вертс, и снял свою кандидатуру экс-владелец киевского «Арсенала» Вадим Рабинович, который заявил, что выборы нелегитимны. Таким образом, претендовать на должность главы Премьер-лиги смог лишь Виталий Данилов, который, напомним, год руководил этой футбольной организацией с приставкой «и.о.». За его кандидатуру и проголосовали представители всех 11 присутствующих клубов, следовательно, именно Данилов стал президентом УПЛ.

+++

Премьер-лига получила хозяина   

Николай Федоренко, Максим Розенко

Блик

02.07.09

«Неужели наконец-то выберут?». «Это похлеще выборов президента страны, четвертый раз собираются», − делились мнениями мои коллеги-журналисты, собравшиеся у отеля «Хаятт», где и проходили долгожданные выборы.

Президента все же выбрали. Как и предполагалось, им стал ранее исполнявший обязанности президента Премьер-лиги Виталий Данилов. Впрочем, без шероховатостей не обошлось. На собрании не было представителей «Динамо», «Металлиста», «Днепра», «Кривбасса» и «Арсенала». Добавил перца и эпатажный Вадим Рабинович, также числившийся среди претендентов на вакантную должность. Рабинович покинул отель минут через 15 после начала заседания, заявив, что выборы − нелегитимны. Вместе с Рабиновичем вышел и Игорь Попков, ранее также претендовавший на пост президента Премьер-лиги. Он заявил, что кандидатура Вюртца рассматривалась еще в конце ноября 2008 года. Да и зарплата голландца на старом месте работы − 225 тысяч евро в год, что вряд ли являлось бы приемлемой суммой для нашего футбола. Мол, Данилов сейчас получает порядка 100 тысяч долларов, а он бы на подобной должности и вовсе согласился работать за 50 тысяч в год. И все − из-за любви к футболу.

К слову, изначально только Марина Букаева поделилась своими планами: «Буду голосовать за Данилова, его идеи по развитию лиги мне наиболее близки». Остальные предпочли обойтись общими фразами, что сначала необходимо изучить еще раз программы. А президент «Ильичевца» Владимир Бойко и вовсе заявил: «Не пойму, что дает Премьер-лига? Лучше было бы вернуть эти функции федерации». Уже позже, выйдя на перекур, Бойко признался, что все же один положительный момент в работе новой организации нельзя не отметить − значительно улучшилась работа с судьями. А также признался, что ничуть не жалел бы, если бы его клуб в завершившемся сезоне вылетел из Премьер-лиги. А на вопрос «что-то заработали в прошлом сезоне?» с горькой улыбкой ответил: «Вы что, смеетесь? Одни убытки».

Тем не менее, все 11 представителей клубов единогласно проголосовали за единственного (Рабинович снял свою кандидатуру, Вюртц не прибыл в Украину) претендента. Причем, по словам генерального директора «Шахтера» Сергея Палкина, к общему знаменателю представители клубов пришли на удивление быстро − за 45 минут. А еще почти два часа обсуждали другие насущные вопросы. К слову, представитель «горняков» также отметил, что в предвыборной программе Данилова в графе «зарплата президента» стоял ноль, также Виталий Богданович по­обещал сократить нынешние зарплаты работникам Премьер-лиги и, хотя его выбрали на два года, покинуть свой пост уже следующим летом, если не сможет реализовать свою программу.

Новоизбранный президент Премьер-лиги появился из отеля со счастливой улыбкой на лице: «Теперь можете поздравлять. Предложил свою программу. Большинство, точнее все присутствующие, проголосовали «за». Считаю, что сегодня победил украинский футбол, победила Премьер-лига, которая показала свою состоятельность». Что касается иска Игоря Коломойского, то Данилов пошутил, что Игорь Валерьевич, точнее его предприятия, судятся со всей страной, и ничего страшного». И добавил: «У меня ни с Коломойским, ни с Суркисом никаких конфликтов нет. Не нравится им Данилов − надо было приехать и голосовать против Данилова. Собрание участников приняло решение, что все клубы Премьер-лиги должны передать телевизионные права в Премьер-лигу. Все это поддержали. Согласятся ли не принимавшие участие в сегодняшних выборах команды участвовать в чемпионате? Согласятся. Не могут же они играть одни, − продолжал Виталий Богданович. − Все скоро забудется, и 18-го числа начнется новый чемпионат. Верю, что он будет ярким и красочным, с хорошим спонсором».

Кто за кого голосовал

Клуб   Кандидат

«Динамо»   Не голосовал

«Шахтер»   Данилов

«Металлист»   Не голосовал

«Металлург» Д   Данилов

«Ворскла»   Данилов

«Днепр»   Не голосовал

«Металлург» З   Данилов

«Таврия»   Данилов

«Карпаты»   Данилов

«Черноморец»   Данилов

«Арсенал»   Не голосовал

«Кривбасс»   Не голосовал

«Заря»   Данилов

«Ильичевец»   Данилов

«Закарпатье»   Данилов

«Оболонь»   Данилов

Вадим Рабинович: «Займусь «Арсеналом»

Вчера, после выборов президента Премьер-лиги, мы дозвонились экс-кандидату на этот пост Вадиму Рабиновичу.

БЛИК: − Вадим Зиновьевич, вы почти сразу покинули гостиницу. Зачем вообще туда приходили?

− Чтобы снять свою кандидатуру. Считаю, что прошедшие выборы нелегитимны. Напомню, что президента Премьер-лиги должны были избрать еще 31 мая. Во второй тур голосования вышли Вадим Рабинович и Томас Курт. Затем представитель Швейцарии отозвал свою кандидатуру. Помню, Виталий Данилов посетовал, что выборы не могут проводиться на безальтернативной основе.

БЛИК: − Вчера этим фактом решили пренебречь?

− Наверное, на безальтернативной основе могут выбираться люди, чьи фамилии начинаются на букву «Д». Считаю, что после отзыва моей кандидатуры нужно было снимать и Данилова, а выборы назначать заново.

БЛИК: − Ходили слухи, что Игорь Коломойский в обмен на «Арсенал» пообещал вам поддержку...

− Смешно. Это все равно, что я пообещаю вам пост президента Гондураса − за то, что вы поставите красивое фото Рабиновича в «БЛИКе».

БЛИК: − Теперь, после того как у вас не сложилось с Премьер-лигой, предпримете попытку вернуть себе киевский «Арсенал»?

− Я уже задумался над этим вопросом. Завтра вступаю в переговоры с нынешними владельцами канониров.

+++

Корабель знайшов капітана

Орест Петрів 

Україна молода

02.07.09

Українська футбольна прем’єр−ліга нарешті обрала президента — зі скандалом, бойкотом і перспективою розколу

Учора опівдні керівники клубів української прем’єр−ліги зібралися на своє чергове засідання. Футбольні президенти, зокрема, обговорювали питання гонорарів арбітрам на наступний сезон та розбиралися з правами на телетрансляції матчів ліги. Але головне — нарешті сподівалися обрати президента ліги, яка більше року перебувала під тимчасовим кермуванням. І ось скандальна виборча епопея таки закінчилася: президентом ПЛ став Віталій Данилов — той самий народний депутат від БЮТ, керівник аутсайдерів із ФК «Харків», що від минулого літа ходив у ранзі в. о. президента.

Без легіонерів

Напередодні зустрічі в київському готелі «Хайятт» передбачалося, що на крісло керманича прем’єр−ліги претендуватиме три людини. Називали кандидатури екс−президента київського «Арсеналу» Вадима Рабиновича, керівника з приставкою «в. о.» Віталія Данилова та голландського фахівця Крістіана Вертса, відомого за роботою в системі англійського «Сандерленда».

Але ще до початку закритого (як вирішили його учасники) засідання коло претендентів звузилося. Вертс не прибув до Києва, назвавши інформацію про своє балотування чутками. А Рабинович у розмові з журналістами охрестив вибори «нелегітимними» та заявив, що також не братиме в них участі, хоча його кандидатуру й винесли на голосування.

Таким чином, босам вітчизняного футболу довелося робити вибір серед фігурантів з українським паспортом. Обоє мали своїх прихильників та опонентів. Чи не найбільше критики на адресу Данилова лунало з боку президента дніпропетровського «Дніпра» Ігоря Коломийського. Цей клуб навіть подав судовий позов на прем’єр−лігу з вимогою заборонити її діяльність як нелегітимної організації. Ліга, у свою чергу, пригрозила виключити «Дніпро» з числа учасників чемпіонату.

Мінус п’ять

Представники «Дніпра», а також київського «Арсеналу» та криворізького «Кривбаса» — клубів, які називають «дуже наближеними» до Коломойського, — на засідання ПЛ не прибули. До згаданої трійці дещо несподівано приєдналися й повпреди «Динамо» та «Металіста». Однак для того, щоб вибори керівника ліги стали легітимними, необхідна присутність представників як мінімум 11 клубів із 16−ти. Якраз стільки й було. Кворум таки зібрався, хоча не прибув ще й президент «Шахтаря» Рінат Ахметов. Донецький олігарх прислав генерального директора свого клубу Сергія Палкіна; той одразу ж заявив, що Рабинович його голосу не дочекається, і висловив підтримку Данилову.

Можливо, саме підтримка «донецьких» відіграла основну роль у долі нинішнього керівника ліги: за те, аби усунути від Данилова таку обридлу йому абревіатуру «в. о.», проголосували всі 11 прибулих делегатів.

Але насправді це означає лише консервацію конфлікту та безладу у прем’єр−лізі. Тепер варто очікувати на хід у відповідь опозиційних керівників клубів. Надто затято вони відмовляються коритися волі більшості. Уже зараз чимало песимістів прогнозують вітчизняному футболу чи й не таку долю, яка рік тому спіткала наш баскетбол. Ідеться ледь не про створення двох конкуруючих ліг. А в процесі підготовки до Євро−2012 розбрат зовсім не на руку Україні.

+++

Віталій Данілов: Усі «опозиційні» клуби будуть брати участь у чемпіонаті

Champion.com.ua

01.07.09

Новообраний уже постійний президент Прем'єр-ліги Віталій Данілов відповів на питання ЗМІ одразу після засідання представників одинадцяти у столичному готелі «Хаят».

Під час голосування мене не було у залі, − розпочав Данілов. − Я доповів свою програму, відповів на питання − одинадцять голосів «за».

− Що скажете з приводу того, що Коломойський через суд хоче ліквідувати Прем'єр-лігу?

− Коломойський судиться з усією країною та з усіма підприємствами. Тепер є ще одне підприємство, на яке він подав в суд.

− Яка буде доля «Динамо» і «Дніпра», питання про можливість неучасті яких у прем'єр-лізі вже було озвучене у ЗМІ?

− Не хочу починати перший день з того, що робитиму жорсткі заяви. Усі клуби, які не були присутніми, вони будуть достатньо конструктивними, будемо виступати одним пулом і проведемо чемпіонат не гірше за минулий сезон. Була боротьба за посаду президента, хтось виграв, хтось програв. Тут немає переможених. Переміг український футбол, що прем'єр-ліга є, вона демонструє свою спроможність. Навіть попри бажання деяких людей, котрі не дуже хотіли би бачити сьогоднішню лігу із розвитком.

У мене з Коломойським і Суркісом жодних конфліктних ситуацій немає. І не може бути. Я виконую волю більшості клубів. Якщо пан Коломойський і пан Суркіс бачать мої рішення неправильними, то вони, як члени прем'єр-ліги, могли приїхати і голосувати. Не подобається Данілов? Тоді треба було проголосувати проти Данілова за того кандидата, за якого вони вважають за потрібне.

− Чому не було представників «Динамо» і «Дніпра»?

− Я читаю газети і ні з Суркісом, ні з Коломойським на цю тему не спілкувався. Це було банальне блокування зборів для того, щоб знову залишити ситуацією підвішеною. Розум у тих людей, хто прийшов на збори, переміг. Це була передвиборча боротьба за президентство і, щоб не говорили, що я тримаюсь за крісло усіма руками, − все-таки я люблю футбол не менше за Григорія Суркіса, який це заявляв.

Кожен хотів бачити свого президента. Яка може бути опозиція? Я думаю, що все дуже швидко забудеться.

− Ці клуби можуть опротестувати рішення про обрання президента?

− Вони мають право. Хоча у статуті ФФУ є норма, що усі колективні члени не мають права подавати у загальний та господарській суди, а зобов'язані розбиратися «у сім'ї».

− Така ж ситуація була 31 травня. Тоді один кандидат відмовився.

− Зараз у нас було три кандидата. Був голландський кандидат, Рабінович і я. Голландець у виборах брав участь, а відсутній із поважної причини − у нього була доповідь у Африці. Ви можете зараз йому зателефонувати і спитати, чи брав він участь у виборах. На сайті прем'єр-ліги є його вибачення за те, що він не зміг приїхати. Те, що Рабінович у залі зняв свою кандидатуру − це його право і проблеми.

31 травня не було виборів, бо був один кандидат. Була пропозиція компанії (Ward Howell − ред.) вибрати двох найбільш рейтингових кандидатів і провести консультації перед тим, як погоджувати фінансові умови. А лише потім провести вибори. Вибори з двох кандидатів, лідерів рейтингового голосування. Мені доручили провести консультації із двома кандидатами. Не було першого і другого туру, це пересмикування фактів.

− Які будуть внески членів Ліги?

− Це питання ми відклали на тиждень, адже некоректно тимчасово виконуючому обов'язки президента прем'єр-ліги подавати на затвердження.

− А щодо ліміту?

− Щодо ліміту, щодо договору та регламенту − ці питання ми перенесли на Суперкубок, де представники клубів остаточно затвердять свою позицію і ми будемо виносити її на Виконком ФФУ.

− Ваші перші кроки на цій посаді?

− Які можуть бути перші кроки? Треба працювати. Сьогодні треба укласти договір із Федерацією футболу, затвердити регламент − прибрати ті кострубатості, які є, провести хороший тендер на генерального спонсора, на трансляції, для того, щоб вболівальники побачили більше матчів, ніж у минулому сезоні.

Наша перша задача − підготувати усі документи, для того, щоб ми 18 липня успішно почали чемпіонат.

− Телевізійний пул буде сформований? Без «Динамо» і Дніпра»?

− Є рішення зборів усіх клубів, що усі учасники ліги мають передати свої права у пул. Ми це питання обговорювали із Олександром Бадурком (віце-президент ФФУ − прим.) і він це теж розуміє. У нас є суперечка між ФФУ і ПЛ, у якій федерація наполягає, що права на трансляції належать їй, а у нас є висновки деяких клубів, що права належать їм.

За словами Бандурка, ФФУ безоплатно передасть права лізі. Про строк він нічого не відповів. Але ми маємо зафіксувати такий строк, щоб прем'єр-ліга мала можливість розкручувати бренд.

Однак, усі сходяться на тому, що пул має бути загальним. Кожен клуб має поважати це рішення. На право транслювати матчі буде тендер, на який вже є п'ять заявок.

− Що буде із «Дніпром», якщо вони не погодяться?

− Вони погодяться. Вони ж не можуть грати у окремому чемпіонаті. Усі ті розмови, які були до зборів, були більш штучні ніж конструктивні.

Коломойський постійно говорить про якісь подвійні стандарти. Він власник як мінімум одного клубу, адже в нас немає юридичних доказів того, що у нього є ще клуби, і є віце-президентом федерації футболу. Якщо один із керівників ФФУ і власників клубів подає у суд, то це як у старій приказці «риба гниє з голови».

− Буде розслідування щодо клубів Коломойського?

− Все залежить від керівництва клубів, якщо вони поставлять таку задачу − буду займатися. Зараз я може говорити про свої здогадки і про ті речі, які я бачу. Дивіться: ФК «Харків» за минулий сезон шість разів грав із однією командою − «Дніпром», «Кривбасом» та «Арсеналом». Якщо уважно подивитися, то футболісти там одні й ті самі, тільки футболки змінюють. Хто готує кошторис для цих клубів. Перша задача − прозорість. Принципи відкритості, прозорості і незаангажованості я зобов'язався виконувати.

− Ви готові грати без п'яти клубів («Дніпро», «Динамо», «Арсенал», «Кривбас» та «Металіст»), якщо вони вийдуть із прем'єр-ліги і створять свій чемпіонат як у баскетболі?

− Ті гарячі голови, які робили цей конфлікт, заспокояться, і в нас буде чемпіонат. Я у цьому більш ніж впевнений. Зробити ситуацію як у баскетболі не дозволять вболівальники і передусім Коломойському з його амбіціями незрозуміло на що.

− ФК «Харків» буде вертатися у прем'єр-лігу?

− Поки це клуб першої ліги. А там, подивимося.

− Рабінович заявив, що суттєво зменшив би зарплати працівникам прем'єр-ліги. Ви будете це робити?

− Для того, щоб взяти людей на роботу, треба було запропонувати умови не гірше, ніж там, де вони працювали. Ті зарплати, які сьогодні встановлені − це на 10% вище, за їх попередні. Ми працюємо прозоро, тому цифри Рабіновича − це зарплатний фонд, з якого вираховуються усі податки. Зарплати були стверджені більшістю клубів.

Скільки платять футболістам? Ці люди намагаються перекрутити факти. Адже це не державні кошти, а гроші президентів клубів. Зарплати були скорочені на 10% і будуть зменшені ще.

Я пішов на цю посаду, щоб пан Коломойський не узурпував владу у прем'єр-лізі. Адже зараз у його веденні є суддівський корпус, який він призначає і прибирає.

− Ваша зарплата буде нуль гривень. Це буде нормальна робота на нуль гривень?

− Це моя громадська задача. ФК «Арсенал» навіть прислав листа у регламентний комітет верховної ради із питанням, чи може депутат Данілов буде президентом ПЛ.

+++

Лігу народили без Суркісів та Коломойського

Антон Вишневський

Champion.com.ua

01.07.09

Добре, що у нашому випадку, схоже, не повториться баскетбольний варіант. Коли кілька незгідних клубів (за якими стоять усього три людини) зможуть зробити з одного чемпіонату два.

Здається, у футболі здоровий глузд все таки існує. Принаймні місцями. Ні, я не про власне трав'яний газон, колись шкіряні м'ячі і сильних та інколи мужніх чоловіків. Я про те, чим український футбол живе між двома таймами гри − інтриги, кулуарні домовленості, «робота» із суддями.

Навіть вибагливому вболівальнику пристрасті довкола обрання президента прем'єр-ліги стали вже пісною стравою, адже все, що повторюється, колись таки набридає.

Добре, що у нашому випадку, схоже, не повториться баскетбольний варіант. Коли кілька незгідних клубів (за якими стоять усього три людини) зможуть зробити з одного чемпіонату два. Власне, варто уточнити − лінія вододілу у нашому спорті №1 останнім часом йде не між Суркісами та Ахметовим, а між Коломойським з Суркісами та більшістю інших клубів. Втім, до першої «групи» долучився Олександр Ярославський з «Металіста», місто якого нещодавно отримало право на проведення Євро-2012.

Саме клуби Ігоря Коломойського («Дніпро», «Кривбас» та «Арсенал»), братів Суркісів («Динамо») та Ярославського («Металіст») бойкотували обрання легітимного президента вищого дивізіону. Інші одинадцять команд «вишки» представників делегували. І керівника обрали − Віталій Данілов позбувся приставки в.о. та став повноправним президентом ліги.

Позицію Коломойського, Суркіса та Ярославського підтримав екс-власник «Арсеналу» Вадим Рабінович (який, схоже, проміняв клуб на підтримку дніпропетровського магната у процесі визначення керівника ліги). Ще перед засіданням він розважив ще свіжих і незаморених багатогодинним очікуванням журналістів, що зібрання клубів у столичному готелі «Хайат» є нелегітимним.

Цю ж позицію він підтвердив і після виступу перед наявним кворумом клубів − Рабінович зняв кандидатуру, пояснивши це «невідповідністю своє програми», адже він, мовляв, хоче скоротити зарплати працівників прем'єр-ліги до 3000 гривень на місяць.

Окрім Рабіновича, на боці Коломойського опинився керівник національної асоціації Григорій Суркіс, слово якого важить чи не найбільше в усьому, що стосується найпопулярнішої гри.

До речі, за словами Данілова, вибори президента ліги відбувалися на альтернативній основі − голландець Кріс Вертс нібито не відмовлявся від своєї кандидатури, але не зміг бути присутнім через відрядження у Африку. Рабінович, як відомо, свою кандидатуру зняв.

До перших виборів президента Ліги без в.о. не став долучатися і Григорій Суркіс. Можливо, він як і його молодший брат, вирішив з'їздити до прохолодних Альп, де катають м'яч столичні улюбленці.

Однак, чим би не пояснювала ця п'ятірка свою відсутність, рішення одинадцяти клубів є і у Данілова починається гаряча пора. Треба затвердити регламент змагань, вирішити долю ліміту на легіонерів (ФФУ − за шість, ПЛ − за сім іноземців ще на два роки), провести спонсорські тендери, сформувати єдиний телевізійний пул. А тут ще на носі засідання адміністративного окружного суду міста Києва за позовом Коломойського щодо ліквідації Ліги...

Думки учасників «хаятівських» зборів читайте на нашому сайті згодом.

+++

День выборов. Definitive edition

Владимир Мыленко

Football.ua

01.07.09

В воздухе витал страшный дух праздника.

Ощущение чего-то значимого, чего-то такого, что может в корне изменить судьбу украинского футбола, появилось уже на дальних подступах к отелю с неславянским названием, в котором (отеле, знамо дело) и собирались в очередной раз избрать президента украинской футбольной Премьер-лиги. Например, на станции метро Золотые ворота закрыли ближайший к этой самой гостинице выход. Наверное, чтобы проверить всех желающих пронаблюдать сие действо на выносливость. А желающих ожидалось великое множество − во всяком случае, приглашались даже болельщики.

Ни одного, правда, так и не пришло. За исключением какого-то загадочного мужичка, который уже после окончания выборов спросил у вашего покорного слуги, кивая на блондина, раздающего комментарии: «А это кто такой?». Узнав, что это генеральный директор Шахтера Сергей Палкин, незнакомец задал следующий уточняющий вопрос: «А что, Шахтер играет с кем-то? Или проездом в Киеве?» После объяснения ситуации я не стал ждать третьего вопроса и поспешно ретировался.

А, знаете, есть что-то в этом такое символическое. Олицетворение интереса пересичного украинца к украинскому же футболу. Это мы тут ловим каждое слово из уст президентов клуба, обрываем телефоны, чтобы первее конкурентов повесить новость об избрании − а по улицам столицы (да и не только столицы) ходят люди, которым на все это глубоко наплевать. И людей этих во много раз больше, чем тех, кто сегодня сидел и ждал, чем же закончится эта мыльная опера под названием Избрание президента УПЛ.

Да и с метро я вас обманул. На самом деле там просто ремонтируют эскалатор. Хотя, наверное, это даже лучше − значит, что-то делается в столице, несмотря ни на какие парламенты, президентов, премьер-министров, мэров и прочих государственных мужей.

Кстати, о мэре. Точнее, о его сыне − который как бы является президентом одного из клубов УПЛ. Словосочетание «как бы» в отношении Арсенала совершенно не случайно − так как до сих пор непонятно, кто там кому чего. Вот попробуйте на официальном сайте клуба найти информацию о руководстве. Будете приятно удивлены. Но это так, к слову. Нас же Сын Милосердова (да простится мне эта наглая цитата из гениальнейшего произведения советского кинематографа) интересовал по той простой причине, что ему надо было голосовать.

Или не голосовать. Или не ему. В общем, кому-то Арсенал надо было представлять. Как и остальным 15-ти клубам. Выборы, елки! В этот раз уже окончательные и бесповоротные − ибо дальше тянуть просто некогда. Там и сезон начинается, и Коломойский грозился в суд подать. В общем, «последний и решающий бой», как ни крути.

Да, и о Коломойском. По дороге до места дислокации мы с Игорем Бойко пришли к выводу, что самым главным событием всего мероприятия должен стать приезд именно этого персонажа. Или не приезд. Если прибудет Игорь Валерьевич − значит, победа будет за его протеже. Не явится − стало быть, нечего Рабиновичу ловить.

Как вы понимаете, Коломойский не приехал. Вместе с ним не было Суркиса, представителей еще двух приближенных к ИВК клубов и − Ярославского. В чем, наверное, не сомневался почти никто. Такая «дружба», как у владельца Металлиста и Виталия Данилова, она же не стареет.

Зато был Рабинович. В отличие от всех остальных членов «збіговиська» (думал-думал, каким бы приличным словом заменить…), Вадим Зиновьевич любит и умеет говорить много, красиво и эффектно. Вот и в этот раз. Сотрясая в воздухе бумагами, Рабинович сходу заявил, что все это мероприятие нелегитимно. Вот, мол, у меня решение, где написано, что должны присутствовать − и голосовать − только президенты. Поскольку как минимум гендиректор Шахтера Сергей Палкин присутствовал − сами понимаете, согласно бумагам ВЗРа, выборы отменялись. Наверное, поэтому экс-владелец Арсенала и заявил, что прибыл не для того, чтобы избираться, а посмотреть, много ли честных людей будет на собрании. Судя по тому, что никого из «его» клубов не было, честные люди отсутствовали.

Разумеется, журналисты не остались без десерта. Оказывается, уже экс-кандидат имел интересное предложение. Даже целых два: в два раза уменьшить заявочные взносы клубов и уволить из штата УПЛ всех, у кого зарплата больше 3 тысяч гривен. Я, конечно, не Рабинович, у меня в руках не было зарплатной ведомости Премьер-лиги, но сдается, что осталась бы одна уборщица. Ну, и еще человек пять, семь от силы. Неплохой старт, не находите? Любопытно, каким макаром Вадим Зиновьевич собирался после этого нанимать людей на работу…

Впрочем, нам ли не знать, что такое − заявления Рабиновича. Поэтому мы с Игорем, как и все присутствующие, дружно хохотнули и забыли. А вот настроения рабиновичского не забыли. Так же, как и улыбки на лице прошагавшего в отель Данилова. «Все потом, после собрания», − весело отмахнулся тогда еще и.о. президента от назойливой прессы. Оболонец Александр Слободян же поддался на уговоры и ответил на пару вопросов. Например, заявил, что будет поддерживать того, кого выберет большинство. «Я из большинства, на таких, как я, все держится!» (Ну никуда от этого Гаража не деться) А одной из главных украинских футбольных проблем премьерлиговый неофит − раньше просто в вышке играли − назвал нечестных футбольных чиновников. Напомнив, кстати, что его команда три года не могла выйти в элиту, причем не по своей вине. Мне одному показалось, что был мягкий такой кивок в адрес ФФУ? И что Слободян явно собирался голосовать за Данилова − абы не за того, за кого Суркис?

Как вы уже догадались, от Шахтера был Сергей Палкин. Тот сразу взял быка за рога: «Будут 11 клубов, поэтому надеюсь, что выборы состоятся. А не состоятся, назначим другие. А Рабинович плохо читает устав − там черным по белому сказано, что, например, я, как гендиректор клуба, имею право представлять Шахтер на любом уровне. И вообще, у Рабиновича нет программы». А по поводу возможного иска в суд (позвольте не напоминать, чьего) Палкин сказал просто и совершенно справедливо − нам, футбольной организации, «цивильные» суды не указ. И с этим, извините, не поспоришь − ибо таки да, есть соответствующие футбольные и общеспортивные инстанции, которые и только которые имеют право. В противном случае… Ну, до «противного случая» не хотелось бы дожить.

После общения с прессой Палкин пошел общаться со своим черноморским коллегой Олегом Марусом − видимо, обсуждали программу оставшегося кандидата. А вот Марина Букаева, которая впервые присутствовала на таком собрании (а собрание, в свою очередь, прошло при участии представительницы прекрасной половины человечества), прямо заявила, за кого будет голосовать. Вы уже угадали, что за Данилова?

Два Бойко отметились интересными высказываниями. Наш, который Игорь, решил поиграть в нострадамусы: «Если сегодня таки изберут президента, и им будет не Рабинович − жди в ближайшее время экстренного заседания Исполкома ФФУ». А мариупольский, который Владимир Семенович, считает, как оказалось, что вернуть главный футбольный дивизион под крыло ФФУ − нормальный и правильный вариант. Ага, и пошел при этом голосовать за Данилова.

Ну, руководитель Ильичевца вообще интересный дядька. Картина маслом − идет такой себе пожилой мужик, явно рабочей наружности, в скромненьком сереньком пиджачке, ворот рубашки расстегнут, никакого галстука и в помине нет, в кармане рубашки пачка сигарет. В жизни не скажете, что миллионер и владелец половины Мариуполя. Если не видеть, из какого Мерседеса этот пожилой мужик выходил. А еще Бойко отметился эффектным выходом. Представьте: томящиеся в ожидании решения журналисты, завидев появившегося на пороге отеля мариупольчанина, набрасываются на того всей толпой − а тот удивленно заявляет «Да я ж только покурить вышел!»

И потом, в процессе общения Владимир Семенович несколько раз порадовал журналистский народ неожиданными заявлениями. Как вам, например, такое − «Я вообще хотел, чтобы Ильичевец вылетел из высшей лиги. Но получилось так, что остались». А? Красиво же сказано. И, судя по всему, правдиво. Доводилось мне раньше такое слышать, причем от совершенно разных людей, что Бойко особой любви к профессиональному футболу не испытывает. Вот детский его куда больше интересует. Может, оно и правда лучше − если человек не имеет своего шкурного интереса (из-за которого все эти «конфликты интересов»), как некоторые? Хотя не так прост, Владимир Семенович, каким пытается казаться, ой не так…

В процессе ожидания мы с Игорем попытались поиграть в воображаемые выборы. «Четверка Коломойского» явно отпадала, не прибывший Металлист, разумеется, тоже. А вот дальше… Вот Закарпатье: вроде как Шуфрич в друзьях и партнерах Суркисов ходил, но сейчас в одной партии с Ахметовым − куда его записать? А Таруту, который чуть ли не единственный в Донбассе, кто может иметь отличное от РЛА мнение? Или Дыминский, от которого не знаешь, чего ждать в любой момент? А Таврия, которая игроков в Днепр продает − мало ли чего за этим стоит. А запорожский Металлург − вообще сплошная загадка.

По остальным участникам вопросов практически не было, поэтому как минимум девять голосов «за» набиралось. Так что сотрудникам УПЛ за свои зарплаты бояться не приходилось. А уж когда Рабинович, после долгих разговоров в холле с Даниловым и еще несколькими товарищами (мною был опознан господин Головко из Арсенала рабиновичских времен), отправился восвояси, и вовсе вопросы отпали сами собой. Осталось только два − «когда?» и «сколько?». Совещались господа президенты и сочувствующие долго, а итогом стало единогласное решение. Кстати, Владимир Бойко и сообщил − во время перекура.

Дальше было все, как всегда − победители выходили, раздавали комментарии. Букаева, видимо, наслушавшись своих более опытных коллег (причем даже из противоположного лагеря − не так давно Игорь Суркис отметился подобным высказыванием), заявила, что «человек западной формации» не способен управлять украинской лигой. Это не о Рабиновиче, разумеется, а о том загадочном Крисе Вертсе, который то ли был на выборах, то ли не был. Кстати, Сергей Палкин его похвалил даже, после того, как Данилова избрали. Мол, хорошая программа, но не проголосовали за него. Так я не понял, он как, снимался, вообще не в курсе был или где? Ох, уж этот украинский футбол...

А еще гендиректор Шахтера не преминул уколоть Рабиновича, еще раз напомнив об отсутствии у того какой-либо программы − кроме разве что семечки перед стадионом продавать и таким нехитрым образом повышать рыночную стоимость украинского элитного дивизиона.

Данилов же, как мне показалось, улыбался даже меньше, чем перед началом своего избрания. Наговорил, разумеется, кучу приличествующих фраз, в которых информации − ноль. А вот то, что все остальные вопросы − например, размер заявочного взноса − не рассматривали, отложив на потом. Понятное дело, без «отказников» не хотели их же деньги делить. Но почему ж у нас так − главное выбрать, а что там дальше, это уже никого не интересует. Как будто на выборах все заканчивается. Нет, господа хорошие, теперь все только начинается.

И в кадровом плане тоже. Наверняка проигравшая пятерка (ну, пусть четверка − у Металлиста особый случай) так этого не оставит. Вон Рабинович, говорят, заради поста президента УПЛ Арсеналом пожертвовал. А теперь что − и без кресла, и без клуба? Да и заявлениями о судебных исках просто так не бросаются. Во всяком случае, люди масштаба Коломойского. Так что − продолжение следует?

О, а знаете, кого мне Данилов напомнил? Наполеона! Как это − почему? Вспомните, как тот к власти приходил. Период так называемого Консулата: сначала было три консула (Данилов, Дыминский, Рабинович), потом власть фактически перешла в руки одного Бонапарта (и.о. президента), а потом уже и формально. Ничего себе параллели, правда?

А еще интересно, куда же сразу после отказа от баллотирования в президенты поехал Рабинович? Арсенал отбирать − или палатки на Майдане ставить, акции протеста устраивать? Насчет клуба не в курсе, а на Майдан добросовестно спустились. Никаких палаток не наблюдалось. Впрочем, в 2004-м все на следующий день началось, если мне память не изменяет. Так что время еще есть. Кто завтра будет мимо центральной площади страны проезжать − посмотрите, нет ли там никаких митингов, расскажете потом:-). Ага, смеюсь, издеваюсь. А что еще остается делать? Хоть президента выбрали − какой-то прогресс. Ах да, он же еще пообещал зарплаты своим сотрудникам урезать. Наверное, не так, как его несостоявшийся конкурент − но тоже интересно. Новая фишка, оказывается, у наших футбольных господ − кто круче обрезание… простите, урезание сделает.

Интересно только, когда начнут деньги на футболе зарабатывать. И как. Об этом почему-то упорно молчат. Что ж, жираф большой, ему виднее. А если большой да еще и легитимно избранный…

+++

Сергей ПАЛКИН: «Один клуб никому ничего диктовать не будет»

Dynamomania.com

01.07.09

Комментарий генерального директора «Шахтера» после заседания представителей клубов Премьер-лиги, на котором был избран ее президент.

− Вы избрали нового президента. А будет ли Данилов эффективен?

− Посмотрим. Через сезон мы встретимся.

− Он избран на два года?

− Да, так по регламенту. Но встречи президентов клубов проходят регулярно. Пройдет сезон, мы встретимся, посмотрим, какая будет ситуация.

Более того, в своей программе Данилов написал, что если за сезон он не выполнил своих обещаний, то он сделает самоотвод.

− А единогласно проголосовали?

− Да, все 11 − «за».

− А что по поводу высоких зарплат в Премьер-лиге, о которых говорил Рабинович?

− Может оно и имело место быть, конечно… Данилов, как только мы объявили его президентом, сразу сказал, что первым будет вопрос о пересмотре зарплат.

− А сколько должен получать президент Премьер-лиги?

− В предвыборном листе Данилова стоял «нуль». Он написал «нуль». Хотя этот вопрос такой…

− Вы допускаете вариант, что ФФУ может не подписать договор с Премьер-лигой?

− Такого никогда не будет. В футбол мы должны играть независимо оттого, что у нас между собой происходит. А если эта ситуация выйдет за пределы Украины, то это не на благо ни Федерации, ни футболу, ни всей нашей стране. Я такого не допускаю.

− Ну а если вдруг этот вопрос все же возникнет?

− Если этот вопрос возникнет, то со стороны ФФУ. Вот пусть и объясняет общественности, что она все-таки хочет. Вопрос простой. Приходит 11 собственников, которые вкладывают в футбол деньги, и выбирают президента. Какие еще к нам могут быть вопросы?

Сегодняшнее собрание было самое конструктивное. Мы выбрали президента за 45 минут. Прошлые разы мы сидели часами, и толку не было. Тут мы все обговорили, никаких дебатов не было.

− А те клубы, которых не было…

− Ну не было, и не было. Они что, не знали, когда у нас собрание?

− А вы знаете, почему они не пришли?

− Не знаю. Это вы у них спросите.

− Сегодня господин Коломойский в интервью сказал, что, может быть, нужно упразднить Премьер-лигу и создать что-то новое. Что вы думаете по этому поводу?

− Мы должны тратить наши силы на созидание. А вставлять палки в колеса, говорить, что это плохо, и давайте аннулируем, другое название придумаем − это не есть ответ на вопрос. Мы себя втягиваем в разборки. Если кто-то хочет власть поперетягивать, то это не здесь. Мы хотим создать лигу, которая бы зарабатывала деньги. А в политику мы уже наигрались. Ее и в ФФУ достаточно.

− А если в чемпионате не будут участвовать «Днепр», «Динамо»…

− От «Динамо» я не слышал, что они не будут участвовать. «Днепр» заявил такое. Но это их позиция. Есть большинство клубов, и они не будут делать то, что хочет один клуб. Если кто-то хочет выйти из чемпионата, пускай выходит. Это его вопрос. Но один клуб никому ничего диктовать не будет.

У «Шахтера» тоже свое мнение по многим вопросам, но мы не бойкотируем, не говорим, что мы выйдем. Кому это надо? Привлечь внимание. Пускай лучше своей игрой привлекают внимание.

+++

Бойко: Коломойский подал в суд сам на себя

Марко Глевкий

Turnir.com.ua

02.07.09

Первым из президентов футбольных клубов что покинули отель «Hyatt», а таким образом и вчерашние выборы президента Премьр-лиги был президент мариупольского «Ильичевца» − Владимир Бойко. Который рассказал корреспонденту сайта turnir.com.ua свое виденье украинского футбола, она кстати показалась нам очень интересным, ведь не часто услышишь что президент будет рад когда его клуб покинет Премьер-лигу.

Каким вы видите президента Премьер-лиги?

Этот человек в первую очередь должен любить свою работу и у него должны «гореть глаза». Если честно то я за любые деньги не стал бы президентом Премьер-лиги. У меня есть своя работа, она требует моего внимания. Кто президент не главное, главное как работает он и его организация. Меня сейчас беспокоят другие проекты.

А о каких именно других проектах вы говорите?

Если честно то я являюсь фанатом юношеского, даже можно сказать дворового футбола. Мне приятнее глядеть за тем как играет молодое поколение, а не смотреть на игры Премьер-лиги. Мариуполь − футбольный город, в каждом дворе молодежь играет футбол, наш клуб по всему городу строит искусственные поля для футбола. Мы строим настоящие поля, а не те которые Суркис настроил. Через несколько лет в главной команде Мариуполя появиться несколько наших коренных воспитанников, вы еще вспомните мои слова. Знаете, в последнее время ко мне часто подходят представители моего клуба и говорят, давайте купим того или иного футболиста, на что я в ответ спрашиваю есть ли у него деньги и сразу вижу опущенный взгляд. Именно в юношеском футболе я вижу перспективу, им следует заниматься. Я даже не очень бы расстроился если бы в том году мы «выпали» в первую лигу.

Вы на эмоциях сказали о том, что даже не хотели бы видеть «Ильичевец» в Премьер− лиге?

Я имел ввиду, то что колоссальный кризис сказывается на финансирование команды. Что б финансировать клуб Премьер-лиги нужны большие средства, которые мне приходиться искать. В первой лиге с этим попроще.

Вы являетесь сторонником того, чтоб вернуть федерации футбола права на проведения чемпионата и вернуть старое и доброе ПФЛ?

Совершенно верно, об этом я сказал не только журналистам но и руководителям клубом на заседании. Я до сих пор не могу понять преимущества Премьер-лиги перед высшей лигой. Единственная заслуга Премьер-лиги то, что нам удалось повлиять на судейство. Качество работы судей существенно поднялось. Работа судьи стала более публичной, они начали бояться что мы лишим их лицензии, как это было сделано в Полтаве, когда четыре судьи были отстранены от работы.

Коломойский заявил деятельность Премьер-лиги не легитимной

Такова ситуация просто удивляет меня, за несколько недель до начала чемпионата начинается вот такая неразбериха. Я вообще не могу понять Коломойского, помню когда создавалась Премьер лига, он был одним из главных ее инициаторов, а сейчас мы видим совсем противоположное. Он рассказал всем что подал в суд, но что он там сможет доказать если он сам стоял у истоков этой организации. Получается что он сам на себя подает в суд.

Он еще сказал о том, что выбирать президента должны президенты клубов, а не их представители

В уставе Премьер-лиги данное положение не прописано. Но иметься закон который определяет эту функцию. Я могу написать бумагу и передать все полномочия моему заму, который и будет представлять сторону футбольного клуба «Ильичевец».

Как вообще оцените ситуацию того, что президенты клубов Премьер-лиги собрались без пяти клубов Премьер-лиги?

Мое мнение таково, что это уже их проблемы почему мы их сегодня не увидели. Задумайтесь только о том, что будет если они выйдут из состава Премьер-лиги, что они будут делать. Мне их уход с Премьер-лиги будет только на руку, меньше разъездов «Ильичевца», что значит меньше финансовых расходов. Если такое и произойдет, то детский футбол Мариуполя только выиграет.

+++

Как Премьер-лига президента выбирала

Ua-football.com

01.07.09

В отличие от выборов, которые состоялись в марте, в этот раз все прошло гораздо быстрее − нынешнее заседание продлилось всего два часа. Возможно, этому поспособствовала высокая арендная плата в отеле «Hyatt», которая, наверняка, несколько выше, чем в Доме Футбола, а, может, президентам клубов попросту надоело вся эта неразбериха с выборами главы Премьер-лиги. Безусловно, ускорил принятие решениz ранний отъезд одного из кандидатов на этот пост − Вадим Рабинович вышел к журналистам и заявил, что не собирается «принимать участие в беззаконии» и потому снимает свою кандидатуру.

Практически все время Вадим Рабинович, Виталий Данилов, а также президенты и представители клубов были на виду. Все они до заседания находились в холле отеля, затем отправились в конференц-зал, и, вскорости, со своим заявлением вышел экс-президент «Арсенала». Что ж, можно быть уверенным, что и на заседании его выступление особо длительным не было. После выступления перед журналистами Вадима Рабиновича, слово взял Игорь Попков, который сказал, что, на самом деле, никакого кандитата-голландца на пост президента Премьер-лиги не существует, поскольку этот человек работает в английском клубе.

Игорь Попков демонстрирует документ, согласно которому Крис Вертс не может быть кандидатом на пост президента Премьер-лиги

После этого, всем присутствующим журналистам оставалось лишь ждать, что же произойдет дальше. Когда пресс-атташе Премьер-лиги Андрей Палаев сообщил, что, несмотря на снятие кандидатуры Вадима Рабиновича, выборы состоялись, особого удивления это не вызвало. Все присутствующие президенты и представители клубов отдали свои голоса за Виталия Данилова, который, согласно регламенту, будет возглавлять Премьер-лигу два года. К слову, голосов было всего было одиннадцать, так как «Арсенал», «Динамо», «Днепр», «Кривбасс» и «Металлист» данное мероприятие проигнорировали.

Еще через некоторое время, по одному стали выходить представители клубов. Выходили и... практически сразу же уезжали, отказываясь от комментариев. Исключение для прессы сделали лишь Владимир Бойко и Марина Букаева. И, разумеется, сам президент Премьер-лиги, избавившийся от приставки и.о. Виталий Данилов подтвердил, что был избран на этот пост единогласно, а также заявил, что эти выборы были полностью законными, несмотря даже на отсутствие на них Криса Воертса. Здесь не лишним будет напомнить, что голландец недавно дал интервью, в котором заявил, что не является кандидатом на пост президента Премьер-лиги. Впрочем, Виталий Данилов заявил, что это не так, и Крис Воертс отсутствовал на заседании по уважительной причине, о чем предупредил заранее.

Как бы там ни было, но выборы − состоялись, и у Премьер-лиги, наконец-то, появился президент. Вряд ли на этом все и закончится, ведь есть несколько человек, включая и президентов клубов, которых результат заседания явно не устроил, а вот как будут развиваться события далее, поживем − увидим.

Президент «Ильичевца» был одним из немногих, кто согласился пообщаться с журналистами

Еще до заседания Марина Букаева заявила, что будет голосовать за Виталия Данилова

Вместо Рината Ахметова на выборы президента Премьер-лиги приехал Сергей Палкин

+++

Попков: голландец для того, что б создать миф о выборах

Марко Глевкий

Turnir.com.ua

02.07.09

Вместе с Рабиновичем, одним из первых заседание президентов клубов покинул один из кандидатов на пост президента Премьер-лиги − Игорь Попков. Назвать его кандидатом сложно, потому что фирма которая занималась регистрацией кандидатов, по непонятным причинам к выборам господина Попкова так и не допустила. Комментарии Попкова касающиеся выборов президента Премьер-лиги записал корреспондент сайта turnir.com.ua

Господин Рабинович полностью прав, если выборы пошли уже таким путем, то стоит допустить к ним и Киндзерского и Данилова и Попкова− заявил господин Попков. Хочется развеять миф о голландце который якобы есть, но на самом деле он уже давно работает в английском клубе. Голландец нужен был для того, что б показать что какие-то выборы все же есть. Кандидатура голландца рассматривалась в конце ноября 2008 года, у меня есть документы кампании «Ward Howell» в которых он говорит о том что его кандидатуру нужно рассмотреть именно до ноября 2008, потому что господин Крис Веартс параллельно ведет несколько бесед касающихся трудоустройства, одни из которых на финальной стадии. Уже на то время было понятно, что человек предпочтет работу в Европе. Компенсация на его прошлой работе была 225 тысяч евро в год, для нас такая сума не подъемная. Поэтому говорить об иностранце просто нету смысла. Можно вспомнить хотя бы того же Курта, который приехал, посмотрел, пообщался с президентами клубов и задумался, а стоит ли это все его затрат? Ведь он как уважаемый человек в Европе может потерять свою репутацию.

А из украинских кандидатов никто не боится потерять репутацию?

Следует предусмотреть что все украинские кандидаты любят футбол, а футбол прежде всего это политика. Принцы, премьер-министры и простой народ − все смотрят футбол, все его любят. Если ты попал в футбол − ты на коне. Кто-то просто хочет вложить в футбол деньги, как в банковскую систему. Я не могу влезть в голову кандидатам и понять почему они хотят или хотели стать президентом Премьер-лиги.

А какой вариант у вас, почему вы хотите стать президентом Премьер-лиги?

Я фанат футбола, и только из-за этого я хочу стать президентом.

На какую компенсацию работали бы вы?

Я ж понимаю что деньги которые предлагали Курту или Вертсу мне не предложат. Виталий Данилов получает порядка 100 тысячи долларов в год, я работал бы на половину его ставки что б поднять уровень нашего футбола.

+++

Марина Букаєва «Позиція Данилова для мене найбільш близька».

Zarya-lugansk.com

01.07.09

Серед одинадцяти представників клубів, що обирали президента Прем’єр ліги, знайшлось місце і особі жіночої статі, а саме представнику луганської «Зорі» − Марині Букаєвій. Перед тим як зайти до готелю журналісти навіть пошуткували, що саме вона повинна врятувати Прем’єр лігу. Після обрання президента пані Букаєва поспілкувалась з корреспондентом сайту turnir.com.ua

Данилова підтримую через те, що мені здається ця людина зможе зробити багато доброго для українського футболу − взяла слово пані Букаєва. Його позиція для мене найбільш близька. Рабінович зняв свою кандидатуру, тому особливого вибору ми не мали. Адже європеєць, що подав свою кандидатуру, не зміг би керувати таким органом як Прем’єр ліга.

Як ви ставитеся до ситуації з ти , що наприклад пан Коломойський подав до суду

Мені здається, що Данилов повинен вирішити ці всі міжусобиці.

Якщо Прем’єр ліга вирішить вигнати «Динамо» і «Дніпро» з змагань, що скажете ви?

Я виступатиму категорично проти.

 Вас здивувало, що всі одинадцять клубів проголосувало за Данилова?

Зовсім ні, адже якоїсь альтернативи ми не мали. Ми навіть в очі цього Вертса не бачили. Як ми можемо його обирати.

Кажуть що перед тим як піти Рабінович виступив перед всіма

Вадим Зіновйович епотажно виступив та залишив нас. Коментувати його здається повинен лише він сам. На його думку все що відбувається − незаконно, він знаходиться в правовому полі.

+++

«Нелюбий друже»: Червоненко сомневается, что президенту удастся выманить нашеукраинцев из коалиции с БЮТ

Сергей Высоцкий

Фокус

02.07.09

Все еще нашеукраинец Евгений Червоненко сомневается, что президенту удастся выманить четырех его однопартийцев из коалиции с БЮТ − для этого Ющенко надо было сначала «по-мужски» с ними помириться

На субботнем съезде «Нашей Украины» член ее политсовета и зам столичного мэра Евгений Червоненко оказался не менее активным действующим лицом, чем сам президент.

Только вот говорили они о противоположном: Виктор Ющенко оптимистично объявил о ренессансе партии, а Червоненко с той же трибуны сетовал, что в «НУ» царит «психология мелких лавочников». И сожалел о старой гвардии − «любых друзях» (к ним, как известно, относят Петра Порошенко, Давида Жванию, Николая Мартыненко, Александра Третьякова. − Фокус), которых, уверяет Червоненко, зря демонизируют. 

Диссидентствует Червоненко уже давно: с тех пор как у него отобрали Нацагентство по подготовке к Евро-2012, зам киевского мэра несколько раз грозился выйти из партии − из-за конфликта с подсидевшим его на футбольной теме вице-премьером и однопартийцем Иваном Васюныком. Их перепалки о том, кто больше вредит чемпионату, могут составить уже целый сериал.

На съезде у Червоненко было две возможности осуществить заявленное и покинуть «НУ» − по собственному желанию или по желанию подчиненной ему Запорожской областной партячейки, представители которой винят его в развале организации. Но предложение запорожцев не поставила на голосование глава совета партии Вера Ульянченко. А выходить сам Червоненко передумал. Почему − он рассказал Фокусу.

− Я два раза Вере Ульянченко показал: ставьте этот вопрос, не стесняйтесь. Я не «любый друг», и я не из коалиции, пусть будет момент истины. Я был глубоко уверен, что зал проголосовал бы за то, чтобы не исключать. Сужу об этом по тому, как зал реагировал на мое выступление: его прерывали аплодисменты.

А то, что прозвучало со стороны лже-Запорожья, это подлость, и не иначе. В Запорожье этого человека знают как неадекватного. Он даже не был делегатом съезда. Он врал о том, что я не финансировал выборы и партию вместе с другими членами политсовета. Все равно обидно было это слышать от представителя региона, который был на предпоследнем месте в стране и который при мне вышел в лидеры. И в котором меня до сих пор называют губернатором.

Но раз не поставили на голосование − что же теперь? Мяч, как говорится, был у них. Мне, правда, рассказали, что президент во время моего выступления якобы бросил в мой адрес: «Не рви себе сердце, положи билет». Я этого не слышал, но это нож в спину! Сам же я решил не выходить, как собирался, по трем причинам. Во-первых, накануне ночью я долго говорил со старым другом, и он мудро сказал: «Не будь жертвенным бараном. Как только выйдешь, тебя объявят предателем, они только этого и ждут». Во-вторых, был потом разговор с Петром Ющенко и его фраза: «Ты стоял у истоков партии». Ну и в-третьих, я верю в открытые списки. Если голосование станет пофамильным, партия будет спасена и очищена. Тут-то народ и скажет, кто чего стоит в «НУ», кому он доверяет. Это, в конце концов, была идея президента, и я на съезде предлагал «не словом, а делом» хоть раз доказать! Но самое страшное − не услышали меня. Вышло, как с Евро: в последнее время меня даже не звали на совещания по чемпионату с участием президента. А чей же я тогда, как не его человек в Киеве? А мне: «Отойди, мол, мешаешь». Чем мешаю? Тем, что пытаюсь от президента, которому всегда служил, ложь и позор отвести. Его обманывают, а Юлия Владимировна на это смотрит и молчит. И у меня огромные сомнения в том, что ему докладывают реальное состояние дел по Евро и деньгам на него.

− В интервью Фокусу Иван Васюнык опять прошелся на ваш счет − дескать, «вам надо заниматься подготовкой евро в столице, а не саботировать национальный приоритет − Евро-2012». Вы тоже в его адрес не стесняетесь в выражениях. Но Ющенко не разделяет вашего мнения насчет Васюныка, раз он до сих пор в строю. Почему он так дорог президенту?

− Я не знаю. Возможно, он удобный человек. Но я менеджер, который построил реальные заводы. И я вижу беду. Вот вице-премьер говорит, чтобы я «занимался подготовкой». А как? Если я прихожу на межведомственную комиссию по «Олимпийскому» вместо удобного им Голубченко, и этот человек (Васюнык. − Фокус) говорит: «Здесь Червоненко, я ничего не буду проводить». Но позвольте, нам же не жениться, это работа! И как ее делать прикажете? Вот в Польше − вся подготовка к чемпионату идет исключительно по тендерам. И у них, представьте, смета сократилась на 45%. Здесь тендеров не было вообще. И смета «Олимпийского» все время колеблется, причем на миллиарды. Да после таких перепадов ответственный за это менеджер по законам капитализма застрелиться должен! Здесь только требования к инвесторам и никаких условий взамен. Я в такой ситуации на стороне инвесторов. Если вы хотите привлечь инвесторов, не надо с них брать взятки − вот что я давно говорю. Иначе может быть страшнейшее разочарование во всей стране. В конце концов, «Евровидение» в 2005-м провели плохо, этого нельзя забывать. Евро-2012 в сотни раз глобальнее.

− Как Васюнык нашел общий язык с главой ФФУ Григорием Суркисом и почему вам это не удавалось?

− Я очень старался найти общий язык с господином Суркисом, мы несколько раз жали руки, проводили общие пресс-конференции, но, видимо, он считает, что Евро − его личный проект. Однако Суркис − это общественная организация. А государство должно отвечать за все. Меня нельзя купить, и я способен говорить правду: так вот, для Суркиса провал Евро будет крахом его карьеры. К тому же, если государство и ФФУ готовят чемпионат, то государство, вкладывая по целевой программе 20 млрд., уж, наверное, может рассчитывать на возможность напрямую общаться с UEFA? Но прямой связи не было и нет, «трансляция» идет через ФФУ. А где доходы от вложений государства, как это было в Португалии? Здесь прямые доходы будут делить ФФУ и УЕФА. Я с этой своей государственной позицией мешал.

− С еще одним бизнесменом, который заинтересован в Евро, Игорем Коломойским, у вас, насколько известно, хорошие отношения. Он жалуется на Суркиса и Васюныка? Он ведь главный пострадавший после отбраковки Днепропетровска как принимающей стороны.

− Комментировать не буду, для меня это вопрос больной, потому что Днепропетровск − моя родина. Мне только хочется спросить: если по строительству аэропорта в Днепропетровске Коломойский давал гарантии в 285 миллионов евро, что построит объекты в срок, − это плохо для государства? Частный инвестор − не чиновник, который хочет ставить свои фирмы на исполнение заказов, чтобы стырить государственные деньги. Он − капиталист, проводит тендер, где дешевле. Поэтому ситуация с Днепропетровском мне непонятна. Вернее понятна: Васюнык дал госгарантии на Львов. Ярославский, который готовит Харьков к Евро, начинает свой день в 5 утра, а в 7 лично проводит планерку. Верит в свою страну и не ждет госденег, надеясь, что их когда-нибудь заплатят.

Ну и вопрос: кто потом, после Евро, будет содержать эти стадионы? Государство? Коммунальные службы? В принципе стадион − это прибыльный объект, на нем впоследствии можно зарабатывать деньги. Я видел это в Чикаго: от мотогонок до праздников, свадеб. Это понимают Ахметов, Коломойский и Ярославский, но государство на это неспособно.

− Президент на съезде потребовал от Николая Мартыненко, Александра Третьякова, Эдуарда Зейналова и Владимира Ключковского, входящих в протимошенковскую коалицию, выйти оттуда. Мартыненко уже отказался. Ну и как президенту добиться от них своего?

− Я предлагал способ еще год назад: тех людей, которые отдалились, которым теперь ставится ультиматум, пригласить к себе и сделать, как я со своим товарищем недавно − поставить бутылку и сказать друг другу все в глаза, по-мужски. Ведь столько вместе пережито! И все, возможно, забыли бы президенту обиды. Я уверен, что многие его искренне любили и любят. Потому что − больно об этом говорить − через полгода может так случиться, что не будешь ты президентом. Ты был Виктором − я Женей. Ты стал Виктором Андреевичем в день инаугурации, но ведь когда-то это закончится. Меня опять не услышали. А партию сохранить надо, только настоящую.

Мы все были успешные люди, сделавшие себя сами. Но не надо из нас, бывших «любых друзив», делать то, чем мы не есть. Мы, знаете, и у Кучмы жили в теплой ванне. Он никого из нас не обижал до прихода Медведчука. Мы все были успешные благополучные люди. И мы пошли в 2004-м за Ющенко не за кренделями и властью, мы шли за чувством собственного достоинства. И абсолютная неправда, что мы готовились к большим должностям, которые нам раздал бы президент. Мы готовились к камерам и к смерти. Мы хотели того подъема, который получили потом, в 2005-м: какое доверие было к стране, какие инвестиции пошли! Где это все потонуло? Когда выбрали президента, партия расслабилась, а надо было держать власть. Мы должны были настоять на своем премьере, отменить политреформу. Но мы расслабились − и пошло, как пошло.

− Теперь Ющенко придется мириться с Мартыненко и остальными?

− Я не верю, что они уйдут из коалиции. А у меня нет аргументов, чтобы идти их уговаривать. Вот, мол, я полез на жертвенный алтарь, и вы лезьте! Чего это они должны? Люди умные, прагматичные.

− Как вы полагаете, президент хочет досрочных парламентских выборов?

− Спросите у Ющенко. Это вопрос не ко мне, тем более в этом безвластии.

− Но он ведет сейчас переговоры с регионалами или нет?

− Не знаю. Но если бы они шли, ничего плохого в этом бы не было. У ПР − стойкий электорат. В Запорожье у меня действовала модель сотрудничества ПР и «Нашей Украины» на благо объединения страны. Моя идея состояла в том, что со временем индустриальный капитал востока начнет вкладывать в Западную Украину. Произошло бы экономическое выравнивание страны. Один из таких удавшихся примеров − Буковель. Вообще, за эти пять лет бело-голубые сделали мне больше добра, чем свои же оранжевые функционеры.

− Говорят, что регионалы обещают президенту сохранить его в политике. Вы об этом что-то знаете?

− Если бы что-то знал − не сказал бы. А что до самой идеи, то я ее одобряю.

− Вы поддерживаете Черновецкого, и президент вроде тоже отказался его снимать. Но чтобы остаться на посту после президентских выборов, Черновецкому придется с кем-то из фаворитов договариваться.

− Черновецкий − умный и самодостаточный человек. Больше ничего не комментирую.  Спрашивать меня об отравлении президента снова − это из области психиатрии. Пусть еще проверят меня на причастность к покушению на Ленина и Гитлера

− Весной бютовец Олийнык обращался в Генпрокуратуру с требованием проверить вашу причастность к отравлению президента. Вас допрашивали по этому поводу?

− Нет, не допрашивали. Зато много допрашивали раньше, и я все, что знал, сказал. Так что спрашивать меня об отравлении снова − это, знаете, из области психиатрии. Пусть еще проверят меня на причастность к покушению на Ленина и Гитлера. До сих пор мучаюсь, что не уберег Виктора.

− Как вы считаете, мы узнаем правду об отравлении до президентских выборов или уже после них?

− Я уже ничего не считаю; в нашей стране логика не работает.

− Насколько известно, у вас есть фармацевтический бизнес − компания «Фармастор», весь прошлый год он расширялся − как там дела сейчас, особенно поле мер регулирования рынка, предпринятых Тимошенко?

− «Фармстор» − это не у меня, а у акционеров. Мой брат в их числе, не я. Но я всегда говорю правду − никаких специальных наездов на них не было. Я вообще противник переноса личных отношений на бизнес. Завтра политики поменяются − так что, уничтожать целые коллективы? Знаете, мне обидно, ведь мой концерн «Орлан» в свое время был почти размером с «Сандору» и его превратили в 2004-м в ничто. У нас буквально жила налоговая, продукцию не принимали на реализацию, банки не давали оборотных средств. Ну что ж, мне не больно. Главное, что люди, купившие концерн (структуры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского. − Фокус) сохранили название − «Орлан» имени Альфреда Григорьевича Червоненко − моего отца.

− В одном интервью Игорь Коломойский сказал, что видит себя в эмиграции, если президентом станет Тимошенко. Вы много ее критиковали − то же можете и о себе сказать?

− Я не вижу, чтобы Коломойский собирался в эмиграцию (смеется) Я ничего не имею к Тимошенко как к человеку. Я не совсем согласен с ее экономической политикой, это верно. Но я же был у нее одним из лучших министров − это ее слова, не мои. Правду в глаза на Кабмине я говорил всегда. И никуда не побегу, как никуда не побежал договариваться после съезда. Такие у меня правила этики, в которые сам себя загнал. Знаете, я этим интервью, наверное, поставлю точку и заткнусь. Я вижу, что не нужна моя правда в этой стране.