Резонанс
ГУРТОМ І БАТЬКА ЛЕГШЕ БИТИ, або А ЧИ БУВ ХЛОПЧИК?
Олексій Комаровський
Український футбол
18.06.09
Як ми і обіцяли, ваш кореспондент передає із позачергового засідання Центральної Ради ПФЛ. Було воно екстрене зібране на прохання клубів після останнього виконкому ФФУ, на якому визначали «стратегію майбутнього» в українському футболі.
На зустріч приїхала сила-силенна представників клубів першої та другої ліг. Без перебільшення, ніде було й яблуку впасти. Схоже, навіть адміністрація ПФЛ була шокована такою кількістю бажаючих обговорити наболіле. Проте до самого початку форуму футбольні функціонери не дуже йшли на контакт, мовляв, зберемося, ухвалимо колегіальне рішення − а там і запитання можна буде ставити. Складалося враження, що кожен сподівався на те, що його думка буде почута, але озвучити її представникові ЗМІ побоювався. І лише почесний президент ПФЛ Равіль Сафіуллін і давній опонент президента ФФУ Григорія Суркіса, як завжди, не побоявся.
− Равілю Сафовичу, якщо на засідання прибув навіть почесний президент ПФЛ, мабуть, питання порушуватимуться доводі серйозні?
—Зважте на те, як проходило останнє засідання виконкому ФФУ. Там ухвалили рішення, котрі абсолютно не влаштовують професіональні клуби. Я думаю, що виникли серйозні проблеми. Ініціатором цих проблем е виконком ФФУ.
− Маєте на увазі рішення по атестації, по заявковим внескам та гонорарам за арбітраж і інспектування?
− Звичайно. Подивіться, на вулиці криза, клуби ледь-ледь животіють. І у цей час ухвалювати такі рішення? У регламенті прописана чітка сума за арбітраж. Причому в гривнях, а не в доларах, як комусь би хотілося. Хіба нині можна піднімати зарплату арбітрам? Якщо ми хочемо вбити наш футбол, тоді цей крок правильний.
− Ви бачите якийсь вихід із ситуації'?
− Вихід будуть шукати клуби. Можу лише сказати, що не можна ухвалювати рішень, не порадившись із клубами. Той же Григорій Михайлович (Суркіс. − Прим. авт.) на зорі створення ПФЛ говорив: «Чому це виконком ФФУ буде вирішувати замість клубів?». Правильно, адже гроші у футбол вкладають клуби. Нині ситуацію прагнуть докорінно змінити. Уже виконком ФФУ вирішує, яку саме суму гонорарів платити арбітрам.
− Який може бути вихід, якщо клуби на сьогодні безправні?
− Потрібно лише поділитися владою і наділити клуби правами. Не всю владу на себе тягнути, як це сталося з приходом Суркіса.
− Але ж, коли клуби безправні, то їм хіба залишається бойкотувати змагання...
− Не думаю. Час усе покаже.
Почесний президент ПФЛ Равіль Сафіуллін залишив зібрання, яке проходить у закритому режимі, до його закінчення. Виходячи з будівлі, Равіль Сафович зауважив, що йому сподобалася позиція клубів: «ФФУ − для клубів, а не клуби − для ФФУ». А ще він, не приховуючи задоволення, сказав: «Цікаво, що перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко (його також делегували на засіданні Ради ПФЛ. − Прим, ред.) уже встиг заявити, що виконком ФФУ за вищезгадані рішення не голосував... І це в присутності людей, які на тому виконкомі були. Виходить − дали задній хід. Зрозуміли, що не туди пішли».
P.S. У наступному номері «УФ» читайте про те, що ж все-таки було вирішено на позачерговому засіданні ради ПФЛ, а також інтерв'ю із президентами клубів.