Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ЕВРО-2012
Дамоклів меч Львівського аеропорту
Daily.lviv.ua
24.04.09
Наміри влади продовжити злітну-посадкову смугу аеропорту «Львів» у сторону села Сокільник неодноразово ставали предметом обговорення у селі. Двічі сесія Сокільницької сільської ради одноголосно висловлювала протест проти запланованого розширення аеропорту. І, не зважаючи на запевнення відповідальних чиновників у повній безпеці задуму, жоден депутат не підтримав продовження смуги.
Це й не дивно, адже хто з мешканців Сокільник підтримає такі плани, якщо щодня над його головою злітають і сідають багатотонні літаки, які впливають на безпеку, а також якість життя сокільчан.
Тому й було прийнято рішення депутатами Сокільницької сільради надіслати відповідні листи на ім’я Президента України, Прем’єр-міністра України, Верховної Ради України, де й було викладено вимоги селян. Щоправда, ці листи чиновники сільради чомусь відіслали лише через чотири місяці після прийняття рішення депутатами. Проте це вже інше питання, в чому причини такої затримки…
Глуха влада
Як констатує депутат Сокільницької сільської ради Володимир Турчин, влада наче не чує вимог селян, бо досі жодної відповідної реакції на їхні листи не було. Тим часом на рівні райдержадміністрації і облдержадміністрації активно вирішується питання викупу у мешканців села земельних ділянок, необхідних для продовження смуги аеропорту.
«Ніхто при цьому не згадує про небезпеку польотів, − каже депутат. − Але в потенційно небезпечній зоні знаходиться понад 800 будинків, а це близько 3 тисячі людей, над чиїми головами щодня злітають і приземляються літаки. Ми категорично проти розширення смуги аеропорту, бо це впливає на наше здоров’я і створює додаткову небезпеку для людей».
З огляду на це, сьогодні серед селян особливо гостро обговорюється питання можливих протестів проти продовження смуги. Адже, на думку мешканця Сокільник Йосипа Петрущака, у цьому випадку порушуються всі можливі норми і закони. «Ми завжди намагалися дотримуватися закону, ми багато писали, але нас мало слухають, − каже Петрущак. − Ми пишемо усюди, але отримуємо лише формальні відписки». І тому мовчати далі селяни не хочуть.
«Ми хочемо застерегти, що якщо буде збудовано цей термінал, то ми прирікаємо своїх внуків та правнуків на проблему жити в шумовій зоні, − каже депутат Володимир Турчин. − І навіть якщо шумову зону обіцяють зменшити, то є ще зона дискомфорту і зона ризику, від якого не застрахований ніхто. Якби колись літак, не дай Боже, впав, то було дуже багато жертв…».
Хто захистить нас від літаків?
Його слова підтверджує і інший мешканець Сокільник, представник ініціативної групи селян Володимир Сулипа. «Над нашими головами пролітали сотні літаків, і я бачив десятки аварій, які ставалися у львівському аеропорту, − згадує Володимир Сулипа. − За моєї пам’яті в 70-х роках тут загинуло більше сотні чоловік під час падіння літака біля злітної смуги. Були інші аварії, коли літаки збивалися з курсу і розбивалися у межах Сокільник. Таких аварій за час існування аеропорту було близько шести, і я сам став свідком кількох».
У свою чергу, як випускник училища військових льотчиків, Йосип Петрущак пояснює, що є три головні фактори, які впливають на те, як поводитиметься літак на злітно-посадковій смузі: один технічний і два людських. «100-відсоткової гарантії успішного зльоту і посадки не дасть ніхто, − застерігає Петрущак. − А Сокільники якраз потрапляють в буферну зону аеропорту «Львів».
Як пояснює Йосип Петрущак, з продовженням злітної смуга стане довшою і буферна зона. І якщо довша на 700 метрів злітна смуга впреться у вулицю Кульпарківську, то так звана буферна зона, яку спеціально залишають для посадки літака за непередбачуваних обставин (несправність двигуна, потрапляння птахів), буде мати ще мінімум кілометр, впираючись практично в будинки мешканців Сокільник.
Крім того, зі збільшенням довжини посадкової смуги стане меншим заданий кут посадки, а тому великотоннажні літаки матимуть змогу заходити на посадку на значно нижчій висоті. «Якщо зараз літак йде на посадку на висоті близько 120 метрів над моєю хатою, то тепер це висота стане нижчою на 30-40 метрів, а це 70-80 метрів, − каже Йосип Петрущак. − При всьому цьому нас ще й намагаються звинуватити в тому, що ми хочемо зірвати проведення у Львові футбольного чемпіонату Євро-2012. Але ми не проти Євро-2012, ми проти того, щоби продовжувати смугу будь-якою ціною, навіть людського життя. Тим більше, коли в зону ризику потрапляє іподром, а також і майбутній стадіон для проведення Євро-2012 на вулиці Стрийській-Кільцевій».
Лайнери над Євро-2012
Дивує така байдужа позиція чиновництва і Володимира Сулипу. «Як можна запрошувати людей з цілого світу і пускати над ними великі лайнери, − каже Сулипа. − Який нормальний чоловік піде туди дивитися футбол. І це помилка всіх структур влади, які почули, що на чемпіонат виділять мільйони, і тепер хочуть освоїти гроші, навіть всупереч наших прав».
Саме тому, з точки зору більшості мешканців села, аеропорт потрібно винести за межі Львова, облаштувавши його до прикладу на базі аеропортів в Черлянах або в Стрию. На думку селян, навіть у такому випадку відстань від аеропорту до Львова буде цілком співвідносною до єврейських норм.
Водночас, навіть розмови про можливе відселення 300 будинків із зони ризику у Сокільниках також вважають неприйнятними. На це є декілька причин. Зокрема те, що переважна більшість селян вже пережила одного разу переселення не з власної волі.
Смішними вважають і розмови про захисні пластикові вікна, які хочуть поставити у будинках, над якими пролягає вісь польотів. «Коли над моїм будинком і над будинками сотень моїх сусідів пролітає літак, увесь будинок трясе включно з фундаментам, і жоден захист не допомагає, − розповідає Володимир Сулипа. − Я вже ставив шумозахисні вікна і додаткову ізоляцію на дах. Але навіть тепер, коли пролітає літак, протягом 2-3 хвилин не можна вимовити й слова, навіть телевізор у цей час не працює».
Крім того, не додають здоров’я місцевим мешканцям екологічне забруднення землі та повітря, яке зросте при збільшенні інтенсивності польотів, зливі зайвого палива, вплив на нервову систему значних звукових і шумових коливань, які супроводжують політ літака, негативний вплив випромінювання радарних установок.
Нещодавно селяни відправили листи до міністра транспорту і зв’язку України Йосипа Вінського і міністра регіонального розвитку і будівництва України Василя Куйбіди. У зверненнях сказано про те, що всупереч запевненням чиновників, жодне з питань подовження смуги з громадою села погоджено не було. З огляду на це селяни вирішили готуватися до більш кардинальних заходів, аби врешті бути почутими.
+++
СБУ уникатиме обговорення підготовки до Євро-2012, щоб не зашкодити державним інтересам
Zaxid.net
24.04.09
24 квітня під час відкритого засідання міжвідомчої регіональної оперативної групи з питань протидії корупції проголосовано про зняття з розгляду та обговорення питання про вивчення дотримання вимог антикорупційного законодавства представниками органів влади та місцевого самоврядування під час реалізації на території Львівщини Держаної програми з проведення Євро-2012. За словами першого заступника начальника управління Служби безпеки України у Львівській області генерал-майора Віктора Чепака, таке рішення треба прийняти, аби не зашкодити державним інтересам.
«Ми були з вами очевидцями, як усі смакували інформацією, розміщеною нещодавно у ЗМІ з посиланням на СБУ щодо підготовки до Євро-2012. У питаннях підготовки до Євро-2012 зіткнулися інтереси різних посадових осіб, громадських організацій, а також тих, хто комусь опонує, тощо. Найгірше у цій ситуації те, що ми ніби всі маємо благородну мету − зробити все, щоб ця подія відбулася. Однак що ми маємо на виході? Тільки проблеми, тільки шкоду від усього, що відбувається у публічному плані. Є речі, які СБУ та інші правоохоронні органи мають робити без оголошення їх для широкого загалу», − наголосив Віктор Чепак.
За його словами, багато коментаторів ситуації довкола підготовки України до проведення Євро-2012 посилаються на СБУ. Зокрема йдеться про інформацію, яку було оприлюднено перед приїздом Президента УЄФА Мішеля Платіні в Україну (інформація з посиланням на «спеціальну робочу групу працівників при управлінні СБУ у Львівській області», яка буцімто виявила низку порушень у процесі будівництва стадіону та аеропорту у Львові, − ред.).
«Ця інформація могла поставити крапку на Євро-2012 на теренах Львівщини. Для того, щоб ми не були плацдармом, рингом для боїв без правил, я вважаю, всі ми мусимо робити максимум, щоб Євро-2012 відбулося, але у межах своєї компетенції. Ми будемо моніторити всі процеси, пов’язані з підготовкою до чемпіонату, але ми знімаємо з публічного обговорення питання щодо підготовки до Євро-2012 на міжвідомчій робочій комісії. Інакше це буде шкодити нашим інтересам. Воно вже шкодить. Ніхто не знімає відповідальності з правоохоронних органів. Якщо буде виявлено якісь порушення чи зловживання, то їм буде надано правову оцінку, буде відповідне реагування та оприлюднення. Ми не можемо бути заручниками розборок з цього питання. СБУ не може керуватися якимись емоціями чи іншими інтересами, а лише законом», − заявив Віктор Чепак.
Натомість координатор Громадського форуму Львова Олег Мацех наголосив, що обговорення підготовки до Євро-2012 навпаки має бути максимально публічними, аби «убезпечити місто від потенційних ризиків, аби громадськість була поінформована», мовляв, це б спонукало владу діяти в інтересах міста.
Довiдка ZAXID.NET
Напередодні візиту до України президента УЄФА Мішеля Платіні здійснено чергову спробу дискредитації Львова як одного з міст-господарів Євро-2012. 10 квітня у мас-медіа з’явилась інформація з посиланням на «спеціальну робочу групу працівників при управлінні СБУ у Львівській області», яка буцімто виявила низку порушень у процесі будівництва стадіону та аеропорту у Львові. Враховуючи, що досі Львівська міська рада не отримувала жодної інформації від СБУ про проведення тих чи інших розслідувань і тим більше про наявність будь-яких висновків на цю тему, керівництво міста в оперативному порядку зв’язалось з керівництвом СБУ у Львівській області для отримання додаткової інформації, − повідомляла прес-служба Львівської міської ради.
Як ідеться у повідомленні, про жодні висновки «робочої групи працівників СБУ» не знали і самі керівники цієї служби. Того ж дня, з’явився офіційний прес-реліз УСБУ у Львівській області , який повністю спростував неправдиве повідомлення інформаційного агентства. Львівська міська рада вважає, що цей інцидент є спробою дискредитувати громаду міста Львова та підготовку міста до Євро-2012 напередодні важливого візиту до України президента УЄФА Мішеля Платіні, який зокрема буде присвячений вивченню ситуації в містах, що готуються до чемпіонату. Львівська міська рада звертається до УСБУ у Львівській області з наполегливим проханням провести оперативне додаткове розслідування з метою вивчити всі обставини інциденту, з’ясувати замовників цієї провокації та їх мотиви.
+++
Из-за протестов в Донецке остановили строительство гостиницы
Komitet12.org.ua
24.04.09
Строительно-монтажные работы на территории возле Дворца юношеского творчества в Донецке временно приостановлены.
Такое решение приняли депутаты Донецкого городского совета на сессии, 24 апреля, передает корреспондент ЧЕ-12.
«Мы пишем: «запретить отчуждение, перепрофилирование, переподчинение, закрытие либо другие действия, связанные с прекращением работы городского Дворца детского и юношеского творчества», − подчеркнул секретарь Донецкого городского совета Николай Левченко.
Кроме того, создана комиссия по рассмотрению требований родителей, дети которых обучаются во Дворце пионеров. Эта комиссия должна к 15 мая предоставить вариант решения проблемы, чтобы «была установлена стабильность в этом вопросе».
«До принятия окончательного решения комиссии любые действия на территории сквера должны быть прекращены, забор должен быть убран, спиленные деревья, территория должна быть приведена в порядок и работы не должны производиться, пока комиссия не сделает выводы и не предоставит их на утверждение сессии Донецкого городского совета», − сказал господин Левченко.
Данное решение поддержали 55 депутатов.
Как ранее сообщал Комитет ЧЕ-12, на территории бывшего сквера им. 30-летия Победы возле городского Дворца юношеского творчества планируется строительство гостиницы к Евро-2012. Здесь уже вырубили около сотни деревьев.
На минувшей неделе родители вместе с детьми провели под зданием горсовета акцию протеста против строительства и призвали городские власти оставить парк детям. В ходе акции протестующие заложили ступеньки здания остатками срубленных деревьев.
+++
Евро-2012: в каких городах пройдет чемпионат?
Komitet12.org.ua
24.04.09
УЕФА объявит окончательное решение по городам, которые примут Евро-2012, уже через считанные дни. Пока основная интрига в том, сколько городов из объявленных будут польскими, а сколько − украинскими.
Когда УЕФА только объявило о победе Украины и Польши в конкурсе на право проведения финальной части Евро-2012, функционеры Ассоциации объявили о формуле. По ней чемпионат должны были принять по четыре города от каждой страны. Кроме того, Украина и Польша должны были подготовить по два дополнительных города, которые стали бы запасными аренами будущего чемпионата. Однако позже от деления на «основные» и «запасные» города отказались. В результате сегодня к Евро-2012 готовится 12 городов. О том, какие из них примут чемпионат, УЕФА должно сообщить в начале мая. Их будет всего восемь. И конкуренция между кандидатами усиливается с каждым днем. Однако еще больше она обострилась после того, как во время недавнего визита в Киев Мишель Платини, президент УЕФА, заявил, что паритета между странами не будет. Это означает, что количество городов от каждого государства может быть неодинаковым.
Следует отметить, что подготовка в Украине и Польше идет примерно одинаковыми темпами. Украина пока сконцентрировала основные усилия на подготовке основных спортивных объектов − стадионов, тренировочных баз и др. Польша немного лидирует по готовности инфраструктуры отдыха. Тем не менее, многие аналитики не могут удержаться от того, чтобы прогнозировать, какой же выбор сделает УЕФА.
С польской стороны на проведение Евро-2012 претендуют Варшава, Гданьск, Познань, Вроцлав, Краков и Хожув. Мишель Платини, посетивший Польшу в апреле, остался доволен подготовкой этих городов. «Я приехал в Варшаву вместе с делегатами УЕФА, чтобы поработать над выбором городов, в которых будет проходить Евро-2012. В Польше нет никаких проблем, которые бы могли угрожать организации Евро-2012. Там действительно отличные стадионы, благодаря чему в Польше еще больше будет развиваться футбол», − сказал он.
Среди украинских городов, претендующих на проведение Евро-2012, есть Киев, Донецк, Харьков, Днепропетровск, Львов и Одесса. Но у каждого из них разная степень готовности к чемпионату, что делает конкуренцию более острой. Кроме того, некоторые наименее подготовленные города в конкурентной борьбе используют не совсем честные методы борьбы. Но обо всем по порядку.
Наиболее подготовленными на сегодняшний день являются два города. Донецк − крупный индустриальный центр на Востоке Украины. Он знаком футбольному миру по команде «Шахтер», которая в нынешнем сезоне уже стала полуфиналистом Кубка УЕФА. Владелец этого клуба − Ринат Ахметов, один из самых богатых людей Украины. Он и стал основным инвестором подготовки Донецка к Евро-2012. За его деньги строят «Донбасс Арену», которая может стать одним из самых современных стадионов в Восточной Европе. Планируется, что объект будет сдан в эксплуатацию до конца 2009 года.
Также высока готовность Харькова − еще одного индустриального центра на Востоке Украины. Здесь инвестором подготовки стал еще один богатый и влиятельный бизнесмен Александр Ярославский, владелец местного ФК «Металлист» (команда, которая дошла до 1/8 Кубка УЕФА в текущем сезоне). Он не только реконструирует стадион «Металлист» (будет открыт в 2009 году), но и строит новый терминал в аэропорту «Харьков». Кроме того, уже через несколько недель откроется детско-юношеская футбольная академия, также созданная на деньги Ярославского. Во время Евро-2012 на футбольных полях академии может быть оборудована зона гостеприимства для спонсоров чемпионата, а в корпусах академии смогут жить представители иностранных СМИ, которые приедут освещать Евро-2012. Учитывая, что академия расположена в нескольких сотнях метров от стадиона «Металлист», это будет очень удобно. Активно участвуют в подготовке Харькова и городские власти, которые идут навстречу инвесторам, несмотря на то, что они представляют разные политические силы. Благодаря местной власти и инвесторам (прежде всего, г-ну Ярославскому), население города воодушевлено будущим чемпионатом и с энтузиазмом воспринимают саму подготовку к будущему чемпионату.
В темпах подготовки Киев, столица Украины, отстает от и от Харькова, и от Донецка. Но участие этого города в Евро-2012 не обсуждается − это обязательное условие проведения чемпионата в Украине. В Киеве местная власть не проявила интереса к Евро-2012 и долгое время не предпринимала никаких действий. Но теперь ответственность и контроль за подготовку столицы к чемпионату взяло на себя украинское правительство за счет денег государтвенного бюджета, что значительно улучшает шансы Киева.
Одесса − это порт на Черном море (Южная Украина). Изначально она была лишь запасным городом. Поэтому темпы подготовки здесь очень низкие. Уже даже власти города признают, что Одесса вряд ли примет матчи Евро-2012. Не готов стадион, нет достаточного количества современных гостиниц, аэропорт города не способен принять достаточного количества пассажиров, чем недовольны в УЕФА.
Похожие проблемы с аэропортом есть и в Днепропетровске − еще одном кандидате на проведение матчей Евро-2012. Этот город также расположен в Восточной Украине. Из-за проблем с правом собственности на территорию аэропорта инвесторы не хотят браться за его реконструкцию или за сооружение новых терминалов. А городские власти не хотят отвечать за это. Более того, ссылаясь на финансовый кризис, они даже предлагают заморозить подготовку других объектов − дорог, гостиниц, объектов досуга и пр. В декабре об остановке строительных работ на полгода заявил губернатор днепропетровской области. Но преимуществом Днепропетровска является наличие уже готового стадиона. Осенью 2008 года была открыта «Днепр Арена». Правда, вместительность стадиона не соответствует требованиям УЕФА. Но инвесторы обещают, что увеличат количество мест за счет установки более узких сидений.
Но самые большие опасения у украинских экспертов вызывает то, что некоторые украинские политики лоббируют проведение Евро-2012 во Львове, который позже других начал подготовку к будущему чемпионату. Это нарушает честные принципы выбора наиболее ответственных и старательных городов, о которых много раз говорил Мишель Платини. Львов расположен в Западной Украине, и граничит с Польшей. Из всех других претендентов он является самым маленьким − в нем живет меньше 1 млн. человек. К сожалению, борьба за право строить объекты Евро-2012 во Львове привела к коррупции и скандалам. Из-за этого компания, которая будет строить стадион, была определена только в конце 2008 года. Сегодня на месте будущей арены расположен пока только котлован, работы идут очень медленно. Кроме того, компания-застройщик из-за кризиса сейчас переживает серьезные трудности с финансированием. Работы по реконструкции местного аэропорта вообще еще не начинались. Но городские власти продолжают активно брать средства из государственного бюджета на подготовку к Евро-2012, не предоставляя отчетов о том, куда были потрачены деньги. Такое в Украине возможно, ведь многие государственные чиновники в парламенте и правительстве страны являются уроженцами Западной Украины, поэтому он очень хотят, чтобы хоть один город Западной Украины стал участником Евро-2012. А из всех претендентов только Львов расположен в этой части страны. И это очень большой риск, ведь тогда право на проведение европейского чемпионата получит плохо подготовленный город.
Делаем выводы. В Украине хорошо готовы два города − Донецк и Харьков. Чуть-чуть хуже готовы Киев и Днепропетровск. Одесса и Львов не готовы вообще. Если УЕФА сохранит паритет и от каждой страны будет по четыре города, то в Украине ими должны стать Донецк, Харьков, Киев и Днепропетровск. Но УЕФА должны быть очень принципиальными, внимательными и строгими. Евро-2012 должно пройти только в подготовленных городах. Неподготовленные города не должны принимать Евро-2012. Ведь Евро-2012 − это визитная карточка футбола континента, на котором была изобретена эта игра, и турнир должен пройти на самом высоком уровне.
+++
Верховная Рада «кинула» Харьков с юбилеем города
Константин Колесник
Dozor.kharkov.ua
24.04.09
Комитет Верховной Рады (ВР) по вопросам государственного строительства и местного самоуправления отправил на доработку законопроект «О мерах стимулирования социально-экономического развития Харькова в связи с 355-летием его основания».
Члены комитета предложили авторам законопроекта исключить положения о финансировании празднования 355-летия из госбюджета, так как в условиях финансового кризиса это является нецелесообразным, сообщает Харьков.proUA.com.
Кроме того, по мнению депутатов, празднование 355-летия Харькова необходимо объединить с мероприятиями по подготовке к Евро-2012. Нардепы также отметили, что согласно нормативным документам юбилеи отмечаются не раньше, чем через 25 лет, начиная с 50-й годовщины.
Напомним, законопроект «О мерах стимулирования социально-экономического развития Харькова в связи с 355-летием его основания» подали нардепы-харьковчане Александр Фельдман, Олег Гейман, Алексей Логвиненко, Владимир Филенко, Виталий Данилов, Валерий Камчатный (фракция БЮТ), Василий Грицак и Виктор Корж (фракция Партии регионов), а также представитель фракции «Наша Украина − Народная самооборона» Петр Ющенко.
+++
В УЕФА уже решили − Евро-2012 получают Днепр, Донецк и Харьков?
Dozor.kharkov.ua
24.04.09
«Мы сделали все от нас зависящее, чтобы 13-14 мая исполком УЕФА принял положительное решение о проведении в Харькове матчей Евро-2012», − сказал городской голова Михаил Добкин.
Он напомнил, что у города есть современный стадион, реконструкция которого проходит по графику, к 2012 году будет полноценный аэропорт, нет проблемы с размещением гостей чемпионата, которую попытались раздуть некоторые СМИ.
«Я желаю удачи всем украинским городам, которые борются за право принять матчи Евро-2012, но уверен: если не вмешается политика, мы обязательно получим это высокое право», − заявил М. Добкин.
Он пояснил, что некоторым политикам может не понравиться то, что на Евро Украина будет представлена только Восточной частью.
М. Добкин рассказал, что уже сейчас звучат «очень приятные слухи» о создании так называемого «золотого треугольника» Харьков-Донецк-Днепропетровск для проведения Чемпионата Европы.
Эти города находятся друг от друга в пределах комфортного времени езды на автомобиле, могут страховать друг друга гостиницами и аэропортами на принципах взаимозаменяемости. Причем этот вариант уже рассматривается экспертами УЕФА.
М. Добкин напомнил, что в Украину на Евро приедут миллионы туристов, и каждый из них станет «послом своей страны» − вернувшись на родину, он расскажет, что есть хорошего в Украине и Харькове какие здесь люди и т.п. Таким образом, это блестящий шанс для рекламы города, в том числе, и как объекта инвестиций.
Кроме того, проведение ЧЕ в Харькове навсегда изменит международный статус города. На международном уровне он станет не просто городом, в городом, который принимал Чемпионат Европы по футболу − то есть мегаполисом, который может принимать форумы высшего интернационального уровня.
+++
«Альтком−Трансмеханізація» увійшла в цілодобовий режим роботи на будівництві стадіону «Донбас Арена»
Олена Васіна
Укрінформ
24/04/09
«Альтком−Трансмеханізація» увійшла в цілодобовий режим роботи на будівництві стадіону «Донбас Арена». Як повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу, про це розповів директор автотранспортного підприємства Яків Каплун.
− За узгодженням з компанією ENKA, генеральним підрядчиком будівництва, ми значно збільшили обсяги роботи, − говорить Яків Каплун. − Зараз на об'єкті в дві зміни працюють 25 самоскидів, які задіяні вже в завершальних етапах благоустрою.
Довідка. Фінансово-промислова група «АЛЬТКОМ» − провідна українська компанія, що виробляє весь спектр робіт: видобуток, виготовлення і переробку будівельної сировини та матеріалів, усі етапи з проектування, промислового і цивільного будівництва, а також будівництво автошляхів будь-якої категорії складності. У групу входять підприємства «Альтком-Керам», «Альтком-Нерудпром», «Альтком-Стоун», «Альтком Інвест-буд», «Альтком-Трансмеханізація» «Альтцем» і «Дорожнє будівництво Альтком».
+++
Донецкий горсовет решил выпустить облигации городского займа на 60 млн. гривен
Zadonbass.org
24.03.09
Сегодня в Донецке на сессии городского совета было принято решение об осуществлении заимствований в городской бюджет в форме выпуска облигаций городского внутреннего займа.
За это решение проголосовали 57 из 59 депутатов, находившихся в сессионном зале, сообщает корреспондент «КИДа».
Облигации внутреннего займа будут выпущены при условии получения положительного заключения Министерства финансов Украины, со сроком обращения облигаций 5 лет. Размер заимствования составляет 60 млн. гривен.
Деньги будут направлены на строительство и реконструкцию объектов коммунального и социально − культурного назначения и развитие транспортной инфраструктуры, в связи с подготовкой к проведению финала Евро-2012.
+++
ФУТБОЛ
Пресс-клубный арбитраж. Часть II
Pressing.net.ua
24.04.09
В четверг, 23 апреля, в Доме футбола состоялось очередное заседание «Футбольного пресс-клуба». Ведущие отечественные журналисты и представители Федерации футбола Украины обсудили насущные вопросы, среди которых ведущей стала тема арбитража, активно обговариваемая в СМИ в последнее время. Не остался без внимания и приезд Мишеля Платини.
Николай НЕСЕНЮК, газета «День»
− Означает ли это, что полуфинальный матч Кубка Украины между «Шахтером» и «Динамо», перенесенный на 13 мая, будет обслуживать отечественная бригада арбитров.
Александр БАНДУРКО, первый вице-президент, исполнительный директор ФФУ:
− Безусловно. Мы в первом же письме ответили «Шахтеру», что не видим оснований о замене бригады арбитров, при всем том, что вокруг нее началась шумиха, и сказали, что прерогатива переноса игры − это прерогатива Премьер-лиги, но судьи остаются неизменными.
Александр ЛИПЕНКО, радио «Столица»:
− А теперь представим, какое будет внутреннее состояние главного рефери после этих войн, когда он выйдет на поле донецкого стадиона непосредственно судить матч. Естественно, у него, как и у каждого человека, могут быть ошибки. Главное, чтобы это не закончилось для него трагедией и ссылкой во вторую лигу. Хочу сказать о другом. Если мы будем так работать с арбитражем, то вполне возможно на «родном» Евро-2012 отечественные судьи могут быть не представлены вовсе. Задам вопрос, на который вам, наверное, сложно будет ответить, но все же: не вмешиваются ли президенты клубов, члены Исполкома ФФУ в работу Комитета арбитров? Я к тому, что увидел в «Футбольном уик-энде» интервью Вадима Шевченко, который был едва ли не в состоянии транса. Не из-за того ли, что именно так все и происходит?
Александр БАНДУРКО:
− Нет. Но с другой стороны, как мы можем преподнести наших арбитров, если мы «пачками» просим рефери из-за рубежа. Поэтому и считают, что наш арбитраж не развит. Нелегко и Вадиму Шевченко, который не так давно работает на своей нынешней должности. Тем не менее, он опытный аппаратчик. К тому же буквально неделю назад он вышел из госпиталя, где лежал под капельницей с высоким давлением. Тяжело, ведь на него напрямую выходят, ему звонят, говорят и т.д. Мы надеемся, что он восстановится. По крайней мере, Шевченко честно выполняет свою работу, а об остальном мы детально поговорим на Исполкоме.
Константин ВИХРОВ, технический директор, глава экспертной комиссии ФФУ:
− Александр Липенко говорил о жестких наказаниях для арбитров. Да, действительно таковы были приняты. Но это борьба с вольной трактовкой правил. Кроме того, что есть тяжелые элементы игры, и за одну-две секунды очень сложно принять правильное решение, есть и очевидные моменты, в которых ошибаются рефери. Совершенно неправильно мы понимаем информацию, что в Европе нет таких жестких санкций по отношению к арбитрам. Если мы возьмем северные страны − Швеция, Норвегия, Дания − там вообще на футбольных судей нет давления, чтобы они ни сделали на футбольном поле. А если возьмем южную часть − Германия, Италия, Испания, Португалия и т.д. − там очень жесткие требования по отношению к арбитрам. Если кто-то проследит, и обратит внимание на рефери, которые начинают судить, скажем, сезон-2008/09, то в сезоне-2009/10 треть арбитров будет совершенно другой. Везде, где футбол находится на высоком уровне и тесно связан с коммерцией, давление на арбитров очень большое. Так что им приходится все это пережить − критику СМИ, слова комментаторов в эфире, мнение специалистов… А каково тренерам? На них оказывается точно такое же давление. Проиграла команда − и пошел прессинг. Поэтому психологически надо этому сопротивляться. Кто на это способен, тот и продолжает свою карьеру.
Однако при этом необходимо создавать и нормальные условия работы. А то действительно получается, что арбитры зачастую страдают не из-за чего, от дилетантов, как было указано в примере с комментаторами. Они сами зачастую не понимают сути футбола. О тактике ведь никто из наших телекомментаторов не говорит. Где подстраховка, расположение защитников, как футболисты должны действовать в обороне или в атаке? Этого не слышишь − зато постоянно говорят об арбитрах.
И последнее, что меня поражает. Комментатор, рассказывая о происходящем на поле, раз за разом повторяет: начало матча − «счет не открыт − 0:0», когда на самом деле отсчет пошел, идет 20 минута − «счет еще не открыт», матч заканчивается со счетом 0:0, так там опять «счет не открыт». Можно приводить множество подобных примеров, когда комментаторы не разбираются в футбольной терминологии.
На мой взгляд, при подготовке к Евро-2012 мы должны создать сопутствующий микроклимат нашим арбитрам и в прессе, и на телевиденье, и на радио. Думаю, мы добьемся, чтобы украинские рефери участвовали в Турнире. У нас есть талантливые арбитры. Если со всей скрупулезностью сравнивать, как проводят матчи зарубежные судьи, приезжая к нам, и наши, то могу смело утверждать, что отечественные ни в чем не уступают иностранцам.
Алексей СЕМЕНЕНКО, пресс-атташе ФК «Динамо» Киев:
− Нельзя говорить, что все комментаторы огульно не разбираются в тактике и не отличают штрафной от свободного. Многие… Но не все. Иначе в ответ можно сказать: «О чем мы говорим, если арбитры все взяточники, арбитры все неквалифицированные. Назовите хоть одну фамилию рефери, который играл в футбол на высшем уровне. Вихров? Дердо? Нет, они не играли, а значит, они не разбираются в нем. Так что мы от них требуем?». То есть необходимо высказываться толерантно, корректнее и тогда мы будем уважать друг друга.
Константин ВИХРОВ:
− Естественно, я не имел виду, что это все. Если я так сказал, извините, это случайно.
Виктор ДЕРДО, заместитель главы комитета профессионального футбола ФФУ:
− Хотел бы вернуться к теме открытого письма от группы арбитров. Мы на заседании Комитета профессионального футбола на встрече с представителями Комитета арбитров обсудили этот вопрос и выяснили создавшуюся ситуацию. Оказывается, наши арбитры подготовили письмо, которое принесли в Комитет арбитров с тем, чтоб инициировать встречу с руководством ФФУ и там обсудить некоторые наболевшие вопросы. Письмо было написано на бумаге, без подписей. Руководство Комитета сказало: «Уважаемые арбитры, нет вопросов, но оформите соответствующий документ и мы передадим его в администрацию ФФУ для того, чтобы провести такую встречу». Как я понимаю, рефери восприняли такую просьбу как отказ, поэтому выступили в СМИ с открытым письмом в форме ультиматума. Вот такая ситуация.
Что касается арбитров в целом. Очень часто при разговорах с ними, по крайней мере, такое у нас происходило, когда я возглавлял Комитет арбитров, они обращались с просьбой оградить их от клубов и людей, которым поручена работа с судьями. Ведь получив назначение на матч, арбитры тут же вынуждены отключать мобильные телефоны, чтобы их не терроризировали звонками − представители клубов просто не понимают, что рефери не нужно общение подобного рода. То есть, сегодня на лицо дискуссия клуб − арбитр.
Однако существует документ УЕФА «Общие условия для арбитров», в котором прописаны все моменты взаимоотношения арбитр − клуб, арбитр − делегат, арбитра − ассистент, арбитр − пресса, практически всех субъектов, которые работают в футболе и участвуют в соревнованиях под эгидой УЕФА. Здесь все четко прописано. Просто с учетом деятельности рефери, большая часть данного положения − закрытая информация, поскольку арбитраж достаточно субъективная деятельность и любую ситуацию можно переиграть в одну или другую сторону. Поэтому, когда после матча журналисты просят комментарий у арбитра, а он отказывается, это не его каприз, а нарушение данного документа. Это нужно понять.
Что касается темы иностранных арбитров. Впервые в Украину их пригласили в 2005-м году на финальный матч Кубка Украины между «Шахтером» и «Динамо». Действительно ситуация была в тот момент достаточно сложная − опять-таки напряг со всех сторон и тому подобное. Но, в то время существовала программа УЕФА по обмену арбитрами национального уровня. То есть, Европейский союз сам занимался этой проблемой, а любая футбольная ассоциация могла принять участие в программе. На тот момент мы приняли решение взять в ней участие. И не мы приглашали бригаду арбитров на финал Кубка Украины, а УЕФА − с нашей стороны пришла только заявка, и нам предложили норвежцев. Если помните, матч отсудил Терье Хауге. В обмен на это украинская бригада во главе с Игорем Ищенко отправилась судить поединок национального первенства Норвегии.
Позднее УЕФА закрыл эту программу, предоставив вопрос о приглашении иностранных арбитров для самостоятельного решения национальным ассоциациям. И вот теперь получаем глупую ситуацию: просим Португалию выделить нам арбитра, те не дают, просим Италию − тоже отказывают. Вот так мы просим, просим, просим, а нам в ответ: «Не дадим». Это плохо. Как член Исполкома я поддерживаю предложение вообще закрыть практику приглашения иностранных арбитров, так как она загоняет нас всех в угол.
Михаил ВОЛОБУЕВ, Ассоциация спортивных журналистов Украины:
− Тема судейства − это тема минного поля. На нем подрываются арбитры, журналисты, функционеры и т.д. И так будет всегда. А вот вопрос о взаимоотношениях между судьями и прессой нам, наверное, ближе. Когда Александр Липенко говорил о взаимоуважении, доверии к рефери, то это, на мой взгляд, как раз тот корень, за который можно если не вытащить проблему, то, по крайней мере, ее серьезно поддернуть. Я не буду называть поименно комментаторов, но озвучу некоторые каналы, на которых, думаю, многие из вас смотрят матчи. Это «Мегаспорт», «УТ-1», ТРК «Украина», «Футбол». Есть еще ТЕТ, но там отдельная история. Взяв эту четверку, мы увидим реальную проблему. Что ни падение, что ни свисток, комментатор позволяет себе говорить со стопроцентной уверенностью, что было нарушение, пенальти. Я понимаю, если бы он добавлял фразу «по моему мнению», но этого же не происходит. То есть получается, что они лучше знают футбол, чем специалисты, которые находятся на поле. Действительно, было бы очень любопытно, как уже отмечал Александр Липенко, посмотреть накануне нового сезона или в преддверии Евро-2012 насколько хорошо наши коллеги разбираются в футболе, его правилах.
Сергей ВАСИЛЬЕВ, модератор «Футбольного пресс-клуба»:
− Мы эту практику попытаемся реализовать, в том числе и с вашей помощью.
Михаил ВОЛОБУЕВ:
− Ассоциация спортивных журналистов готова поддержать это начинание, потому что тема действительно болезненная. Это было бы полезно как комментаторам, так и арбитрам. Второе, о чем хотелось бы поговорить − как наши руководящие органы реагируют на то, что уже «вынырнуло» на поверхность. Я имею в виду ту же проблему с судейством и т. д. На одном из заседаний «пресс-клуба» мы уже поднимали судейский вопрос. Дело касается заявлений арбитров и т.д. Но чем это все закончилось на самом деле, интересно было бы знать?
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− На самом деле она еще не закончилась. На одной из последних встреч с представителями СМИ этот вопрос был задан Григорию Суркису. Он четко и ясно сказал, что до тех пор, пока прокуратура в разных инстанциях не поставит окончательную точку в этом вопросе, Федерация не будет создавать шум вокруг этой темы.
Михаил ВОЛОБУЕВ:
− Но спускать ее на тормозах не хотелось бы…
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Федерации не дадут спустить эту тему, даже если бы очень хотелось. И это вполне нормально. А наши пресс-клубные заседания, в том числе, всячески будут этому способствовать.
Михаил ВОЛОБУЕВ:
− В завершение хотел бы обратиться к коллегам, чтобы они лояльнее относились к рефери. Бить, указывать, наставлять мы умеем, а вот поблагодарить или, по крайней мере, высказать свою точку зрения по поводу квалифицированного судейства иногда тоже не мешало бы. Ведь судьям это тоже важно. Кстати, за рубежом такая практика весьма распространена. Там конкретно оценивают работу арбитра, и это нормальное явление.
Виктор ДЕРДО:
− Маленькая реплика в контексте только что сказанного. Вот приезжал норвежец Овребо недавно обслуживать матч «Ворсклы» и «Металлиста». Матч закончился драматически для полтавчан. Действительно, очень обидно проигрывать на 88-й минуте. После игры была довольно напряженная обстановка. Так вот судья интересовался у делегата матча − почему до поединка хозяева улыбались, были приветливыми, а после чувствовалась нервозность и т.д. Он не мог понять − они сами сделали что-то не так или нет. Наш представитель ему ответил, что, мол, команда проиграла и отсюда такое поведение. Он не переставал удивляться и сказал: «Разве ж это проблема!. Они сегодня проиграли, но завтра же выиграют». Вот вам наш менталитет. Овребо по профессии психолог и он все настроения прекрасно прочитал.
Виталий ТАРАСЕНКО, газета «Киевский футбол»:
− Мы сегодня говорим о вершине айсберга, которая просматривается, освещается в СМИ. Но есть вопрос, который мы никогда не поднимаем, а, может, даже и игнорируем. Это тема детского футбола. То есть взаимоотношения арбитров и детско-юношеских команд, а также родителей и судей. Предлагаю это обсудить. Я, к примеру, был в Ивано-Франковске, и мне тренер рассказывает, что они приехали в Донецк играть, еще не вышли на поле, а к нему уже заходят и говорят, что счет матча должен быть 2:0. То, о чем мы с вами сейчас говорим, как раз берет начало в детском футболе и это очень актуально. Нужно говорить, в первую очередь о корнях, откуда идет проблема.
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Если ты подготовишь базовый материал, на основе которого можно было бы действительно развить эту дискуссию, то мы будем только благодарны.
Виталий ТАРАСЕНКО:
− Я подготовлю.
Александр ЛИПЕНКО:
− Это еще не все. Я знаю, что в матчах детских команд часто бывают случаи, когда на поле выбегают родители и начинают бить судью.
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Факты избиения арбитра мы, к сожалению, наблюдаем не только в детских командах. К примеру, недавний матч в Киевской области показал нам пример просто дикости какой-то. Понятно, что на таких случаях пропагандировать любовь к футболу наивно.
Завершая тему судейства, хотелось бы обсудить также приезд Мишеля Платини, грядущее заседание Исполкома и Наблюдательного совета УЕФА в Ньоне восьмого числа и 12-14 − в Бухаресте. Вот что меня, например, задело чисто с профессиональной точки зрения как журналиста. Ни для кого не секрет, что Федерация готовилась к встрече с президентом УЕФА. С организационной и информационной точек зрения мы пытались создать все условия, для того, чтобы как можно больше сотрудников СМИ побывало на этой встрече. Как известно, представители УЕФА вообще во время рабочих поездок не склонны к общению с прессой. Они заранее это оговаривают с принимающей стороной.
Но в этот раз мы настаивали на том, чтобы господин Платини все-таки дал пресс-конференцию, и в своем бэк-граунде мы объяснили, почему для нас это так важно. Получив положительный ответ, мы, естественно, старались сделать все, чтобы все желающие попали на встречу и получили информацию из первых уст. Я не хочу никого обидеть, со мной могут не согласиться. Спасибо тем, кто показал себя профессионалом на этой пресс-конференции. Но вот сидит в зале человек, про которого ходят легенды.
И что мы наблюдаем? Господину Платини было задано шесть вопросов, три из которых касались кошек, собак и других «национальных меньшинств», которые угнетаются в Украине «в рамках программы подготовки к Евро-2012» − я могу процитировать некоторых. И всего три вопроса прозвучало профессионально, которые дали господину Платини убедиться в интеллектуальном уровне средств массовой информации, которые впоследствии должны это ретранслировать в общественное мнение.
Так вот у меня такое глубокое убеждение, мое личное, как журналиста, который тоже общался с самыми разными людьми, что Платини протестировал не только готовность наших городов, которые стоят в очереди на право принимать Евро-2012, он протестировал и уровень тех, кто формирует общественное мнение. Встречая его здесь, журналисты имели возможность задать самые каверзные, продуманные вопрос по сути. А какую реакцию мы получили в ответ на некоторые вопросы? Помните, когда он говорил: «Я же вроде хорошо говорю по-французски» или «Обратитесь к Бриджит Бордо» и так далее.
Кроме визита Платини, мне в течение недели звонят около сотни моих коллег и просят интервью с Суркисом, Федоренко, Лубкивским, теми, кто непосредственно владеет максимумом информации относящейся к подготовке Евро-2012. Вопросы, которые звучат в трубке, а это спустя два года после победы Украины в тендере, иногда настолько шальные, что просто прозреваешь. Эта проблема не то что лежит на поверхности, она уже как катер на воздушной подушке, готовый бороздить водную гладь. Поэтому хотелось бы, чтобы уровень профессионализма, который демонстрируют люди, ответственные за освещение темы Евро-2012, все-таки был адекватен тому событию, которое мы готовимся провести в нашей стране.
Александр ЛИПЕНКО:
− После брифинга с участием Платини я вышел в каком-то подавленном настроении, как будто мне на голову помои вылили. Вы уже отметили, что пригласили всех, кто выразил желание прийти. Я понимаю, что все профессионалы там быть не могли. Вот эта девочка, которая представилась корреспондентом «Свободы» и спросила о собаках, думаю, она там не работает вовсе. Там много каких-то «левых» людей было. Дурак скорее руку поднимет, чем умный. Думаю, в этом немножко мы сами виноваты. Должны быть люди, которые знают эту тему, разбираются в ней. Мне кажется, брифинг не получился.
Михаил ВОЛОБУЕВ:
− Нет ничего удивительного в том, что такая ситуация возникает на подобных пресс-конференциях. Сейчас для освещения темы Евро-2012 появляются десяти и десятки людей, которые представляют якобы какие-то издания и пишут о Турнире. На «Олимпийском», когда по четвергам проводится День отрытых дверей, я своих коллег там практически не наблюдаю. Это все нужно упорядочить. Второе − многое зависит от модератора. Мальчик, который вел пресс-конференцию, мог лучше ориентироваться в спортивных изданиях. Возле меня, например, сидели известные люди, которые так и не получили слова.
Андрей КАПУСТИН, комитет общественного контроля Евро-2012:
− Ко мне перед началом пресс-конференции подошел корреспондент из достаточно цитируемого информагентства и начал выяснять, кто такой Суркис. Это говорит об уровне и качестве информагентства, которое присылает своего корреспондента, никогда по этой теме не работавшего. Еще одна угроза − Евро начали достаточно активно использовать как политтехнологию. В какой-то степени это еще начинал Червоненко, когда на заре туманной юности писал Платини, жалуясь на украинские СМИ. Тогда это еще было смешно. Но потом стало понятно, как формируется мнение о менеджменте того класса. А сейчас все заканчивается идиотским мнением того же Коновалюка, чтобы отменить игры во Львове.
Нельзя так мешать. Поскольку близко выборы, мы должны быть готовы к тому, что все начнут примерять спасителя Евро, в свою очередь, уничтожая противников как деструкторов Турнира. И здесь, может, уже действительно нужно будет создавать клуб аккредитованных людей. Есть экспертно-спортивная журналистика, но подготовка к Евро − это не чисто спортивная журналистика. Тут уже речь идет о социальных, экономических вопросах. Мы должны быть готовы, что будет большой шквал атак − на примере Львова. То же касается и менеджмента ряда городов, которые, лузгая семечки, долго сидели и ждали, когда поезд отойдет, вдруг увидели, что он тронулся, и вшестером теперь хотят залезть в четырехместное купе вместо того, чтобы предыдущие два года заниматься делом. Ну а дальше что, начнутся разборки в уже избранных городах.
Может в информцентре Евро-2012 создать какие-то аккредитации? В конце концов, не всех же пускают летать с Президентом или с Премьером! Есть пул − и эти люди, информацию которых не перепроверяют, им доверяют, доносят то, что, например, сказал Ющенко в Брюсселе или Тимошенко в Токио. Для остальных есть форма релизов.
Мы плотно работаем с PL-2012, получаем от них информацию и стараемся по максимуму донести ее здесь. На сегодня это достаточно мощный информационный ресурс. Существует также раздел мониторинга законодательства связанного с Евро. Каждый может зайти по адресу komitet12.org.ua, чтобы понимать, о чем идет речь.
Максим МАКСИМОВ, радио «Свобода»:
− Мне кажется, именно пресса должна готовиться к Евро-2012. У меня было предложение начать работать над антологией «Звезды украинского футбола». Создать издательство, пригласить опытных авторов, и уже года через два предложить общественности буклеты. Когда-то, издательство «Москва» выпустила серию книг «Звезды мирового футбола». Украина была представлена Олегом Блохиным и Валерием Лобановским. И только мы начали разрабатывать тему украинских звезд, как издательство сгорело, в прямом смысле слова. Почему бы у нас не заняться этим?
Михаил ВОЛОБУЕВ:
− Не плохо, было бы после определение городов-хозяев поднять предметный вопрос «Евро-2012 и пресса» с самыми разными направлениями и посвятить этому заседание.
Сергей ВАСИЛЬЕВ:
− Мы это сделаем обязательно, потому что УЕФА имеет четко разработанную концепцию информационного сопровождения турнира. Мы будем доводить к сведению всех журналистов, какие правила существуют в принимающей стране по отношению к тем или иным вопросам с точки зрения УЕФА. Также будем и дисциплинировать определенные СМИ, которые вообще не представляют себе каких-либо рамок, и будем помогать тем, кто хочет цивилизованно, так как это было происходило на предыдущих турнирах, освещать эту тему.
+++
Днепропетровские фанаты опять отличились
Smi.dp.ua
24.04.09
Во время матча 24-го тура чемпионата Украины по футболу между запорожским «Металлургом» и «Днепром» наши фанаты поломали на «Славутич-Арене» 80 пластиковых сидений. Сумма ущерба для запорожского стадиона составила около семи тысяч гривен.
По данным запорожской милиции, понаблюдать за матчем «Металлург» − «Днепр» всего прибыло около 900 человек из Днепропетровска.
Также, 18 апреля был задержан микроавтобус, в котором находилось 14 человек. По словам очевидцев, время от времени из него выбегали гости из Днепропетровска, чтобы нанести телесные повреждения стоявшим на остановках жителям Запорожья. Милицией был составлен административный протокол.
Напомним, футбольный матч между харьковским «Металлистом» и днепропетровским «Днепром» закончился дракой болельщиков в Харькове в воскресенье, 6 апреля. Фанаты «Днепра» после проигрыша команды со счетом 1:0 начали срывать доски сидений на стадионе «Динамо» и кидать их в болельщиков «Металлиста». Пострадали несколько милиционеров.
В результате, ФК «Днепр» (Днепропетровск) обязали перечислить денежный взнос в сумме 3 тысяч у.е. в гривневом эквиваленте за использование семи пиротехнических средств и повреждение кресел на стадионе. А в случае повторения аналогичной ситуации к клубу могут быть применены санкции в виде проведения следующего матча без зрителей.
+++
Платини выступил за увеличение судейских бригад
News.sport-express.ru
24.03.09
В своей колонке в апрельском номере официального издания УЕФА президент союза Мишель Платини выразил одобрение идее упростить работу судей, предоставив им помощников. В частности, в ближайшем будущем будет опробована система с двумя дополнительными ассистентами главного арбитра.
«Футбол становится быстрее, игроки действуют на запредельных скоростях. Некоторые уже привыкли, что им дозволено держать оппонентов руками и тянуть их за футболки. Эти парни обычно очень удивляются, когда за подобное поведение удостаиваются справедливого наказания. Симуляция также стала частью современного футбола. Поэтому арбитрам необходима помощь. Единственное, нужно решить, как это грамотно сделать», − пишет Платини.
«Некоторые предлагают прибегать к просмотру видеоповторов, Современные технологии это позволяют, и такая практика успешно применяется в других видах спорта. Но я считаю, что видеоповторы испортят футбол. Матчи регулярно будут останавливаться на просмотр того или иного спорного эпизода. Думаю, что в случае появления на поле еще двух рефери судейская бригада прибавит в уверенности. Мы уже тестировали это новшество в прошлом году. А сейчас хотим проверить в деле бригады из пяти арбитров на самом высоком уровне», − добавил глава УЕФА.