АНАЛИЗ МОНИТОРИНГА ПОЛЬСКИХ СМИ
Минулого тижня польські ЗМІ приділили чи не рекордну кількість уваги організації Євро-2012. Воно й не дивно, адже за цей період до Києва та Варшави приїздив президент УЄФА Мішель Платіні. Саме підготовці до цієї події та самому візиту була присвячена більша кількість статей на тему Євро. Хоча певну частину матеріалів поляки приділили й будівництву стадіонів.
ВІЗИТ МІШЕЛЯ ПЛАТІНІ
Уся Польща, затамувавши подих, жила в очікуванні приїзду президента УЄФА. У місцевій пресі матеріали з цього приводу почали з’являтися задовго до прибуття топ-менеджера футбольної Європи. Слід відмітити, що тон подачі інформації, де були згадки про Україну, варіював від улесливо-оптимістичного до відверто зухвалого.
Єдиний матеріал у нейтральному стилі з’явився у «Gazeta Wyborcza» за 14 квітня під заголовком «ME-2012 − Platini przyleci w środę do Warszawy» (ЧЄ-2012 − Платіні прилетить до Варшаву у середу). Видання прогнозувало, чого ж чекати від приїзду команди Мішеля Платіні, оскільки програма візиту передбачала оглядини будівельного майданчика Народного Стадіону у Варшаві, зустріч з урядовцями та польськими організаторами Євро-2012, а також короткий брифінг для ЗМІ.
Далі подавалася інформація уже з різним забарвленням. Так, зокрема, спортивний сайт sport.pl детально зупинився на цій темі, зачепивши в тому числі й українські міста. Автор статті «Платіні приїжджає виключити 4 міста. Суперфініш Львова» зазначив, що в найгіршому стані серед польських міст знаходяться Познань і Вроцлав. А ось українська сторона, як подається у матеріалі з посиланням на тутешні мас-медіа, добре підготувалися до візиту Платіні, намагаючись переконати його у тому, що підготовка до Євро-2012 йде повним ходом, і багато об’єктів уже вступили у вирішальну фазу підготовки.
«Найкраще тому підтвердження − Львів. Останні кілька тижнів роботи у цьому місті відбуваються у несамовитому темпі. В той час, як в Познані та Вроцлаві триває конкурс на будівника стадіону, у Львові сотні робочих уже майже завершили заливати фундамент арени. А ще кілька місяців тому лише невиправні оптимісти вірили у те, що стадіон у Львові таки постане. Також повним ходом тривають роботи з реконструкцію аеропорту». Як бачимо, автор особливо виділив Львів у контексті підготовки, в той час як арени кількох польських міст ще не почали будуватися.
Написано у статті й про інші українські міста. Зокрема, про те, що в Києві на повних парах триває реконструкція стадіону, а арена в Донецьку уже фактично готова. Втім, не обійшлося тут і без ложки дьогтю: все ж автор задається питанням − чи переконають темпи підготовки України Мішеля Платіні? Адже роботи по обидва береги Дніпра доведеться зробити ще чимало, оскільки наша інфраструктура, на думку журналіста, гірша, ніж польська. Це питання залишилося без відповіді.
В продовженні матеріалу автор знову «киває» на підготовку в Україні як на зразкову. Зокрема, він задається питанням, «чи розкажуть шефу УЄФА польські урядовці про те, що так і не буде збудована дорога між Познанем та Вроцлавом, що значно зменшить шанси обох міст на здобуття Євро-2012, а також чи розкажуть про те, що так і не втілять в життя ідею будівництва автобану між Гданськом та Варшавою». У те, що ця дорога буде збудована, у Польщі вірить лише одна людина − міністр з інфраструктури. Але найгірше − це, на відміну від України, «не видно загальної мобілізації у процесі підготовки до Євро-2012». Завершується матеріал констатацією сумного для поляків факту: Платіні доведеться вкотре оглядати лише віртуальні проекти польських стадіонів, доріг, аеропортів, в той час як в Україні це все уже можна побачити на власні очі.
Ставить у приклад Україну і видання «Nasz Dziennik», яке 14 квітня опублікувало статтю з коментарем міністра спорту та туризму Мірослава Джевєцкі про те, що ні Хожув, ні Познань ще не втратили шансів поборотися за матчі чемпіонату Європи. «Окрім Варшави, у якій точно відбудуться матчі Євро-2012, всі решта міст мають приблизно однакові шанси. Усе вирішить вердикт УЄФА», − зазначив Джевєцкі.
Автор згоден із тим, що шанси Києва та Варшави виглядають майже стовідсотковими, оскільки вони мають примати фінал та матч відкриття відповідно. Також, вважає журналіст, добрі справи фактично у всіх українських містах. «Надійним є Київ. Стадіон у Дніпропетровську вже готовий, харківський бізнесмен Олександр Ярославський нещодавно заявив, що скоро вкладе в реконструкцію стадіон у Харкові ще 200 млн. євро. Влітку буде готовий стадіон у Донецьку. Лише на облаштування парку у ньому привозитимуть 30-літні дерева з Німеччини. На все це дає кошти Ринат Ахметов. Натомість він не хоче дати грошей на аеропорт у Донецьку. Власне аеропорти, погані дороги та відсутність належної кількості доріг є найгіршим в Україні. Несподівано на передову з підготовки до Євро-2012 вийшов Львів. Триває будівництво стадіону, аеропорту, транспортні розв’язки є зразком для інших міст. Львів − єдине місто після Києва, де виконується норматив з кількістю готелів». Черговий комплімент Львову від польської преси цього тижня.
Незважаючи на песимістичні настрої, які простежувались у польській пресі напередодні візиту Платіні, слід відмітити, що наші партнери не налаштовані на паритет у розподілі міст. Зокрема, у «Gazeta Wyborcza» вийшов доволі суб’єктивний текст під заголовком «Euro bez Chorzowa. I Poznania?» (Євро без Хожува. І Познані?). Він розпочинається із переліку 5 міст − Варшави, Кракова, Познані, Гданська і Вроцлава, − які польський уряд запропонує УЄФА для проведення Євро-2012. На думку репортера, Хожув через слабку підготовку практично відпав. Як прокоментував газеті міністр спорту та туризму Польщі Мірослав Джевєцкі, на сьогодні рейтинг готовності міст Польщі виглядає у порядку спадання таким чином: 1. Варшава, 2. Гданськ, 3-4. Краків і Вроцлав, 5. Познань, 6. Хожув.
До речі, польська преса досі вважає, що Євро-2012 обов’язково відбуватиметься у восьми містах, але не обов’язково − в чотирьох від кожної країни… Натомість усі українські спікери наполягають на паритеті. На переконання ж «Gazeta Wyborcza», польська сторона й надалі наполягатиме на тому, щоб Євро-2012 відбулося у п’яти її містах і трьох українських, мовляв, у країні ЄС краще підготовлена дорожня та готельна інфраструктури.
ПЛАТІНІ У ВАРШАВІ
Свою «солідарність» із нерівним розподілом міст висловив й «Nasz Dziennik». Окрім того, як пише це видання, «перебуваючи у Варшаві, Мішель Платіні не підтвердив, що Хожув уже втратив шанси на проведення матчів Євро-2012. Він взагалі не оцінював шанси ні українських, ні польських міст». «Матчі Євро-2012 проведуть найліпші міста», − додає автор, цитуючи Платіні.
Поляки до останнього сподіваються що такими буде визнано виключно польські центри підготовки, і продовжують обговорювати той факт, що Євро-2012 може відбутися в п’яти, а то й у шести їхніх містах. Принаймні журналіст спортивного сайту aktivsport.pl написав, що Польща має шанс на більше, як чотири міста. Щоправда, він не назвав причину своїх припущень, а висловився так тільки через те, що Платіні похвалив поляків за організацію Євро-2012. А сайт sport.onet.pl взагалі розмістив статтю під провокаційним заголовком «Платіні: розподіл міст не обов’язково буде рівним», хоча в самому тексті немає нічого такого, де б шеф УЄФА вказував на те, що Польща матиме більше приймаючих міст Євро-2012.
Схоже, наше сусіди менше думають про власну підготовку, ніж про те, аби відібрати в міст України право на проведення чемпіонату Європи на свою користь.
«Rzeczpospolita» взагалі вражає своєю непослідовністю у висвітленні тематики Євро. Що стосується міст-господарів майбутнього чемпіонату, то її журналісти спробували вивідати у Мішеля Платіні, які з українських та польських міст мають найбільші шанси на проведення Євро-2012, проте шеф УЄФА був послідовним. Газета образилася на шефа УЄФА, подавши заголовок − «Платіні нічого не скаже». Днем раніше вона ж повідомляла, що одразу після Києва Мішель Платіні прилетів до Варшави, де практично з літака відправився оглядати будівництво Народного Стадіону.
Платіні сподобалося те, якими темпами будується стадіон. Він також відзначив позитивним той факт, що ця арена знаходиться у центрі міста, оскільки у нього є французький досвід, коли стадіон розташований за містом, то за ним надзвичайно важко доглядати. Міністр спорту Мірослав Джевєцкі пообіцяв Платіні, що варшавський стадіон буде найгарнішим у Європі.
Підсумовуючи свої враження від візиту Платіні до Варшави, польська преса практично в один голос зазначає: Платіні сказав те саме, що й Девід Тейлор кілька місяців тому: стадіон розташований у красивому місці, і до нього буде зручно доїхати і навіть дійти. А ось коли мова заходила про перебування президента УЄФА у Києві, тоді простежувалися нотку абсурду.
Отже, інформаційний пресинг на Україну з боку польських ЗМІ продовжується. Цього разу поляки стурбовані… кризою. «Україну серйозним чином торкнулася економічна криза, і останнім часом часто з’являються чутки про те, що в неї можуть забрати право на проведення Євро-2012», − йдеться у матеріалі «Rzeczpospolita». А ще кілька тижнів тому усі без винятку польські ЗМІ писали про те, що господарів чемпіонату не мінятимуть. Натомість цього тижня знову взялися за старе. Наче самих поляків криза не торкнулася.
Щоправда, вже у наступному числі цієї ж газети йдеться про те, що «Президент України Віктор Ющенко презентував Платіні НСК Олімпійський, і шеф УЄФА переконався, що роботи там ведуться згідно графіку». Також йдеться про те, що усі арени в Україні будуються інтенсивними темпами…
ПОЛІТИЧНІ ІНТРИГИ НАПЕРЕДОДНІ ЄВРО-2012
Попіаритись на темі Євро-2012 також полюбляють не тільки в Україні. Досить потішний матеріал вийшов у «Gazetapolska» 13 квітня під заголовком «З делегацією УЄФА до молочного бару».
Річ у тім, що напередодні візиту Мішеля Платіні до Варшави польський політик Збігнєв Козак почав від влади Польщі вимагати, аби в умовах кризи зменшили видатки на організацію Євро-2012, особливо що стосується в статтях витрат на приїзд делегації УЄФА до столиці. На це президент Гданську Павєл Адамовіч відповів: «Ми що повинні запросити високих гостей з УЄФА до молочного бару?». Проте Козак пішов іще далі − він надіслав запит на ім’я прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска з вимогою пояснити, чому на вечерю кількамісячної давності за участю делегатів УЄФА мер Гданська витратив 10 тисяч злотих (біля $3000). І це, за його словами, відбувалося в усіх містах Польщі, де з робочими візитами перебували представники УЄФА. На свій запит Збігнєв Козак повинен отримати відповідь до кінця квітня.
Відомий польський тренер Антоні Пехнічек також зазначив на сторінках видання «Nasz Dziennik», що довкола підготовки до Євро-2012 у Польщі більше політики, ніж діла. Згадаймо, як іще рік тому в Україні це в один голос говорили практично усі політики, намагаючись заробити на Євро-2012 певні політичні дивіденди.
ВИСНОВКИ
Отож, до самого візиту Мішеля Платіні до Варшави поляки досить песимістично дивилися на стан справ у сфері підготовки до Євро-2012. В кількох матеріалах вони навіть поспішили виключити Хожув з переліку міст, що прийматимуть фінальний турнір. З не меншим скептицизмом розглядалися й шанси Познані… Олію у вогонь підлили й новини про перебування Мішеля Платіні у Києві, де він цілком позитивно оцінив підготовку України до Євро-2012. Ось з таким настроєм наші сусіди зустрічали Платіні в аеропорту Варшави.
Проте після того, як президент УЄФА в цілому висловив задоволення тим, як готується Польща до чемпіонату Європи, настрій у представників ЗМІ значно піднявся. Знову з’явилися розмови про те, що Польща може мати більшу, ніж Україна кількість міст-господарів Євро-2012. Це при тому, що Платіні жодним словом про це не обмовився.
Вочевидь, подібні висновки було зроблено лише на базі вислову, що вибір приймаючих міст чемпіонату не обов’язково буде паритетним. Дехто одразу вирішив, що польські футбольні осередки готові краще за українські. Хоча, наприклад, що стосується готовності стадіонів, то ми тут на кілька кроків попереду. Натомість інфраструктура готелів у наших сусідів розвинута краще. Саме цей чинник, за інформацією місцевої преси, може стати вирішальним у виборі міст-господарів на Євро-2012.
У цілому ж зміст повідомлень польських мас-медіа підштовхує до такого висновку: редакційна політика у провідних ЗМІ країни така ж малокваліфікована та нерозбірлива, як і в деяких вітчизняних виданнях. А це вказує на ВІДСУТНІСТЬ БУДЬ-ЯКОЇ СИСТЕМНОЇ РОБОТИ У ВПРОВАДЖЕННІ ЄДИНОЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ЩОДО СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ПРОЕКТУ.
Відповідно, ані більшість українців, ані більшість поляків не здогадуються, що цим постійним цькуванням самих себе ми самі шкодимо репутації власних держав й власних перспектив провести Євро-2012 якнайкраще. Як кажуть, навіщо нам вороги, коли в нас такі друзі?..