Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценки
Евро-2012: только футбол
Игорь Воронцов
Minprom.com.ua
22.04.09
Евро-2012 не сможет открыть Украину для Евросоюза. Уже сегодня можно говорить о несбыточности этих планов. И дело не только в мировом кризисе. Конечно, он помешал притоку иностранных инвестиций, необходимых для подготовки к главному спортивному событию в Европе. Сегодня вполне очевидно, что первые прогнозы будущих дивидендов Украины как принимающей стороны делались в состоянии эйфории, мешающей объективному анализу.
Планов громадье
Протянуть железнодорожную колею по евростандарту (с более узким межрельсовым расстоянием) от западной границы до Киева,… пустить по украинским железным дорогам французские скоростные поезда, способные перевозить пассажиров со средней скоростью 200 км/ч.,… построить кольцевую автостраду вокруг Киева, включая мост протяженностью свыше 1 км,… построить метро в Донецке… − вот неполный перечень масштабных инвестпроектов, анонсированных властями в 2008 г. И это уже не говоря о строительстве новых пассажирских терминалов во всех принимающих аэропортах, призванном как минимум удвоить их пропускную способность. А также о капремонте автодорог с приведением их к европейским требованиям по качеству и обустройством прилегающей инфраструктуры.
Однако время, отпущенное на привлечение инвестиций и кредитов под эти проекты, было потрачено на выяснение, кто и как будет распределять выделяемые бюджетные средства. Напомним, что всего на подготовку к Евро-2012 госпрограммой предусмотрено освоить 27,5 млрд грн из государственного и 22,9 млрд грн из местных бюджетов, а также привлечь 20 млрд долл. частных инвестиций. Например, жаркими и затяжными получились дебаты про взлетно-посадочные полосы аэропортов: должны ли они остаться в госсобственности либо их следует приватизировать. Также с большим опозданием (из-за политических торгов) парламент принял ключевые законы, без которых было невозможно хотя бы начать разговор с потенциальными инвесторами. Это законы «О государственно-частном партнерстве» и «О порядке принудительного изъятия земельных участков для общественных потребностей». Тоже самое относится и к принятым изменениям в закон «О концессии», предусматривающим новый подход государства к взаимоотношениям с концессионером − компенсацию его затрат из бюджета в течение длительного периода времени. Все это было проголосовано лишь в первом квартале текущего года − когда в условиях кризиса и снижения инвестиционной активности Украине осталось рассчитывать только на кредиты Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка и ЕБРР. Между тем отечественные компании не могут претендовать на участие в проектах, финансируемых за счет этих учреждений. Поскольку одним из главных критериев отбора является наличие соответствующего международного опыта. Так, реконструкцию первой очереди автотрассы «Чоп-Киев», финансируемую ЕБРР, было доверено выполнять македонской компании «Гранит-АЧМ» и турецкой «Онур».
Украинским предприятиям пришлось довольствоваться скромной ролью субподрядчика. Очевидно, что при реализации второй и третьей очереди проекта ничего радикально не поменяется. Ведь кто платит, тот, как известно, и заказывает музыку. А у ВБ, ЕБРР и ЕИБ есть собственные правила проведения тендеров, которых они неукоснительно придерживаются. Причем трасса Киев-Чоп является, пожалуй, единственным проектом, который будет реально завершен до начала Евро-2012. Учитывая, что возможности самого государства как инвестора невелики. Так, в 2009 г. предусмотрено выделить 500 млн грн на строительство и реконструкцию объездных автомобильных дорог вокруг городов, связанных с подготовкой и проведением в Украине Евро-2012 г. По подсчетам Укравтодора, данных средств хватит на капремонт примерно 50 км автодорог либо на строительство 11 км новой трассы. Это означает, что транспортным инфраструктурным проектам под Евро-2012 не суждено стать локомотивом по выводу национальной экономики из кризиса − вопреки ранее звучавшим обещаниям. Что же касается подготовки спортивных сооружений, то она, очевидно, будет завершена в срок. Но капитальная реконструкция стадионов в Харькове, Донецке, Днепропетровске и Киеве, при всей своей значимости, все-таки не тянет на роль вышеупомянутого локомотива. Не тот масштаб.
Анализируя динамику работ, которая имеется в аэропортах, также можно сделать вывод, что взлетно-посадочные полосы за счет бюджетных средств удастся отремонтировать. Сейчас такие работы ближе всего к завершению в Донецке и «Жулянах» и средства на них выделяются даже из резервного фонда Кабинета министров. Однако о новых терминалах не стоит вспоминать. В лучшем случае существующие аэровокзалы удастся «подмарафетить» перед самым приездом гостей − с помощью «косметического» ремонта. Как говорится, дешево и сердито.
А где туризм?
Но, пожалуй, наиболее сложная ситуация в туристической отрасли. Между тем именно от нее ожидалась наибольшая отдача. Условно говоря, существуют два сценария проведения чемпионата. Первый заключается в том, что болельщики прилетают (приезжают) непосредственно в день проведения футбольного матча и сразу же после его окончания уезжают. Второй вариант − когда болельщики приезжают на целый месяц, в течение которого проходят игры чемпионата. В свободные дни они проводят время на экскурсиях. В первом случае один приезжающий оставляет в Украине 500-600 евро в день, во втором случае − 100 евро в день. Но для этого необходимо, чтобы город либо область не только обладали значительным историко-культурным и природно-климатическим потенциалом, а и содержали этот потенциал в том виде, когда его не стыдно продемонстрировать. Плюс развитая туристическая инфраструктура. А она подразумевает как «мелочи» в виде табличек с названиями улиц на нескольких языках, так и более серьезные вещи в виде условий размещения.
Изначально планировалось, что под проведение Евро-2012 в Украине должно быть построено 143 новых отеля, из них 54 пятизвездочных, 67 четырехзвездочных и 22 трехзвездочных. В том числе в Киеве, согласно генплану, уже до конца 2009 г. должно действовать 24 пятизвездочных отеля, 40 четырехзвездочных, 23 трехзвездочных. Кроме того, предполагалось реконструировать (с повышением категории) 136 действующих отелей. Сейчас Гостуркурортслужба признала риск невыполнения по 31 объекту отельной инфраструктуры. Тем не менее, есть все основания полагать, что эта цифра окажется во много больше. Например, в Днепропетровске к Евро-2012 планировалось возведение 22 новых отелей, однако де-факто строятся лишь 4. Приблизительно в таком же соотношении ситуация и в остальных городах, мэры которых не скрывают, что самая серьезная проблема связана с пятизвездочными отелями − наиболее дорогими в обслуживании. Точнее, с их дальнейшим использованием. «Закончится чемпионат, а что дальше? Кто будет пользоваться услугами отеля?» − рассуждают инвесторы. Понятно, что в течение месяца они не смогут окупить понесенные многомиллионные затраты. На это требуется в среднем 7-10 лет, по оценкам гостиничных операторов.
Поэтому расходы могут оправдаться лишь в случае целенаправленного развития туриндустрии. Тогда при условии соответствующей рекламной и маркетинговой стратегии можно генерировать стабильный турпоток. Между тем организаторы Евро-2012 в Украине планируют решать вопрос размещения гостей путем аренды плавучих гостиниц на время проведения соревнований. Что фактически означает возврат к прежнему состоянию туристической отрасли сразу же после финального свистка на НСК «Олимпийский».
+++
Влада Києва виступає виключно за гуманні способи зменшення кількості безпритульних тварин, запевняє Кільчицька
УНІАН
21.04.09
Перший заступник голови Київської міської державної адміністрації Ірена КІЛЬЧИЦЬКА запевняє, що столична влада на чолі з мером Леонідом ЧЕРНОВЕЦЬКИМ виступає виключно за гуманні способи зменшення кількості безпритульних тварин на вулицях Києва.
Як повідомили УНІАН у прес-службі КМДА, про це йдеться у її зверненні до громадськості і захисників тварин.
«Ми завжди були і залишаємось на шляху гуманного ставлення до тварин і намагаємось гуманними методами зменшувати популяцію безпритульних тварин на вулицях Києва. Що стосується випадків отруєння тварин, то в разі їх виявлення необхідно звертатись до правоохоронних органів», − заявила І.КІЛЬЧИЦЬКА.
За її словами, столична влада діє і буде діяти виключно за європейськими стандартами, використовуючи іноземний досвід вирішення проблеми. І КМДА, не дивлячись на фінансову кризу, буде послідовно діяти і продовжувати Програму стерилізації на 2008-2011 роки, яка була прийнята рішенням Київради у 2007 році, підкреслила І.КІЛЬЧИЦЬКА.
Як повідомлялося, київські захисники тварин висловлювали побоювання, що вирішення питання безпритульних собак і котів на вулицях столиці може відійти від гуманної стерилізації і стати причиною масових вбивств тварин.
14 квітня захисники тварин пікетували КГГА у відповідь на наміри адміністрації столиці почати «масове вбивство безпритульних тварин» в рамках підготовки до чемпіонату Євро-2012.
+++
Стадіон „Авангард”, що увійшов до програми підготовки й проведення фінальної частини чемпіонату „УЄФА. Євро-2012”, передано у власність територіальної громади Дніпропетровська
Людмила Блик
УКРІНФОРМ
21.04.09
ВАТ „Дніпроенерго” сьогодні передало будівлі і споруди стадіону „Авангард” у власність територіальної громади Дніпропетровська. Про це кореспонденту УКРІНФОРМУ повідомила прес-секретар ВАТ „Дніпроенерго” Таміла Бурсова.
„Рішення про безоплатну передачу будівель і споруджень стадіону було прийнято на засіданні правління компанії 2 грудня 2008 року і 5 грудня узгоджене наглядовою радою акціонерного товариства”, − сказала вона.
Як повідомили у виконкомі Дніпропетровської міськради, стадіон „Авангард” увійшов у програму підготовки до проведення фінальної частини чемпіонату „УЄФА. Євро-2012”. Передача майна є початковим етапом приведення спортивного об’єкта у відповідність до вимог УЄФА.
+++
Німецька компанія Elcon GmbH визначена основним постачальником сидінь для глядачів харківського стадіону «Металіст»
Володимир Фоменко
Укрінформ
21.04.09
Компанія Elcon GmbH (Німеччина) визначена основним постачальником сидінь для глядачів харківського стадіону «Металіст». Договір на поставку підписала з німецьким постачальником група DCH − ключовий інвестор підготовки Харкова до фіналу футбольної першості Європи, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу.
Elcon GmbH поставить 360 сидінь категорії VIP-3, які будуть встановлені у зоні для привілейованих відвідувачів, а також 42 тис. сидінь, які встановлять на трибунах.
У поставках сидінь для стадіону, який реконструюється в Харкові, братиме участь також іспанський холдинг Figueras Internacional Seating. Холдинг поставить 20 сидінь категорії VIP-1 і 100 сидінь категорії VIP-2, які будуть розташовані в VIP-ложах західної трибуни стадіону. Крім того, на стадіоні встановлять сидіння для футболістів і арбітрів ТМ Recaro виробництва німецької Keiper Recaro Group.
Роботи з установлення нових сидінь планується завершити до кінця року. Загальний обсяг інвестицій в закупівлю і установлення сидінь − 2,3 млн грн.
+++
Одесские отели готовятся принимать Евро-2012
Viknaodessa.od.ua
22.04.09
Количество доступных номеров гостиниц в Одессе и Одесской области для приема болельщиков в ходе проведения матчей Евро-2012 более, чем в два раза, превышает прогнозируемые потребности.
В марте-апреле 2009 года состоялся ряд встреч между представителями одесских отелей и вторым в мире туроператором «Tui Travel PLC». Согласно договору, заключенному с УЕФА в январе нынешнего года, именно эта компания обладает эксклюзивным правом размещения целевых групп УЕФА в период Евро-2012.
Были проведены переговоры с представителем пассажирского терминала Одесского торгового порта, в ходе которых представитель порта заявил о технической возможности размещения до 5 круизных лайнеров в Одесском морском торговом порту.
Согласно требованиям УЕФА город обязан предоставить 1100 номеров в отелях категории пяти звезд, 1315 в четырех звезд и 210 в отелях категории три звезды. Уже сегодня Одесса готова предоставить (с учетом 2-х круизных лайнеров) 1956 номеров в гостиницах категории 5-ти звезд, 1233 — 4-х звезд (без учета лайнеров, или 2197 с ними) и 4951 — 3-звездочный номер.
На 21 апреля 30 одесских гостиниц подписали договоры с Tui Travel PLC. Количество номеров зарезервированных для УЕФА на сегодняшний день составляет: 5 звезд — 172; 4 звезды — 942; 3 звезды — 1228. По прогнозам, в целом необходимы 12000 номеров. Между тем, уже сегодня количество доступных номеров в Одессе и Одесской области составляет 27000, что более чем вдвое превышает прогнозируемые потребности.
В рамках подготовки к Евро-2012 также планируется строительство новых объектов, которые предоставят 1426 номеров категории 5 звезд и 1663 номеров категории 4 звезды.
+++
В Олімпійському навчально-спортивному центрі Конча-Заспи цього року розпочнеться будівництво відкритого легкоатлетичного стадіону
Kmu.gov.ua
21.04.09
На території Олімпійського навчально-спортивного центру в Конча-Заспі (Київ) цього року розпочнеться будівництво відкритого легкоатлетичного стадіону.
Будівництво буде здійснюватися в рамках реалізації Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи-2012 з футболу.
Цією програмою передбачена реконструкція Олімпійського навчально-спортивного центру протягом цього року і наступного, оскільки він буде використовуватися, як тренувальна база для команди-учасниці фінальної частини Євро-2012.
Вже проведено тендер на виготовлення проектно-кошторисної документації будівництва стадіону. Він матиме футбольне поле, сектори для стрибків та метань і чотири бігові доріжки.
Також цього року планується здійснення капітального ремонту чотириповерхового спального корпусу Олімпійського навчально-спортивного центру з метою перетворення його на чотиризірковий готель.
Перспективним планом розвитку Олімпійського навчально-спортивного центру до 2012 року передбачено побудувати гімнастичний зал, зали боротьби та фехтування, басейн, пневматичний тир.
Нагадаємо, що у 2008 році на ремонт і реконструкцію об’єктів Олімпійського навчально-спортивного центру, а також на придбання основних засобів було виділено з державного бюджету 27 млн. 191,8 тис. грн.
Минулого року було завершено капітальний ремонт одинадцятиповерхового спального корпусу, зали важкої атлетики, спортивної гімнастики, боксу, дзюдо, тренажерний зал. Також закінчено реконструкцію універсального критого багатофункціонального майданчика.
Активне виділення коштів з державного бюджету на ремонт і реконструкцію об’єктів Олімпійського навчально-спортивного центру, а також для придбання основних засобів розпочалося з 2005 року за сприяння Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Обсяг фінансування протягом 2005-2008 років становив понад 35 млн. грн.
+++
Павленко: Це буде найкращий чемпіонат Європи з усіх, проведених раніше
Turnir.com.ua
22.04.09
Міністр України у справах сім'ї, молоді та спорту Юрій Павленко під час прес-конференції 22 грудня, повідомив, що роботи з підготовки до проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу можна розглядати як один з антикризових заходів, направлених на стабілізацію економічної ситуації в країні.
В першу чергу Міністр акцентував увагу на заходах із розвитку інфраструктури, зі створення робочих місць та розширення внутрішнього ринку.
«Я підтримую позицію Президента України Віктора Ющенка, яка полягає в тому, що державна програма з підготовки до Євро 2012 має бути захищена статтями бюджету. Адже це − національний і надзвичайно важливий для країни проект», − пояснив Міністр.
«Я впевнений що це буде найкращий чемпіонат Європи з усіх, проведених раніше», − додав Юрій Павленко.
Міністр висловив впевненість, що всі стадіони та тренувальні бази, необхідні для проведення чемпіонату Європи 2012 року з футболу, будуть готові вчасно.
«Усі роботи з реконструкції НСК «Олімпійський» ведуться згідно з графіками, узгодженими з УЄФА. Станом на сьогоднішній день компанія «Київміськбуд», як генпідрядник, приступила до виконання будівельно-монтажних робіт. А в березні, як ми очікуємо, буде представлений проект реконструкції НСК «Олімпійський», що дозволить перейти до повномасштабних робіт з будівництва стадіону», − додав Юрій Павленко.
+++
На стадіоні «Вісла» у Кракові закладають фундамент нової трибуни
2012ua.net
21.04.09
Розпочалося закладання фундаменту нової трибуни на стадіоні «Вісла» у Кракові, яка з'явиться зі сторони вулиці Реймана, проінформувала прес-служба краківського клубу.
На минулому тижні закінчилася підготовка місць на яких виникнуть колони, після чого розпочалось закладання фундаменту.
У понеділок весь день на територію будови приїжджали бетономішалки. Нині − після заливання фундаменту і очікування відповідної кількості часу (потрібний на затвердіння бетону) − зведення трибуни повинно швидко рушити «у гору».
На заливання фундаменту було використано 450 кубометрів бетону.
+++
Сергій Лекарь: «Спеціальних перевірок не потрібно, коли працює система»
Ukrinform.ua
21.04.09
Так відповів заступник голови Державної податкової адміністрації України на запитання кореспондента Інформаційного центру «Україна -2012», чи планує ДПА окремі й особливі перевірки підприємств і організацій, котрі беруть участь у підготовці до Чемпіонату Європи 2012 року з футболу. І навів конкретний приклад, коли під час планової перевірки на одному з об’єктів було виявлено близько 30, а на іншому − понад 60 працюючих без відповідно оформлених документів. «Звичайно, — наголосив посадовець, — як і в будь-якому іншому випадку, так і на об’єкті, що споруджується до Євро-2012, адекватних заходів до порушників було вжито згідно діючого законодавства».
У ході організованої Інформаційним центром прес-конференції «Система оподаткування в Україні у процесі підготовки до Євро-2012», котра відбулася 21 квітня в Укрінформі, Сергій Лекарь поінформував журналістів, що ДПА бере активну участь у розробці пропозицій, які сприятимуть залученню інвестицій, необхідних для створення відповідної інфраструктури, спортивних об’єктів, розвитку туристичної галузі, тощо. З цією метою податківці запропонували зміни й доповнення до законодавства, які б сприяли ефективній підготовці та проведенню Євро-2012. Йдеться, зокрема, про прийнятий у першому читанні проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування у період підготовки до престижного турніру.
Він повідомив, що за час, який минув, від громадських організацій, зацікавлених осіб, суб’єктів законодавчої ініціативи, народних депутатів надійшла велика кількість пропозицій і зауважень, котрі нині вивчаються в комітетах Верховної Ради і будуть винесені на друге читання. Розглядаються, зокрема, пропозиції щодо звільнення від податку на додану вартість з імпорту капітальних активів а також із заробітної платні залучених фахівців. Одночасно з введенням податкових преференцій ДПА, захищаючи інтереси держави, посилюватиме контроль за виконанням діючого законодавства. На думку високопосадовця, нині є всі можливості у найкоротші строки прийняти Закон у другому читанні і в цілому.
Заступник голови ДПА нагадав, що в Україні нині діє ряд істотних преференцій в оподаткуванні стосовно об’єктів Євро-2012. Зокрема, Кабінет Міністрів доручив Міністерству фінансів, Державній податковій адміністрації і Державному казначейству активізувати відшкодування податку на додану вартість підприємствам, які будують і реконструюють об'єкти, призначені для розміщення учасників і гостей чемпіонату Європи з футболу 2012 року. Про це сказано в плані першочергових заходів щодо будівництва, реконструкції і переобладнання об'єктів, призначених для розміщення учасників і гостей ЧЄ-2012 з футболу, затвердженому розпорядженням Кабміну 19 листопада 2008 р.
З метою стимулювання будівництва готельних комплексів вищої категорії та реконструкції існуючих пропонується до 1 січня 2012 року надати суб’єктам господарської діяльності, які здійснюватимуть будівництво та реконструкцію таких готельних комплексів, певні податкові пільги з податку на додану вартість, податку на прибуток, ввізного мита та плати за землю. Крім того, проектом визначаються особливі умови виділення земельних ділянок під будівництво готельних комплексів.
Уся робота, зазначив С.Лекарь, спрямовується на розширення джерел фінансування заходів щодо підготовки до проведення чемпіонату шляхом збільшення доходів бюджетів приймаючих міст. При цьому її успіх буде забезпечено, якщо вдасться створити сприятливі умови для залучення інвесторів до розвитку спортивної, транспортної та соціальної інфраструктури приймаючих міст, у тому числі, й шляхом запровадження податкових преференцій.
Йдеться також, наголосив заступник голови ДПА, про звільнення від оподаткування доходу, отриманого УЄФА, податку на додану вартість при ввезенні на митну територію України капітальних активів за програмою підготовки до Євро-2012, а також доходів фізичних осіб, які є працівниками УЄФА.
«Водночас, — зазначив він, — місцеві органи самоврядування також можуть запровадити певні преференції, наприклад, знизити податок на землю.
С.Лекарь не відповів ствердно на запитання, чи планує ДПА посилення контролю за доходами громадян, отриманих під час проведення Євро-2012. «ДПА виступає за упорядкування підприємницької діяльності громадян, — сказав він, — в тому числі і в такий важливий і доленосний для держави час». За його словами , це може передбачати спрощення порядку надання дозвільних документів, з обмеженим терміном дії, на підприємницьку діяльність, порядку сплати належних платежів.
«Податкові органи діють у межах чітко виробленої системи контролю за суб'єктами підприємницької діяльності, водночас будемо проводити відповідну масово-роз'яснювальну роботу з тими громадянами, які мають змогу отримати додатковий дохід, наприклад, від здачі житла в оренду чи надання транспортних послуг», — сказав високопосадовець.
Уже після закінчення прес-конференції, в кулуарах, С.Лекаря запитали, як він ставиться до введення пільг при оподаткуванні «призових» футболістам на Євро-2012. Заступник голови ДПА відповів, що в багатьох країнах світу доходи футболістів від ігор оподатковуються без пільг, згідно чинного законодавства. «Глибоко переконаний, — сказав С.Лекарь, — що футболісти не потребують таких преференцій. Проте, не виключаю, що в тих нормах, котрі ухвалить Верховна Рада при підготовці до Євро-2012, може бути передбачене введення пільг щодо доходів і «призових» премій футболістам».
+++
Хочешь мира? (ответ на статью А.Франкова)
Руслан Мармазов
Football.ua
22.04.09
Из журналистов, которые в этой стране пишут о футболе, мне больше всех нравится Артем Франков. Удивительный человек, богатейшей эрудиции, с неожиданно заточенной призмой в голове и лакомейшим слогом. У человека талант писать увлекательно, даже если тема выеденного яйца не стоит. Футболу и «Футболу» просто повезло, что внимание Франкова припало именно на тему пинания мяча ногами, а не, скажем, на новинки автомобилестроения. В противном случае, кайфовали бы ценители инжекторных двигателей или каких-то хитрых покрышек, а мы, несчастные и без того не часто балованные добротными футбольными материалами, прозябали бы в серости и унынии.
Нет, право слов, даже когда из-под пера моего любимого автора и близкого друга выходит явная заказуха, делается это с такой шикарной миной и с такой неподдельной страстью, что веришь. Если, конечно, не знаешь наверняка, что факты слегка притянуты за уши. И препарированы под нужным соусом. Но все равно — интересно. Потому что в таком случае есть возможность проследить тенденции, прочувствовать движение интересов в высоких футбольных сферах… Какой простор для любителей считать варианты!
В общем, мое мнение: Франков — ценнейший газетно-сайтовый штык. И кто заполучил его на свою сторону, тот, конечно, не просчитался. Согласитесь, всегда лучше, когда классный боец дерется на твоей стороне. А что не каждый материал получается шедевром, в некоторых имеются слабые стороны или чьи-то эротичные ушки торчат в неподходящих местах — так и у великого Феллини тоже случались всякие картины. Только дискуссию они все равно вызывали. Причем публичную и активнейшую.
Вот и я прочитал на сайте произведение Артема Вадимовича (кстати, а он говорил, что завязал с этим делом, мол, хватает и журнала, видимо не смог молчать. — Р.М.:0)) и подумал: «Что-то обсуждение жидковатое, надо помочь». И накатал комментарии. Для оживления дискуссии, так сказать, и общего веселья. Тем паче, тематика выбрана близкая мне и понятная. Скопировал текст и давай вписывать свои идеи прямо в тело статьи. Между прочим, самый что ни на есть франковский метод. Кто не верит — откройте любой номер «Футбола».
Шахтер просит новой войны? (Под этим заголовком и был выложен на сайте материал Артема — кровожадный титул статьи, интригующий, манящий. — :0) Р.М.)
Как же это надоело… Но у нас опять началось. Правда, на новом уровне, с новыми и активно участвующими в процессе персонажами.
Да, это уж точно. Надоело до чертиков. Когда в нашем футбольном хозяйстве будет такой порядок, чтобы и придраться было не к чему? Даже при желании? А желание — чтобы не возникало? Дожить бы… — Р.М.
ТВ как двигатель скандала
Вкратце о происшедшем. Одна всем известная и популярная телепередача привела «уважительную» причину переноса полуфинала Кубка Украины «Шахтер» — «Динамо» — дескать, Федерация футбола не смогла подыскать арбитра! Вот же елки-моталки, писал о спортивных причинах, чего опасается одна команда, чего — другая, но о такой бредятине и подумать не мог. Судьи у ФФУ закончились — на голову не натянешь!
О! А чего не называешь передачу? Чтобы лишнюю рекламу не сделать? :0) — Р.М.
Однако, как известно, дыма без огня не бывает. И нам с вами придется напрячься и отделить дымок от пожарища, иначе все так и пребудет в тумане — события, намеренья сторон, последствия.
А вот это прямая и непосредственная обязанность журналиста: отделить зерна истины от плевел фантазии. Даже если плевела выглядят предпочтительней. Эх, классно написал: «…нам с вами придется поднапрячься…». Так и представляется уставший на ниве отдергивания кулис редактор одного известного и популярного футбольного журнала, грустно встающий, поправляющий кацавейку и включающий плевелодробилку с покряхтыванием: «Тэээк, придется поднапрячься…». И тут же читатели, расположившиеся было на привал, подхватываются: «Да, надо напрягаться, если не мы — то кто развеет туман?» — Р.М.
Итак, «Шахтер» уже довольно давно затребовал на эту игру иностранного арбитра. Об этом не сообщали общественности, все проходило тихой сапой. (А надо было об этом криком кричать. Мол, пробуем выполнить положение Регламента! Встрепенись, народ! — Р.М.).
ФФУ отправила запрос в Италию — там отказали, не увенчалась успехом и попытка заполучить судью в Португалии. (Последние две страны, оставшиеся на карте футбольной Европы. Кроме Украины, разумеется. — Р.М.).
Тогда обратились напрямую в УЕФА и получили довольно резкий ответ:
«Принимая во внимание то, что оба клуба продолжают участвовать в Кубке УЕФА, а имена арбитров становятся известны только за два дня до соответствующего матча, приглашение такого рода на национальное соревнование может совпасть с назначением на международные игры. Поэтому мы не рекомендовали бы Вам назначение арбитров УЕФА из Элит− (и даже Премьер-) категории, каждый из которых остается в резерве тех, кто может быть назначен на игры четвертьфинала, полуфинала и финала Кубка УЕФА.
Украина к тому же подала заявку на вступление в Судейскую Конвенцию УЕФА, которая нацелена на сохранение полной ответственности по вопросам судейства и их развития за Комитетом арбитров, без вмешательства со стороны Лиги или клубов. Кроме этого, назначение национальных арбитров на матчи является важной частью развития судейства».
Как бы вы предложили Федерации отреагировать на позицию УЕФА? Проигнорировать и снова попросить войти в наше суровое положение — дескать, мы особенные и нам обязательно нужен ваш судья?!
Вот не знаю… Почему-то сдается мне, что если бы было желание, Федерация нашла бы аргументы. Тем более, один всем известный и популярный руководитель ФФУ просто-таки на короткой ноге с начальством УЕФА, вплоть до одного известного и популярного бывшего лидера сборной Франции. Но когда желания нет, можно придумать горы объяснений. — Р.М.
Разумеется, Федерация приняла решение определить на игру украинского арбитра. Комиссия по назначениям выбрала 32-летнего арбитра первой категории из Львова Юрия Можаровского. По всей видимости, руководствовались самыми разными соображениями — и тем, что сколько можно таскать по событиям такого ранга вечных Шандора и Годуляна (тем более, их участие вовсе не гарантирует от скандала!), и недавним коллективным письмом 19-ти украинских арбитров, недовольных условиями работы… В общем, Можаровский. Между прочим, его компетентность и незапятнанность тоже кой-чего не значит, не так ли?
Пожалуй, самый глубокий и печальный абзац материала. Не полный даже, а полнейший абзац. Во ситуация сложилась в украинском футбольном судействе — полярная ночь, без проблесков надежды. Есть только два судьи — Шандор и Годулян. А веры нет даже и этим двум. Скандалисты потому что. 19 (!) арбитров грозят забастовкой. Представляете, такое положение дел в любой футбольной стране? Не браво ли, Федерация? :0) И, конечно, куда логичней назначить под танк… или кинуть на ответственный матч человека с пятью отсуженными играми за плечами. Очень может быть, что это суперподающий надежды судейский вундеркинд — но опыт, откуда у него опыт? Что до незапятнанности… Это у Любоша Михела незапятнанная репутация, потому что он 20 лет отсудил на высочайшем уровне и сохранил авторитет у всех — от ФИФА и УЕФА до распоследнего болельщика. Можаровский же в самом начале пути. Не хватало еще, чтобы он с первого матча замарался. С таким подходом на все ключевые игры придется ставить дебютантов. — Р.М.
Для начала председателю судейского комитета ФФУ Вадиму Шевченко позвонил администратор «Шахтера» и весело, с матюгами, предложил задуматься — мол, что творите и далее по тексту. (Дружище, откуда такая информация? Ты рядом стоял и все слышал? Или Шевченко обычно тебе первому… ну, ладно, второму докладывает с кем он весело перематюгивался по телефону? Круто, брат! Вершина умения получать информацию. Мечта любого журналиста. Кстати, Шевченко вообще для всей прессы так же открыт по части своих частных телефонных разговоров? :0) — Р.М.)
Самого Можаровского мигом достали дома, во Львове, и предложили высказаться на телекамеру — что он, такой молодой, думает о своих шансах отсудить игру без последствий… Он вежливо отказался, хотя, подозреваю, осадочек остался еще тот!
Наконец, 14 апреля появилось письмо генерального директора Шахтера Сергея Палкина, выдержанное, скажем мягко, в наступательном тоне.
«Уважаемый Григорий Михайлович!
ФК «Шахтер» вынужден повторно обратиться к Вам, так как вновь получил очередную отписку ФФУ по поводу приглашения бригады иностранных арбитров на матч 1/2 финала розыгрыша Кубка Украины с ФК «Динамо». (Бомбить сразу президента, никак не ниже — типично наш подход. Кто ж еще разберется… — А.Ф.). (А кого надо «бомбить», вахтера «Дома футбола»? Как по мне, обычная практика направлять письмо на имя первого руководителя. Он уж расписывает исполнителям. Там ниже, к слову, приводится письмо ФФУ в адрес ФК «Шахтер». На чье имя отправили? Ну, понятно, кто ж еще разберется… :0) — Р.М.)
Наш клуб с уважением относится к нормам Регламента соревнований, всегда неукоснительно их выполняет и требует такого же отношения к основополагающему документу со стороны ФФУ. Вместе с тем, из-за действий ФФУ, точнее, ее бездеятельности, у нас сложилось твердое убеждение, что Федерация под любыми предлогами пытается лишить ФК «Шахтер» возможности воспользоваться соответствующей нормой Регламента. (Читай, пригласить иностранного судью, ничего дольше. — А.Ф.)
Регламент надо соблюдать. Возражения есть? Или внести в него пункт, мол, украинский клуб может потребовать иностранного арбитра, если ФФУ сможет выклянчить того у УЕФА. ФФУ кто-то заставлял выступать гарантом соблюдения норм Регламента? Нет. Сами подрядились, добровольно. — Р.М.
Следует подчеркнуть, что продолжительная переписка ФФУ по данному вопросу была направлена исключительно на то, чтобы максимально затянуть сроки и поставить ФК «Шахтер» перед фактом невозможности удовлетворить его просьбу. При этом в ход идут те же, что и ранее, так называемые «аргументы», а также откровенная неправда…
Учитывая изложенное, мы хотим указать на то, что игнорирование ФФУ норм Регламента в этом важном вопросе накануне матчей «Динамо» и «Шахтера» в полуфинале Кубка УЕФА может иметь самые непредсказуемые последствия.
В создавшейся обстановке ФК «Шахтер» настаивает на приглашении иностранных арбитров. В случае если ФФУ не сможет это осуществить на 22 апреля, ФК «Шахтер» согласен на перенос матча на более поздние сроки, но с обязательным приглашением иностранных арбитров Элит− или Премьер-групп УЕФА».
Все понятно, но я бы выделил замечательную фразочку о «самых непредсказуемых последствиях». Это что за угроза? (Как-то общаюсь с одним подвыпившим ветераном СБУ, а его сынок как раз с нами прощался и собирался уходить. Я ему говорю, мол, все, пока, береги себя. Тут папаша недобро на меня посмотрел и спросил: «Ты это что, угрожаешь ему? :0) — Р.М.)
И о чем речь? Если о слабом судействе с последующим скандалом и выяснением отношений в стиле коммунальной кухни, то что в нем непредсказуемого? (Вот, правильно! Именно о слабом судействе и возможных неприятностях речь же шла. Это же так очевидно). — Р.М.)
Оно у нас было и с опытным Жосаном, и с опытным Мельничуком, и даже с иностранцем Пауло Коштой, не говоря уже о недавно заезжавшем элит-арбитре из Швеции Фройдфельдте, чья бригада засчитала в матче с «Динамо» гол «Шахтера» из офсайда! Или вы считаете возраст и опыт панацеей от подобных бед? Заблуждаетесь, о чем беспристрастно свидетельствуют только что названные примеры.
Возраст и опыт не панацея? Может быть. Панацея (или что-то на нее похожее) — незаангажированность. Почему наши судьи утратили доверие? Потому что из них сделали не исполнителей закона, а кистень. Увы, сколько бы не отрицали в Киеве, влияние одного известного и очень популярного главы ФФУ на людей со свистком очевидно. Что прискорбно. Не так ли?— Р.М.
Если же это угроза другого характера — типа мы на игру не выйдем или в соседнюю Россию подадимся (если помните, подобные намерения за «Шахтером» уже водились — дескать, не дадите нам переигровку, мы уходим… Тогда это подействовало, еще при покойном президенте ФФУ Банникове), то разговор должен быть иным. Ультиматумы ставить? До свидания!
Хорошая позиция. Жесткая такая, правильная. Мы вам на голову станем гадить. А если возмутитесь — пшли вон, не мешайте царствовать. — Р.М.
Впрочем, понятно, что все это эпизоды большой игры, элементы одного тактического плана. Чего добился «Шахтер» этим нагнетанием? О, уже немало. Когда бы ни сыграли злосчастный полуфинал (а он в субботу и вправду был перенесен на потом, потому что клубы договорились; хотя это может привести к очень неприятным последствиям по календарю и протестам от победителя другой пары), «Шахтер» уже:
1) накрутил своих болельщиков, которые соответствующе примут любого украинского арбитра;
Артем, до появления твоего материала болельщики спокойно воспринимали факт переноса. Сейчас… Нет, не стану писать, а то еще получится факт скрытой угрозы. :0) — Р.М.
2) как следует надавил на Можаровского, на месте которого в этой ситуации вряд ли кто-то хотел бы оказаться. А ну как ошибусь против «Шахтера»!
Ошибется — и что будет? Ах, да. Федерация же его со свету сживет, борясь за букву закона — Р.М.
3) отмазка готова!
Отмазка готова. Это точно. Для всех сразу. Включая «Динамо» (дергали матч, дергали, пока вон чего не вышло) и Федерации (затуркали Можаровского, он дров и наломал, сердешный). — Р.М.
Ответ подписал первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко (откровенно говоря, в канун исполкома 12-13 мая у президента ФФУ предостаточно дел помимо поиска арбитра для одного, пусть даже очень важного матча!).
Опа! Григорий Михайлович перестал справляться с объемом работы? Не верю. Артем, не клевещи на Сам-Знаешь-Кого. Между прочим, речь идет не об одном матче, а о хотя бы какой-то стабильности в футбольном хозяйстве страны, не находишь? Можно и обратить внимание, даже такому занятому человеку, как Суркис-старший. Хотя, конечно, если с позиций «до свидания» говорить… — Р.М.
И адресовал он письмо непосредственно президенту клуба Ринату Ахметову:
«Уважаемый Ринат Леонидович!
Федерация футбола Украины получила письмо за подписью менеджера вашего клуба, которое выдержано в непозволительно менторском тоне по отношению к руководству национальной ассоциации... (Что есть, то есть, и какому-то другому клубу подобное хамство с рук бы не сошло. — А.Ф.). Это из разряда, мол, написали бы просто «Пива нет!» Так они нагло эдак, с вызовом: «Пива нет!» Кстати, а что значит, «с рук бы не сошло»? Запороли бы батогами на конюшне? Жизнь вообще такая штука, одним сходит, вторым не сходит. И клубам, и судьям, и журналистам. :0) — Р.М.
ФФУ письменно информировала клуб о причинах, по которым не может быть удовлетворено желание ФК «Шахтер». В качестве неоспоримого аргумента 14.04.09 нами было передано разъяснение УЕФА относительно возникшей ситуации, которое должно было поставить точку в обсуждении этой темы.
Однако отдельные руководящие сотрудники вашего клуба не приняли во внимание рекомендации УЕФА и продолжили ультимативно настаивать на неправомерных требованиях.
В этой связи ФФУ рекомендует Вам лично ознакомиться с материалами переписки по данному вопросу (прилагается).
Одновременно сообщаем, что мы не видим оснований для пересмотра решения Комиссии назначений Комитета арбитров от 15.04.09., поэтому назначенная судейская бригада прибудет в Донецк за день до проведения игры.
Что касается вопроса о переносе упомянутого матча, обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 12 Регламента это является исключительной компетенцией дирекции Премьер-лиги».
Слушай, а где текст взял? Неужели его по газетам идеологический департамент ФФУ разослал... Впрочем, если уметь слушать даже разговоры Шевченко с администраторами, то получать подобные документы — проще простого. — Р.М.
Компетентная дирекция, как известно, вняла и перенесла. Разумеется, сказанное по ТВ, что это сделано по причине отсутствия судьи, — просто неправда. Откровенная неправда. Судья есть, он просто не устраивает одну из сторон, вот она и шумит.
И вот тут очень интересно, что последует дальше? Перенос матча на 13 мая, за КУЕФА, позволяет ФФУ смириться и поддаться на требования «Шахтера». Например, повторно запросить УЕФА насчет арбитра — мол, выручайте, а полуфиналы мы уже проехали… Вот только сомневаюсь, что подобная сопливая слабость допустима и полезна. Соблюдать Регламент — это не слабость. От этого как раз одна только польза и происходит. — Р.М.
Любовь к иностранцам
Очень простой вопрос: а чего это «Шахтер» так суетится на предмет иностранного арбитра?
Очень простой ответ: имеет право на приглашение иностранного судьи и хочет этим правом воспользоваться. Без объяснения причин. — Р.М.
Первое и самое простое: он считает, что все украинские судьи в кулаке у Григория Суркиса (какой ужас! Как только такое могло в голову прийти. Все же прекрасно знают, что Григорий Михайлович ни малейшего отношения к судьям или, скажем, «Динамо», не имеет. Прописная истина. Есть смысл ее изучать на первом же Уроке футбола в средней школе. :0) — Р.М.),
а потому несчастная донецкая команда будет беспощадно уничтожена на ее же поле. Готов был бы уверовать… Увы, факты говорят против. Есть достаточно примеров того, как в матчах «Шахтера» с «Динамо» украинские арбитры ошибались против Киева (стало быть, против Суркиса, да?).
Не говоря уже о том, что полуфинал Кубка Украины… Слушайте, ну не надо смешить мои тапочки, доказывая, что это вопрос жизни и смерти!
Смешливость тапочек это дело специфическое… А раз нет вопроса жизни и смерти, то решение простое — выполняется требование Регламента и все довольны. Ну, только если поднявшаяся буча — это не отголосок панических настроений в киевском лагере. — Р.М.
Давайте уж будем откровенны до конца и изложим вторую версию. «Шахтер» провернул беспрецедентную и очень эффективную, удачную операцию: пригласил на работу Любоша Михела, опытнейшего и известнейшего европейского арбитра. Чем он занимается в клубе, можно лишь догадываться, но, в конце концов, не в формулировке дело. Важно лишь то, что с тех пор донецкий клуб окончательно и бесповоротно полюбил судей из-за границы.
Вот тут тапочки и срываются на гомерический хохот. Суркис манипулирует украинскими судьями? Нееет! Михел держит под колпаком всех арбитров Европы? Даааа! Умора. :0) — Р.М.
Надо сказать, иностранцы платят «Шахтеру» взаимностью — поводы обижаться на судейство у донецкого клуба исчезли напрочь! Самым показательным в этом плане стал домашний поединок с ЦСКА, где голландский арбитр Куйперс три спорных ситуации результативно истолковал в пользу украинской команды: не засчитал гол Вагнера Лава за якобы толчок защитника (и что, абсолютно точно не было толчка? Отвечаешь? На зуб? На передний? На свой? :0) Я не угрожаю. :0) — Р.М.), поставил пенальти в ворота ЦСКА, хотя падение Фернандиньо вполне могло быть истолковано как попытка спровоцировать решение арбитра, и, главное, засчитал второй гол, забитый после толчка Акинфеева Кучером.
1. Фернандиньо уходил от защиты — кроме как сбить его, не было других вариантов! Под коленочку подцепили…
2. Кучер выпрыгнул вверх раньше Акинфеева. Скажи лучше, как мог кипер не кулаком выбить даже, а пальчиками пытаться схватить мяч? Кто ему доктор?
Обе раскадровки по моей просьбе подготовлены фотографом Валерием Дудушем.
3. А какое отношение матчи еврокубков имеют к игре с «Динамо» в Кубке Украины? Где связь? Если это не подмена тезиса, разумеется, и попытка увода публики в сторону от проблемы.
Гол Марселя в ответном поединке, выглядевший более чистым, не засчитали при полном восторге.
ОК. Засчитали. 2:2. Ну? Факты хотелось бы получить. Иначе сплошная фантазия. — Р.М.
Разумеется, когда ошибаются или хотя бы просто толкуют в пользу наших, это выглядит правильно и приятно! Более того, воспринимаешь это как некоторое возмещение за вековечные страдания и угнетение на всех фронтах, в том числе и футбольном… Что не мешает нам оценивать происшедшее беспристрастно — сразу после окончания празднеств.
Однако — тенденция. Дайте нам иностранца и все будет хорошо, украинцам мы не верим изо всех сил. Или верим, но только тем, которых назначим сами… Да-а-а, «Шахтер» из тура в тур назначает себе арбитров. :0) — Р.М.
Всюду заговор, всюду! Никто и нигде не засуживает «Шахтер», однако поиски злодеев продолжаются. Как известно, образ внешнего врага (независимо от его реальности) здорово сплачивает. Сейчас происходит то же самое — из сундука извлекли старые, слегка подзабытые пугала. Благодарная аудитория замерла, подставив уши под лапшу.
Пугала никто и не прятал. Они у нас системные:0). А лапша для того и есть, чтобы ее вешать. Важно только различать сорт лапши, ну, и в соусах разбираться. — Р.М.
По всей видимости, «Шахтер» хорошо подготовился к новой войне и вот-вот готов пересечь границу здравого смысла.
Все дело в понятиях. Где здравый смысл, где не очень… Что «Шахтеру» хорошо, то «Динамо» смерть. И наоборот. — Р.М.
P.S. Все написанное мною прошу считать участием в дискуссии, направленной на оздоровление отечественного, единственного для нас, а значит — бесценного футбола.
P.S.-1. Писал после работы. Очень уж хотел поддернуть своего старого друга Франкова :0). Да, я работаю начальником пресс-службы ФК «Шахтер». Оттого, например, знаю чуть больше других, что на самом деле происходит. А как журналист имею полное право и на частное мнение. Это аккурат такой случай.
P.S. -2. Кстати… Какое счастье, что я могу не скрывать свои клубные привязанности и не прикидываться самым непредвзятым журналистом в мире. Все мы субъективны. Только некоторые этого стесняются :0).
+++
Как ФФУ письма в Европу писала
Terrikon.dn.ua
22.04.09
Чем больше масса тела, тем больше его инертность. Это из школьного курса физики. Применительно к повседневной жизни − громоздкий аппарат труднее сдвинуть с места. Похоже, что накануне Исполкома УЕФА, аппарат Федерации футбола Украины решил не особо утруждать себя внутренними проблемами. История вокруг полуфинального матча Кубка Украины «Шахтер» − «Динамо» началась еще в марте, но и этого времени Федерации оказалось недостаточно для того, чтобы решить относительно простую задачу. А начиналось все так…
16 марта 2009 года
До матча − 37 дней
ФК «Шахтер» направляет в адрес Премьер-лиги официальное письмо с ходатайством о назначении на полуфинальных матч Кубка Украины зарубежной бригады арбитров. Копию этого письма получает киевское «Динамо».
17 марта 2009 года
До матча − 36 дней
Премьер-лига перенаправляет письмо первому вице-президенту ФФУ Александру Бандурко и главе Комитета арбитров ФФУ Вадиму Шевченко.
Краткое отступление − согласно утвержденной Процедуре приглашения иностранных арбитров, обращение Дирекции Премьер-лиги подается в ФФУ не позднее, чем за 25 дней до даты проведения соответствующего матча. Так что в этом смысле формальности соблюдены. Даже с большим запасом.
27 марта 2009 года
До матча − 26 дней
Португальская федерация футбола извещает Александра Бандурко, что не может удовлетворить просьбу своих украинских коллег.
2 апреля 2009 года
До матча − 20 дней
Итальянцы, ссылаясь на загруженность своих арбитров на финише сезона, так же отвечают отказом.
На этом поиски, собственно, закончились. Не вдаваясь в подробности, отчего деловая переписка с каждым из потенциальных кандидатов велась от шести до десяти дней, возникает вопрос − почему после двух отрицательных ответов поиски были прекращены? Европейские страны, как и Украина, испытывают недостаток в арбитрах Элит и Премьер-группы? Или все они проживают исключительно в Португалии и Италии?
Справедливости ради, в ФФУ не стали сидеть сложа руки, сообразив письмо в Отдел по вопросам судейства УЕФА. И это следующая запись в хронологии событий.
7 апреля 2009 года
До матча − 15 дней
УЕФА не рекомендует назначать на кубовый поединок арбитров Элит и Премьер-группы. Аргументация − вероятность «накладки», когда одни и те же арбитры могут быть назначены на матч Кубка Украины и встречи Кубка УЕФА, в которых жребий так же свел «Шахтер» и «Динамо» между собой. И далее − ссылка на заявку на вступление в Судейскую конвенцию УЕФА, которую подала Украина, а также вежливое предложение поискать самим выход их создавшейся ситуации.
Судейская конвенция УЕФА − это, должно быть, серьезный документ. Впрочем, в 2009 году судьи-иностранцы в Украину уже наведывались, следовательно конвенция таким визитам не препятствует. Тем временем, ФФУ снова демонстрирует неторопливость при принятии решения, словно команда, которая тянет время, добившись нужного результата.
10 апреля 2009 года
До матча − 12 дней
ФФУ информирует Премьер-лигу, «Шахтер» и киевское «Динамо» о том, что переговоры с португальскими и итальянскими коллегами не принесли результата. Попутно делается ссылка на рекомендацию УЕФА, после чего следует вывод: «В связи с этим, вышеуказанный матч будут проводить наиболее авторитетные и опытные отечественные арбитры».
Еще одна деталь − данное письмо направляется в пятницу, в конце последнего рабочего дня недели. Таким образом, «выигрывается» еще пара дней.
13 апреля 2009 года
До матча − 9 дней
ФК «Шахтер» в письме на имя главы ФФУ Григория Суркиса обращает внимание на то, сколько времени потребовалось федерации на переписку со своими зарубежными коллегами и УЕФА. И далее по тексту: «Мы полагаем, если приглашение иностранных арбитров является нормой Регламента соревнований, утвержденного подписью Президента ФФУ, то Федерация обязана обеспечить клубу право воспользоваться этой нормой».
Немного истории. Одним из ключевых вопросов, которые обсуждались в период создания украинской Премьер-лиги, был вопрос судейства. Премьер-лига настаивала на закреплении в Регламенте фиксированного числа − 32 арбитра-иностранца в течение одного круга. Иными словами − чуть больше, чем по два в каждом туре. Цифра внушительная, даже немного шокирующая, а потому Григорий Суркис сумел убедить всех смягчить формулировку: каждый клуб имеет один раз в течение одного круга пригласить иностранного арбитра. Именно на этом своем праве и настаивает «Шахтер», говоря о полуфинальном поединке Кубка Украины. Для тех, кто скажет, мол, Кубок − это не чемпионат − отдельное разъяснение. В уже упоминавшейся Процедуре приглашения иностранных арбитров для проведения матчей чемпионата и Кубка Украины указано, что «этапы матчей розыгрыша Кубка Украины определяются рамками соответствующего круга чемпионата».
Но вернемся к истории. Осенью прошлого года в подобной ситуации проблем не возникло, и матч первого круга чемпионата «Шахтер» − «Динамо» отсудила шведская бригада во главе с Петером Фройдфельдтом. Отработали не бесспорно, если взять во внимание эпизод с единственным голом, который принес победу горнякам. Важен сам факт − «Шахтер» ходатайствовал о приглашении арбитра, Федерация эту просьбу без разговоров удовлетворила.
14 апреля 2009 года
До матча − 8 дней
Федерация направляет в адрес ФК «Шахтер» новое письмо за подписью Александра Бондурко. В нем зачем-то напоминается, что в этом сезоне «ФФУ обеспечила привлечение иностранных арбитров из Германии, Польши, Словакии, Словении, Норвегии, Кипра и Швеции». Далее следует посыл о некорректности одновременного обращения сразу к нескольким национальным ассоциациям, чем, надо полагать, и объясняется, неторопливость ФФУ на ранней стадии переговоров. Чем вызван такой выбор − Италия и Португалия − в письме вразумительно не объясняется. Есть лишь аргумент, мол, «обратились к тем федерациям, арбитры которых еще не проводили матчи всеукраинских соревнований в этом сезоне». Хотя даже следуя этой логике, количество «неиспользованных» стран, способных предоставить арбитров, входящих в Элит и Премьер-группу, предостаточно. Плюс − обратиться во второй раз за сезон к своим коллегам, в ФФУ тоже зазорным не считают. По крайней мере, поединок 24-го тура «Ворскла» − «Металлист» обслуживали норвежцы. И это несмотря на то, что в ноябре на матч «Ворскла» − «Металлург» (Донецк) так же были приглашены норвежские арбитры.
15 апреля 2009
До матча − 7 дней
В футбольных кругах уже известна фамилия арбитра, которому доверено обслуживать кубковый матч. Это − Юрий Можаровский, 32-летний арбитр, в послужном списке которого значатся шесть матчей уровня украинской Премьер-лиги. При всем уважении к львовянину, на роль «наиболее авторитетного и опытного отечественного арбитра», как это было заявлено в письме ФФУ, Можаровский пока не тянет.
Кроме того, в различных СМИ публикуется открытое письмо, в котором украинские рефери (включая Юрия Можаровского) просят Федерацию футбола Украины и Премьер-лигу решить вопросы, связанные «с неадекватной ситуацией вокруг арбитража при проведении матчей чемпионата Украины». Прямого отношения к истории вокруг матча «Шахтер» − «Динамо» это письмо, безусловно, не имеет. Но ярко иллюстрирует общую картину, сложившуюся в украинском футболе в конце сезона.
17 апреля 2009 года
До матча − 5 дней
ФК «Шахтер» направляет новое письмо на имя главы ФФУ Григория Суркиса, в котором обращает внимание на то, что «продолжительная переписка ФФУ по данному вопросу была направлена исключительно на то, чтобы максимально затянуть сроки и проставить ФК «Шахтер» перед фактом невозможности удовлетворить его просьбу». Дончане снова настаивают на приглашении иностранного арбитра и заявляют о готовности переноса матча на более поздние сроки.
В этот же день (а вернее − вечером в пятницу) Александр Бандурко подписывает письмо, обращенное к президенту ФК «Шахтер» Ринату Ахметову. Повторяется вся история переписки, особое внимание уделяется разъяснениям УЕФА по данному вопросу. И тут же вердикт: «Мы не видим оснований для пересмотра решения Комиссии назначений Комитета арбитров от 15.04.09, поэтому назначенная судейская бригада прибудет в Донецк за день до проведения игры».
18 апреля 2009 года
До матча − 4 дня
Премьер-лига информирует, что матч 1/2 финала Кубка Украины «Шахтер» − «Динамо» переносится на 13 мая.
О составе судейской бригады на эту игру пока ни слова. И у ФФУ есть почти месяц для того, чтобы все-таки удовлетворить просьбу «Шахтера». Или снова пуститься в длительную переписку. Как в классической миниатюре Жванецкого, помните?
Белибердинский начальник (читает телеграмму). «Как выполняется наше распоряжение изготовления насосов все сроки прошли телеграфируйте дату отгрузки». Когда отгрузим?
Зайцев. Никогда. У нас и без них!.. Давайте честно напишем и откажемся.
Белибердинский начальник. «Честно?!» За такой ответ нас сегодня же разгонят и никуда больше не возьмут.
Зайцев. Давайте молчать.
Белибердинский начальник. Тогда нас завтра разгонят и никуда больше не возьмут. Нам нужно выиграть время.
Зайцев. Что же делать?
Белибердинский начальник. Отвечать, писать, тянуть резину. А за это время или завод реорганизуют, или насосы отменят, или министерство ликвидируют. У пишущих есть выражение: «Запустить «дурочку».
+++
Вибір УЄФА
Олександр Гливінський
Most-kharkov.info
22.04.09
До візиту впливового президента УЄФА Мішеля Платіні українська влада і Федерація футболу готувалися дуже ретельно − як до приїзду суворого ревізора. Детальні звіти оновлювалися до моменту презентації, прагнули не випустити жодної подробиці і показати усю картину повністю. Однак ревізор не вважав за потрібне кинути бодай дещицю вражень від почутого і побаченого, однак при цьому не звернув уваги, як однією реплікою «опустив» тих, чиї зусилля приїхав оцінювати. Вийшло як у тому анекдоті − про зниклу, а потім знайдену під час візиту гостей ложку: «Ложку знайшли, але осад лишився». Після приїзду Платіні лишився осад: з одного боку, ніби нічого й не загрожує проведенню Євро-2012 у нас, однак з іншого − так і не зрозуміло, хто, крім Києва, буде чемпіонат приймати.
Мішель Платіні − великий дотепник. Вміє багато говорити і нічого не сказати, вміє жартом відбитися від питань, які вважає недоречними, а ще ніколи не зраджує установці, яку обирає сам собі: хоч як не допитуйте його, якщо він вирішив, що є речі, про які зараз говорити не потрібно, − не скаже нізащо. Статус президента УЄФА дозволяє славетному футболісту наполягати на тому, що він вважає єдино правильним. Прилетівши у вівторок до Києва, мсьє Мішель традиційно для себе грайливо помахав ручкою пресі в аеропорту і сказав «До завтра!», а на тій «завтрашній» прес-конференції видавав перли один за одним, з перших слів вступної промови: «Я приїхав сюди не з клубом «Парі Сен-Жермен», «реконструкція «Олімпійського» зараз швидше нагадує «деструкцію»...
Однак хай не вводить вас в оману безтурботний і веселий настрій очільника європейського футболу, бо при нагоді він обов‘язково підкреслить виняткову роль УЄФА у прийнятті будь-яких рішень щодо проведення у нашій країні змагань під егідою цієї організації. При цьому може зробити це доволі різко, от наприклад: «Щодо спільних заяв польського і українського уряду та парламенту про паритетність розподілу міст під час «Євро», хочу сказати, що ці угоди не були зареєстровані в УЄФА». Ось так. Іншими словами: «Ваша влада − нам не наказ». Хоч, здавалося б, спільна декларація − лише на користь справі, особливо після тривалого періоду спекуляцій у пресі на тему зміщення господарського акценту під час Євро-2012 у бік Польщі і виникнення ідеї про проведення чемпіонату Польщею і Німеччиною.
Такі провокаційні речі вискакували свого часу з-під пера колег-сусідів і точно не сприяли здоровій атмосфері навколо підготовки до Євро. Однак підтверджуючи як факт, що чемпіонат Європи від України з Польщею нікуди не піде, Платіні не вважає потрібним заспокоїти обидві нації заявою про те, що міст-господарів в обох країн буде порівну.
І ця позиція європейського футбольного боса викликає здивування, а може й спричинити суспільне занепокоєння. Ну добре, те, що стосується таємниці навколо міст, які таки приймуть чемпіонат Європи, зрозуміти можна. По-перше, завісу секретності сам Платіні обіцяє зняти вже наступного місяця, після засідання виконкому УЄФА, а, по-друге, якщо зараз оголосити міста, до яких Євро в гості не заїде, то там, найпевніше, зупиняться всі підготовчі процеси. У той же час для користі футболу, та й власне країни, було б непогано довести до пуття і реконструкцію всіх стадіонів, і налагодження інфраструктури.
Але чому президентові УЄФА вигідно не підтверджувати паритет міст, що приймають чемпіонат, між двома країнами? Невже це необхідно для і так достатньо підсиленого ажіотажу навколо будівництва об‘єктів в Україні та Польщі?
Здається, що Платіні, як свого часу на полі, просто захопився грою і не зауважив партнерів, які перебували, можливо, у кращій позиції. Якщо проводити аналогію з ігровою ситуацією у площині підготовки, це означає, що лідери обох країн доклали серйозних зусиль, щоб завершальний − перед оголошенням рішення виконкому УЄФА − етап підготовки пройшов у спокійній атмосфері, без штучного нагнітання конкуренції між Україною Польщею, але з одночасним збереженням конкуренції між містами усередині країн. Однак мсьє Платіні не зауважив зусиль партнерів, а з притаманним лідеру егоцентризмом взяв ініціативу на себе.
На футбольному полі виправданням такого кроку міг бути лише забитий гол, але чи заб‘є Мішель його зараз? Годі сподіватися, що словесний епатаж про «УЄФА, в якій рішення урядів і парламентів не зареєстровані» (що можна зрозуміти не інакше як «ці рішення для нас ролі не відграють»), пройде повз вуха нечистих на руку політиків, які вже й так почали робити собі брудний «піар» на фоні інфраструктурних негараздів замість того, щоб долучитися до боротьби з ними.
А як же право українців знати про реальний стан справ щодо підготовки Євро в їхніх містах? Якщо щось не виконано і потребує додаткового фінансування, суспільство повинно це знати, бо кошти врешті будуть знімати з нього. А УЄФА вирішила, що нам цього знати не треба.