Футбольная жизнь в зеркале СМИ

02.04.2009 14:09

Интернет − нейтральные оценки

Стадион «Донбасс Арена» торжественно откроют 8 августа

Ostro.org

01.04.09

Новый стадион футбольного клуба «Шахтер» −  «Донбасс Арену» − планируют торжественно открыть 8 августа 2009 года.

Об этом сегодня сказал первый заместитель городского головы Донецка Николай Волков в ходе официальной встречи с французской делегацией во главе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Франции в Украине Жаком Фором.

«Я могу только одно сказать, что уже окончательно согласована дата открытия нового стадиона «Донбасс Арена». Это 8 августа текущего года», − сказал Н. Волков.

В ходе беседы Н. Волков и Ж. Фор обсудили вопросы проведения в Донецке фестиваля «Французская весна», а также франко-украинского семинара по вопросам подготовки к Евро-2012. Семинар пройдет в Донецкой торгово-промышленной палате 2 апреля.

+++

Евро-2012: Букмекеры ставят на Украине крест

Игорь Коротецкий

Wek.com.ua

02.04.09

Авторитетная контора William Hill не верит, что наша команда сможет выиграть домашний чемпионат Европы.

Турнир, который состоится в городах Украины и Польши, пройдет только в 2012 году, однако ставки на победу на чемпионате Европы принимаются уже сейчас. Увы, но наша команда, несмотря на то, что является хозяйкой турнира и попадает туда минуя отборочный раунд, − отнюдь не фаворит. Впрочем, как и Польша.

Так, ставки на победу Украины на Евро-2012 принимаются как 21 к 1, а на поляков − 34 к 1. Выше нас даже Россия − 15 к 1. Ну а фавориты, как и всегда, Испания (6,5 к 1), Германия (7 к 1), Италия (8 к 1), Голландия (8 к 1) и Англия (9 к 1).

+++

Новий район Львова

Мирослава Іваник 

Lvivpost.net

02.04.09

Петро Крупа, головний архітектор проектів інституту «Містопроект», про розвиток міста, планування території довкола стадіону та будівництво нового ділового центру міста

− На якому етапі сьогодні детальне планування території навколо майбутнього стадіону до Євро-2012 і що там буде?

− Ми на завершальній стадії розробки детального плану цієї території. Такий об'єкт, як стадіон, спонукає до розвитку прилеглої до нього території міста Львова, навколишніх сіл Сокільники та Зубра. Щоб забудова велася не хаотично, а планомірно, ми розробляємо містобудівну документацію на територію, що обмежена вулицями Стрийською, Вернадського (проектованою), кільцевою магістраллю і коридором високовольтних ліній передач зі сходу. Загалом йдеться про площу понад 300 га.

Цей район має бути поліфункціональним. Новий стадіон та іподром формують великий спортивний комплекс регіонального значення. Беручи це до уваги, ми пропонуємо наситити територію і іншими спортивними закладами, зокрема комплексом закритих спортивних об'єктів − спортзалів, басейнів, а також льодовим палацом та аквапарком. Це має бути спортивно-відпочинковий комплекс. Є пропозиція розмістити тут і вищий навчальний заклад спортивного профілю. Сьогодні як варіант розглядається перенесення на цю територію університету фізкультури, оскільки зараз його корпуси розкидані по всьому Львову. Це допоможе ефективніше використовувати нову спортивну базу.

У північній частині території, що прилягає до вулиці Вернадського, за попередніми планами, має бути житловий квартал на 12 тисяч мешканців. Відповідно, треба побудувати школу та інші побутові об'єкти. Там також має бути нова міська лікарня на 600 ліжко-місць і нова велика міська поліклініка для обслуговування південної частини Львова.

− За скільки часу можливо реалізувати такий проект?

 − Усе залежатиме від потужності інвестицій. Але, зважаючи на досвід будівництва району Сихів, цей проект реально втілити в життя за 15-20 років. Можливо, і швидше, якщо буде інвестиційний бум. Усе залежатиме від грошей і волі міської влади.

− Які зміни плануєте на території, прилеглій до автовокзалу?

− Зараз ця ділянка у занедбаному стані. Будівництво вулиці Вернадського та магістральна вулиця Стрийська дають можливість розвивати тут кількарівневий транспортно-пересадковий вузол. Згідно з генеральним планом та схемою розвитку громадського транспорту Львова, вулицею Вернадського плануємо пустити трамвай. Це має бути продовження маршруту № 4 по вулиці Стуса, просп. Червоної калини і далі вулицею Вернадського до автовокзалу. А на перспективу при продовженні будівництва вулиці Вернадського − закільцювання трамвая до вул. Княгині Ольги. Оскільки трамвай буде розміщено на окремій смузі, є пропозиція зробити його швидкісним. З вулиці Стрийської до автовокзалу вже під'їжджає тролейбус, а генплан передбачає ще й побудову на перспективу легкого метрополітену. Він має з'єднати північну і південну частини міста. На вул. Стрийській має бути наземна частина цього метрополітену з кінцевою зупинкою в районі транспортної розв'язки на перетині вул. Стрийської та об'їзної дороги. На території села Сокільники зараз активно будують великі супер− та гіпермаркети, і пасажиропотоки в цій частині Львова будуть дуже інтенсивними. Біля самого вокзалу ми плануємо будівництво готелю, а будівлю автовокзалу та стадіон з'єднаємо транспортно-пішохідним бульваром, частина якого буде своєрідним торговим пасажем.

− Чи плануєте на цю територію виносити і діловий та ад­міністративний центр?

− Щодо ділового центру зауважень немає. А от щодо адміністративного, то це питання дискусійне. Відкоригований генплан передбачає розміщення адмінцентру на вулиці Стрийській − навпроти податкової адміністрації. Адже вже сама будівля податкової адміністрації − перша черга реалізації ідеї створення такого центру, який закладався ще генпланом 1980-х років. Однак через загальнодержавну кризу 1990-х років ці плани не вдалося реалізувати. В новому відкоригованому генплані міста Львова залишена ідея розвитку адмінцентру навпроти податкової адміністрації на території теперішньої військової частини, яка займає майже 20 га. Там мають бути великий будинок правосуддя, міська та обласна ради, а також обласна державна адміністрація.

− Які є фахові аргументи щодо розміщення адміністративного центру саме біля податкової?

− По-перше, варто зважати на те, що там уже почав формуватися цей громадський комплекс. Він розташований  недалеко від  загальноміського центру. Таким чином громадський та адміністративний центр − це фактично розвиток загальноміського центру, а не розвиток окремого об'єкта на окремій території. По-друге, там добра транспортна доступність з усіх частин міста, що зручно і для мешканців, і для працівників майбутніх адміністративних установ, а в перспективі з продовженням вул. Луганської до вул. Городоцької громадський центр буде примикати до внутрішньої кільцевої магістралі загальноміського значення, що значно поліпшить його зв'язок з усіма районами міста.

Насправді ж Львів розвивається у всіх напрямках − як на південь, так і на північ. Органічно має розвиватися і загальноміський центр. Тому генплан передбачає його розвиток у трьох напрямках − на північ, південь та захід. Заплановано розвиток ділових центрів на вулицях Стрийській, проспекті Чорновола, вул. Липинського і в районі Привокзальної площі. Це робиться для того, щоб вивільнити центральну частину міста, зменшити транспортне та пішо­хідне навантаження і зберегти історичну забудову як для мешканців, так і для туристів.

+++

Без наглости «Уэмбли» не взять

Terrikon.dn.ua

02.04.09

Сборная Украины созыва 2009 года могла прервать серию неудач в Англии. Нужно было продержаться около 500 секунд игрового времени. Но, увы, удача была на стороне соперника.

Одной ногой в ЮАР

Накануне поединка против нашей команды один из лидеров сборной Англии Фрэнк Лэмпард заявил, что в случае победы британцы сделают большой шаг на пути к завоеванию путевки на ЧМ-2010. Да чего уж там − одной ногой уже будут в ЮАР. Автоматически это означает, что наши шансы на попадание на Мундиаль тают. Выходит, что у подопечных Алексея Михайличенко не было других вариантов, кроме как брать очки на «Уэмбли».

Отсидеться в обороне не удалось. По большому счету, англичанам не вскружила голову субботняя победа в контрольном матче над сборной Словакии. Сломя голову в атаку хозяева не лезли, а моменты если и создавали, то после стандартов. Любопытно, что в итоге все три гола были забиты после розыгрыше стандартных положений.

Кто забыл Крауча?

Вы не пробовали «потерять» в штрафной двухметрового форварда? Их в современном футболе по пальцам пересчитать. Чех Колер да англичанин Крауч. Вот последнего на 30-й минуте матча защитники сборной Украины и не заметили в пяти метрах от линии ворот. Уметь надо. А Крауч, который кроме как своим ростом и занятным телосложением никогда ничем и не выделялся, шанса не упустил − положил корпус и слету пробил по воротам.

Стало понятно, что для достижения положительного результата придется искать счастье в атаке. Еще до перерыва Тимощук пробил с дальней дистанции. Джеймс сыграл очень неудачно, но защитники подстраховали.

Результативные замены

Забил тот, на кого последние десяток лет возлагают самые большие надежды. Шевченко появился на поле на 55-й минуте, заменив изрядно набегавшегося Воронина. Спустя три минуты под овации трибун на поле появился Бекхэм, которому суждено было сыграть одну из ключевых ролей в этом матче.

Но обо всем по порядку. Осмысленности и остроты в атаке, откровенно говоря, у сборной Украины не прибавилось. Спас все тот же стандарт с банальным навесом в штрафную, ошибкой Джонсона и удачной игрой на подборе Шевченко. Тоже, знаете ли, странности. Говорить перед игрой о гении Шевы, вспоминать его голы и дать в штрафной такую вольность.

Эх, тут бы сыграть понахальнее. Как те же хорваты, которые цинично лишили сборную Англии путевки на Евро-2008. А мы решили, что и ничьи нам хватит. А дотянуть, удержать и выцарапать получается далеко не всегда. Как итог − фол на фланге, навес в штрафную в исполнении Бекхэма (это к вопросу о результативной замене), удачная игра на «втором этаже» и точный удар «из подвала». Получите 2:1 и готовьтесь к битве с хорватами. Без наглости Англию не покорить.

Англия − Украина − 2:1 (1:0)

Голы: Крауч, 30 (1:0), Шевченко, 74 (1:1), Терри, 85 (2:1).

Англия: Джеймс, Джонсон, Эш.Коул, Барри, Фердинанд (Ягелка, 88), Терри, Леннон (Бэкхем, 58), Лэмпард, Крауч (Райт-Филлипс, 79), Руни, Джеррард.

Украина: Пятов, Тимощук, Чигринский, Алиев, Слюсар (Калиниченко, 88), Воронин (Шевченко, 55), Шевчук, Валяев (Назаренко, 61), Милевский, Ярмаш, Михалик.

Предупреждены: Барри, 10, Михалик, 14.

+++

Отбор ЧМ-2010. Англия − Украина. Урок мастерства

Тимофей Сафонов

Profootball.com.ua

02.04.09

Англия-Украина (uefa.com)Несмотря на то, что Украина в последнее время демонстрирует достаточно ощутимые успехи: клубы регулярно играют в еврокубках, а в этом году так вообще − поразили воображение футбольной общественности, пройдя в количестве двух в ¼ финала Кубка УЕФА, где сейчас имеют абсолютно реальные шансы добиться участия одного из них в финале, сборная приятно удивила, войдя в восемь сильнейших команд планеты на Чемпионате мира 2006 в Германии, все же язык никак не поворачивается приписывать «жовто-блакытных» к элите европейского футбола и такие матчи, как вчерашний, отчетливо это проявляют.

Англия − Украина 2:1

Голы: Крауч, 29; Терри, 85 − Шевченко, 74

Англия: Джеймс, Джонсон, Э.Коул, Бэрри, Фердинанд (Ягелка, 88), Терри, Леннон (Бэкхем, 58), Лэмпард, Крауч (Райт-Филлипс, 79), Руни, Джеррард

Украина: Пятов, Тимощук, Чигринский, Алиев, Слюсарь (Калиниченко, 89), Воронин (Шевченко, 55), Шевчук, Валяев (Назаренко, 61), Милевский, Ярмаш, Михалик

Предупреждения: Бэрри, 10; Джонсон, 73 − Михалик, 14

Нереально даже оценить важность трех очек, которые  можно было отобрать у Англии на «Уэмбли», причем не с точки зрения места в турнирной таблице, а через призму морального и психологического настроя − подобный исход встречи с одной из сильнейших, если не сильнейшей, команд в современном футболе добавил бы уверенности в себе и куража, которых хватило бы еще и на отбор ЧМ-2014, я уже молчу об амбициях в Южной Африке. Однако  − победа должна быть заслуженной. К сожалению,  под рев девяноста тысяч британских болельщиков наша сборная не только не смогла заработать себе в актив хотя бы одно очко, так еще и показала не самую уверенную игру, что серьезно пошатнуло веру болельщиков и околофутбольных кругов в обоснованность наших амбиций по поводу выхода в финальную часть.

При всем моем уважении к игрокам и тренерам сборной, а также при всем желании написать добрые слова о родной команде, все же приходиться заметить, что украинская команда вчера смотрелась крайне дисорганизованно и счет на табло − заслуга далеко не наших ребят, а англичан, которые либо не желали, либо не видели смысла доводить его до того, что сиял в субботней товарищеской встрече со Словакией.

Первый тайм вообще прошел под знаком абсолютной доминации англичан − украинцы фактически не создали ни одного опасного момента у ворот соперника, получив при этом гол в свои − после подачи Лампардом углового герой вчерашнего матча Джон Терри головой сделал передачу на Крауча, не упустившего возможности загнать круглого в сетку.

Можно, конечно, в оправдание своих расстроенных чувств либо игры команды упомянуть о том, что в момент первого поражения ворот Пятова наши ребята играли вдесятером − все тот же Терри, неосторожно отмахнувшись в игровом моменте, заставил основного форварда берлинской «Герты» Андрея Воронина временно покинуть поле со всеми симптомами разбитого носа, однако не думаю, что смотревшийся вчера откровенно слабо форвард смог бы что-либо поменять, присутствуй он в этот момент на поле…

Вторая половина встречи также не особо продемонстрировала рвение украинцев к победе, став иллюстрацией достаточно неплохого оборонительного футбола: украинцы играли медленно и неуверенно в то время, как англичане наоборот активизировались, будто механики «Уэмбли» просто ошиблись и не тем приписали на табло единичку. Однако к чести Михалика, Чигринского сотоварищи наша оборона смогла удержать этот напор. Более того − вышедший на 55-ой минуте Андрей Шевченко умудрился снова записать в свой актив гол, хотя в этот раз он был и заслуженней, чем в игре с белорусами − на 75-ой минуте после подачи Александром Алиевым штрафного с правого фланга мяч заметался по штрафной и Шева запустил его с порядка десяти метров в ворота Джеймса. После этого гола, по моему мнению, с Шевченко произошло то, что могло бы произойти со всей сборной в случае победы в данном матче − у него будто выросли крылья и, думаю, многие болельщики в некоторых игровых моментах с ностальгией увидели того самого Шеву, который блистал в свое время как в жовто-блакытной футболке, так и в стане «россо-нерри».

Однако даже воспрянувший духом ветеран команды не смог довести игру до победы или хотя бы удовлетворявшей нашу сторону ничьей − несмотря на активизировавшуюся, будто вышедшую из летаргического сна, сборную, значительно увеличившую количество атак и остроту комбинаций, нам все же не хватило сил дотянуть до конца. На 85-ой минуте Терри выводит свою команду вперед практически в той же манере, в какой был забит и первый гол. Капитан «Челси», воспользовавшись скидкой Джеррарда после подачи Бэкхэма, без проблем забивает с линии вратарской площадки, не встретив никакого отпора от ответственного за него в тот момент Чигринского − 2:1. Именно такой счет и зафиксировал финальный свисток датского арбитра Клауса Бо Ларсена на табло переполненного под завязку «Уэмбли».

Что же мы имеем в итоге?  Хорватия, забив два безответных гола Андорре вышла на чистое второе место с 10 очками в активе, а белорусы, разгромив казахов 5:1 вплотную приблизились к нам с 6 очками.

Напомню, что Украина в результате четырех матчей, то есть, имея один матч в запасе, занимает третье место в группе с семью очками, что не лишает ее шансов на благоприятный исход отборочной компании, однако несколько усложняет путь к цели. Кроме того, с моей точки зрения, украинцы получили бесценный урок игры с одной из топ мировых команд, а это не может не сказаться позитивно на общем уровне сборной. Однако же никак не стоит ждать, когда же жребий сведет нас с другой командой подобного класса, чтобы еще раз проверить свои силы − такой шанс выпадет уже этой осенью в Днепропетровске, где украинцы могут взять реванш у англичан и  продемонстрировать наконец свои амбиции на путевки в ЮАР.

А нам остается лишь верить в то, что появление нашей сборной на мировом форуме в 2006 году не было случайностью и несмотря на все препятствия, мы все же сможем поддержать родную команду в финальной части. Наша мета − Південна Африка, мы обладаем всеми шансами пробиться туда, так что не теряем надежды, дорогие соотечественники. Впереди − светлое будущее!

+++

Англия − Украина − 2:1. Послематчевая пресс-конференция

Александр Попов

Dynamo.kiev.ua

02.04.09

В среду в Лондоне состоялся отборочный матч ЧМ-2010 между сборными Англии и Украины, в котором победу со счетом 2:1 праздновали хозяева поля. Вашему вниманию послематчевая пресс-конференция тренеров команд.

Алексей Михайличенко, главный тренер сборной Украины:

− В первую очередь поздравляю англичан с победой. Очень жаль, что мы не добыли  в этой игре важных для нас очков, хотя, на мой взгляд, были к этому очень близки.

Конечно же, мы досконально разобрали игру сборной Англии и постарались сегодня не дать ей возможности сыграть так, как она привыкла это делать. Мы прекрасно знаем, что стандартные положения − очень грозное оружие в современном футболе, и особенно это касается сборной Англии. Однако, к сожалению, несмотря на то, что мы долго готовились  к сегодняшнему матчу и тщательно работали над «стандартами», в итоге все-таки допустили ошибки, которые привели к голам. А с игры сборная Англии, по большому счету, не создала сегодня моментов для взятия наших ворот.

Если говорить о нашей команде, то, прежде всего, скажу, что в атаке мы сегодня сыграли не так агрессивно, как планировали. Наверное, сказалось излишнее волнение. Может быть, влияла атмосфера «Уэмбли», а может быть, соперник не позволил нам показать в атаке то, что мы стремились реализовать. В наших действиях было слишком много брака, что не позволило нам сыграть в атаке так, как нам того хотелось.

− Что вы думаете об эпизоде во втором тайме, в котором Руни грубо сыграл против Алиева?

− Мне трудно судить, я не так досконально видел этот момент − ведь он произошел на противоположной стороне поля. Вероятно, была грубая игра, но к этому нужно было быть готовым, потому что англичане, пропустив гол, стали нервничать.

− В субботу вы присутствовали на товарищеском матче Англия  − Словакия, в котором команда Капелло добилась легкой победы со счетом 4:0. Сегодня была совсем другая игра. По-вашему, английская сборная сыграла более слабо или она сыграла так, как это позволила ей сборная Украины?

− На мой взгляд,  все дело в том, что в субботнем матче Словения совершенно не мешала сборной Англии, она играла товарищеский матч.

− Все-таки, чем вы можете объяснить невзрачную игру сборной Украины в сегодняшнем матче? Какой была установка на игру?

− Прежде всего, мы исходили из сильных качеств сборной Англии, постарались насытить середину поля, чтобы не дать развернуться Руни и Джеррарду, которые сейчас находятся в блестящей форме. Кроме того, мы стремились перекрыть правый фланг, где  у сборной Англии действует довольно активный Леннон. По большому счету, сегодня он не был тем Ленноном, которым его привыкли видеть  болельщики. Обычно в атаке он играет острее. Что касается наших  атакующих действий, то, выставив двух нападающих, и имея на поле сразу нескольких игроков, способных отдать острую передачу, мы все-таки надеялись на то, что наша игра в атаке будет более агрессивной. Но, к сожалению, нам это не удалось воплотить в реальность.

− Не сожалеете, что не выпустили Шевченко  с первых минут?

− Не видя его игру в этом году, трудно сказать, как бы он смог сыграть с первых минут. Мы рассчитывали на то, что Шевченко усилит нашу атаку тогда, когда оборона сборной Англии будет уже не столь свежей, как в начале матча. Кроме того, Милевский и Воронин сейчас находятся в очень хорошей форме. Поэтому мы и отдали предпочтение этим футболистам.

− Можно сказать, что после сегодняшней победы сборная Англии уже решила задачу выхода из группы с первого места?

− Я думаю, что у сборной Англии больше шансов, чем у других команд нашей группы, выйти на чемпионат мира с первого места. Но сыграна лишь половина матчей,  так что загадывать еще рано. Хотя, конечно же, на сегодняшний день сборная Англии выглядит бесспорным  лидером и, наверное, заслуживает выхода из группы с первого места.

Фабио КАПЕЛЛО, главный тренер сборной Англии:

− Я доволен и результатом, и игрой, и тем, что мои подопечные сумели проявить характер и довести матч до победного конца. Не могу выделить никого конкретного − сегодня хороша была вся команда. Перед игрой я предупреждал своих игроков, что матч с Украиной будет очень тяжелым. Как показал поединок, я не ошибся. Но при этом я не могу сказать, что соперник меня чем-то удивил. Я смотрел матчи сборной Украины против Хорватии, Белоруссии и Казахстана, и должен сказать, что сегодня украинская команда сыграла в своем привычном ключе. Мы были к этому готовы. Я очень доволен, что мы продолжаем идти без потерь очков, и надеюсь, что следующие наши матчи будут еще более зрелищными.

+++

Достойное поражение Украины в Англии

Игорь Коротецкий

Wek.com.ua

02.04.09

Подопечные Алексея Михайличенко уступили в Лондоне (1:2)

Несмотря на поражение, сборная Украины в столице Британии оставила очень приятное впечатление, фактически, на равных сыграв весь поединок против Англии. И, если бы не провалы нашей обороны, когда сборная Англии оба раза забила после розыгрыша стандартных положений (сначала Питер Крауч расстрелял наши ворота после углового, а незадолго до финального свистка Джон Терри замкнул навес Дэвида Бекхэма со штрафного), сборная Украины могла рассчитывать, как минимум, на ничью.

Особенно стоит отметить возвращение Андрея Шевченко, который забил один из самых важных своих голов последних лет. Хочется верить, что после мяча на «Уэмбли», Шева вернет себе психологическую уверенность и, наконец-то, сможет вернуться в большой футбол, и заиграть, то ли в «Милане», то ли уже в «Челси»…

Увы, но после поражения в Лондоне сборная Украины занимает теперь в нашей группе лишь третьей место, ведь Хорватия без проблем обыграла Андорру − 2:0. У Англии после 5 матчей − 15 очков, у Хорватии после 5 матчей − 10 очков, у Украины после 4 матчей − 7 очков.

Алексей Михайличенко так прокомментировал этот матч:

− Мы играли достойно, и достойно смотрелись в этом матче. К сожалению, мы пропустили после стандартных положений, да и в атаке Украина сыграла не так, как нам хотелось бы. Возможно, сказалось волнение.

+++

Українці на «Вемблі»: найгірший день для збірної Михайличенка

Олег Олійник

Unian.net

02.04.09

Збірна України після програного матчу збірній Англії  у відбірковому циклі чемпіонату світу 2010 − 1:2 практично втратила шанси на перемогу в турнірі...

Навіяло... У невимовно далекому вже 1966 році, відразу після  вдалого  виступу збірної СРСР з футболу на чемпіонаті світу в Англії, серед найрадикальніших уболівальників  у Києві почали ширитися розмови про те,  а чи не час уже Україні самій виставляти  збірну  для участі у міжнародних турнірах. 

Тоді аж п’ятеро динамівців Києва були на перших ролях у збірній СРСР, яка в Англії посіла найвище своє місце на ЧС − четверте, недавній першорозрядник Валерій Поркуян з чотирма забитими м’ячами неждано-негадано став найкращим бомбардиром збірної, ну, а наше «Динамо» видавало феєричні переможні серії у чемпіонаті Союзу.

Усе це живило не просто болільницьку уяву, а й певні патріотичні проукраїнські настрої, які знаходили свій вияв, звичайно,  і в спорті, футболі . Уже  сталися арешти Чорновола, Дзюби, хрущовська відлига відступала перед брежнєвським застоєм, про Голодомор боялися згадувати, але  Шелест і Щербицький  ще говорили  українською  мовою, і футбол був тією, чи не єдиною,  сферою суспільного життя, де Київ міг утерти носа Москві.

Так от, пам’ятається, на одну зустріч з уболівальниками  у Києві після  ЧС-66 прийшли збірники Поркуян, Островський  разом з Антоном Ідзковським, легендарним воротарем довоєнного «Динамо», а потім працівником Федерації футболу УРСР.

Запитань було багато  і серед них  − саме про можливість створення національної збірної України. Коректний, завжди  стриманий Ідзковський тоді дипломатично вийшов з ситуації, пояснив, як зміг, що для цього треба,мовляв, пройти багато технічних етапів визнання у  структурах ФІФА. Про розпад СРСР, зрозуміло, ніхто не заїкався.

Відтоді, як кажуть, не минуло й сто років, і національна збірна України нині є повноправним учасником усіх чемпіонатів і турнірів. Має свій реєстр перемог і поразок, свій дизайн форми, спонсорів, її гравці цілком патріотично кладуть руку на серце, коли виконується державний гімн, усе як у людей,  якби не одна обставина − наша збірна регулярно програє  кращим командам світу. Проти Німеччини, Італії, Іспанії, Франції  −  поразки і лічені нічиї. Проти Англії − дві поразки з сухим рахунком .

Учора цей  перелік утраченого щастя продовжився.

Шевченко живіший за усіх живих

32-річний форвард збірної України, який не має ігрової практики у себе в клубі, якого майже забули  у футбольній Європі, знову нагадав про себе.  Його ретро-гол у ворота збірної Англії у вчорашньому матчі відбіркового циклу ЧС-2010 подарував нам усім (хоч на кілька хвилин) надію  − на задовільний підсумок гри, на поповнення здобутих очок у турнірній таблиці, на злам негативної тенденції програвати англійцям. Але не судилося. Ніхто з молодших за віком партнерів Андрія по збірній не підтримав його, не став кращим за нього у грі.

Головне − у збірників  України було  відсутнє, ну, не те що психологія переможців, а хоча б відчуття самодостатності, впевненості у тому, що вони можуть гідно грати проти англійців, показати свої козирі проти їхніх.

Прикро удвічі, адже самі господарі поля давали грати гостям, матч не видався «зарубою», команди не пішли стінка на стінку, хоча ціна очок у ньому була дуже високою. 

Це їхні проблеми − італійця  Фабіо Капелло з англійцями − чому вони грали напівсили, епізодично, майже не включаючи максимальні швидкості, не йдучи на жорсткі єдиноборства.

А проблема Олексія Михайличенка з рештою українців, які учора вийшли на поле «Вемблі» полягала  у тому, що вони попливли за течією, не ризикнули нав’язати лідерам групи  свою гру, коли стратегія відбіркового циклу вимагала саме у даному матчі не програти, відібрати очка у лідерів групи .

Якось навіть стало легше, коли англійці відкрили рахунок, подумалося,  тепер нашим уже точно втрачати нічого, треба грати активніше, йти вперед, щось комбінувати, показувати зуби зрештою. 

Звичайно, гол  Крауча  −  з розряду тих, що називаються необов’язковими, не по грі, але він певною мірою був логічним для наших «центровиків» Чигринського  і  Михалика.  Вибір правильної позиції у момент безпосередньої атаки на ворота, на жаль,  не їхня найкраща якість. 

Але один пропущений гол , навіть проти збірної Англії, ще не поразка, часу було багато, до того ж суперник явно не намагався «розірвати» нашу збірну, будь що розвинути успіх.

Шевченко  і тут виявився точним, передбачливим, говорячи в інтерв’ю напередодні матчу про, що англійці гратимуть на результат, витрачаючи для цього стільки, скільки потрібно, не більше.

На жаль, навіть у такій грі збірна Україна не мала шансів. У другому таймі до появи Шевченка, здається, жодного удару по воротах Джеймса  не було. Так, якісь натяки на конструктивну гру, на загрози, чвертьмоменти. Атаки наших захлинаються ще на самому початку.  Тріо Алієв, Валяєв, Слюсар відверто провалили боротьбу в середині поля, так і не спромоглися підіграти нападникам Мілевському з Вороніним.

Господарі ще за півгодини до завершення матчу почали катати  м’яча у квадрат і заодно  ганяти Мілевського. Покарати б їх за це, але вчора був найгірший день для збірної Михайличенка. Ліміти помилок перевищили, по-моєму, майже всі, хто виходив учора на поле  у синьо-жовтій формі (до речі, дивно, чому на футболках від Adidas, з яким Федерація футболу України уклала контракт про екіпірування збірної, не були написані прізвища гравців?).

«Близнюки-байстрюки»

Обрізки, невмотивовані втрати м’яча,  передачі у спину партнеру або за десяток метрів від нього − давно не бачили такої  неякісної, аморфної  гри у виконанні нашої збірної. Якщо врахувати те, що Михайличенко виставив  на «Вемблі» майже той же склад,  з яким провів минулої осені всі три  матчі відбору, додавши лише харків’ян Валяєва та Слюсара, то на природне запитання −  чому в команди не пішла гра?−  тренер має взяти відповідальність на себе.

Здається, щось недопрацювали у сфері психології, не змогли  розвантажити  гравців, які відчували зайве хвилювання  перед матчем з англійцями. Не знаю,чи  був допущений до табору збірної Сергій Балтача, який ще з 80-х років живе і працює в Англії, знає тамтешній футбол зсередини. В інтерв’ю до матчу він цілком припускав результат на користь збірної України, застерігав, аби наші не відводили собі другорядні ролі, грали на рівних… Як у воду дивився. Але чи почули його у збірній?

Окрема тема − Воронін і збірна. Це вже просто любов без взаємності.  Андрій щоразу приїздить до збірної супервмотивований, заряджений, і щоразу не знаходить повного взаєморозуміння на полі з партнерами, очевидно, і з тренерами.  У 20 останніх матчах за збірну лише один забитий м’яч.

 Пам’ятаємо, яку минулої осені йому не знайшлося місця у складі збірної проти Хорватії. Нині  вийшов у стартовому складі, підбадьорений 8 голами у Бундес-лізі, грав буквально кров з носа − і що? Знову  двійка?

Здається, Вороніна учора остаточно підкосив свисток  арбітра матчу, коли  той на початку другого тайму угледів офсайд. Дуже сумнівне рішення , адже  м’яч прийшов до Андрія від ноги англійця. Але атака була зірвана. Надалі суддя ще пару  разів свиснув не на користь нашої збірної , і під завісу  помітив фол Шевчука проти Бекхема. Тонка робота арбітра, а осад залишився.

Необовязковий штрафний і знову необов’язковий гол. Пропускати два однакові голи з стандартів ніхто наших захисників не уповноважував. Без таких «близнюків-байстрюків» цілком можна було обійтися.  1:2 − і таке відчуття, що матч був програний ще до матчу. Принаймні, у перебігу гри  не переконався, що збірна Англії була непереможною, так само і збірна України не переконала, що вона хоче  перемогти. Старанно зіграли наші на «Вемблі» і чемно, по-джентльменски не образили господарів, забули, що футбол у визначенні самих англійців, це − джентльменська гра для хуліганів. Хуліганства у хорошому сенсі, куражу, азарту не показали.

У підсумку англійці, можна вважати, забезпечили собі перше місце в нашій 6 групі і путівку до ЧС-2010, а Україна ускладнила  боротьбу з Хорватією за друге місце, куди ще може втрутитися і Білорусь.

+++

Поражение на Уэмбли

Макс Пэн

Football.ua 

01.04.09

Подопечные Алексея Михайличенко потерпели первое фиаско в отборочной кампании ЧМ-2010, уступив Англии.

Сине-желтой дружине не хватило минут восемь, чтобы дотянуть до столь желанного результата, коим являлась ничья... Но большую часть досады от итогового счета убила сама игра. По ходу матча нам тяжело было рассчитывать на позитивный исход. Фортуна улыбнулась, когда Шевченко воплотил в гол единственный шанс, но очень быстро Его Величество Стандарт восстановил статус-кво.

Украина дважды пропустила после розыгрыша стандартных положений, коими усиленно занималась при подготовке к матчу. Не помогло. Подопечные Фабио Капелло дважды реализовали свою незамысловатую комбинацию: подача, скидка, точный удар... От изменения действующих лиц (первый и второй гол организовали разные люди) итог для нашей сборной не изменился.

Проиграли мы в еще одном компоненте, за который переживали до матча. Это игра на флангах. Григорий Ярмаш и Вячеслав Шевчук, культурно выражаясь, выглядели не очень убедительно. Особенно защитник Шахтера. На его долю выпал молниеносный Аарон Леннон, взрывная скорость которого, помноженная на отменные передачи от партнеров, неоднократно умножали наш левый фланг обороны на ноль.

Уэйн Руни достаточно легко выполнял функции плеймейкера, уж больно много времени уступали ему для принятия решений. Игра англичанам давалась легко, хотя града моментов у ворот Андрея Пятова не наблюдалось. Зато у ворот Дэвида Джеймса, кроме дальних ударов, вообще ничего не было.

Наша сборная, как всегда в матче с сильным соперником, выбрала стратегию «удержания стартового счета», когда план провалился, что-то менять было очень тяжело. Алиев, Милевский и Воронин надежд в атаке не оправдали, только дело не в них, а в командной игре.

Зато спас Украину ее лидер, вышедший со скамейки запасных. Андрей Шевченко, несмотря на все проблемы, голевого чутья не растерял и с обязанностями своими справился. Жаль, не все наши игроки справились со своей задачей.

В целом, ничего нового игра с Англией не принесла. Очередное поражение от топ-команды при стандартной игре − от обороны, с надеждой на ошибку соперника. Только ошибаемся мы куда чаще оппонентов...

+++

«Стандартный» английский юмор 

Александр Богдан

Pressing.net.ua

01.04.09

Национальная сборная Украины первого апреля в Лондоне на стадионе «Уэмбли» не смогла заработать турнирные очки. Проиграв команде Англии с минимальным счетом 1:2. На практически идентичные голы Питера Крауча и Джона Терри, забитые в результате розыгрыша стандартных положений, «сине-желтые» ответили результативным «выстрелом» Андрея Шевченко.

АНГЛИЯ − УКРАИНА − 2:1

Голы: Крауч (29), Терри (85) − Шевченко (74).

Англия: Джеймс, Джонсон, Терри, Фердинанд (Ягелка, 87), Э.Коул, Леннон (Бекхэм, 57), Бэрри, Лэмпард, Джеррард, Руни, Крауч (Райт-Филлипс, 79).

Украина: Пятов, Ярмаш, Михалик, Чигринский, Шевчук, Слюсар (Калиниченко, 87), Тимощук, Валяев (Назаренко, 61), Алиев, Милевский, Воронин (Шевченко, 55).

Предупреждения: Бэрри (10). Джонсон (75) − Михалик (13).

Анализируя накануне вероятные стартовые составы обеих команд, вряд ли кто-либо рассчитывал на неожиданные ходы со стороны наставников. Их и не последовало − коучи абсолютно ничем не удивили. Да и о каких экспериментах могла идти речь в преддверии столь важного противостояния. Для украинцев вояж в Лондон означал не только борьбу за очки, но и испытание на прочность топ-соперником. Ведь после харьковского безголевого матча с Хорватией, многие поспешили обвинить «сине-желтых» и их наставника в безликой игре и трусливой тактике, которая во встрече с английским грандом, по мнению таких «экспертов», привела бы к позорному поражению…

В свою очередь у англичан даже речи быть не могло, чтобы сыграть на «Уэмбли» в полсилы, за счет одного лишь класса, тремя днями ранее позволившего родоначальникам футбола положить на лопатки словенцев − 4:0. И дело даже не в турнирной мотивации, где, в случае победы над командой Алексея Михайличенко, у парней Фабио Капелло открывалась бы фактически прямая дорога в ЮАР. Уже в понедельник все заветные пропуска на матч были проданы, что гарантировало аншлаг на стадионе (матч посетили 87 548 зрителей) и неимоверную поддержку «Львам» от своих фанатов. А собственных болельщиков, еще не забывших провал кампании Евро-2008, английские футболисты нынче почитают как никто другой.

Впрочем, возвращаясь к стартовым составам, определенные головоломки тренерам все же пришлось разрешить. В основном это касается нашей сборной. Если позиции Андрея Пятова в воротах и квартета защитников в лице Григория Ярмаша (справа), Вячеслава Шевчука (слева) а также пары центрбеков Тараса Михалика и Дмитрия Чигринского, особых сомнений не вызывали, то в средней линии и в нападении кое-какие вопросы имелись. Здесь поле для деятельности у Михайличенко вырисовывалось весьма обширное. Пожалуй, лишь Анатолий Тимощук мог похвастаться «железным» попаданием в «основу», по остальным игрокам, как говорится, существовали варианты.

Кого определит тренерский штаб украинцев в пару опорных хавбеков с капитаном «Зенита» − уже проявившего себя в национальной команде Сергея Валяева, раззабивавшегося в последнее время за «Металлист» Валентина Слюсаря или опытного и обладающего гренадерскими параметрами, что в игре с англичанами наиболее ценно, Евгения Левченко? Кому из полузащитников доверить право с первых минут ступить на газон «Уэмбли» − Сергею Назаренко, не блещущему в «Днепре», но регулярно забивающему за сборную или Алексею Гаю, универсализму которого отдает должное в «Шахтере» Мирча Луческу, Александру Алиеву, ключевому исполнителю «Динамо» или постепенно выходящим из спячки в том же «Днепре» Руслану Ротаню и Максиму Калиниченко? Чему отдать предпочтение − опыту игры на Британских островах Андрея Шевченко и Андрея Воронина или великолепной форме Артема Милевского и напористости Евгения Селезнева?

И все же накопившиеся вопросы носили скорее положительный характер. Столь широкий спектр исполнителей позволял наставникам гостей выбрать наиболее оптимальную тактику, которую, исходя из складывающихся обстоятельств, можно было бы изменить непосредственно по ходу поединка. В итоге, Михайличенко со стартовым свистком датского арбитра Клауса Бу Ларсена в помощь к Тимощуку отрядил и Валяева и Слюсаря, возложив создание конструктива на Алиева. Тандем форвардов составили пребывающие нынче в отличных игровых кондициях Милевский с Ворониным.

У Капелло такого разнообразия, как у украинского коллеги не было. Эпопея с травмами закончилась вызовом в линию нападения Габриэля Агбонлахора и восстановлением Питера Крауча, которого дон Фабио пообещал выставить в «старте» вместе с Уэйном Руни еще на предматчевой пресс-конференции. В остальном, по сравнению с товарняком против словенцев в составе англичан произошло всего одно изменения − вместо Мэттью Апсона, появился оправившийся после повреждения Рио Фердинанд.

Почтив память 22-х болельщиков, погибших в давке перед началом матча Кот-Д’Ивуар − Малави, который должен был состояться 29 марта, игра началась при некотором преимуществе… сборной Украины. Удачно играя на опережение, при этом используя короткий пас, гости установили контроль за мячом, не позволяя завязывать хозяевам свои атаки в центре поля. Впрочем, англичанам хватило десяти минут, чтобы разобраться что к чему. В результате именно они создали первые голевые моменты в поединке. Вначале Уэйн Руни в падении через себя попытался поразить дальнюю «девятку» ворот Пятова, а вскоре опасный штрафной исполнил Стивен Джеррард − с тем же успехом.

«Сине-желтые» тревожный звоночек услышали довольно отчетливо, сосредоточившись преимущественно на защите собственных владений. Впрочем, сказать, что украинцы всей командой сели в оборону нельзя. Более того, отдав инициативу противнику, подопечным Михайличенко стали удаваться контрвыпады, главным зачинщиком которых зачастую выступал Милевский. Благодаря классной технике, Артем порой обыгрывал по паре соперников, жаль только, что довести до ума комбинации гостям не удавалось.

Еще более обидно, что и в обороне наши ребята не преуспели. Более-менее справляясь с игровым давлением соперника, украинцы допустили непростительную ошибку при «стандарте». Джеррард навесил с углового на дальнюю штангу, Терри головой скинул мяч в центр вратарской и Крауч, при полном попустительстве наших защитников, с нескольких метров в падении вколотил мяч в сетку ворот Пятова.

Открыв счет, британцы мгновенно сбавили обороты, не забывая при этом держать руку на пульсе игры. Это подтвердили два момента Джеррарда − его первый удар ушел в «молоко», а второй, из-под защитника, пришелся прямо в руки нашего голкипера. За «сине-желтых» двойным «залпом» ответил Тимощук, практически в точности повторив попытки капитана «Ливерпуля». Сперва Анатолий заставил поволноваться Джеймса, едва не допустившего ошибку при отражении этого «выстрела», а несколькими минутами спустя вчерашний юбилей (31 марта Тимощук отпраздновал 30-летие) запустил мяч на трибуны. На том соперники и завершили выяснения отношений в первом тайме.

Начало второй половины встречи ознаменовалось неожиданным ударом Руни метров с 25-ти, после которого мяч прошел рядом со штангой. Вместе с тем, как показалось, Пятов полностью контролировал ситуацию, и лети мяч в створ, наверняка бы отразил этот удар. Не успев вспыхнуть, игра снова перешла в монотонное русло, оживив трибуну только на 55-й минуте, когда Воронина заменил Андрей Шевченко. А спустя два оборота секундной стрелки «Уэмбли» буквально взорвался овацией − Капелло вместо Аарона Леннона бросил в бой Дэвида Бекхэма.

Выйдя со скамейки запасных, хавбек «Милана» буквально сразу же получил возможность продемонстрировать свое умение пробивать штрафные удары. «Стандарт» на правом углу штрафной площадки в борьбе с Михаликом заработал двужильный Руни, но наказания не последовало − для того, чтобы «уложить» мяч в ближнюю «девятку», Бексу не хватило самой малости.

Рукав же Михайличенко, из которого наставник вытащил своего джокера, оказался куда более магическим. На 74-й минуте Шевченко сполна отблагодарил тренера за доверие, напомнив о своем голеадорском чутье многочисленным болельщикам, многие из которых уже давно поставили на Андрее крест. Алиев навесил со штрафного в район 11-метровой отметки, а Шева оказался расторопнее всех − воспользовавшись несогласованностью английских защитников, наш форвард послал мяч под перекладину ворот Джеймса − 1:1!

К сожалению, радость украинцев длилась всего 10 минут. Снова «стандарт» − и снова гол, причем гол-близнец первого в исполнении хозяев. Бэкхем подал со штрафного на дальнюю штангу (тем самым частично оправдав свой выход на поле), оттуда последовала скидка головой от Джеррарда в то же центр вратарской, и Терри снова в падении, без особых проблем с близкого расстояния поразил ворота, не оставив Пятову ни малейших шансов.

В концовке поединка повторно мог выручить «сине-желтых» Шевченко, но его удар со штрафного пришелся прямо в руки Джеймса. Точно так же поступил и Джеррард в компенсированное время, направив мяч в украинского кипера.

Что ж, первого апреля, в День смеха, шутка удалась подопечным Фабио Капелло, которая, впрочем, улыбок на лицах украинцев не вызвала. Оно и понятно − юмор-то английский…

+++

Сборная Украины не дотерпела на «Уэмбли»

Sport.oboz.ua

02.04.09

Точный удар Терри на последних минутах матча позволил Англии одержать пятую победу из пяти возможных в отборочном турнире чемпионата мира-2010. Подопечные Фабио Капелло продолжают уверенно лидировать в 6-й отборочной группе, а украинцам остается посокрушаться, что они не смогли отстоять ничейный результат, установившийся после гола Шевченко. И готовиться к борьбе с хорватами за вторую строчку в таблице и путевку в стыковые матчи.

Встреча началась в неспешном темпе, что, похоже, несколько обескуражило гостей, которые перед матчем говорили, что готовятся отражать стартовый натиск. У украинцев было несколько возможностей для проведения быстрых атак, но они не сумели ими воспользоваться. Англичане же не спешили идти в наступление большими силами, и на поле завязалась позиционная борьба с обилием фолов с обеих сторон. Течение поединка было настолько неспешным, что становилось даже непонятно, каким образом команды собираются забивать голы. Ставка Михайличенко на Воронина себя не оправдала − лучший бомбардир лидера чемпионата Германии «Герты» старался, но проявить себя ему не удалось. Главный снайпер англичан Руни также не спешил выходить из тени, лишь пару раз «проверив» Пятова ударами из-за штрафной. Пожалуй, единственный шанс отправить мяч в сетку по такой игре − удачно разыграть «стандарт», что и удалось англичанам. Лэмпард подал угловой, Терри выиграл борьбу у Шевчука и сбросил мяч на Крауча, которого защитники непонятным образом забыли на линии вратарской. Удар боковыми ножницами с пяти метров Пятов отразить не мог.

Изменения на табло мало повлияли на характер поединка − та же вальяжная игра Англии, которая, казалось, совсем перестала сомневаться в исходе матча, с одной стороны, а с другой − безрезультатные попытки украинцев приблизиться к владениям Джеймса, которые с видимой легкостью пресекались обороной островитян. На 55-й минуте Михайличенко, недовольный пассивностью своей команды, снял с игры Воронина, выпустив вместо него Шевченко, на что Капелло ответил заменой Леннона на Бекхэма. Когда-то выход этих футболистов лишь на замену было тяжело представить, но принцип «все течет − все меняется» никто не отменял, и сейчас это данность. И пусть возраст берет свое, но высочайшее футбольное мастерство осталось при них, что они и подтвердили оставшиеся полчаса игры, доказав, что их рано списывать со счетов. И как же радовался Шевченко, когда ему удалось сравнять счет в матче, воспользовавшись секундной неразберихой в штрафной хозяев! Форварда «Милана» можно было понять − после двухлетней неудачной командировки в «Челси» он редко появляется на поле в составе своего клуба и не забивал в официальных матчах очень давно, что породило на Украине жаркую дискуссию по поводу казавшегося совсем недавно незыблемым места в составе сборной. И пусть в итоге в основе вышел Милевский, именно лучший футболист постсоветского пространства конца 90-х − начала 2000-х годов смог подарить украинцам надежду на столь необходимую ничью. А лишил их одного очка именно Бекхэм. Пропустив гол, англичане не смогли себя заставить прибавить в движении, зато их экс-капитану удалось завоевать себе вистов в борьбе за место в команде, которое теперь также ему не гарантированно. Навес Бекхэма со штрафного нашел на углу вратарской Джеррарда, который скинул мяч на стоявшего в метре от пустого угла Терри.

+++

Отбор к ЧМ-2010. Англия − Украина 2:1. Опять двойка!

Елена Гончар

Ua-football.com

02.04.09

Англия − Украина 2:1

Голы: Крауч 29, Терри 85 − Шевченко 74

Англия: Джеймс, Джонсон, Коул, Барри, Фердинанд (Ягелка 88), Терри, Леннон (Бекхэм 58), Лэмпард, Крауч (Райт-Филиппс 79), Руни, Джеррард

Украина: Пятов, Тимощук, Чигринский, Алиев, Слюсар (Калиниченко 89), Воронин (Шевченко 55), Шевчук, Валяев (Назаренко 61), Милевский, Ярмаш, Михалик

Предупреждения: Барри 10, Джонсон 73, Бэкхем 88 − Михалик 17

Матч против номинального и фактического лидера группы конечно же ожидался с волнением: накануне в товарищеском поединке сборная Англии, играя в полноги, разнесла на компоненты Словакию, и это не могло не заронить в душу даже самого преданного болельщика вопрос: а как же мы? Найдем, что противопоставить?

Две игры с прямыми конкурентами за выход из группы − хорватами дома и англичанами на выезде, показали: разрушать у нас есть кому. И в противостоянии с идущими без очковых потерь англичанами Михайличенко предпочел, выражаясь языком шахмат, сыграть черными фигурами. Вполне логично − в логове «трех львов» не бросаться очертя голову в атаку. Поэтому в опорной зоне к капитану команды Анатолию Тимощуку присоединились отлично сыгранные в своем клубе Слюсар и Валяев, на атаке же сосредоточились Алиев, Милевский и Воронин. Игра в три опорника действительно позволила отчасти лишить пространства именитый центр поля хозяев, но не могла не создать ожидаемой проблемы. Отобрав мяч, украинцы часто были вынуждены выбивать его вперед, питая робкие надежды попасть в кого-нибудь из своих: «осознанного» диспетчера в игре не обнаружилось, а быстро думать по ситуации, да еще принимать обостряющее решение, увы, наши ребята чаще всего не могли. Понятное дело, что Англия − не тот соперник, который позволит кому-нибудь, минутами глядя в мяч, аки в хрустальный шар, размышлять о гипотетических вариантах развития атаки и прочих элементах бренности бытия.

Что касается стартового состава хозяев, то он оказался предсказуем и почти полностью повторил заявку на предыдущий матч со Словакией. Лишь в центре обороны вместо неуверенного Мэттью Апсона появился Рио Фердинанд: медики сумели вовремя отрихтовать его спину. Крауч и Руни в подыгрыше, маневренный Леннон справа, Джеррард − номинально слева, а фактически − по всему полю, Лэмпард в центре и Барри в опорной зоне − все это мы уже видели.

То, что сборная Украины не будет лезть в бочку с первых минут матча, было понятно уже исходя из предложенной схемы. А вот сдержанность хозяев арены отчасти оказалась неожиданной: Капелло отказался от идеи взять с наскока противника, который еще не освоился на поле легендарного Уэмбли. Поэтому в стартовые пять минут ничего существенного не происходило, и лишь на 7-й минуте англичане обозначили свое присутствие на поле. Первый же момент получился ярким: Джеррард прошел двоих по левому флангу и навесил в штрафную, где Руни не замедлил пробить в падении через себя. Мяч облизал сетку ворот с внешней стороны. Через какое-то время Леннон смог прорваться справа и остро прострелил − на мяче первым вновь оказался Руни, но удар не удался. Именно форвард «Манчестер Юнайтед» доставил больше всего проблем в первом тайме − на 13-й минуте Тарас Михалик принял на бедро рвущегося в штрафную Уэйна Руни, и Джеррард исполнил опасный штрафной метров с 22-х − мяч немного разминулся с левой стойкой ворот, но Пятов контролировал. А через какое-то время он же создал момент, который вполне мог заканчиваться голом. Войдя в штрафную слева, Руни остановился, осмотрелся, подмигнул девочкам на трибунах и лишь после этого отдал мяч на Леннона, который в полном одиночестве бороздил просторы штрафной по своему флангу. Куда в этот момент делся левый защитник, полузащитник, кто-нибудь из подразделения опорников − не ясно, но Леннон явно постеснялся взять на себя ответственность и из опаснейшего положения отдал пас. К счастью, во вратарской мяч смог вынести Чигринский, непроизвольно забросив на Крауча, но пас голевым не вышел − Пятов разобрался уверенно. Воспользовавшись суматохой и быстро возобновив игру, украинцы смогли доставить мяч в штрафную противника. Увы, эпизод получил неприятное развитие − в борьбе с Джоном Терри Андрей Воронин «поймал» лицом непроизвольную отмашку капитана сборной Англии и был вынужден временно покинуть поле с разбитым носом.

Тут-то и приключилась первая беда. Англичане заработали угловой, навес Лэмпарда от флажка на дальней стойке сбросил Терри, и прямо по центру ворот Питер Крауч ногой переправил мяч в сетку. При этом Михалик, накрывавший капитана англичан, позволил тому скинуть, а Милевский, в опеку которому отдали Крауча, еще после навеса от флажка почему-то побежал за мячиком, бросив форварда противника одного во вратарской. Претензий к Пятову быть не может − на стандарте провалилась вся команда. Честно говоря, непонятна сама логика назначения опеки − учитывая, сколько Крауч забивает со второго этажа, приставлять к нему вместо опытного защитника − обуреваемого романтическими желаниями добраться до мяча, а не грамотно сыграть с противником Милевского… В итоге даже не проигрыш в личном единоборстве (а здесь физические данные Крауча еще могут как-то оправдать потерю), а детская ошибка в позиции привела к взятию ворот.

В общем, Андрей Воронин вернулся на поле уже совсем в другую игру. Уже надо отыгрываться, надо забивать, надо выгрызать мяч − а украинцы все так же, хотя и доводили изредка мяч в окрестности штрафной Дэвида Джеймса, тут же его теряли. Нервы, несобранность, нехватка класса − не знаю, чем именно принято объяснять неспособность связать три-четыре паса у игроков уровня национальной сборной, но факт остается фактом. Да, была пара штрафных, иногда украинцы задерживались на половине поля противника. Но единственным моментом, отдаленно напоминающим острый, стал удар Анатолия Тимощука метров с 37-и. Дэвид Джеймс по древней вратарской английской традиции позволил себе отбить перед собой, но атака украинцев даже рывка не сделала в сторону отскочившего мяча, поэтому продолжения эпизод не получил. До конца тайма замедленной инициативой продолжили владеть хозяева, Руни бил по воротам с очередного прострела Леннона (мимо), сам скатывал мяч под удар Джеррарду (забрал Пятов), но счет не изменился. В общем, следовало ожидать, что если Михайличенко и собирается что-то предпринимать, то будет он это делать лишь после перерыва. На том команды и разошлись.

По итогам первого тайма можно было сказать лишь то, что если усилия в разрушении давали свой результат (гол, забитый со стандарта, выносим за скобки), то с атакой возникли вполне ожидаемые проблемы. Пасом доставить мяч Воронину не удавалось, в основном из-за брака, но не в последнюю очередь и потому, что задумки Милевского и Алиева для игроков уровня Барри, Джеррарда, Фердинанда и Терри были попросту примитивны. Понятное дело что и забросы верхом, на которые команда еще более массировано переключилась во втором тайме, тоже не давали своего результата: Воронина опекали сразу два защитника, а выиграть воздух у британских дефов − это вам, извините, не плюшки со стола пылесосом таскать. Ощущался и разрыв между линиями: четкое разделение на несущих суровый дозор рубежей Отечества, и тех, кто отлынивает от обороны где-то далеко-далеко в атаке, был очевиден. В общем, с этими проблемами и предстояло что-то делать Михайличенко во втором тайме, если в его планы входила добыча очков на Уэмбли.

В наличии таких планов и возникли сомнения. Второй тайм поначалу показался чуть более живым, но вскоре активность обеих команд вновь свелась к формальной. При этом в основном события разворачивались в непосредственной близости от ворот Пятова. Эшелонированная защита не позволяла англичанам развернуться во всю мощь, да по большому счету хозяева и не пытались выложиться по полной: трезвый расчет подсказывал, что лучше экономить силы на финальный отрезок поединка. В конце 60-х минут украинцы один раз попытались уйти в контратаку, и откровенно бросилась в глаза тяжесть, с которой они осуществляли задуманное. «Рывок» не вышел быстрым, все игроки противника успели сесть на свои места, пока ребята в синем связывали две передачи на правом фланге, а в конце концов без прессинга мяч потерял Григорий Ярмаш. Еще через минуту, второй раз перейдя на половину противника, Александ Алиев отдал молодежный пас «пойди-ка побегай» в никуда. Имея одну четверть момента, команда не стремилась ее развить, расточительно обращаясь с шансами. Англичане же изо всех сил пытались отдать инициативу в матче противнику, но эта коварная тактическая задумка никак не удавалась подопечным Капелло. Не в честь юбилея Гоголя, а сама по себе вспомнилась цитата из «Мертвых душ»:

− Позвольте вас попросить расположиться в этих креслах, − сказал Манилов. − Здесь вам будет попокойнее.

− Позвольте, я сяду на стуле.

− Позвольте вам этого не позволить, − сказал Манилов с улыбкою.

Ну не входило в планы Михайличенко владеть мячом. Ну а если не плетение кружев позиционной атаки, тогда что? Ответа на этот вопрос нет: как показал описанный выше единственный эпизод, и в контратаку убежать сил и желания к 60м минутам ни у кого не было. К тому же наставник сборной снял единственного «бегущего» нашей дружины − Андрея Воронина, хотя, пост фактум, упрекнуть его в этом уже сложно.

В духе взаимного «после вас, джентльмены» − «нет, после вас, панове» − «да нет же, только после вас, джентльмены» − «как можно, позвольте, только после вас, панове» − поединок рисковал продлиться до финального свистка. Но − веруя в высшую футбольную справедливость − предположу, что какие-то трансцендентальные и мифологические силы наказали сборную Англии, решившую играть унылый футбол в полноги перед родными болельщиками.

Штрафной, возникший на половине поля родоначальников футбола, исполнил Алиев, мяч угодил в Гленна Джонсона, Андрей Шевченко первым разобрался в штрафной и вогнал его в ворота Дэвида Джеймса. Эпизод и гол возникли настолько неожиданно, настолько уже команды усыпили зрителя вялым перекатыванием мяча в центре поля, что трибуны Уэмбли, похоже, не поверили своим глазам. Зато счет на табло красноречиво подтвердил − 1:1 на 74-й минуте, и украинцы могут рассчитывать разжиться очками на легендарном английском стадионе! Андрей Шевченко праздновал свой 50-й гол за сборную, а незадачливый ассистент Джонсон задумчиво чесал затылок: в свое красочное резюме защитник, попавший в состав из-за травм сразу двоих конкурентов, помимо попытки кражи крышки от унитаза в супермаркете (это не первоапрельская шутка, это реальный факт биографии футболиста) может добавить еще и соавторство в знаковом для обладателя Золотого Мяча взятии ворот.

Но, увы, праздника для украинцев не получилось. Зная извечную национальную болезнь − получать решающие голы на последних минутах матча − ребята должны были собраться, но… Дэвид Бэкхем отправился в рейд по бровке и его легким толчком в корпус остановил Шевчук. Можно сказать − судья слишком предвзято отнесся к мужской силовой борьбе, не каждый бы свистнул, но, во-первых − это же Бэкхем, а у Бэкхема авторитет − поди заработай. Криштиану Роналду бы поди и не свистнули. А во-вторых: вспомните, как в первом тайме в похожей ситуации, только намного ближе к воротам, буквально снес Аарона Леннона наш Тимощук. Ошибка судьи − тогда он промолчал, и − формально! − никакой ошибки в данной ситуации.

Сам пострадавший взялся исполнять стандарт, и дальше все пошло словно в режиме замедленного повтора. Вновь навес на дальнюю стойку, вновь скидка под удар, вновь один игрок в белой форме − по центру ворот, и вновь мяч оказывается в сетке. Точно такой же гол ребята Михайличенко пропустили в первом тайме; более того − «исполнители» с нашей стороны оказались те же. В первом случае позволил сбросить Михалик, а бьющего потерял Милевский. Во втором голе скидку проморгал Милевский, бьющего потерял Михалик. Джеррард и Терри легко разобрали оборону, и вновь никаких претензий к голкиперу − тот просто не мог успеть на мяч, отправленный с пары метров в рамку. А защита при стандартах − опять двойка!

Увы и ах, упустив паритет на последних минутах, команда не смогла создать даже полумомента, чтобы обозначить желание борьбы. Лишь пас назад и попытки играть через голкипера − все, что увидел зритель в последние минуты матча.

Надо отметить, что памятная игра 0:0 в Харькове против сборной Хорватии очень запомнилась духом пресс-конференции, на которой автору этих строк довелось присутствовать лично. Завершение игры, в которой сборная решила держаться за ничью, тонуло в неодобрительном гуле стадиона. Когда Михайличенко спросили, слышал ли он реакцию публики, которая так и не увидела борьбы, наставник сборной ответил (цитирую по памяти), что поддержкой трибун он очень доволен, а результат игры болельщик оценит, когда схлынут эмоции, и по его мнению, добытым очком украинцы должны быть довольны.

Очень, ОЧЕНЬ хотелось бы верить, что Алексей Михайлович не будет считать, что украинский зритель, равно как и украинский футбол должен быть доволен тем, что на Уэмбли команда проиграла не крупно. Хотелось бы, чтобы такие поражения не считались житейским делом, а скорее подталкивали к работе. Можно ошибиться, но игроки сборной не выглядели «посвежевшими» из-за отказа провести какой-никакой спарринг накануне важного поединка, который, возможно, выявил бы проблемы со стандартами. Ведь два одинаковых гола, привезенных одними и теми же людьми в свои ворота − это сложно назвать совпадением, это уже тенденция. И если наш гол состоит как из чутья и опыта Андрея Шевченко, так и из элементов случайных, то взятий ворот от англичан могло и не быть. Удалось ведь сделать самое сложное − не дать забить с игры, практически нейтрализовать игроков мирового уровня в поле, на ходу! А стандарты − учитывая то, что Англия их так разыгрывает со времен королевы Виктории − можно было и тщательнее проработать. И этих двух голов-близнецов могло не быть. Или не быть хотя бы второго.

Увы, самым неприятным следствием этого проигрыша будут разговоры о том, что − молодцы, мол, почти дотянули, да еще кого могли обобрать по очкам! Англичан! Родоначальников! У которых Капелло, Джеррард, Руни и Бэкхем! Печально то, что амбиции дальше чем «почти на равных» не поднимаются. И футбольная страна, известная в Европе в первую очередь благодаря своим форвардам − Шевченко и Воронину − играет исходя из установки «лишь бы не пропустить». И даже из этого антифутбола, когда он срабатывает, не может извлечь толк. Ни игры, за которую болельщик простил бы отсутствие результата, ни результата, который бы оправдал отсутствие желания бороться, создавать и забивать.

Впрочем, есть и своя ложка меда. Андрей Шевченко, по поводу появления на поле которого многие эксперты крутили носами, вышел и забил. Пятидесятый гол за карьеру. Да еще и на Уэмбли. Да еще и последней команде из ТОП-5, которой он еще не забивал.

+++

«Все уроды! За такой футбол яйца надо отрывать...»

Абелардо

Fraza.ua

02.04.09

Подопечные Алексея Михайличенко потерпели первое поражение в отборе к Чемпионату мира по футболу 2010 года. В принципе, ничего удивительного в этом нет, поскольку не доросла еще наша сборная до уровня таких команд, как Англия.

Вояж в Англию для подопечных Алексея Михайличенко был своеобразным тестом на профпригодность. В этом матче по сути решалась судьба первого места в группе. Побеждают украинцы − и интрига возрождается заново, побеждают англичане − и вопрос о победителе группы можно снимать. Однако, сложилось такое впечатление, что на первое место в группе тренерскому штабу нашей команды откровенно плевать. Потому как другого объяснения тактическим построениям Михайличенко в матче с англичанами придумать нельзя. Что на поле делали 3 опорных полузащитника? Если разбирать по позициям, то получается следующая картина: Михалик явно отвечал за Руни, Чигринский − за Крауча. В полузащите Валяев и Слюсар прихватили Джерарда и Лампарда (и, справедливости ради отметим, сделали это довольно неплохо). Остается еще Тимощук, а кого ему держать? Вопрос сложный. Вот именно поэтому сложилось впечатление, что сборная Украины приехала в Лондон за ничьей. Впрочем, нам легко рассуждать после матча, а принимать судьбоносное решение нужно тренерам.

А принял Михайличенко именно такое решение. В определенном смысле, он был прав. Ведь центр поля, наверное, самая сильная сторона нынешней сборной Англии. И, нейтрализовав главных действующих лиц в этой линии − Джерарда и Лампарда, в принципе можно рассчитывать на положительный исход матча. Однако, с другой стороны, наставник сине-желтых, насытив центр, обескровил тем самым фланги, где разгулялись быстроногие Коул и Джонсон.

До поры до времени «антифутбол» Михайличенко (и сам не играю, и другим не даю) довольно неплохо работал. Украинская оборона действовала надежно, не позволяя англичанам создать по-настоящему что-то опасное у своих ворот. Однако коварный план наставника сборной Украины поломал длинноногий Крауч, который воспользовался ошибкой обороны после стандарта. Этот гол, нужно сказать, поставил нашу команду в тупик. Они попросту не знали, что им делать. Сложилось такое впечатление, что атака в их планы совершенно не входила. Тем неожиданнее стал ответный гол в исполнении Андрея Шевченко.

Здесь немного остановимся. Шева совершенно не имеет игровой практики в «Милане». Разные съезды на «нездоровье» украинского форварда не катят, поскольку мы видим, что играть он готов. В то же время тот же Милевский − стабильный игрок основы киевского «Динамо». А теперь сравним, что сделал Артем за 90 отведенных ему минут и Андрей за те полчаса, которые доверил ему Михайличенко. Кроме постоянных падений и потерь мяча «звезда» «Динамо» не запомнился абсолютно ничем. В свою очередь Шевченко вышел и забил. И сделал он это в самый нужный для своей команды момент. Да, Шева нынче не тот, что был еще несколько лет назад, но опыт, как говорится, не пропьешь. И такой игрок, как Андрей, да еще и в таком матче должен выходить со стартовых минут.

Пропустив гол, англичане, сложилось такое впечатление, немного опешили. Они явно не ожидали такой подлости от украинцев и поначалу даже не знали, что им делать. Пошли стандартные забросы на «Гулливера» Крауча, однако они ни к чему не приводили. Казалось, быть ничьей, однако за несколько минут до конца матча капитан англичан Терри все же принес своей команде победу. И снова со стандарта, и снова мяч переправлялся в ворота Украины из вратарской площадки.

Что здесь сказать. Весь матч центральные защитники нашей команды действовали, в принципе, неплохо. По большому счету нельзя вспомнить ни одного стопроцентного момента у наших ворот (не считая голов). Однако два гола со стандартов, да еще и в одном стиле − это, знаете ли, многовато как для одного матча. Кстати, отметим, что накануне матча украинцы на тренировках особое внимание уделяли именно стандартам, зная, что англичане очень сильны в этом компоненте. Что здесь сказать − уделяй ни уделяй, все равно получишь… гол.

А в целом, ничего нового игра с англичанами не принесла. Очередное поражение от топ-команды при стандартной игре − от обороны, с надеждой на ошибку соперника. Однако, к сожалению, ошибаемся мы куда чаще оппонентов...

Взглянем на турнирную ситуацию после сыгранных матчей. Англичане − вне конкуренции − 5 побед в 5 матчах. Хорватия в 5 матчах одержала 3 победы при одной ничьей и одном поражении. Украина − на третьем месте − в 4 матчах − 2 победы, поражение и ничья. По потерянным очкам хорваты и украинцы идут нога в ногу и, скорее всего, ключевым матчем нашей группы − будет поединок 6 июня в Хорватии, где местная сборная примет подопечных Алексея Михайличенко. Ну что же, пожелаем нашим ребятам удачи. Она им пригодится.

Как всегда болельщики были богаты на выражения:

Юкрайно (football.ua): «Театр одного актера, причем Украина − в роли зрителя... Сразу вспоминается фраза тренера Дании после матча с нашими, мол все, что мы демонстрируем это сплошной антифутбол...Так оно и есть в принципе. Ничего конструктивного, ничего».

мистер Бин (football.ua): «У нас сейчас затяжной спад. Пугает то, что ничего не делается для того, что бы его преодолеть. Игроков можно толковых найти, тренер − проблема. Он был проблемой с первого дня... Его трусость передается команде. Игроки не знают что делать с мячом, средняя линия постоянно отдает мяч назад. Даже после того как пропустили, вместо того, что бы идти вперед. Мда».

Очень эмоционально высказался некий Адреналин888 (football.ua): «Деградация этих уродов − налицо. И неважно с каких они клубов. Начиная с тренера и заканчивая вратарем − все уроды! За такой футбол яйца надо отрывать…». Мда, здесь нечего добавить.

Гость (sport.com.ua): «Можно быть патриотом и оптимистом (а лучше − реалистом), но от этого шансы занять хотя бы 2-е место не увеличатся, любi друзi... Кто назначил Миху тренером, пусть сегодня выпьет ящик водки с горя».

Еще один Гость на том же сайте оставил очень правильный комментарий: «У нас вполне посильная задача − не проиграть хорватам в июне и взять все очки с Беларусью, Казахстаном и Андоррой. А с Англией дома − это уже как получится. Не исключено, что 10 октября им уже нафиг ничего не надо будет. С хорватами они играют дома 9 сентября, и второй раз фокус у хорватов не пройдет. Так что, как ни крути, а главный бой − 6 июня с хорватами. Играть с ними можно, и время на подготовку еще есть».

+++

Без повода для паники

Денис Малькевич

Turnir.com.ua

02.04.09

Украина потерпела первое поражение в отборе к ЧМ-2010. Собственно, это событие рано или поздно должно было произойти. Оно и произошло. И вызвало вполне ожидаемую волну возмущения у украинских болельщиков. Однако давайте отбросим в сторону эмоции и постараемся спокойно разобраться, что же произошло на «Уэмбли» − трагедия или вполне рядовое событие.

Ну, во-первых, с каких это пор минимальное поражение от Англии на «Уэмбли» стало поводом для матов в адрес нашей команды? Украина стала великой футбольной державой? Я тогда, наверное, что-то пропустил.

Да, мы растем. Но процесс этот проходит далеко не безболезненно. Как-то мы не замечаем того момента, что сборная очень обновилась и омолодилась. Между прочим, куда более «звездные» составы нашей команды «попадали» в гостях англичанам куда с более крупным счетом.

Позитив от увиденного

Состав на игру

Какие вопросы по составу на матч? Вратарь − Пятов. А кто еще? Андрей − это голкипер Михайличенко. Вспомните, скольких он перебрал стражей ворот, пока остановился на кандидатуре Пятова в «молодежке». Он ему доверяет, и это нормально. В конце концов, какая была альтернатива Пятову? Богуш − вряд ли. Худжамов − точно нет.

Крайние − Ярмаш и Шевчук. Но это лучшие из тех, кто есть. Мандзюк не играет в клубе, Несмачный завершил карьеру в сборной.

Безусловно, Михайличенко сейчас будут критиковать за пару Михалик − Чигринский. Но это, простите, все равно что критиковать Капелло за пару Терри − Фердинанд. Если бы, конечно, последние провалили матч с Украиной. И Тарас, и Дима − сильнейшие на данный момент наши защитники. Это не значит, что они − идеальные, что и показал сегодняшний матч. Но по потенциалу − лучшие. Я не уверен, что Русол и Кучер сыграли бы лучше. И кроме того, если не считать два гола после стандартов, наша защита смотрелась достаточно солидно. В этом плане я согласен с Михайличенко.

Три опорных, по моему, не вызвали ни у кого нареканий. В конце концов, компенсировать активность Лампарда, Джеррарда, Леннона , Барри и оттянутого Руни надо не только качеством, но и количеством. Особенно на «Уэмбли».

Алиев был предпочтительней Калиниченко и Назаренко по нескольким причинам. Он более сыгран с Милевским, что немаловажно. Он более мобилен, чем Назик и более что-ли «центральный» полузащитник, нежели Калина. Хотя вчерашний матч − не лучший в карьере Саши, это точно.

Насчет Милевского и Воронина. Тошнят уже разговоры о «падающей девочке» Милевском. Предлагаю вспомнить первый тайм матча, да и просто ответить себе на вопрос − кто лучше Милевского может зацепиться за мяч. Не знаю, что еще надо сделать Артему, чтобы избавиться от хамства в свой адрес.

По Воронину. Мне кажется, не выпусти его Михайличенко сегодня на поле, мы бы больше не увидели Андрея в сборной. Вот мне так кажется.

А Шевченко − это трагедия нашей сборной. То, что Андрей − классный игрок, он доказал в моменте с забитым голом. Его класс − это умение за долю секунды сориентироваться в пространстве. Но на весь матч его бы не хватило. Да и неправильно это, по большому счету, выпускать человека, не имеющего НИКАКОЙ игровой практики на такой матч в «старте». И пагубно для коллектива.

Качество игры

Предлагаю вернуться к началу октября и вспомнить домашний поединок с хорватами. Вот тогда мне было действительно печально. Сейчас же, простите, безнадегой и не пахло.

Да, мы слабее англичан индивидуально. Так мы будем им уступать в этом плане еще лет 20, как минимум. Это редчайшее исключение, когда человек, месивший грязь на полях первой-второй лиг, может один в один быть сильнее мальчика, с 11 лет игравшего в форме «с иголочки».

Наш козырь в таких матчах − самоотверженность, простите за пафос. Умение не дать сопернику разгуляться. И если мы научимся не «сдуваться» до начала матча, то у нас появится шанс на успех. И с Англией на «Уэмбли», в том числе. Ответьте себе на вопрос − вы видели вчера «дрожащие коленки»? Я − нет, и это меня обрадовало.

А то, что сборная не «феерит»... А с какой это радости она должна при Михайличенко играть ярко? Напомните мне с ходу игры при Алексее Александровиче, в которых «пела душа»? Он человек результата. И между прочим, мытьем ли катаньем, но серебро с «молодежкой» в Европе брал.

А то, что результат сейчас для нас важнее яркости игры − для меня бесспорно.

Негатив от увиденного

Пропущенные голы

Точнее − как они были пропущены. Повторюсь − меня покоробила абсолютная идентичность обоих пропущенных голов. Это говорит о системной ошибке, а не одноразовой. А ведь «стандарты» и сопутствующие им нюансы (кто кого должен держать) наверняка обсуждались в сборной не раз. «Столбы» типа Крауча и Терри, забивающие из вратарской − нонсенс для команды, которая хочет чего-то добиться в Европе.

Отсутствие связей

Мне не нравится в нашей сборной ее негармоничность. У нас оборона − отдельно, «опорники» − отдельно, атакующие − сами по себе. Мы и играем вот как-то рывками. Хотелось бы более четкого взаимодействия между линиями.

И еще мне не нравится отсутствие сыгранной пары форвардов. Мне не понравилась пока ни одна пара нападающих, которых наш тренер использовал в нынешнем отборе. Это проблема, на мой взгляд, требующая незамедлительного решения.

Созидание

Тут и говорить особо нечего. Старинная проблема никуда от нас не делась.

Сам факт поражения

Мы окончательно распрощались с первым местом в группе. Это уже плохо.

Как итог

И теперь постараюсь объяснить, почему я не считаю вчерашнее поражение трагедией. Мы слишком многого требуем от своей команды. И в этом вина ФФУ и Михайличенко, не рискнувших в свое время четко расставить акценты: ребята, после попадания на ЧМ-2006 нам предстоит непростой процесс − смена поколений в главной команде страны. И попадание на ЧМ-2010 − не самоцель, а пожелание. Да, это было бы непопулярное высказывание. Но оно могло бы развязать руки сборной и ее тренеру.

Но Суркис и Михайличенко пошли по более сложному пути. Решая параллельно две задачи − и попадание на мундиаль, и омоложение сборной. Не факт, что первая задача будет решена. А вот вторая «тишком-нишком» решается. Посмотрите насколько поменялась команда по сравнению с 2006. Процентов на 80-85.И она, что главное, стала моложе.

Поэтому, на мой взгляд, нельзя сейчас «вырывать гланды» сборной. Надо дать ей спокойно развиваться. Мы, кстати, не так уж плохо идем по турнирной таблице.

И можно сколько угодно «пылесосить» Пятова, Ярмаша, Михалика, но нельзя не признать: те ребята, которых большинство болельщиков почему-то упорно считает слабыми футболистами, вчера достойно смотрелись на «Уэмбли». Против Англии Фабио Капелло.

+++

Денисов: «Болею за наш футбол»  

Pressing.net.ua

01.04.09

1-го апреля участником веб-конференции, проводящейся сайтом sport.com.ua, стал шеф-редактор спортивной редакции телеканала «Украина», ведущий «Футбольного уик-энда» и директор телеканала «Футбол» Александр Денисов. Он ответил на множество вопросов болельщиков, не обойдя вниманием и крайне щекотливые замечания.

− Здравствуйте! Скажите пожалуйста, рассматривали ли Вы кандидатуры кого-то из участников конкурса комментаторов, организованного УПЛ как возможного комментатора Вашего канала? Стоит ли ожидать кого-то из ребят на ТК «Футбол».

− Дело в том, что конкурс проводился Премьер-лигой, с моей стороны было бы неэтично и просто воспользоваться результатом их стараний. Т.е. взять и «умыкнуть» у них человека. Если Премьер-лига порекомендует обратить на кого-то внимание, я обязательно рассмотрю кандидатуру победителя, но это не значит что обязательно приму на работу.

− Какие у Вас футбольные пристрастия: за какие клубы лично болеете? Нету ли желания организовать конкурс комментаторов для «Футбол», аналогичный недавно прошедшему для канала «Перший»? Как оцениваете нынешнее состояние спортивной журналистики в нашей стране?

− Я из Донецка, поэтому если говорить об украинской команде это безусловно − «Шахтер». Из западных могу назвать те, которые нравятся − «Барса», «Рома», но сказать, что прямо болею было бы слишком! Мне сложно понять, как можно болеть за какой-то забугорный клуб, если тебя с ним ничего не связывает. Если я украинец, как я могу убиваться по поводу плохой игры «Милана» или «Реала»? Но есть люди, которые ловят в этом фишку! Типа, сами мы из Хацапетовки, но ночь предстоит бессонная, ибо «Бока Хуниорс» сегодня был не похож сам на себя в матче с «Ривер Плейт».

− Александр, кто выиграл от трансфера Брандао в «Марсель»? «Марсель» или «Шахтер»?

− Это блестящая сделка менеджмента донецкого клуба! В такой сложной экономической ситуации, для того чтобы снять с трансферного рынка 6 миллионов евро, нужно было очень умело провести переговоры с французами. Шахтер точно выиграл. Выиграл ли Марсель покажет время…. и канал Футбол. Еще одно знакомое украинским болельщикам лицо в Чемпионате Франции, который мы показываем, только плюс нашему каналу.

− 1) Когда канал «Футбол» начнут транслировать для кабельных сетей?

2) Какова на ваш взгляд перспектива украинского футбола? И есть ли она вообще?

− Канал «Футбол» уже полным ходом транслируется в кабельных сетях. На сегодняшний день заключено свыше 400 договоров с кабельными операторами. Это свыше трех миллионов семей, т.е. цифру 3 умножаем на три (среднее количество человек в семье ) и получается что мы уже доступны более чем 9 миллионам потенциальных телезрителей. До конца года мы планируем охватить все кабельные сети.

Перспектива украинского футбола это знаете ли понятие абстрактное. С одной стороны мы тут недавно отмечали небывалый успех 3 украинских клуба в 1/8 Кубка УЕФА а с другой, матч в Добромиле, перманентный аукцион по продаже «Арсенала», задолженности по зарплатам в клубах и т.д. Поэтому сегодня в целом говорить о перспективе нельзя. Есть клубы, в которых перспектива читается даже на фоне кризиса а есть, где и до кризиса перспективы не было а сейчас и подавно не будет.

− Почему канал «Футбол» транслируют только по кабельному?

− Потому что это спутниковый канал и распространятся он может технически только через спутник. Поэтому распространяется он только через кабельные сети и в будущем дополнительно через платные цифровые платформы.

− Никогда не смотрел ваш канал, но хочу посмотреть. Я в этом не очень разбираюсь но все же вы сотрудничаете с какими-то Одесскими телекомпаниями или собираетесь ли?

− Одесситов особенно сегодня с праздником! А что касается одесских кабельщиков, это особая когорта бизнесменов, но надеюсь, что и с их неповторимым «чувством юмора» мы справимся. А вы, одесские болельщики, по чаще действуйте им на нервы своими звонками, чтобы включили канал Футбол.

− Після того, як прибрали з Нового програму Гливінського у Вас найбільш актуальніша програма. Не досконала, але все ж. Ви громадянин України, живете і працюєте ту. Тож майте повагу до своєї країни, робіть передачу українською мовою. Тим більше ви вже маєте такий досвід. До речі, чому було прийнято рішення знову повернутися до російської мови?

− Странный у Вас критерий гражданства. А если Воронин, который вообще не говорит по-украински, сегодня гол забьет на Уэмбли, вы от радости не закричите? Патриотизм он в сердце и в делах, а не в узко форматных догмах.

− Ожидается какие то новшества в трансляциях чемпионата (увеличение количеств камер, качество картинки, интересные положения камер и т.д.)? Понятно, что не все зависит от вас, но все же.

− Сейчас мы уже самостоятельно продюсируем весь процесс создания телевизионной футбольной картинки. Сейчас важно довести до блеска все наработки а если жизнь позволит доукомплектовать нашу технику всяческими фишками, то это уже не будет проблемой в использовании. Главное не техника, дороже всего команда людей, которая трудится еженедельно над качественной картинкой. А камер у нас и сейчас в достатке. Мы не разделяем трансляции на важные и неважные. У нас будь то Лига Чемпионов или матч УПЛ трансляцию обслуживает стандартный набор техники, отвечающий требованиям УЕФА. 13 камер, длиннофокусная оптика (это когда вы видите выпученные глаза Папа Гуйе и понимаете, что вам страшно:), 8 обычных повторов плюс 1 повтор высокой точности (это когда вы точно видели, что защитнику белорусов мяч угодил в руку, в матче Украина − Белорусь)

− «Футбольный уик-енд» исчезнет с ТРК «Украина» или нет? Просто у многих не идет телеканал «Футбол», и не хотелось бы потерять такую программу как Ваша.

− Футбольный уик-енд не исчезнет с ТРК «Украина». Это футбольный бренд ТРК «Украина». На канале Футбол мы ставим его повтор, потому что очень много просьб от телезрителей о повторе программы. Но в понедельник утром по ряду причин на ТРК «Украина» повтор «Уикенда» невозможен. Появился канал «Футбол», и теперь мы безболезненно там размещает «ФУ» в повторе в понедельник утром и вечером.

− Поддерживаете ли Вы кандидатуру Вадима Рабиновича на пост Президента УПЛ? и почему?

− Вадима Зиновьевича всегда интересно слушать, но этого мало для реализации тех задач, которые стоят перед Премьер-лигой. Поэтому кандидатуру Рабиновича я не поддерживаю. Украинскому футболу нужен маститый варяг, с именем, и с опытом а главное с другим мышлением. Наш же человек так или иначе завязнет в интригах. А именитым иностранцем как минимум побоятся манипулировать, потому что не захотят чтобы о нашей грязной кухне стало известно за пределами Украины. Опыт и имя вот что нужно нашей УПЛ, а со всем остальным, я уверен, можно будет справится, главное желание.

− Скажите будет ли вообще доступен канал «ФУТБОЛ» в обычном эфире? Если да, то когда?

− В обычном эфире канал может быть доступен только если он является эфирным. Т.е. как наши центральные каналы, которые можно ловить на обычную дециметровую антенну. Мы спутниковый канал поэтому нас можно увидеть только через те средства телевизионной связи, которые мною описаны выше.

− 1) Здравствуйте, как вы думаете будет ли «Металлист» дальше подниматься до уровня «Шахтера» и «Динамо»? Или его постигнет участь «Днепра»?

2) Как вы думаете какое оптимальное количество команд должно быть на данный момент в украинской Премьер-лиге?

− У «Металлиста» и «Днепра» схожие ситуации, но причины падений разные. В «Днепр» массовый приход новичков привел к дестабилизации внутри коллектива и Протасов на это уже никак не мог повлиять, у «Металлиста» своя история, выдать потрясающий дебютный сезон в КУЕФА и при этом иметь короткую и не прочную скамейку в ЧУ априори сложно. Поэтому пошел крен, но, то что «Металлисту» уже мало бронзы факт. Главное чтобы сейчас игра преобладала над эмоциями.

Я не сторонник радикальных изменений, поэтому оптимально в УПЛ должно быть 14 команд, не меньше, но и не больше. Да вы это и сами чувствуете, что есть парочка клубов сателлитов, у которых ничего нет а главное они не очень то и нужны своим владельцам.

− Вопрос по комментаторам: могут ли Дмитрий Джулай и Денис Босянок комментировать УПЛ? И еще: почему исчезла программа Александра Гливинского?

− Могут, могут! Я в это верю! А второй вопрос наверно правильно адресовать самому Гливинскому.

− Ведутся ли переговоры с «Укртелекомом» о возможности включения канала Футбол или ТРК «Украина» для вещания в сети IPTV (услуга U.TV)?

− IPTV, это услуга пока скорее виртуальная, нежели реальная. А в будущем не исключаю вещания в этом стандарте, равно как и других каналов.

− Здравствуйте, как вы считаете каков будет исход матча Англия-Украина и какие шансы нашей сборной попасть на ЧМ 2010 года

− Украина может выиграть этот матч. Верю в Чигринского с Михаликом в обороне и Воронина с Милевским в нападении. Даже в матче со словаками англичане неприлично стриптизировали в обороне. Этим надо пользоваться.

− Я заметил, что перестали идти футбольные трансляции на русском языке, насколько я понимаю это связано как то с чем-то непросто так? Это юридические какие-нибудь постановления правительства, прямой приказ сверху или что это вообще? (я уже задавал этот вопрос одному из журналистов, он корректно отшутился, сказав что нет разницы какой язык, но вы человек прямой и честный поэтому хотелось бы от вас лично услышать правдивый, насколько только это возможно, ответ.

− На русском языке трансляций не будет! Дело в том, что художественные фильмы еще куда не шло, но в нашем Нацсовете по ТВ и Радио все его члены ярые поклонники футбола, поэтому они взяли под свой личный контроль вопрос о том чтобы все футбольные трансляции комментировались на украинском языке. У меня в этом смысле свои стандарты, мне всегда приятно слушать комментатора который владеет словом, и мне без разницы на русском он или на украинском комментирует.

− Почему Вы, когда засудили «Шахтер» разбираете ошибки арбитров а когда арбитры засуживают «Металлист» Вы это игнорируете? Ведь тогда пропадает интерес к Вашей передаче.

− Мы игнорируем «Металлист»? Это кардинально новый хит! Как говорится, из неопубликованного!

− Вы мне не нравитесь как ведущий. Извините за прямоту. В этом плане вы сильно уступаете Малиновскому, хотя тот крайне редко ведет «Футбольный Уикэнд». Не нравиться прежде всего ваш стиль, часто мелькающая в кадре ехидная улыбка.

− Сколько противоречивых чувств я у Вас вызываю, главное что небезразличен.

Поэтому Вы мне, как раз, за это, и нравитесь!

− Ви не думали над тим аби збільшити час програми, більш детально розповідати про європейські чемпіонати.

− Не вижу смысла растягивать хронометраж программы. Мы говорим 60 минут о футболе и больше это невозможно, да и не нужно.

− Какие критерии отбора комментаторов на ТРК «Футбол»? И будут ли проводиться конкурсы комментаторов? Поддерживаю кандидатуру Андрея Малиновского! Качества комментарий не хуже на «НТВ Футбол»!

− На сегодняшний день у нас на канале «Футбол» три комментатора − Андрей Малиновский, Александр Тынгаев и Сергей Панасюк. У всех троих я вижу, как горят глаза этой работой. Четыре месяца с начала вещания канала они добросовестно трудятся, но главное, что для них это кроме работы, в прямом понимании этого слова, это еще и самореализация. Я также вижу в их отношениях друг с другом взаимоподдержку, они уже команда! Рядом с ними наши эксперты Йожеф Сабо и Сергей Морозов, но в большей степени скорее наставники, которые помогут ребятам понимать футбол не только с высоты комментаторской кабины, но и с позиции тренерской скамьи.

А что касается конкурса комментаторов, мы обязательно проведем в будущем такой конкурс. Об этом будет объявлено. Но мы футбольное телевиденье, поэтому выжмем из этого процесса максимум дивидендов для нашего телезрителя. Это будет не просто конкурс, а скорее шоу!

− Я болельщик «Динамо» Киев и всегда смотрю Вашу программу «Футбольный уик-енд», очень часто противно смотреть как Вы хвалите «Шахтер»! Будьте справедливыми! А насчет телеведущего, то Вы очень хороший профессионал и не обращайте внимание на завистников!

− Вот вы сами ответили на свой вопрос, вы болельщик «Динамо» и вам противно смотреть, когда мы хвалим «Шахтер»! А представляете как противно смотреть нашу программу болельщикам «Шахтера» когда мы хвалим «Динамо»?

− В Украине катастрофически не хватает тренеров, в том числе детских, футбольных полей, спортивных площадок в школах, во дворах. Но как грибы растут гастрономы и казино. Будет Ваша команда поднимать эти вопросы по-взрослому? И хотелось, чтобы это стало программной задачей − с источниками средств, планированием, обучением.

− Да мы все вопросы по-взрослому поднимаем! Взять хотя бы Добромиль и Мариуполь. Другое дело, что я поднимаю вопрос по-взрослому, а в ответ детский лепет.

− Если «Шахтер» выиграет КУЕФА, как думаете, останется ли Луческу главным тренером?

− Я думаю, это будет одна из самых сложных дилемм для Рината Ахметова. Интуитивно подобное решение принять невозможно. Слишком много чувств будет намешано, статистика успехов последних лет, личные теплые отношения президента «Шахтера» с Мистером. А если чашка УЕФА будет выиграна, любое решение и «за» и «против» будет противоречиво.

− Чому у вашій передачі «Футбольний уік-енд» роздивляються помилки арбітрів на користь інших клубів, а на користь «Шахтаря» ніби не помічаєте? Я розумію донецька програма, але все ж.

− Чаще смотрите программу и не будет никаких «але все ж».

− Если я не ошибаюсь Алла Бублий и Владимир Крамар работали в «Голе» как так получилось, что они теперь работают в вашей программе?

− И Алла и Владимир талантливые журналисты, которые увидели для себя перспективу роста на канале «Футбол» и в «Футбольном уикенде». Мы же благодаря их приходу только усилили нашу команду, я в свою очередь рад, тому, что их ожидания оправдались. А в целом и канал и программу делает большая группа журналистов − Вадик Караманец, Витя Соколов, Денис Кулик, Игорь Сидоров, Элла Иванюкович, Сергей Савельев и многие другие. Это и продюсер Футбольного уикенда Костя Фролов, который из газетного сначала вырос в телевизионного журналиста а теперь у него проявились еще и хорошие организаторские способности. Это шеф-продюсер канала Иван Гресько, год назад он пришел, имея опыт только в продюсировании телевизионной программы а сейчас Иван знает как работает на канале каждый винтик и как организовать работу большого коллектива.

− Как вы относитесь к тому, что в нашей стране (хотя скорее всего и в других странах) действует принцип: любишь футбол и хочешь его смотреть − придется заплатить за кабельное телевидение? Насколько реально сделать общенациональный, бесплатный футбольный канал?

− Вы знаете это анахронизм. Большой, бесплатный и для всех было когда-то раньше. Во всем мире за качественный ТВ продукт нужно платить, вам же наверняка не нравится смотреть фильмы на общенациональных каналах с долгими рекламными паузами, вы раздражаетесь, но для общенационального канала это единственный способ впоследствии покупать еще фильмы и программы и вам показывать. В этом случае вы платите своим вниманием на рекламу. Хотите смотреть кино без пауз, нужно заплатить за тарелку или кабельное ТВ и смотреть кино без рекламы, тогда вы платите ежемесячную абонплату.

− В вашей программе часто можно услышать, что футболисты должны удивлять своих соперников, а готовы сегодня украинские футбольные журналисты удивлять украинских телезрителей новыми масштабными проектами?

− За других говорить не могу а мы в свою очередь этим как раз сейчас и занимаемся одним масштабным проектом под названием телеканал Футбол.

− Как Вы оцениваете степень подготовки Донецка к Евро 2012?

− Я не вижу процесса изнутри, но внешне выглядит так что все идет по плану.

− Рассматриваете вы возможность «полнометражной» футбольной программы с Шустером?

− Не исключено.

− Почему в нашей стране легко учатся иностранным языкам, а язык страны в которой живут выучить не могут? Вам не обидно, что красивейший язык, по сути, медленно, но умирает? В комментариях Андрея Малиновского на украинском языке почти каждое слово коробит слух своими ошибками − вы ведь должны были заметить, что это проблема... почему бы вам там не устроить курсы украинского языка, так сказать курсы повышения квалификации?

− Я не думаю, что наш язык умирает, это полноценный язык. Другое дело, что слабо развивается современный литературный украинский язык. Но у этой проблемы много причин, и мне не хотелось бы на футбольной конференции уходить далеко в сторону по этой теме. Быть украинцем это в первую очередь внутреннее ощущение причастности к этой стране. В конце концов, русский, украинский, какая разница. Взять того же Гоголя, сейчас везде можно увидеть плакаты что Украина отмечает его 200-летие со дня рождения. Гоголь писал свои творения на русском а то что любил Украину ни у кого сомнений нет.

А Андрей Малиновский справится со своей проблемой, потому что я точно знаю, что он этого хочет.

− Ваш прогноз на Лигу чемпионов и Кубок УЕФА − кто чемпион 2008/09?

− Лигу выиграет английский клуб или «Барселона». А КУЕФА может выиграть любой из оставшихся клубов. Каждый из них об этом уже прямо или косвенно заявил.

− 1) Однажды вы переоборудовали студию «Футбольного Уик-Энда» «под вид футбольной трибуны» и рассказывали что будете приглашать гостей на эту трибуну и обсуждать футбольные вопросы. Почему этот задум так и не осуществился?

2) Вопрос: почему многие СМИ поливаю грязью фанатов Днепровского «Днепра»? Например, сайт журнала «футбол» написал о том, что Днепряне закидали снежками школьный сектор в Донецке и «повидимому привезли снег из Днепропетровска, так как на стадиона Олимпийский его небыло», хотя сами же школьники кидались снежками и по своим и по чужим, и это просто выглядело как невинное развдечение. Другие же обвиняет Днепрян в том что они освистывают свою команду... Извините, но команда не побеждал 6 матчей к ряду, не говоря уже о том что на новом стадион была лишь одна победа, и тем не менее на трибуны приходит около 8500 человек! Как здесь можно закидывать какие-то негативные отклики, если после всех неудач мы приходим и поддерживаем свой клуб! Мне бы интересно было бы глянуть на фанатов Металлиста будь их клуб в подобном положении! Хотя видели.. вернее видели их клуб в таком положении, фанаты же отсутствовали!

− 1. Идея не прижилась по причине того что передо мной стал выбор ломать уже созданный успешный формат или уходить в ток-шоу. Я выбрал то что уже на тот момент многим нравилось.

2. Да нормальные в Днепре фаны. Я честно не заметил в СМИ, что кто-то пытается очернить болельщиков Днепра. У фаната не может быть среднего настроения к своей команде − это либо суперпозитивные чувства либо супернегативные. И это нормально, так у всех и везде.

− Добрый день Александр. Правда ли что Футбольный уик-энд вещается из Киева? Почему? И еще вопрос − поддерживаете какую-то связь с Марком Левицким, не последним человеком в Шахтере, раньше любил его передачу Футбольные посиделки не меньше чем вашу, но к сожалению ее больше не показывают.

− «Футбольный уикенд» вещает из Донецка. Телеканала «Футбол» из Киева. С Марком Юрьевичем отношения нормальные.

− Здравствуйте. Сравните пожалуйста уровень украинского судейства с зарубежным, что не так? И чему учиться украинским судьям у иностранных? В каком чемпионате по вашему мнению самое квалифицированное судейство?

− Проблема не в том, наши судьи ошибаются, ошибаются везде помногу, а иногда и куда грубее, чем наши украинские арбитры, но там чаще всего дело действительно заключается в элементарной ошибке. У нас же при существующей системе, человеческой ошибке арбитра никогда никто не поверит. У нас коррупция в футболе цветет и пахнет, президент черниговской Десны Алексей Савченко в Футбольном уикенде называл расценки по Первой Лиге − от 5 до 15 тыс. долларов может получить судья в Первой Лиге за «правильное» судейство! И что? Где реакция, где расследования? О коррупции у нас только говорят, но пока так никого и не посадили. Значит, существующий порядок вещей кого-то устраивает.

Слишком много факторов зачастую указывают на то, что либо арбитры боятся админсистемы и совершают некоторые действия кому-то в угоду, либо что они действительно замешаны в коррупции. Поэтому когда наш арбитр просто ошибается, все склонны видеть в этом нечто большее.

− Здравствуйте Александр! Всегда смотрю Вашу передачу, так как уровень передачи «Нашего футбола» не дотягивает до Вашей, а «Гола» вообще не стало. Считаю − необходимо менять в программе что-то, так как она идет в одном формате уже несколько лет. А самая главная ошибка программы, я так думаю, это удиление больше времени проблемам и радостям Шахтера. Канал то всеукраинский, а не региональный − донецкий. Мои вопросы:

1) Какие у Вас задумки и планы на будущее по улучшению программы?

2) Как Вы считаете программа должна быть аналитическая или просто информационная с Вашей оценкой украинского и международного футбола?

3) Почему в Вашей программе практически никогда не бывает гостей − например пригласить того же Г. Суркиса (которого  Вы так любите), Михела − интересно его мнение, Рабиновича, Сафиулина, Луческу да и многих кого еще можно пригласить.

1. Первое что мы сделаем в самое ближайшее время, мы поменяем обложку программы. Она будет сопровождаться песней группы ТНМК, которая так и называется «Футбольный уикенд». А сама заставка программы, это будет нечто совершенно отличающиеся от всех ранее вами увиденных футбольных заставок. Я называю ее называю Уикенд United, это будет одновременно и провокация и юмор и футбол.

2. Программу нас и аналитическая и информационанная.

3.Моя программа это формат «One man show», он не предполагает гостей, только в редких случаях если на есть очень весомая причина. Как это было в случае с Алексеем Савченко, который готов был назвать расценки взяток судей в первой лиге.

− Как Вы относитесь к Франкову? Было бы интересно увидеть вас в одной телепередачи, ну например перед первым полуфиналом «Динамо»-»Шахтер». Прошу Вас не приглашайте Вы Сабо матчи комментировать, пусть уж лучше Морозов будет. А еще прикольно будет увидеть в одной студии Сабо, Леоненко и Гусина− и тему горячую подкинуть....Может откроете новую рубрику на телеканале «Футбол»,с названием типа − «Так рождаются скандалы» − думаю рейтинг будет...Творческих успехов всему коллективу

− К Франкову отношусь нормально, но не более того. Мы точно не друзья, и уж точно не враги.

У нас и без всяких рубрик скандалы не рождаются а плодятся как кролики. Так что пока есть Футбольный уикенд скучно вам точно не будет.

− Не обижаетесь ли Вы на прозвище «Футбольный Фюрер» и «Прожектор Денисова»?

− Я не обижаюсь. Но Вы еще забыли о прозвище «Футбольный киллер».

− Здравствуйте Александр. Ходят слухи что ТРК «Украина» планирует «запуск» еще двух телеканалов, ТРК «Новини» и ТК «Спорт», больше интересует «Спорт», если да то примерно когда ожидать и на какие виды спорта он будет ориентирован? Спасибо.

− Канал «Спорт» мы пока не планируем к запуску, вас обманули.

− Велике спасибі за вашу програму, питання коли ТК «Футбол» потрапить в кабельну мережу Тернополя

− Одесса, Днепропетровск и Тернополь три проблемных участка, но уверен, компромисс с кабельщиками будет найден.

− Здраствуйте Александр! Спасибо за «Футбольный уикенд», все-таки единственная программа где можно посмотреть обзор всех матчей чемпионата Украины. Я понимаю, что вы как донецкий ведущий на донецком канале естественно больше внимания уделяете «Шахтеру» и все спорные моменты трактуете в пользу именно этой команде, это не упрек, я как болельщик «Днепра» также в любом спорном эпизоде буду искать правоту именно для пользы «Днепра». Но вот что мне очень не нравиться так это частые закиды недоверия к Григорию Суркису, мол вот он такой устроил заговор против «Шахтера», работает с судьями тянет за уши «Динамо». Опять-таки я, как болельщик «Днепра» знаю, как сидеть на трибуне и видеть, как судьи в матче с «Динамо» свистят все в одну сторону, но все же если он такой плохой то почему всем высшим руководством не собраться и не «устроить» ему импичмент! Или он так узурпировал всю власть и вцепился в кресло президента ФФУ, что его оттуда и автогеном не вырежешь? И кого вместо него назначить? В моем понимании в Украине только два человека которые могут занять руководящую должность в «управлении футбольной жизни» в Украине это Суркис и Ахметов! А на ваш взгляд кто должен быть президентом ФФУ и сможет ли этот «новый» человек принести пользу для всего Украинского футбола, ну или хотя бы не угробить то что есть? Если можно то фамилии и аргументы в пользу этих людей, а если нет то постарайтесь в дальнейшем «поливать» Григория Михалыча меньшим количеством грязи в своей программе (или вообще не «поливать») потому что на мой личный взгляд это единственный чиновник у нас в стране, который что-то делает и виден результат (о том что украинский футбол все-таки растет я думаю споров ни у кого не возникнет, а не просто разглагольствует на каждом углу обещая, обещая и еще раз обещая!

− Я считаю, что ни Григорий Суркис, ни Ринат Ахметов не должны стоять у руля Федерации футбола, это все тот же пресловутый конфликт интересов! Я уважаю Григория Михайловича как действительно сильного футбольного менеджера, авторитный человек в футбольной Европе но слишком много крена возникает у нас во внутреннем футбольном хозяйстве, из-за того что он на должности президента ФФУ. «Динамо» в его сердце, об этом он не раз заявлял, но его подчиненные понимают эту фразу в буквальном смысле и часто можно наблюдать как кто-то ему в угоду старается предпринять действия противоречащие футбольным нормам. На мой взгляд, президентом ФФУ должен быть человек равно удаленный от «Шахтера» и «Динамо».

А что касается моей позиции по отношению к главе ФФУ, ничего личного у меня к нему нет. Но иногда мне кажется что мы с Григорием Михайловичем говорим на разных языках. Радует, что, так или иначе диалог с ним имеет место быть, а наши с ним конфликты пойдут только на пользу украинскому футболу. Других целей у меня нет.

− Чи будете показувати ігри молодіжної збірної по ТРК «Футбол».

− Телеканал Футбол покажет весь ближайший отборочный цикл нашей молодежки и турнир Лобановского.

− Александр! Я полностью разделяю высказанное многими высокое мнение о Вашей передаче и надеюсь получить ответ на свои два вопроса, соответствующий этой планке.

1. Не стоит ли вернуться к старой системе начисления турнирных очков (2 очка-за победу, одно очко-за ничью), но с присуждением бонусного очка за общий выигрыш по сумме двух игр. Тогда в каждой паре матчей будет разыгрываться 5 очков, а не 4, 5 или 6, как сейчас. Получим дополнительную мотивацию в каждой игре. Мне очень интересно именно Ваше мнение.

2. Как Вам идея проводить ротацию между Премьер-лигой и Высшей по схеме: неизбежная замена 16-й команды ПЛ на победителя Высшей плюс вылет ил ПЛ команд из числа команд, занявших 12-15 места, которые в предыдущем сезоне были там же, или три последние сезона не попадали в десятку или 5 сезонов занимали места ниже восьмого.

1. Существующая система вполне отвечает принципам спортивной конкуренции и я не вижу причин возврата к старой схеме начисления очков.

2. Это все сложно изложено вами. Сейчас нужно решить более серьезный вопрос об оптимальном количестве команды в УПЛ. Есть ли смысл нахождения в УПЛ клубов, которые в отсутствие материально-технической базы, точно не делают привлекательным наш футбол для болельщиков и зрителей. Я считаю оптимальное количество команд для УПЛ − 14.

− Расскажите немного о себе: возраст, образование....

− 36 лет. Образование − высшее, экономическое. Закончил Донецкую Академию Управления. Женат :)

− Скажіть будь ласка, якщо б вибули ген директором Шахтаря, кого з тренерів ви б запросили та назвіть прізвища трьох гравців українців, які однозначно підсилили б Шахтар

Я не генеральный директор и вряд ли им буду. Я работаю на своем месте. Я журналист и ТВ-менеджер.

− Александр, когда создавался канал Футбол, то говорили, что в эфире канала будут авторские передачи футбольный аналитиков. Пока такого даже не видно. Скажите, в дальнейшем создание собственных аналитических передач и спортивных новостей на Вашем канале планируется?

− Все впереди. Мы молодой канал и видим перспективу нашего развития именно в авторских программах и лицах канала.

− 1) Я повторюсь, чтобы показать, что этот вопрос для меня также актуален: Будет ли проводится региональное вещание ТК Футбол, и если будет, то когда?

2) Расскажите о своих предпочтениях в музыке: жанр, группа...(для личного интереса)

3) Созрели Шахтер или Динамо для того, чтобы одеть на себя корону победителя кубка УЕФА?

1. См. выше.

2. Люблю U2, Depeche Mode, ColdPlay. Из наших − ТНМК, Океан Єльзи и Михея... Все зависит от настроения.

3. Конечно созрели! Иначе их бы не было сейчас в 1/4 финала УЕФА!

− Где вас еще можно встретить в сети? Одноклассники, Контакт и т.д.?

− Принципиально не состою ни в каких подобных сетях. Потому что в первую очередь − это ответственность. Нужно отвечать на чьи-то письма, а у меня на это нет времени. Нужно заниматься обновлением этих страниц, поэтому, чтобы никого не обидеть, решил пока оставаться невидимым. По этой же причине пока нет ни блога, ни персонального сайта, но, что касается последнего, сейчас мне предлагают один заманчивый проект, так что не исключаю, что в будущем что-то такое появится.

− Доброго дня! Якщо це не важко − пару слів про Вашу кар’єру (після школи, звичайно), і ідею та історію Вашої футбольної передачі?

− После школы год провел в Днепропетровске, в Горном институте. Затем перешел на экономический факультет Донецкой Академии Управления. Защитил диплом по «Черной металлургии» на англ. языке и уехал на полтора года в США. Увидел, что такое настоящий шоу-бизнес, увлекся коммерческими радиостанциями. У нас на тот момент (1996 год) таковых в Украине не было, поэтому по возвращению пошел работать на первую коммерческую радиостанцию в Донецке «Радио ДА!». Это было веселое время. Но, к футболу тянуло как и прежде, поэтому, благодаря обстоятельствам, мой стиль письма в интернете заметил Борис Колесников, который и пригласил меня работать в редакцию Спорта ТРК Украина. Этому я благодарен и судьбе, и ему за то, что мне посчастливелось работать в такое интересное время.

Что касается футбольной программы, она создавалась по крупицам, со своими организационными и другими сложностями, но цель у нас была только одна − сделать из программы, которая вещает не из столицы, самый популярный футбольный проект. Кажется, мы этого достигли.

− Скажите пожалуйста как вы оцениваете дальнейшие перспективы украинских команд в борьбе за кубок УЕФА и еще один вопрос вот скоро год как была создана украинская Премьер-лига взамен ПФЛ а в плане организационного вопроса во всех областях был сделан шаг назад и это за 3 года до начало чемпионата Европы у нас какие все таки меры на ваш взгляд нужно принять чтобы действительно Премьер-лига соответствовала своему названию

− УПЛ необходим иностранный менеджер. Все остальное решаемо. В конце концов, мы не на луне, мы в Европе, где организационные и коммерческие механизмы в других футбольных странах работают эффективно. Практика показала, что это возможно и в России, поэтому я верю, что в ближайшие два года мы все-таки сможем увидеть цивилизованный чемпионат, без переносов и другого колдовства.

− Здравствуйте Александр. Интересно где вы живете в данный момент в Киеве или Донецке? Просто любопытно)

− 4 дня в неделю живу в Киеве, 3 дня в Донецке. Больше живу в самолете.