Футбольная жизнь в зеркале СМИ

29.12.2008 14:06

Интернет − нейтральные оценки

Григорий Суркис: «Нам искусственно создают барьеры»

Антон Светличный

Football.sport.com.ua

26.12.08

Президент ФФУ − о конфликте с клубами УПЛ, «деле Савченко», телетрансляциях и подготовке к Евро-2012

Сегодня в Доме футбола состоялся заключительный в этом году «Футбольный пресс-клуб», в котором президент Федерации Футбола Украины Григорий Суркис, исполнительный директор ФФУ Александр Бандурко и первый вице-президент Сергей Стороженко вместе с отечественными журналистами пытались подвести итоги уходящего футбольного года.

Нарекания вызвали слова Сергея Михайловича на X по счету Конгрессе Федерации Футбола Украины и утвержденные изменения и дополнения к Уставу национальной Ассоциации. Напомним, что клубы высказали свое недовольство по поводу одной из уставных норм, которая была приведена в соответствие к требованиям УЕФА и ФИФА. Кроме этого, настоящим раздражителем для отечественных команд стали слова Стороженко о том, что «каждое поле и каждая травинка на поле являются собственностью ФФУ». В частности генеральный директор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин, по словам исполнительного директора Федерации Бандурко, назвал абсурдными ссылки ФФУ на уставы УЕФА и ФИФА. В «жесткой форме» представитель чемпиона Украины дал понять, что права на стадионы, тренировочные базы и поля принадлежат только клубам и никому другому.

На это все Стороженко ответил следующим образом: «Если вы откроете регламент проведения соревнований Профессиональной футбольной Лиги, вы увидите, что организация и права на организацию и проведение матчей по футболу соответствующие закону Украины о физической культуре и спорта, принадлежат Федерации футбола Украины. Иными словами, там, где есть слово «футбол», все права принадлежат ФФУ. Мое слово о «травинке» были, скорее всего, аллегорией. Имелось ввиду, что если на чьем-то поле будут проводить конный спорт, а не футбольные матчи, то ФФУ никакого отношения к этому не имеет».

Подвел черту под нашумевшей темой президент ФФУ. В частности Григорий Михайлович рассказал о рамках, которые необходимо соблюдать для того, чтобы находится в «хороших отношениях» с ФИФА и УЕФА. «У меня такое впечатление, что кто-то в нашей стране на фоне успехов украинского футбола хочет искусственно создать барьеры, которые мы потом успешно должны преодолеть. На протяжении семи лет ходили разговоры о том, что при Суркисе, когда он был президентом ПФЛ, судейство было у меня в кармане. Не виноват я, что судейство было у Суркиса, не виноват я в том, что предыдущее руководство футбола не вникало в регламентирующие нормы ФИФА от 1992 года. Но, подняв план тех требований, которые были, я должен был действовать соответственно с нормами. В независимости о того, кто бы вместо меня занял эту должность, никто бы не смог отойти от этого основополагающего принципа, что судейство и инспектирование не может быть в зоне влияния Премьер-лиг или других субъектов футбола».

+++

Президент ФФУ вважає 2008 рік дуже успішним для українського футболу

УНІАН

26.12.08

Президент Федерації футболу України Григорій СУРКІС вважає 2008 рік дуже успішним для українського футболу.

Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив сьогодні на засіданні прес-клубу ФФУ.

 «Цього року ми як ніколи успішні у футболі», − сказав Г.СУРКІС.

Він зазначив, що за підсумками 2008 року Національна збірна України з футболу у світовому рейтингу ФІФА зайняла 15 місце.

Крім цього, додав Г.СУРКІС, три українські клуби (київське «Динамо», донецький «Шахтар» і харківський «Металіст») вийшли до основного етапу розіграшу кубку УЄФА.

За його словами, це перший такий успіх вітчизняних футбольних клубів з 2004 року.

Окремо Г.СУРКІС звернув увагу на успіхи України в підготовці до Євро-2012. Він підкреслив, що Україні вдалося суттєво покращити підготовку до цього турніру і зберегти за собою право його прийняти.

Водночас президент ФФУ зауважив, що 2009 рік буде значно важчим для українського футболу, ніж 2008, з огляду на економічну кризу, політичну нестабільність в державі та президентські вибори, що наближаються. «Але я залишаюся оптимістом і переконаний, що у наступному році ми не лише закріпимо досягнуті результати, а й вийдемо на вищий рівень вітчизняного футболу», − зазначив Г.СУРКІС.

+++

ФФУ не отдаст финал Евро-2012 Донецку

Terrikon.dn.ua

27.12.08

Федерация футбола Украины хочет, чтобы финал Евро-2012 проходил в столице Украины − Киеве. Об этом в ходе видеомоста Киев − Донецк, посвященного подготовке к Евро-2012, сообщил председатель Исполнительной дирекции Евро-2012 ФФУ Иван Федоренко.

При этом он подчеркнул, гостеприимность Донецка и готовность стадиона не повлияет на позицию ФФУ в вопросе проведения финала Евро-2012. «Стадион и гостеприимность Донецка это, безусловно, есть, но столица есть столица. И сегодня эта столица − Киев. Как бы не было это (финал чемпионата − ред.) должно быть в столице. Сюда приедут руководители государств, их должны принимать Президент, премьер-министр, председатель парламента. Ведь это не только футбольный праздник, но и политический», − выразил свою личную позицию председатель Исполнительной дирекции Евро-2012 ФФУ.

«Я не думаю, что УЕФА согласится, чтобы финал проходил в Варшаве, если Киев не будет готов», − отметил Федоренко.

+++

Валерий Букаев: «Очень сожалею, что не смог в течение первого круга присутствовать на играх своей любимой команды»

Zarya-lugansk.com

28.12.08

Подвел итоги прошедшей части чемпионата, рассказал о будущем команды и ответил на другие вопросы почетный президент ФК «Заря» Валерий Александрович Букаев.

− Валерий Александрович, прежде, чем начать нашу беседу, разрешите передать слова благодарности болельщиков за все то, что Вы делаете для нашей команды. Все мы, болельщики, сотрудники клуба, тренерский штаб и футболисты желаем Вам скорейшего выздоровления и как можно быстрее вместе с нами, на трибунах нашего родного стадиона «Авангард», болеть за луганскую «Зарю».

− Спасибо за добрые пожелания! Очень сожалею, что не смог в течение первого круга присутствовать на играх своей любимой команды, оказывать ей поддержку и как почетный президент клуба, и как преданный болельщик. Надеюсь, что во втором круге эта ситуация изменится, и я смогу лично присутствовать на каждом матче «Зари». Очень этого жду!

− По итогам осенней части чемпионата «Заря» набрала двадцать одно очко и занимает восьмое место в турнирной таблице. Как Вы оцениваете этот отрезок турнира? Удовлетворены ли результатами команды?

− Если говорить о результате и положении в турнирной таблице, то можно сказать, что я удовлетворен, хотя уверен, что данный результат мог бы быть и выше. Достаточно вспомнить ряд матчей, в которых мы теряли очки в совершенно безобидных, казалось бы, ситуациях. Что же касается игры команды в целом, то во втором круге хотелось бы видеть более зрелищный атакующий футбол, наверное, как и любому болельщику, ну и больше результативных игр, особенно на домашней арене. Хотя, объективно оценивая работу Анатолия Ивановича Волобуева на посту главного тренера, хочу заметить, что команда показала серьезный прогресс в игре за достаточно короткое время. Будем этот успех закреплять и развивать. Надеюсь, что по окончании второго круга место команды в турнирной таблице будет выше. Приложим для этого все усилия.

− Сегодня пусть «Заря» пока не берет футбольных вершин. Команда только строится. Тем не менее, матчи с участием луганской команды − одни из самых посещаемых в нашей стране. В чем, на ваш взгляд, состоит любовь болельщиков к «Заре»?

− Я думаю, что любовь болельщика к своей команде − вообще, вещь непреложная; тяжело это как-то комментировать, учитывая то, что наш край всегда славился своими футбольными традициями.

Луганск подарил футболу целую плеяду выдающихся мастеров, а болельщик, несомненно, является самым лучшим вот уже на протяжении 100 лет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что матчи луганской «Зари» являются одними из самых посещаемых матчей в Украине. И хочу по этому поводу выразить свою признательность всем болельщикам нашей команды, поблагодарить их за беспримерную поддержку на всех этапах развития нашего клуба. Постараемся им дарить лишь положительные эмоции и хорошее спортивное настроение!

− Мировой финансовый кризис коснулся практически всех клубов Украины. Коснется ли эта проблема каким-то образом «Зари»?

− Безусловно, та тяжелейшая экономическая ситуация, которая наблюдается сейчас в Украине, несомненно, наложит свой отпечаток на украинский чемпионат. Я со своей стороны сделаю все, чтобы влияние кризиса на команду было минимальным.

− Не рассматривается ли вопрос, как в некоторых других клубах, сокращения зарплатной ведомости?

− Честно говоря, не хотелось бы прибегать к непопулярным мерам. В первую очередь, постараемся просто избежать бездумных финансовых затрат и более тщательно подходить к планированию будущих платежей. Не хотелось бы далеко забегать в обсуждении этого вопроса.

− Первый вице-президент ФФУ Стороженко в статье «О реалиях украинского футбола в условиях финансового кризиса» сказал следующее: «Трудно представить у нас спорт номер один как прибыльное предприятие. Но не во всем мире футбол является убыточным. Зарабатывать на футболе можно». Согласны Вы с этим утверждением?

− Безусловно, футбол в Украине может и должен быть прибыльным. Но решение этой задачи должно быть комплексным. Ведь не секрет, что большой спорт, к которому относится и футбол, является своеобразным индикатором состояния государства в целом. Поэтому невозможно представить процветание футбола как некой автономии. Без государственной поддержки, к сожалению, это просто нереально. И первые шаги должны быть направлены именно на популяризацию футбола в масштабах страны, поддержку детско-юношеского футбола, инвестирование в спортивную инфраструктуру. Ведь для того, чтобы что-то получить, надо сначала что-то вложить. У нас пока, увы, этого не происходит. Хочу надеяться, что в будущем эта ситуация поменяется кардинально, тем более, в преддверии проведения «ЕВРО-2012» мотивация государства более чем достаточная..

− Сдан в эксплуатацию прекрасный стадион в Днепропетровске, не за горами открытие новой арены в Донецке. Скоро завершиться реконструкция в Харькове. Возможно ли в Луганске такое счастье, как современный футбольный стадион, на котором «Заря» будет не в примах, а полноправным хозяином?

− Вот как раз и частный случай предыдущего вопроса. Все это, безусловно, возможно, но при наличии действенного сотрудничества со стороны властей города и области. Но на данном этапе понимания со стороны городских и областных властей мы не находим. А вкладывать средства в коммунальную собственность, тем более, в наше время, просто недальновидно. В любой момент можно оказаться на улице без всякой компенсации по понесенным затратам. Примеров тому − масса. Поэтому мы все должны объединить усилия, и тогда результат не заставит себя ждать.

− «Заря» − один из немногих клубов Премьер-лиги, фактически не имеющий собственной базы. Учебно-тренировочный комплекс в г. Счастье, где есть всего одно лишь подобие футбольного поля, вряд ли можно назвать полноценной базой футбольного клуба. Ранее было озвучено, что идет процесс по созданию новой базы «Зари» в Станице-Луганской. На каком этапе сейчас решение этого вопроса? Не будет ли оно заморожено в связи с кризисом?

− Хочу всех уверить, что ни одна из задач по обеспечению клуба современной инфраструктурой с повестки дня не снята. Есть определенный прогресс в решении вопроса о передаче УТБ в г. Счастье в собственность клуба, куплена земля под новую базу для клуба, − мы не сидим на месте.

Нам всем хочется, чтобы эти вопросы были решены как можно быстрее, но, к сожалению, жизнь вносит свои приоритеты и коррективы. А влияние кризиса на эти вопросы постараемся минимизировать − я уже об этом говорил.

− Нынешний сезон проходит под эгидой Премьер-лиги. Положа руку на сердце, многое ли изменилось в украинском футболе за неполные полгода?

− Вы знаете, полгода − слишком малый срок, чтобы давать какие-либо оценки. Могу только отметить, что украинский чемпионат стал более зрелищным, непредсказуемым, интересным, боевым. А значит, создание Премьер-лиги было, как минимум, не в ущерб развитию футбола в Украине. Ну, а с оценками деятельности не хотелось бы торопиться − будущее покажет. Тем более, организация развивается, делает свои первые шаги, еще очень много вопросов и нерешенных задач.

− И в заключение, что бы Вы пожелали в преддверии Нового года тренерскому коллективу, игрокам болельщикам?

Тренерскому составу и игрокам желаю здоровья, оптимизма, самоотдачи, качественной игры, полных стадионов, ну и, конечно, новых спортивных достижений. Болельщикам желаю личного счастья, что бы все катаклизмы, которые сегодня происходят в обществе обошли вас по возможности стороной. Пусть в следующем году счастье и радость никогда не покидает ваш дом. Так же хочу пожелать верить в команду. Верить, что руководство клуба, тренерский состав футболисты будут делать все от них зависящее, что бы огорчать своего двенадцатого игрока как можно реже.

+++

Открытое письмо ФК «Днестр» президенту ПФЛ Украины

Dnestr.com.ua

27.12.08

Президенту ПФЛ Украины  г-ну Сироте С.А.  

Уважаемый Святослав Анатольевич!

На решение Центрального совета ПФЛ от 24 декабря 2008 года, а также ваше письмо в адрес нашего клуба, сообщаем, что предложение по проекту плана-календаря Первенства Украины среди команд первой лиги на 2009 год имеет, по нашему мнению, ряд значительных недостатков, с которыми мы не можем согласиться.

Считаем, что начало весенней части первенства страны сезона 2008-2009 гг. необходимо оставить в силе, как это было первоначально запланировано календарем, а именно, 10 марта 2009 года. В случае возобновления первенства Украины среди команд первой лиги 29 марта, как это было установлено Центральным советом ПФЛ, серьезным образом нарушается планомерная подготовка команд к сезону, в частности, проведение командами учебно-тренировочных сборов. В этом случае перерыв между 19-м и 20-м турами составит почти четыре с половиной месяца, а сами игры второго круга уложатся в два с половиной месяца. Где целесообразность принятого Центральным советом ПФЛ решения? Подобными решениями ПФЛ лишает возможности игроков команд участвовать в конкурентном первенстве, а болельщиков, возможности наблюдать за играми своих любимых команд в здоровом ритме.

В случае возобновления первенства страны среди команд первой лиги 29 марта 2009 года, в пяти стартовых турах весенней части перерыв между играми составит всего 3-4 дня. Такой плотный график игр с учетом географической отдаленности друг от друга городов, а зачастую командам приходится преодолевать расстояния в более чем 1000 км, не позволит футболистам команд должным образом восстановится и подготовится к своим следующим календарным матчам. Считаем, что наиболее оптимальным интервалом между турами во втором круге первенства Украины, следует оставить временной диапазон в 6-7 дней.

ФК «Днестр» прекрасно осознает непростую, с экономической точки зрения, ситуацию в стране и готов, со своей стороны, войти в положение ряда футбольных клубов, испытывающих на себе серьезные финансовые трудности. ФК «Днестр» готов дать «добро» на небольшую отсрочку начала весенней части первенства страны, но она не должна превышать одной календарной недели (17 марта 2009 года) от той даты, которая была первоначально указана в календаре турнира (10 марта 2009 года) и относительно которой, строился зимний план межсезонной подготовки большинства команд первой лиги.

С уважением, президент ФК «Днестр» Продаевич А.В.

+++

Червоненко не верит в спецфонд бюджета

Stolitsa.glavred.info

26.12.08

Евгений Червоненко считает цинизмом проект госбюджета на 2009 год, подготовленный правительством, в котором на подготовку Киева к проведению Евро-2012 не предусмотрены никакие расходы. Об этом первый зампред КГГА заявил «Главреду» в кулуарах Киевсовета.

«Это цинизм рассказывать о том, как любят Евро и как на нем все политики пиарятся, а по защищенным статьям поставлен «0». Я в спецфонд не верю, поэтому борьба впереди, но как мы понимаем объективную реальность, при любом раскладе будем готовиться сами», − говорит Червоненко.

«Я думаю, что на этой ярмарке алчности, каким есть сегодняшний бюджет, когда стране тяжело, и когда есть стратегическая задача Евро, проснется немного человеческой порядочности», − сказал Червоненко, отказываясь комментировать больше до тех пор, пока не будет принят госбюджет.

Напомним, на сессии Киевсовета 25 декабря секретарь горсовета Олесь Довгый сказал, что в проекте бюджета на 2009 год, презентованном министром финансов Украины Виктором Пинзеником в Верховной Раде, никаких денег не предусматривается на подготовку Киева к Евро-2012.

+++

Незважаючи на світову фінансову кризу на Харківщині продовжують готуватись до проведення Євро-2012

Марія Сухіна, Віктор Ноздрачов

Kharkovnews.info

26.12.08

Очільники області кажуть − гроші витрачаються суворо за призначенням.

Заступник голови облдержадміністрації Сергій Стороженко особисто стежить за ходом підготовки до ЄВРО 2012. Каже − попри кризу все йде згідно з запланованим графіком, Харків повністю виконує свої зобов`язання перед УЄФА. Станом на сьогодні − повним ходом йде будівництво нового терміналу в аеропорті.

Сергій Стороженко, заступник голови Харківської облдержадміністрації:  Достатньо великий темп будівництва нового терміналу у харківському аеропорті. Майже 23 тисячі квадратних метрів − новий термінал. І я вважаю, позавчора я там був, дивився на будівництво, і я вважаю, що в січні вже будівельники вийдуть на нульову відмітку.

В січні також планують закінчити реконструкцію Південної трибуни на стадіоні «Металіст». Хоча з міського, обласного та держбюджетів виділено 89 мільйонів − на будівництво поки надійшло на мільйон менше. Гендиректор каже − незважаючи на недофінансування, роботи проходять в заплановані строки.

В'ячеслав Шевченко, генеральний директор стадіону «Металіст»:  Разбираем VIP-ложу, снимаем седушки, начинаем готовиться к установке покрытия на западной трибуне и одновременно, после установки покрытия, будем пристраивать здание пятиэтажное, которое необходимо, чтобы состоялась финальная часть Чемпионата Европы в Харькове.

Однак, іншої думки щодо проведення Євро в Харкові Президент України. Нещодавно на координаційній нараді в Києві Віктор Ющенко запропонував відмовитись від проведення чемпіонату в Харкові. За словами мера Михайла Добкіна − голову держави погано інформують про стан справ.

Михайло Добкін, мер Харкова:  Вот такое впечатление, что город Харьков не входит в сферу деятельности Министерства, и они ничего не знают. Они наши отчеты не читают, они наши письма не берут. Вот сидит Васюник и надиктовуют информацию. И Президент говорит Харьков, Львов, Одесса − не готовы к Евро.

Однак, всі хто керує підготовкою Євро 2012 стверджують − Харків у жодному разі не припинить будівництво.

+++

29 декабря откроется новый официальный сайт Днепропетровского горсовета

Евгений Ганев

New-most.info

27.12.08

 В понедельник 29 декабря начнет работать обновленный сайт Днепропетровского городского совета.

Об этом ИА «НОВЫЙ МОСТ» сообщила сотрудник пресс-службы горсовета Днепропетровска Ольга Кузнецова 26 декабря.

«Обновленный сайт начнет свою работу в понедельник, на сайте появится страничка, посвященная ЧЕ-2012, на которой будет освещен прогресс города на пути к подготовки к Чемпионату», − сказала Ольга Кузнецова.

Как ранее сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», в марте Днепропетровский горисполком перенес свой официальный сайт на домен I уровня. gov.ua.

+++

Добкин говорит, что его влиятельность недооценили

Дмитрий Стриженко

Dozor.kharkov.ua

27.12.08

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Михаил Добкин о примирении с политическими оппонентами, расчетах с ДК «Газ Украины» и о своей влиятельности.

Стенограмма итоговой пресс-конференции Харьковского городского головы Михаила Добкина. (…)

(…)Харьковская облгосадминистрация предлагает программу, по которой уволенных во время кризиса предлагают задействовать в подготовке к Евро­2012. Как относится к этому горсовет и какие у вас механизмы взаимодействия?

У нас нормальные рабочие отношения с областной администрацией, теплые и дружеские — с облсоветом. Все, что будет предлагаться областью по ликвидации последствий кризиса, будет в городе поддержано. Во время таких вызовов мы обязаны объединять свои усилия. У обладминистрации больше возможностей, она и профессионально ближе стоит ко многим предприятиям, там работают специально подготовленные люди — в масштабах уже всей области. Они теснее работают с министерствами, им легче рассчитать программу выхода из экономического кризиса, найти методы, которые помогут смягчить удары по экономике и по бизнесу региона. Если они будут в этом плане застрельщиками, все, что они будут предлагать, мы будем апробировать для Харькова и обязательно будем в этом участвовать. (…)

(…)Журнал «Фокус» составил рейтинг самых влиятельных людей Украины. Вы заняли в нем 117-е место. В статье еще говорится, что в принципе год для вас был удачным. Как вы относитесь к этой оценке?

Если они считают, что год был удачным, наверное, так и есть. Им со стороны виднее. На мой взгляд, уже то, что Харьков представлен в этом рейтинге, хороший знак. Чем больше людей с харьковской пропиской или имеющие харьковские корни будет в таких рейтингах, тем лучше для территориальной громады, потому что влияние известных политиков в стране на те или иные процессы будет обязательно отражаться на благополучии харьковчан в любой сфере.

Я с большой ревностью отношусь к тому, что есть очень сильное донецкое, днепропетровское и львовское лобби в Киеве. Харьковчане же всегда были разрозненными. Существовала большая надежда, что такая фигура, как Евгений Кушнарев, сможет в Киеве объединить всех земляков вокруг Харькова и вокруг региона, что они забудут о дрязгах. Но, к сожалению, Евгения Петровича не стало, а вместе с ним умерла и эта надежда. Сегодня в Киеве я не вижу такого человека. Александр Ярославский, который по своему авторитету и влиянию в стране мог бы это сделать, не работает в государственных структурах и не находится в Киеве достаточно долго. Он и так делает все для того, чтобы Харьков был максимально презентабелен на фоне других городов, которые готовятся к матчам грядущего чемпионата Европы по футболу 2012 года. Никто из крупных бизнесменов для своего города столько не сделал, сколько Ярославский. Те процессы, которые мы не можем сегодня финансировать, он закрывает практически своими деньгами. При этом он не относится к людям, которые сделают на рубль, а говорят об этом на сто — наоборот. (…)

+++

На пути к Евро-2009-2012: пока в Донецке строят...

Виктор Тачинский

Donbass.ua

26.12.08

Сегодня агентство «Укринформ» организовало первый в истории телемост «Донецк − Киев», целиком посвященный подготовке Украины к приему футбольных чемпионатов Европы: среди юношей-2009 и национальных команд-2012. Живой диалог засвидетельствовал, что по графику подготовки Донецк впереди остальных украинских городов-претендентов на Евро-2012.

Пилотный Евро среди молодежи (U-19) не оставляет Донбассу времени на раскачку: через полгода Донецк и Мариуполь приобретут европейский опыт. А потому здесь кипит работа. Завершается строительство взлетно-посадочной полосы, элитного стадиона «Донбасс Арена» и объездной дороги вокруг него. Причем «взлетно-дорожный» подрядчик укладывает бетон с опережением графика... поступления бюджетных средств. То бишь корпорация «Альтком» строит государственную дорогу за... свои кровные. На эту реплику глава исполнительной дирекции ФФУ по подготовке к Евро-2012 Иван Федоренко ответил, что финансирование программ по Евро-2012 госбюджет выполнил на сто процентов, но все средства освоены. А виной тому бумажная волокита. Эх, уж наша бюрократия...

Под конец телемоста в диалог включились журналисты. На провокационный вопрос «Какова вероятность того, что финальный матч Евро-2012 пройдет в... Донецке?» ответил так: «Пока Мишель Платини утвердил только два города, которые могут принять Евро-2012. Это Варшава и Киев. Заявки остальных городов-претендентов будут рассмотрены в мае, и последнее слово останется за Исполкомом УЕФА».

Да, «финальный» приоритет у административной столицы. Если, конечно, в ней будет стадион. А судя по разнице в темпах строительства в Донецке и Киеве, более предпочтительные шансы как раз у столицы промышленной.

...в Киеве ломают копья

Фрагменты перепалки в столичной прессе

Григорий СУРКИС, президент ФФУ:

− Сегодня у нас есть координационный совет при президенте (контролирующий орган) и оргкомитет при премьер-министре. Вместо ликвидированного нацагентства создано координационное бюро по подготовке Евро-2012 при секретариате Кабмина, которое возглавляет Илья Шевляк. У нас есть институт национальных координаторов по каждому из направлений подготовки инфраструктуры (всего 17 человек). В каждой мэрии создан свой организационный комитет.

Вспоминаю нелепость абсурдного решения о сооружении «Троицкого», которое могло уничтожить «Олимпийский». Безответственные чиновники могли похоронить грандиозные перспективы страны. Я был уверен, что «Троицкий» снесут, но это не решило проблему. Потому что комплексная реконструкция стадиона подразумевает еще и использование для нужд Евро-2012 прилегающих территорий. Так вот, из 40 гектаров земли вокруг «Олимпийского» коммерческим структурам роздана чуть ли не половина!

Я не хотел бы анализировать, кто это сделал, могу лишь констатировать, что если эти участки не будут возвращены в собственность государственного предприятия НСК «Олимпийский», то его принятие УЕФА в целом как стадиона для финала Евро окажется под большим вопросом.

Виктор КОРЖ, экс-министр спорта:

− 2008 год под руководством министра Юрия Павленко был просто потерян для Евро-2012. До сегодняшнего дня в парламент ни одного законопроекта по Евро-2012 от правительства и правящей коалиции не подано. А нет законов − нет инвестиций. Отсюда − отставание по всем основным направлениям в графике подготовки к Евро-2012.

Как можно было потерять благополучный 2008 год со стабильным курсом гривни и нормально наполненным бюджетом? Сегодня начинаются работы в условиях обвала экономики и совершенно непонятной бюджетной ситуации. Для того чтобы вписаться в сроки УЕФА, нужно ежемесячно осваивать более 100 миллионов гривен.

Я заезжал вчера на стадион, там работают два человека. Думаю, при таких реалиях в апрелю-маю все станет очевидно. Я больше всего опасаюсь, что в условиях финансовой катастрофы НСК «Олимпийский» может превратиться в памятник бесхозяйственности и бездарности сегодняшней власти.

+++

«Футбольний прес-клуб». Закриття сезону

Ffu.org.ua

26.12.08

У п’ятницю, 26 грудня, в Будинку футболу відбулося восьме, заключне у цьому році, засідання «Футбольного прес-клубу». На зустріч із представниками провідних ЗМІ завітали президент Федерації футболу України Григорій Суркіс, а також перші віце-президенти ФФУ Олександр Бандурко та Сергій Стороженко.

Активна дискусія

Під час відвертої дискусії було підбито підсумки виступів українських збірних і клубних команд на міжнародній арені, проаналізовані питання структурної трансформації внутрішніх змагань, адаптації вітчизняного футбольного законодавства до вимог УЄФА та ФІФА, підготовки нашої країни до Євро-2012 тощо.

Тверда четвірка

«Оцінити результати українських збірних та клубів у 2008 році маємо як успішні, − вважає президент ФФУ. − Національна команда, обіймаючи 15-ту позицію в рейтингу ФІФА, набрала сім очок у трьох матчах кваліфікації ЧС-2010, що можна вважати доволі обнадійливим показником. Крім того, одразу три наші представники виборюватимуть навесні Кубок УЄФА, тоді як загальний рейтинг України в класифікації Європейського футбольного союзу наразі 10-й. Великого успіху досягла і жіноча збірна, яка вперше пробилася до фінальної частини першості Старого Світу. Отже, загальні підсумку року мають бути позитивні».

Емоційно про комерційне

Оглядач газети «2000» Валерій Рекунов, виходячи з успіхів українських команд в Європі, назвав поточний сезон «обнадійливим». До речі, подібна оцінка не викликала жодних дискусій прес-клубу. Тоді як питання про затверджені на грудневому Конгресі ФФУ зміни та доповнення до Статуту національної асоціації, навпаки, обговорювалось довго та емоційно. Зокрема, нагадаємо, керівники Прем’єр-ліги нещодавно висловили незадоволення однією із статутних норм, яка була приведена у відповідність до вимог ФІФА та УЄФА. Вона гласить: усі комерційні права на професійні футбольні турніри, що проводяться на теренах України, належать ФФУ.

Відповідно до вимог ФІФА та УЄФА

Детальні пояснення з цього приводу надав перший віце-президент ФФУ, член Юридичного комітету УЄФА Сергій Стороженко: «Впродовж останніх восьми років ФФУ твердо дотримується принципів повної відповідності своїх статутних документів нормам міжнародних футбольних інституцій − ФІФА та УЄФА. І якщо ці структури вимагають від нас внести в статутні документи відповідні положення, то ми − як законослухняні члени футбольної сім’ї − обов’язково це зробимо. Зокрема, у надісланому на адресу української федерації «Бажаному мінімумі вимог» УЄФА чітко вказано: у статутах всіх національних асоціацій має бути сказано, що всі комерційні права належать саме асоціації».

Не допустити дискваліфікації

«ФФУ нічого ні в кого не забирає, бо неможливо забрати те, що й так належить національній федерації за визначенням, на законних підставах, − додав Сергій Стороженко. − Мало того, ми обіцяємо передати всі необхідні права Прем’єр-лізі та ПФЛ, як це відбувалося й раніше, безкоштовно». У свою чергу глава ФФУ Григорій Суркіс зауважив: «Як член Комітету ФІФА з питань національних асоціацій можу лише вкотре засвідчити, що ті асоціації, які впродовж двох наступних років не приведуть свої статути у відповідність до вимог ФІФА, можуть бути дискваліфіковані з усіх офіційних міжнародних змагань».

Консолідація зусиль

Підсумовувала засідання тема підготовки до Євро-2012. «Головне, що нам вдалося зробити протягом 2008 року, це зберегти статус господаря Турніру − тобто переконати керівництво УЄФА, що ми спроможні з честю вийти із складного становища і провести чемпіонат на найвищому рівні. Попри певну політичну нестабільність в Україні та Польщі, наші позиції виглядають достатньо впевнено», − зауважив Григорій Суркіс. «Вкотре закликаю ЗМІ висвітлювати процес підготовки професіонально, бережно відноситися до існуючої інформації і намагатися донести до суспільства, що Євро-2012 − це надбання всієї країни, а отже потребує консолідації зусиль», − резюмував президент ФФУ.

+++

В Ізмаїлі Одеської області з безробітних готуватимуть персонал для «Євро-2012»

Наталія Ожогова

Укрінформ

27.12.08

Ізмаїл в Одеській області зробить свій внесок в «Євро-2012», повідомляє кореспондент Укрінформу.

Ігри заключної частини чемпіонату Європи з футболу, як відомо, планують провести і в Одесі. Будівництво, реконструкція та обслуговування об'єктів чемпіонату потребують робочих рук. Допомогти в цьому береться Державна служба зайнятості України. Створюється банк даних про громадян, які пропонують свою робочу силу для використання на робочих місцях, що створюються в ході підготовки і проведення  «Євро-2012».

У цю роботу включається й Ізмаїл − найбільше після Одеси місто прикордонної області. Місцевий Центр зайнятості планує наступного року провести навчання і підвищення кваліфікації своїх клієнтів за необхідними професіями. Визначено такі напрями, як будівництво, транспорт, торгівля і громадське харчування, побутові послуги, забезпечення громадського порядку. Серед професій, яких потребуватиме  «Євро-2012 «, столяр, тесляр, маляр, плиточник-облицювальник, монтажник і електромонтажник, водій, слюсар з ремонту автомобілів, кухар, пекар, кондитер, продавець, касир, перукар, манікюрниця, швачка, закрійник, охоронець. Ці можливості пропонуватимуться і випускникам шкіл як перша робоча професія і перше робоче місце. Будуть також проаналізовані перспективи використання на об'єктах чемпіонату праці волонтерів з числа людей з обмеженими фізичними можливостями.

Такими позиціями Ізмаїльська міськрада на своїй останній в цьому році сесії доповнила програму зайнятості населення міста на 2008-2009 роки. У документі з'явився окремий пункт  «Забезпечення підготовки і проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року».

+++

ФК «Поділля» змінює форму власності

Володимир Захар'єв

Укрінформ

27.12.08

Рішення про закриття футбольного клубу «Поділля» прийнято на останній сесії Хмельницької міської ради, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу.

Точніше, мається на увазі комунальне підприємство як юридична особа. Однак, комісія на чолі із заступником міського голови Віктором Байдичем повинна не лише владнати усі юридичні формальності ліквідації КП, а й вирішити питання про працевлаштування працівників, зокрема, і футболістів.

Натомість голова міського комітету з фізичної культури і спорту Валерій Вавшко налаштований оптимістично. «Це − не похорони команди, Зараз триває процес реєстрації ТОВ «Професійний клуб «Динамо-Хмельницький», − зазначив він в інтерв'ю одному з обласних видань.

Фінансуванням команди, крім міста, займатимуться ФСТ «Динамо» та обласна влада. Тому гра у клубі «Динамо-Хмельницький» буде привабливішою для перспективних майстрів м'яча. Для цього міські депутати навіть внесли відповідні зміни до «Програми розвитку фізичної культури та спорту в місті Хмельницькому на 2007-2011 роки».

+++

Львівський проект «Євроколія» отримав фінансову підтримку нідерландського уряду

Нінель Кисілевська

Укрінформ

27.12.08      

Підтвердження від нідерландського уряду щодо надання гранту в розмірі 133 тисячі євро для розробки концепції проекту «Євроколія» отримав Львів. Крім того, вже у січні має відбутися зустріч з керівником Польської залізниці, під час якої обговорюватиметься можливість дофінансування проекту з коштів інших іноземних партнерів, повідомляє кореспондент УКРІНФОРМу.

Проект, котрий набуває особливого значення в контексті Євро-2012, передбачає будівництво вузької колії європейського стандарту від кордону з Польщею до Львова. Загальна її довжина становить близько 85 кілометрів. Вартість проекту − понад 500 мільйонів євро.

Крім спортивно-туристичного фактору, «Євроколія» покликана сприяти розширенню торговельно-економічних зв`язків України з державами-сусідами. Адже зараз на перевантажування експортно-імпортних вантажів або зміну коліс витрачається багато часу та коштів.

  Політичної підтримки Єврокомісії у реалізації даного проекту було досягнуто в жовтні під час Міжнародного економічного форуму. Тоді ж заступник керівника Генерального Директорату з питань енергозбереження і транспорту Єврокомісії Золтан Казацай висловив зацікавлення у його повній та успішній реалізації. У листопаді ініціативу також підтримало керівництво секретаріату III Пан'європейського транспортного коридору.

+++

В Інформаційному центрі «Євро-2012 − Україна» пройшов телеміст з Донецьком

Михайло Мельник

Укрінформ

27.12.08

Представники Донеччини розповіли сьогодні під час телемосту Київ − Донецьк, який проходив в Інформаційному центрі «Євро-2012 − Україна» в УКРІНФОРМі, про хід підготовки міста до чемпіонату Європи з футболу 2012 року.

У діалозі взяли участь керівник виконавчої дирекції Євро-2012 Федерації футболу України Іван Федоренко, генеральний директор ЗАТ «Україна. Футбол. Інтернешнл» Олег Шкреба, начальник Головного економічного управління Донецької міської ради Сергій Никитенко, перший віце-президент Донецької обласної федерації футболу Іван Гайворонський, заступник начальника управління моніторингу реалізації інвестиційних проектів і бюджетних пропозицій Донецької облради Наталія Шинкаренко, начальник відділу з підготовки Євро-2012 Донецької облради Юрій Макарницький.

За словами Сергія Никитенка, 2008 рік був в основному присвячений питанням планування організації змагань. «Ми відпрацювали всі деталі цього заходу і заклали нашу програму, − сказав він. − Нам сьогодні чітко видно, де ми маємо слабкі місця. Основні проблеми у нас були з розміщенням, але завдяки спільній роботі з обласною адміністрацією і тим рекомендаціям і зауваженням, які надходили з Федерації футболу України, ми змогли розробити комплексний план. Вважаю, що нам вдасться виконати всі основні вимоги УЄФА для підготовки до Євро-2012 в частині розміщення».

Водночас у місті триває будівництво стадіону  «Донбас-Арена», на якому мають відбутися матчі континентальної першості, зазначив начальник Головного економічного управління Донецької міськради. Також вирішується питання доріг. Наприклад, уже затверджено план технічної розв’язки навколо «Донбас-Арени», а реалізація проекту повинна розпочатися наступного року. Вирішуються й інші питання, які входять у комплексну програму.

 Зокрема,  повним ходом йде будівництво злітно-посадкової смуги аеропорту міста й об'їзної дороги навколо аеропорту. Планується, що в липні наступного року смугу вже здадуть в експлуатацію.

Крім цього, для повної готовності, щоб прийняти гостей чемпіонату, в аеропорту необхідно побудувати новий термінал. І нині ведуться пошуки інвестора, який би вклав гроші в цей проект.

Міську концепцію проведення чемпіонату Європи-2012 влада Донецька має намір побудувати на прикладі юніорського Євро-2009, яке відбудеться 21-27 липня в Донецьку і Маріуполі.

+++

Поляки зняли ролик про підготовку до Євро-2012

УНІАН

26.12.08

Компанія PL.2012, яка координує підготовку Польщі, до проведення чемпіонату Європи з футболу в 2012 році підготувала спеціальний ролик про результати роботи польських міст-організаторів чемпіонату за останній рік.

Як повідомили УНІАН в компанії, ролик містить відео з усіх міст-господарів майбутнього чемпіонату.

PL.2012 відзначила, що за останній рік проведено значну проекту та підготовчу роботу.

 «Немає вже стадіону Десятиліття, з Летніци зникли городи, триває підготовка до реконструкції стадіону Вісли. Незабаром завершиться демонтаж старої трибуни стадіону в Познані. Тривають роботи в Хожові та Вроцлаві», − пишуть у компанії.

Відео містить кадри з місць будівництва та реконструкції стадіонів, об’єктів міської інфраструктури та аеропортів.

Ролик знятий компанією Fox Multimedia на замовлення PL.2012.

Подивитись ролик можна тут

http://www.2012.org.pl/news/multimedia/multi1

Як повідомляв УНІАН, у квітні 2007 року Україна та Польща виграли право організації Євро-2012.

У Польщі матчі мають приймати 4 основні міста: Варшава, Вроцлав, Гданьськ та Познань.

У резерві: Краків та Хожів.

+++

29 в Днепропетровске откроется первый энергетический объект в программе подготовки к «Евро-2012»

Евгений Ганев

New-most.info

29.12.08

29 декабря в 14.00 ОАО «Днепрооблэнерго» подключит новую подстанцию «Славута».

Об этом говорится в сообщении пресс-службы «Днепрооблэнерго» от 29 декабря, текстом которого располагает ИА «НОВЫЙ МОСТ».

«Подключение этого энергетического объекта имеет важное значение для всего Днепропетровска и для перспективы развития областного центра. Это первый энергетический объект в программе подготовки к «Евро-2012». ПС «Славута» была запроектирована для обеспечения мощностей при новом строительстве и реконструкции центральной части города, в том числе стадион «Арена Днепр». В генеральном плане развития сетей области до 2015 года подстанция рассматривалась как звено в единственном кольце подстанций: «Узловая» − «Кировская» − «Славута» − «Городская -1» − «Петровская» и дальше через шины ДП-330 на ту же «Узловую». Установленная мощность − 2 трансформатора по 40 МВА с напряжением 150106 кВ», − говорится в сообщении.

Почти пятнадцать лет в области не вводились подобные объекты. Общая стоимость строительства объекта составила 77 млн. грн, в проекте предусмотрено использование новейшего оборудования и материалов. Это первая подстанция в Украине с двухцепной кабельной линией, напряжением 150 кВ из сшитого полиэтилена. Элегазовые выключатели стоят на многих подстанциях, но комплектное устройство PASS замещает целую систему − розъединитель, выключатель, заземлительный нож и трансформатор тока. Впервые в Украине на этой подстанции смонтировано такое оборудование.

Открытие подстанции состоится в 14.00 при участии губернатора Днепропетровской области Виктора Бондаря.

+++

Пресс-клуб. Итоги. Часть I   

Pressing.net.ua

26.12.08

В пятницу, 26 декабря, в Доме футбола состоялось восьмое заседание «Футбольного пресс-клуба», который подвел итоги завершающегося 2008 года. В обсуждении, помимо многочисленных представителей СМИ, приняли участие первые лица Федерации футбола Украины − президент Григорий Суркис, а также первые вице президенты Александр Бандурко и Сергей Стороженко.

Сергей ВАСИЛЬЕВ, модератор «Футбольного пресс-клуба»:

− Заключительное, восьмое по счету, заседание «Футбольного пресс-клуба» в уходящем 2008 году тоже является своеобразным его итогом. Как вы помните, мы начинали очень осторожно, со скепсисом у некоторых на устах. Начинали с попыток создать независимое экспертное сообщество, которое реально может влиять на общественное мнение, отражая те дискуссии, те мнения, которые высказываются в свободном режиме в этом зале. Федерация футбола Украины пошла на этот эксперимент и не жалеет, что в этих стенах так свободно, открыто и прозрачно могут обсуждаться все вопросы, связанные с футбольной жизнью в стране.

Хотелось бы, чтобы наше сегодняшнее заседание не изменило своим традициям и прошло в такой же непринужденной обстановке, как и ранее. Единственное, напомню, что я оставляю за собой право, как модератор, напоминать о регламенте высказывания своих мнений. Итак − итоги футбольного года − то, что видится со стороны представителям СМИ, экспертам: как он был проведен, какие успехи или неудачи сопутствовали в нем, что есть смысл вспомнить, а что и не хотелось бы обсуждать. Но, тем не менее, за этим профессиональным столом, в этой аудитории, есть смысл расставить в какой-то последовательности произошедшие события, составить их своеобразную рейтинговую таблицу. Пожалуйста, кто готов открыть обмен мнениями.

Игорь ЛИННИК, собкор официального сайта УЕФА:

− Наш предыдущий пресс-клуб состоялся при участии главного тренера сборной Украины Алексея Михайличенко, где были подведены итоги национальной команды в этом году. Они у нас получились удовлетворительными исходя из того, на что мы рассчитывали и какие результаты получили. Для себя мы понимали, что те очки, которая набирала сборная − на том этапе, возможно, был оптимум. Всегда хочется максимума, но взять его не получилось.

Наши клубы в этом году завершили свои выступления в еврокубках, причем довольно-таки успешно, поскольку три украинских полпреда «Динамо», «Шахтер» и «Металлист» пробились в 1/16 финала розыгрыша Кубка УЕФА. Однако, опять же киевлянам и горнякам немного не хватило, чтобы пробиться в плей-офф Лиги чемпионов. В итоге выходит, что и национальная команда и отечественные клубы в международных турнирах сработали на твердую. по поему мнению, все-таки четверку. На мой взгляд, сезон получился не идеальным, но вполне рабочим, который позволяет с надеждой встречать следующий год.

Валерий РЕКУНОВ, газета «2000»:

− Я бы употребил прилагательное «обнадеживающий» сезон. Последний раз мы видели три команд, выходящие в еврокубковую весну в 2004 году. Но я бы хотел обратить внимание на тренеров. которые тогда стояли у руля этих клубов − Мирча Луческу («Шахтер»), Алексей Михайличенко («Динамо») и Евгений Кучеревский («Днепр»). В прошлом же году мы шагнули далеко назад, оставшись на данной стадии без единого представителя ни в Лиге чемпионов, ни в Кубке УЕФА. На сей раз снова имеем три команды. На мой взгляд, этого бы не произошло, ели бы резко не усилилась конкуренция во внутреннем чемпионате. Объясняю я это появлением именно грамотных наставников.

Среди них отмечу возвращение Николая Павлова, возглавившего «Ворсклу», редкая возможность в наших условиях, которая выпала Мирону Маркевичу создавать команду три года подряд. Я веду к тому, что прогресса мы можем достичь, если будем давать шанс тренерам раскрыть себя. Для меня показателен пример россиян, которые пригласив двух голландских специалистов топ-класса, буквально сразу дали толчок хорошему выступлению клуба и сборной. У нас, возможно, другой процесс, когда количество перерастает в качество. Получение PRO-дипломов тренерами, в том числе и Йожефом Сабо, которого я хочу поздравить, вероятно, и дадут прорыв.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− У нас в текущем месяце произошло несколько ключевых событий в жизни профессионального футбола и Федерации футбола в частности. Это III отчетно-выборная конференция ПФЛ и Х конгресс ФФУ. Довелось услышать много, в том числе спорных, мнений относительно некоторых решений, которые были приняты. Большое количество критических замечаний было направлено в адрес сидящего в этом зале первого вице-президента ФФУ господина Стороженко. В этой связи, я думаю, Сергею Михайловичу есть смысл или объясниться, или же покаяться за те непродуманные, по мнению некоторых коллег-журналистов, слова, высказанные им с трибуны на Х Конгрессе ФФУ.

Сергей СТОРОЖЕНКО, первый вице-президент ФФУ:

− Мы встречаемся для того, чтобы в конструктивной дискуссии выяснить свои позиции, определить в правильном ли направлении движемся, и есть ли правовые нормы для такого пути вперед. Хочу сказать, что все восемь лет Федерация футбола Украины твердо стоит на принципах полного соответствия нормам Права, которые приняты в европейском и мировом футболе. Все эти годы у нас идет диалог с ФИФА и УЕФА.

ФФУ всегда с большим уважением относилась к европейской и мировой институции, и мы, как и все члены УЕФА и ФИФА, считаем, что Украина должна быть законопослушной и должны сделать все для того, чтобы гармонизировать свои взаимоотношения, в первую очередь на правовых позициях.

Если ознакомиться с Уставами ФИФА и УЕФА, то там черным по белому написано, что национальные ассоциации обладают всей совокупностью прав на организацию и проведения соревнований − раз: на контроль над судейством − два; на лицензирование − три; на осуществление деятельности органов футбольного правосудия − четыре; на все права связанные с рекламной деятельностью и трансляциями матчей − пять. Если кому-то мои слова покажутся легкомысленными, я могу прямо сейчас процитировать соответствующие статьи Уставов.

Мы получили от ФИФА документ, который называется «Желаемый минимум требований». То есть, то, что ФИФА и УЕФА, в соответствии со своими директивами, предложили национальным ассоциациям внести в свои уставы. Базовый принцип этих организаций: «Мы вас уважаем, но вы уважайте нас и выполняйте то, что мы вам предлагаем. В противном случае будут приняты жесткие санкции, вплоть до снятия команд, в том числе сборных, с международных соревнований. Также может быть приостановлено членство в ФИФА и УЕФА ассоциаций, которые не выполняют рекомендованный минимум».

Поэтому, ФФУ, обладая всей совокупностью Прав на рекламные пулы, гармонизировала это положение. Рабочая группа выезжала в Ньон, встречалась на заседаниях всевозможных комитетов со специалистами УЕФА, в том числе я лично имел возможность поговорить с руководством юридического комитета Европейского футбольного союза по этому вопросу. Мы получили четкий и ясный ответ, данный вопрос − это основополагающий принцип, который должен быть внесен в Устав национальных организаций.

Был подготовлен текст, который вошел в предлагаемую группу документов на Конгресс ФФУ, где и был одобрен. Но тут «закипел возмущенный разум» и нас тут же начали обвинять в какой-то правовой экспансии, в стремлении у кого-то что-то забрать, кому-то что-то не дать и так далее. Я хочу сказать, мы ничего не забираем, потому что забрать свое невозможно, оно принадлежит нам по праву. В то же время в Устав Федерации внесен пункт, гармонично вписывающийся в требования Уставов ФИФА и УЕФА, о том, что Исполком национальной ассоциации примет Регламент, в соответствии с которым будет четко и ясно понятно: делегирует ли национальная ассоциация эти права, желает ли воспользоваться ими самостоятельно либо с помощью третьей стороны или передает эти права в полном или частичном объеме Лиге.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Сергей Михайлович, я хочу уточнить, ведь возмущение моих коллег и так скажем непонимание, вызваны вашим образными словами о том, на что именно имеет право ФФУ. Когда вы говорили о «травиночке» на стадионах «Металлист», «Шахтер», который строится, на стадионе «Динамо». Именно эти слова цитировались более всего. Растолкуйте, пожалуйста, действительно ли каждая «травиночка» на клубном стадионе является собственностью ФФУ, с точки зрения ее Прав.

Александр БАНДУРКО, первый вице-президент, исполнительный директор ФФУ:

− Дело в том, что еще до стрижки газона до «травиночек», ФФУ разослала клубам проект документа Устава касательно принадлежности Прав. Мы получили несколько ответов, среди которых самым эмоциональным оказался ответ гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина, прямая речь которого звучит примерно так: «Ваши сноски на Уставы ФИФА и УЕФА − абсурд. Права принадлежат только клубам». Мы отреагировали спокойно, вышли через Премьер-лигу на Бондарева, еще раз направили письма со своим виденьем по данному вопросу, собрали рабочую группу по этому вопросу перед Конгрессом.

Сергей СТОРОЖЕНКО:

− По поводу «каждой травиночки». Ситуация довольно проста. Если вы откроете «Регламент проведения соревнований Профессиональной футбольной лиги», то в статье 5-й вы увидите, что права на организацию и проведение матчей по футболу в соответствии с законом Украины о физической культуре и спорта, цитирую: «Принадлежат ФФУ».

Дорогие друзья, там, где есть слово футбол, особенно профессиональный, права на все принадлежат ФФУ. Мое выражение о «травиночке», конечно же, адресовалось людям творческим, мыслящим. Аллегория адресовалась людям, которые должны понять, что если на этой «травиночке» будут заниматься конным спортом, то ФФУ к этому не имеет никакого отношения. Но если мы организуем и проводим матчи профессионального футбола, то все, что связано со словом футбол − это Федерация футбола Украины. ФФУ − орган, с которым в тесных отношениях находятся ФИФА и УЕФА. Они не находятся в переписке с частными лицами и клубами.

ФФУ с радостью делегирует часть полномочий, что делала всегда, или полностью или частично Премьер-лиге. Украинская футбольная Премьер-лига устами своего президента, заявила о том, что Стороженко и Суркис заранее подготовили этот вопрос, провели его и решили. Но это не совсем так. Решали не Суркис и не Стороженко − решал Конгресс, а перед ним − ФИФА и УЕФА.

Если мы в Уставе каждого клуба не напишем, что каждая профессиональная команда признает решения ФИФА, УЕФА, ФФУ и их органов правосудия, то все понимают, что такой клуб не сможет принимать участие в евротурнирах. Поэтому, давайте уважать Право, уважать Закон.

У нас молодое государство, молодая Федерация футбола. Мы работаем над тем, чтобы наше продвижение в Европу было не только чисто спортивным на уровне сборных или клубных команд, а и с точки зрения соответствия наших правовых документов документам ФИФА и УЕФА.

И напоследок. ФИФА поступила очень мудро, поскольку нашелся человек, который пришел в швейцарский суд с иском, где был затронут вопрос: а соответствует ли Устав ФИФА законодательству Швейцарии? Он и получил решение, о том, что Устав ФИФА полностью ему соответствует. Таким образом, какие либо ссылки на то, что существует приоритет национального законодательства, о чем нам пытались сообщить на Конгрессе, или что мы должны подчиниться воле клубов, которые базируются на национальном законодательстве, не уместны. В ответ хочу сказать − мы уважаем клубы, уважаем профессиональный футбол, уважаем объединение клубов Профессиональной лиги и мы свято уважаем требования ФИФА и УЕФА. Если мы своей профессией, своей работой считаем работу в футболе, то тогда мы должны думать о том, как соблюдать в первую очередь Уставы ФИФА и УЕФА.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Григорий Михайлович хочет оппонировать господину Стороженко.

Григорий СУРКИС, президент ФФУ:

− Я не буду оппонировать, хочу только усилить позицию, которую он высказал. Я не буду говорить аллегориями. Так вырвалось, что «каждая сориночка, каждая песчиночка, каждая травиночка»… Аллегория, может быть, неудачная на тот момент, но понятная для зала, для тех людей, кто профессионально занимается футболом, для журналистов, которые интересуются, а действительно ли эти нормы являются обязательными применительно к каждой национальной ассоциации. Собственно говоря, ТРК «Украина», которая неделю назад осветила этот вопрос, сама признала и выбросила на экран информацию о соответствии.

Но я буду говорить с позиции даже не президента национальной ассоциации, а с позиции члена Комитета национальных ассоциаций ФИФА, где, в общем-то, решаются вопросы, связанные с тем, что некоторые страны, некоторые конфедерации то ли сами попирают эти нормы и не приводят свои уставы в соответствие с уставными и регламентными нормами высшей футбольной институции, то ли правительства этих стран не дают возможности национальным ассоциациям или конфедерациям в полном соответствии с нормами требований уставов ФИФА выполнять свою функцию на безальтернативной основе. Идет разговор о том, что никто не имеет права вмешиваться в деятельность национальной ассоциации.

Президент ФИФА дает понять, что институции, как Комитет национальных ассоциаций, имеют право в рамках своей деятельности принимать решения о временном приостановлении членства, об исключении, таким образом, всех команд клубного и национального уровня от участия в национальных соревнованиях. И фактически решение этой комиссии становится аргументом для Исполкома ФИФА для окончательного вывода и отстранения той или иной ассоциации от футбола. Существует минимальный перечень требований, которые сегодня излагает Сергей Стороженко, но, тем не менее, в течение двух лет 2009-2010 та национальная ассоциация, которая не приведет свой устав к требованиям ФИФА и УЕФА, будет действительно исключена из мировой футбольной семьи.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Будет ли это, скажем так, публичная порка, дисквалификация для того, чтобы другим неповадно было?

Григорий СУРКИС:

− Вы знаете, суть заключается не в том, что ФИФА должна продемонстрировать одному из своих членов публичную порку. Идет речь о том: или выполняет национальная ассоциация требования устава, или нет. Если нет − значит, соответственно, она незаконопослушный член семьи. Не нужно сегодня кого-то пороть естественным или искусственным путем. Нужно дать понять любой национальной ассоциации: будьте любезны, выполняйте то, что четко и ясно изложено в нашем уставе. Это первое.

Второе: мы имели конкретные заседания, где часто встречаются такие страны. В основном, это Эфиопия, Нигерия, Судан, Ирак и так далее. Но, такие государства как Турция, Греция, Испания, Польша, периодически попадают в такие досье. И перед Олимпийскими играми 2004-го года шла речь о том, что греческой национальной ассоциации не будет предоставлена  возможность проведения Олимпийского турнира по футболу, если правительство не перестанет вмешиваться в действие национальной ассоциации. Польская ассоциация попыталась назначить, как вы знаете, временного комиссара, при этом имея на это право…

Я бы не стал сегодня никого уговаривать. Просто у меня такое впечатление, что кто-то хочет в украинском футболе на фоне успехов клубного футбола, национального футбола, искусственно создать барьеры, которые нам успешно нужно будет преодолевать. А может, нужно действовать всего лишь по логике, а не выходить из соображений: «Чем хуже, тем лучше»? На протяжении восьми лет мы постоянно слышали разговоры о том, что при Суркисе, когда он был президентом ПФЛ, судейство было у него.

Не виноват я в том, что судейство было у Суркиса в ПФЛ, не виноват в том, что предыдущее руководство Федерации футбола не вникало в регламентирующие нормы УЕФА от условно 92-го года. Но придя со своей командой и подняв пласт тех требований, которые были, я, как человек, который является системщиком по жизни и практике, должен был привести это в соответствие с нормами. Но независимо от того, был бы я в последующие годы президентом национальной Федерации, никто из тех, кто занял бы эту высокую должность, не мог бы отступить от этого основополагающего принципа.

Судейство, инспектирование не может быть в зоне влияния Премьер-лиги, лиг в целом или других субъектов футбола. Мы же сегодня говорим о том, что УЕФА, безусловно, институция европейского масштаба, − сумела справиться с таким монстром, как G-14. Почему эта группа не существует? Это было бы нонсенсом, чтобы два-три десятка европейских клубов объединились бы в какую-то супер-лигу по образцу NBA и действовали бы по логике зарабатывания денег.

А сограждане тех стран, кому эти клубы принадлежат, лишились бы, по меньшей мере, участия своих сборных на чемпионатах Европы, мира и т.д. Цена вопроса дорога. Поэтому всегда на чашу весов нужно ставить истину, инструменты, механизмы. Тогда будет ясно, занимаемся мы сегодня словоблудием, или мы хотим работать в системе координат, где логика заключается в деятельности соответственно с футбольной конституцией. Вот этой логике нужно всегда быть приверженным.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Я упомянул кроме Конгресса еще и III отчетно-выборную конференцию ПФЛ, где, на мой взгляд, наиболее острая и критическая реакция по поводу ее проведения была у Артема Франкова. Если есть желание, подводя итоги года, можешь высказаться и на сей счет.

Артем ФРАНКОВ, главный редактор журнала «Футбол»:

− Понимаете, не так страшно словоблудие, сколько противно словоблудие безграмотное. Сергей Михайлович достаточно много говорил о правовой безграмотности, причем она распространяется не только на журналистов, болельщиков, но и на функционеров достаточно высоко уровня. Это сплошь и рядом. Мы видим, что президенты клубов, тренеры и футболисты просто не знают правил футбола потому, что их слишком много − семнадцать, плюс в каждом еще по несколько пунктов с разъяснениями. Это сложно. Та же самая ситуация и с уставами, и с любыми юридическими вещами.

Конфликт между Федерацией футбола и Премьер-лигой обнаружился, как говорится, на ровном месте. Но, достаточно зайти на официальный сайты ФИФА и УЕФА и перевести со «сложного» английского соответствующие пункты Устава, как выясняется, что позиция Федерации в данном вопросе железная, осталось съехать на ту тему, что, мол, Суркис подло вытаскивает из рукава таких вот козырных тузов. Раньше он молчал, а тут ба-бах и прихлопнул новорожденную организацию с названием «Премьер-лига».

Внушается подозрение: на самом деле никто права клубам потом не вернет, сейчас отберут, а потом сядут на них и будут погонять. Не хочется отдавать то, что чувствуется таким кровным. Другой вопрос, что эти права в нашем футболе ни копейки не стоят, к сожалению. Одно из приоритетных направлений развития нашего футбола −  чтобы такие права представляли хоть какой-то интерес. Более того, в нынешнем виде Премьер-лига ничем не владеет, уже по этому поводу поволновалась. Плюс, она не доверяет Федерации футбола, ее добрым намерениям.

Что касается Профессиональной футбольной лиги, здесь много было сказано, но опять же в режиме скандала на ровном месте. Было прямо сказано на телевидении, что вы, Григорий Михайлович, уходя из ПФЛ, уничтожили документы. Это позволило предположить, что вы скрывали какую-то неблаговидную деятельность. Кстати, было бы очень интересно услышать вашу реплику по этому поводу − какие документы были уничтожены. Сюда приплели и Александра Бандурко, и Валерия Мирского.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Артем, ты не провоцируй отход от темы. Мы не будем сейчас выяснять, кто и какие документы в чьем-то воображении уничтожал, и в каком месте закапывал.

Сергей СТОРОЖЕНКО:

− Я их продал (Улыбается).

Артем ФРАНКОВ:

− На самом деле, прозвучали значительные обвинения. Часть касалась конкретно меня, она − подсудная. Пусть мой холдинг решает. Но прозвучали обвинение и в ваш адрес. Либо это клевета, либо это правда, и тогда нужно надевать каски на голову и куда-то прятаться. Ведь говорилось, что уничтожены документы после ухода Суркиса. Более того, Суркис постоянно манипулирует законодательством так, как ему выгодно. То есть, он давно изучил уставы ФИФА и УЕФА, но помалкивает. Когда ему выгодно, он эти пункты достает. Видимо, потому, что у него хорошие юристы есть под боком.

На самом деле, на каждое такое заявление, нужно отвечать. Другой вопрос, что сейчас это сделал футбольный функционер, который ушел со своего поста. Равиль Сафиуллин в то же время почувствовал полную свободу слова, не занимая уже должности президента ПФЛ, произнес ряд обвинений, беспрецедентных для украинского футбола.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Прозвучала реплика по поводу стоимости телевизионных прав. Стоят они чего либо, или не стоят ни копейки? Интересно было бы услышать мнение Игоря Мирошниченко, который много времени провел и за изучением практики формирования стоимости телевизионных прав.

Игорь МИРОШНИЧЕНКО, журналист:

− Я хотел бы сказать немного о другом. Мы, коллеги, долгое время работаем в футбольной журналистике и такие темы как противостояние ПФЛ и ФФУ, манипуляции Суркиса, уже порядком надоели. Мне работа Федерации напоминает модель работы украинского государства, но в позитивном плане. Есть конституция, есть регламент ФИФА, есть Устав ФФУ, по которому она живет. Я не припомню ни одной истории, когда бы Федерация от него отступала, и потому противостояние ПФЛ с ФФУ, или отдельных клубов с ФФУ, мне напоминает разгул демократии, который совсем не нужен, тем более, когда условия демократии отсутствуют в стране. Украина как государство еще не состоялась. ФФУ − уже давно состоялась, есть ответственные люди, которые формируют Правила игры, согласно уставу ФИФА. И мы говорим о том, что клубы должны элементарно выполнять эти Правила и нормы ФИФА и УЕФА, не зависимо от того, нравится это кому то или нет. Тема противостояния и манипуляций уже не интересна обществу.

Болельщикам намного интересней прагматичные вещи, например, почему национальная сборная не может быть показана на всех каналах в спортивных новостях? Почему киевское «Динамо» не может достичь плей-офф Лиги чемпионов? А юридические коллизии, были интересны в начале, сейчас уже оппоненты Федерации не могут противопоставить достойные контраргументы. Есть закон и его нужно выполнять. Того, кто не выполняет закон, нужно наказывать. Я не сторонник публичных наказаний, есть соответствующие контролирующие органы. И если деятельность каких-то клубов не вписывается в рамки регламента, специальные исполкомы на закрытых заседаниях должны разъяснять законы, тем самым не выносить сор на суд общественности. А провокации всегда будут.

А вот то, что большинство телезрителей не имеют возможности просматривать, даже фрагментарно, матчи национальной сборной Украины, является серьезной проблемой. У нас есть только ТРК «Украина», которая заплатила деньги, за право трансляции, но мне кажется ФФУ, как орган контроля нашего футбольного хозяйства, должен быть заинтересован в популяризации футбола. Следует разработать схему, которая позволила бы другим телеканалам показывать фрагменты игры, соблюдая все авторские права на трансляцию. Выгоды коммерческим телеканалам в этом нет, это в рамках интересов болельщиков. Работая на телеканале «ICTV», и занимаясь этой темой, мы хотели выкупать права у ТРК «Украина», однако, телеканал элементарно не смог сформировать пул и ценовую политику. Считаю, что Федерация должна взять в свои руки этот вопрос.

Артем ФРАНКОВ:

− Есть закон, давайте выполнять. Но вот когда заходит речь о телевидении, то может быть Федерация вмешается и будет действовать не по закону, а так как видится желаемым?

Игорь МИРОШНИЧЕНКО:

− Нет, я не сказал, чтобы было не по закону. Есть возможность решить эту проблему. Мы не отрицаем права на трансляцию того, кто заплатил за нее деньги. Но если у телезрителя нет ТРК «Украина», у него нет возможности посмотреть даже фрагменты матча, а это не в интересах зрителей и национальной сборной. Таким образом, пропадает интерес к матчам украинской национальной команды. Газеты не способны возместить интерес, людям нужна «живая картинка».

Артем ФРАНКОВ:

− А разве ТРК «Украина» не продает за деньги права на трансляцию?

Игорь МИРОШНИЧЕНКО:

− Нет, не продает.

Семен СЛУЧЕВСКИЙ, телеканал «ТЕТ»:

− Все, что было сказано, правильно. Мне жаль, что здесь нет Виталия Данилова, который очень живо на Конгрессе обижался, что ему не давали права. Но ситуация намного хуже, чем представляется руководству Премьер-лиги, которая призвана для того, чтобы стать бизнес-проектом. Готовясь к «Футбольному пресс-клубу», я подготовил несколько материалов, думаю, они будут интересны всем. Рейтинг матчей топ-команд чемпионата Украины. Матч «Динамо» (Киев) − «Шахтер» (Донецк), 2006 год, канал «СТБ» − 5,50. За два года рейтинг падает и падает. Список 20 топ-матчей за последние два года, например, «Металлург» (Донецк) − «Металлист» (Харьков) − 1,17. В этом году матч «Шахтер» − «Динамо» − 2,89. Вот тут надо и Премьер-лиге и всем нам очень хорошо подумать. А причин много, я сейчас не буду их перечислять, это отдельная темя разговора. Это и проблема телевидения, это и проблема футбола, это проблемы и клубов и Премьер-лиги.

Многие обижаются на телеканалы «первой волны», по рейтингу имею в виду, «Интер», «1+1», что они не показывают футбол. Мы можем не понимать, возмущаться, что они показывают белиберду, но так уж устроен наш зритель, и на эту белиберду они «ловят» 10% телеаудитории. Нам же всем стоит задуматься, как поднять рейтинг футбола? Это проблема не только нашей страны. На «Первом канале» в России матчи местной Премьер-лиги снизили рейтинг канала вдвое. Над этой проблемой должны думать все. А пан Данилов лукавит, когда заявляет, что у него отобрали права. Ведь он ничего не сделал для улучшения ситуации. Средний рейтинг − 0,36-1,45, какие он выручит деньги для клубов, имея такие рейтинги?

Сергей Стороженко правильно заявил, что мы поступаем в соответствии с нормами ФИФА и УЕФА. Вопрос глубже. Что нам всем следует предпринять для улучшения ситуации? Знаю, что в России вопрос решился проще. «Газпром» закупил 10 ПТСок и разослал по стране. У нас нет такой возможности, и не будет. Чтобы вы знали, когда у нас проводится матч Лиги чемпионов, собирается «сборная» ПТСка, от ТРК «Украина», от «Поверхности» и так далее. Сейчас в еврокубках у нас представлено три клуба, и если станет вопрос об одновременном проведении двух матчей, у нас могут возникнуть проблемы в обеспечении прямой трансляцией обоих матчей. Не хочу сейчас углубляться в тему, но хочу заметить, плохо, что отсутствуют Данилов, Бондарев, ведь это их первоочередная задача.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Это перспектива навсегда или такая ситуация временна? Как бы вы ответили на этот вопрос, Григорий Михайлович?

Григорий СУРКИС:

− Сейчас, во время кризиса, вопрос о спонсорстве со стороны государства не стоит и обсуждать. Я даже не столько о самом спонсорстве говорю. Вот возьмем, пример, ФФУ. В 2000-м году наша команда стала руководить украинским футболом. На тот момент кроме «дырки» от бублика не было ничего. Сегодня мы сидим в этом здании (в Доме футбола), имеем возможность работать в комфортных условиях, развивать и далее отечественный футбол. То есть за это время ФФУ нашла возможности, чтобы бренд Федерации и национальной сборной был привлекателен. В отчете на Конгрессе вы могли убедиться в том, что ФФУ в течение четырехлетнего, пятилетнего цикла ежегодно получает десятки миллионов долларов, для того, чтобы в дальнейшем направлять их на развития нашего футбола. Кстати, замечу, что даже в большей степени эти деньги идут в детско-юношеский футбол, инвалидов и т. д., а не в главную команду страны.

На сегодняшний день мы создали довольно устойчивую конструкцию. Она выдерживает напряжение даже во время финансового кризиса. Мы финансово вполне благосостоятельны для того, чтобы и дальше реализовывать те программы, которые принимаем на Исполкомах и Конгрессах. Это и есть принцип, по которому должны пойти люди, создавшие Премьер-лигу и те, кто ныне содержит Профессиональную футбольную лигу. Когда мы говорим о ПФЛ, я не хочу отвечать на оскорбления различного рода. Извините меня за такое сравнение, но на сегодня это выглядит как «слон и моська». Я могу до бесконечности перечислять достижения украинского футбола за последние годы. Но в этом нет нужды, так как вы и сами прекрасно обо всем знаете.

Известно, что наша страна принимает Евро-2012, в следующем году в Донецке и Мариуполе пройдет молодежное европейское первенство (U-19). Оно станет своеобразной «прокаткой» перед 2012 годом. Также прогрессируют наши клубы и национальная команда, имея довольно высокие позиции в рейтинг-листах. Но суть заключается в другом, а именно в том, что определенные люди хотят пиариться на фоне Стороженко, Бандурко, Суркиса и Федерации в целом. А кроме их громких популистских заявлений больше ничего нет.

Хочу сказать, что в ПФЛ была проведена проверка работы этой организации в период с 1996-го по 2000-й год − время каденции Суркиса. Я хотел бы ответной реакции, то есть, чтобы был проведен аудит Профессиональной лиги с 2000-го по 2008-й год. Тогда там вскроются такие вещи, от которых волосы станут дыбом. Думаю, профессиональные клубы проведут такой аудит. Я говорил об этом и на Конгрессе и продолжаю настаивать на том, что пора, наконец, дать ответ, куда на протяжении последних восьми лет расходовались денежные средства профессиональных футбольных клубов, какие зарплаты были у чиновников, в каких офисах они работали и т. д.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Вы полагаете, что если бы эти деньги пошли на организацию телевизионных трансляций, то рейтинги не были бы такими низкими, как говорит Семен Случевский?

Григорий СУРКИС:

− Я вам скажу, что можно было бы купить пару ПТС-ок, о которых сейчас говорилось. Но давайте уйдем от этой темы, От нее, извиняюсь за выражение, исходит зловоние..

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Закрыли эту тему.

Григорий СУРКИС:

− Относительно вопроса, который задавал Игорь Мирошниченко. Давайте будем откровенны. Я же не спрашиваю, по какой причине на холдинге СТБ, ICTV, «Новый канал» закрыты все футбольные обозрения. Я веду речь о том, что, в принципе, любой коммерческий продукт стоит денег и филантропом не может сегодня выступать никто, в том числе и телеканал «Украина». То есть имеется продукт, который состоит из домашних и гостевых матчей национальной сборной. У него есть определенная стоимость. Насколько мне известно, всем компаниям были разосланы письма, дабы они имели возможность вступить в борьбу за право показывать эти поединки. Я думаю, что если бы, к примеру, СТБ скупил эти игры, то сегодня была бы такая же позиция, как и по отношению к ТРК «Украина».

Я не оправдываю их позицию. Могу сказать только то, что разговаривал с Александром Денисовым после твоего, Игорь, разговора со мной. Я ему позвонил и спросил единственное, мол, как представить себе, что нынче нельзя в новостийный блок купить что-либо из отчетов о матчах национальной сборной. Он ответил, что все очень просто. В такие программы как «Футбольное обозрение» и «Про футбол» на «Новом канале», «Наш футбол» на УТ-1 они продавать слайды не будут, но, в свою очередь, готовы рассмотреть варианты с предоставлением продукта новостийным блокам по чисто символической цене.

Я же не должен кроме всего прочего заносить еще что-то на поворотах руководителям национальных каналов. Все заключается в рейтингах. Когда выяснилось, что российский НТВ должен был выплатить национальной Федерации 100 миллионов долларов, Путин сказал, что Мутко что-то намутил. После этого все моментально стало доступно. Но мы же не говорим о главном − о качестве продукта, о стандартах. Возьмем, к примеру, телекомментаторов. Мне иногда хочется выключить звук и смотреть только картинку, пусть она и будет плохая. Речь идет о том, что мы должны подойти к этой теме адекватно. Я готов всячески помогать. Сегодня, в рамках Премьер-лиги, мы видим, что матчи ушли с национальных каналов на «Мегаспорт». Телеканал уважаемый, но наблюдать за играми имеет возможность слишком маленькая часть аудитории.

Давайте толковать о том, какие нужны импульсы для изменения ситуации. Если говорить откровенно, то и власть, которую мы критикуем, сегодня покупает те же трансляции Олимпийских игр, финала чемпионата Европы. У меня был разговор с представителями «Интера» относительно покупки прав на показ телевизионной картинки матчей отборочного цикла чемпионата мира 2010-го года. Все это коммерция. Считаем рейтинг, будут ли выгодны показы? ФФУ требует определенное время для наших спонсоров, так как имеет обязательства перед ними. То есть мы живем в такое время, когда все считают деньги. Не является исключением и ТРК «Украина». Я не могу сказать о том, что им, равно как и УЕФА, можно предъявить какие-либо претензии. Права на трансляцию поединков группового этапа Лиги чемпионов куплены пополам ТЕТом и «Украиной». Но у вас, к примеру, не показываются повторы. Вы об этом умалчиваете.

Никому никогда не представлялось, сколько же стоит матч Англия − Украина. Мне просто уже надоело ходить по миру и просить своих коллег за семь часов до начала встречи, чтобы нам продали передачу сигнала, как это было перед дуэлью Италии и Украины в квалификации к Евро-2008. Но это было разово. Суркис из своего кармана купил трансляцию и пошутил, что теперь только осталось каждому болельщику купить телевизор. Мы живем в демократической стране, но ведь она уже давно вышла на «рыночные рельсы». Давайте сегодня не будем никому предъявлять претензий, а определимся, в какой системе координат мы живем. Никто никому нынче не будет делать подарков.

Другое дело, что если мы говорим о Премьер-лиге и ПФЛ, то они должны сделать качественный продукт и завернуть его в красивую бумажку. Если она даже и не будет красивой, то его все равно купят, так как он будет востребован, интересен. А Семен Случевский говорит о том, что каждый год рейтинги падают вниз. Мы знаем причину этого. Иногда у нас матчи с предсказуемым окончанием. Потому что на сегодняшний день мы постоянно призываем Премьер-лигу и ПФЛ совместно бороться с коррупцией в футболе. Возьмите дело Савченко. Это и есть коррупция в футболе, а говорят, мол, нет, ничего не доказано.

Так надо же иметь желание, чтобы доказать. Если арбитры берут деньги, то им их кто-то должен предложить. Я не думаю, что они стояли с пистолетом у виска господина Савченко и говорили, мол, дай денег, а не то мы не будем обслуживать твои матчи. Поэтому смысл таких «круглых столов» сегодня заключается в том, чтобы совместно определить самые болевые точки, а также то, что каждый из нас должен сделать, дабы наш футбол стал чище, более конкурентоспособным, непредсказуемым и продаваемым. Тогда мы, видимо, решим все вопросы или хотя бы часть из них.

+++

Пресс-клуб. Итоги. Часть II 

Pressing.net.ua

28.12.08

В пятницу, 26 декабря, в Доме футбола состоялось восьмое заседание «Футбольного пресс-клуба», который подвел итоги завершающегося 2008 года. В обсуждении, помимо многочисленных представителей СМИ, приняли участие первые лица Федерации футбола Украины − президент Григорий Суркис, а также первые вице-президенты Александр Бандурко и Сергей Стороженко.

Сергей СТОРОЖЕНКО, первый вице-президент ФФУ:

− Я хочу вернуться к словам Артема Франкова, который сказал о кризисе доверия, характеризуя то, что произошло на Х Конгрессе. В среду, 17 декабря, завершился Конгресс, а в понедельник уже был готов проект письма, который я хочу зачитать. В нем написано следующее: «Приймаючи до уваги рішення Х Конгресу ФФУ від 17 грудня 2008 року стосовно змін та доповнень до статуту ФФУ ст.46 «Використання прав», направляємо Вам, шановний Віталій Богданович, рішення Конгресу з цього питання та проект договору щодо передачі Прем’єр-лізі комерційних та інших прав, пов’язаних з проведенням змагань у 2009-2012 роках».

Так с чьей стороны кризис доверия? Кого мы и в чем подозреваем, когда Федерация футбола Украины прозрачна в каждом действии: здесь нет ни закрытых сейфов, ни закрытых кабинетов, ни тайных намерений. Мы открыты перед украинским футболом и футбольным сообществом, мы готовы показать и рассказать все. Но еще раз хочу подчеркнуть, пусть кому-то это и не нравится, мы принципиально будем отстаивать свою позицию, позицию ФИФА и УЕФА на территории Украины и будем соблюдать законодательство нашей страны!

Ростислав ГЕТЬМАН, начальник отдела связи с общественностью УФПЛ:

− Здесь несколько раз шла речь о телеканале «Мегаспорт», который действительной ушел в кабель из общей эфирной сетки. Тем не менее, ситуация такова, что Премьер-лигой в этом году был достигнут национальный рекорд − семь из восьми матчей тура чемпионата было показано в прямом эфире. И если мы сегодня говорим о том, что в весенней части мы планируем показать 8 из 8 поединков, то возникает вопрос: где мы их физически сможем транслировать? Понятно, что какие-то менее рейтинговые матчи должны уйти на кабельные каналы. Второй вопрос, технический, к руководству ФФУ. Федерация открыто передает права Премьер-лиге. Каким образом, и на каких условиях? Речь идет не только телевизионных правах, которые мало что стоят, но и рекламных. Во сколько их оценила сама Федерация?

Григорий СУРКИС, президент ФФУ:

− Задам встречный вопрос. А раньше как Федерация передавала вам права? Вы что-то платили за них за первые полгода существования Премьер-лиги?

Ростислав ГЕТЬМАН:

− Нет.

Григорий СУРКИС:

− Тогда зачем же вы задаете подобный вопрос? Такое впечатление, что вы только из космоса прилетели. Можно же было спросить иначе: мы раньше эти права получали бесплатно, а теперь вы хотите получить за них какие-то деньги? Вот вам ответ: нет, не хотим. И все, нет никакой дискуссии. Так это что, необразованность и или желание сегодня всех запутать? Это же все приводит к ненужным скандалам! Ни одной копейки ФФУ, передавая права, с вас не потребовала, и не будет требовать − но, до какого-то определенного периода.

Приведу пример. Российский футбольный Союз, передавая сейчас права Премьер-лиге, получает 15% отчислений от их продажи. Мы же пока считаем, что делать этого не должны, потому что эти права, как вы говорите, возможно, практически ничего и не стоят (хотя кое-что они стоят − весь вопрос в том, кто этим занимается, каков менеджмент и маркетинг). Будьте любезны ими распоряжайтесь. Сергей Стороженко сейчас сказал, что мы написали письмо по окончании Конгресса, а передача состоялась через три дня после его завершения. Я говорил с Виталием Даниловым о поводах недоверия ко мне в вопросе передачи прав, абсолютно при этом, не подразумевая какую-либо оплатную основу.

Тем не менее, я не видел заявления пресс-службы о предоставлении нами прав на безальтернативной основе. Это нисколько не похоже на партнерство. Вы же должны были предоставить соответствующую информацию, чтобы нивелировать сообщения подобные тем, что прозвучало в эфире ТРК «Украина».

Такое же впечатление у меня сложилось, когда один телеканал в течение чуть ли не 10 дней до проведения конференции ПФЛ показывал человека, который постоянно твердит о том, что сделано то-то, и то-то, и то-то. Я уже думал, что Суркиса в тюрьму надо было посадить, если бы это соответствовало истине. Не может канал показывать десять раз одну и ту же передачу! В истории «Мегаспорта» не было ни одной передачи, которая бы повторялась с такой щепетильностью и с такой периодичностью, как это произошло накануне Конгресса. Я умышленно не назвал фамилию выступавшего в эфире человека. Вот в чем вся суть заключается. Будьте любезны, заберите права и распорядитесь ими качественно. Вас удовлетворил мой ответ?

Ростислав ГЕТЬМАН:

− Да, абсолютно. Просто вопрос о безальтернативной передаче прав нигде не был поднят.

Сергей ВАСИЛЬЕВ, модератор «Футбольного пресс-клуба»:

− В этой связи есть предложение опубликовать письмо, отрывок из которого зачитал Сергей Стороженко и тогда абсолютно все вопросы исчезнут. Там будет четкая позиция Федерации и даже проект договора.

Григорий СУРКИС:

− Тема прав звучала на Конгрессе. Но, ни господин Данилов, ни кто-либо другой не задали вопрос об их стоимости. Точно так же, как мы предложили ПФЛ обратить внимание на наши площади, равно как и других коллективных членов. Они что, спешат сюда переехать? Мы им совершенно бесплатно готовы предоставить конкретные помещения, но получили письмо, в котором они сообщают, что будут думать. Сегодня от всех нужно только одно, чтобы слова и дела сопрягались с конкретной деятельностью.

Александр БАНДУРКО, первый вице-президент, исполнительный директор ФФУ:

− Здесь, видимо, сказывается болезнь роста. Люди, очевидно, забыли, что когда организовывалась Премьер-лига, назначались исполняющие обязанности, была такая договоренность: подписывается договор на проведение соревнований и делегируются права, но с учетом неясностей с формированием единого пула, было принято решение, чтобы после первого круга рассмотреть отдельный вопрос о передаче коммерческих прав − будет еще один отдельный договор. Кстати, с ПФЛ с 1996 года отчислялось 20% заявочных взносов в Федерацию футбола. Эти 20% сейчас сняты. Тоже самое и с Премьер-лиги. Может кто-то не знает, может кто-то забыл, но клубам надо изучать эти документы внимательнее.

Николай НЕСЕНЮК, газета «День»:

− Я хотел бы обратить внимание на другое. У нас восемь лет существовала ПФЛ, а сейчас появилась Премьер-лига. Имеется в виду в той ипостаси, о которой мы все говорим. Однако все это время постоянно выдумывались какие-то конфликты. А я все это время ищу информацию: сколько у нас зрителей ходит на футбол и сколько у нас продано билетов.

До сих пор, сколько уже существует ПФЛ, у нас этой информации нет. Приедешь в любую страну, там каждый матч расписан: сколько зрителей, вплоть до человека, и сколько денег собрано. До копеечки, до фунта… Я не знаю где взять такие данные по Украине, думаю, Премьер-лига тоже не скажет. Смотрю в различных источниках, там эта цифра усредненная

Футбол − это товар, который нужно продавать. Но для начала должна быть информация. Очень часто возникает ситуация, когда зрителей больше, чем вмещает стадион. Но это же элементарно, с этого надо начинать. Как это заниматься продажей футбола и не знать, как продаются билеты? Никому до этого нет дела. Больше того, я сам стал инициатором внедрения электронных билетов на матчи «Динамо», чтобы было видно, сколько пришло зрителей, сколько продано билетов, все до копеечки. То есть вся информации открытая, чтобы любой мог ею пользоваться.

Когда эта система начала реализовываться, то поднялся такой хай: «Что они там внедрили? Что они там сделали? Люди не могут пройти…». И так далее. Но это же элементарно: электроника должна посчитать и дать информацию. Скажите, сейчас хоть один клуб Премьер-лиги, ПФЛ может дать такую информацию? Я даже не беру первую и вторую лиги, где от «фонаря» пишут 300, 400 или 600 зрителей… Я думаю, именно с этого и надо начинать. Про эту ситуацию я пишу на протяжении 15 лет, но ответа нет.

Если бы подсчет существовал, тогда можно было бы конкретно посмотреть, сколько, к примеру, мариупольский «Ильичевец» продал билетов и, соответственно, сколько заработал денег. Это уже информация для размышления, для анализа. У нас же куча маркетологов… Но это никому не интересно. И насколько я понимаю, Премьер-лига тоже в этом не заинтересована. Поэтому, давайте называть вещи своими именами, сейчас наш футбол − это игрушка богатых людей, которые вкладывают туда собственные деньги…

Нам не надо заниматься конфликтами и выяснениями кто что сказал, мы должны заставить ПФЛ, Премьер-лигу заниматься своими непосредственными обязанностями − продавать футбол. Но как продавать футбол не имея информации?

Может это не касается владельцев клубов, которые не говорят о контрактах, зарплатах футболистов и т.д. Хотя и про это нужно говорить. Тогда мы будем точно видеть, что такое наш футбол. Например, можно открыть и посмотреть, сколько заработала наша Федерация, сборная Украины − это открытая информация. Оказывается на сборной можно заработать, она сама может зарабатывать себе деньги и окупаться. Так может воспользоваться этим опытом ПФЛ и Премьер-лиге?

Михаил ВОЛОБУЕВ, глава Ассоциации спортивных журналистов Украины:

− Если оценивать прошедший сезон, то, на мой взгляд, он получился интересным, положительным, в некоторых моментах, и заставляет о чем-то задуматься. К положительным моментам можно отнести, помимо успехов наших команд на евроарене, создание Премьер-лиги. Мне представляется, что ее появление будет стимулом для футбола в стране, и, не сомневаюсь, Премьер-лига и ФФУ будут жить одной целью, одной общей задачей. И если возникают сейчас какие-то проблемы, то это вовсе не скандалы − нет, это какие-то рабочие моменты, в которых кто-то что-то не понимает.

Я, например, считаю, что Премьер-лига в данном случае не понимает того, что если национальная Федерация живет по законам международным, то и она должна жить по таким же законам, а не придумывать что-то свое. Наша Ассоциация спортивных журналистов также входит в состав международную Ассоциацию, и мы подчиняемся всем ее законам. Наш Устав соответствует Уставу международному. Поэтому, никаких проблем не возникает, думаю, это все притрется и непонимание уйдет.

Что касается проблем, то хорошо, что появилось «дело Савченко» или «деснянское дело». Как угодно можно его назвать, суть не в этом. Наконец появилась возможность за что-то зацепиться. Раньше говорили, в основном, в кулуарах. Но если президент клуба позволяет себе открыто говорить на камеру, то тема действительно очень серьезна. Хотя она поднималась давно и президентом Федерации и коллегами журналистами. Считаю, что тему закрывать, безусловно, нельзя ни в коем случае.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Михаил, прошу прощения. А до какого момента ее нужно муссировать? Например, в советские времена в советской журналистике постоянно обсуждались темы взяточничества, борьбы с наркоманией, с проституцией, с пьянством и т.д. Вот они и до сих пор обсуждаются.

Михаил ВОЛОБУЕВ:

− Здесь совсем другой случай. Человек конкретно заявил об этом. То, что он потом отказался от своих слов, вопрос десятый. Но факт же присутствует, а раз так, то, считаю, ФФУ сделает правильно если не оставит данный вопрос и доведет его до конца. Потому что если не дать этим людям по рукам, по головам и по мозгам, у нас эта беда будет еще долго. С этим нужно бороться и мы будем бороться.

Игорь МИРОШНИЧЕНКО, журналист:

− Действительно, хотелось, чтобы хотя бы одно дело о коррупции довели до конца. У нас уже есть фигуранты. Считаю, что люди, которые дают взятки, должны также нести наказание. Просто у наших людей еще не укоренилось в сознании, что если они дают взятку, то они тоже преступники.

Резюмирую то, что сказали Николай Несенюк и Михаил Волобуев. Мне кажется, у нас ничего не поменялось с появлением Премьер-лиги. Такое впечатление, что просто поменяли вывеску с ПФЛ на ПЛ и все. Даже в новой организации уже появляются конфликты. То есть, за амбициями получить дополнительные права и неумением ими распорядиться − больше ничего нет. Думаю, неправильно с самого начала было создавать Премьер-лигу, не понимая шагов, которые будет данная структура делать для усовершенствования футбольного хозяйства. А теперь у нас появилось два проблемных звена − ПФЛ и ПЛ. Мне кажется, что именно так и есть.

Игорь ЛИННИК, собкор официального сайта УЕФА:

− Вы знаете, изучение постоянно возникающих проблем в корне видит любой человек, который профессионально занимается той деятельностью, которой он себя посвящает. Почему профессору Преображенскому не нравились поющие в коридоре большевики? Почему у нас происходят кривотолки с людьми, которые вновь и вновь приходят в футбол из каких-то гламурных журналов, каких-то нефтеперерабатывающих предприятий. Что на самом деле, как мне кажется, происходит?

Футбол − это такая тонкая материя, которая требует не только соблюдения правил игры, но и определенных знаний. Слишком уже футбольная история накопила информации, не знакомясь с которой, нельзя ворваться в процесс. Так или иначе, такие люди становятся чужеродным телом в нем. Я сегодня слушал одну программу, в которой участвовал Григорий Михайлович. Он в который раз вспомнил, как в 1993-м году пришел в киевское «Динамо» и сделал преобразования в клубе. Но почему это стало возможным? Человек был, очевидно, подготовлен к этому, значит, понимал, в чем нуждается футбол.

Точно также я, придя в журналистику, с детских лет понимал, что такое есть футбол, что для него важно, а что менее важно. Сегодня я, живя в Украине, благодарю Всевышнего, что у кого-то хватило ума создать такие организации, как ФИФА и УЕФА. Ведь если бы таких структур не было, представьте, как бы смогла существовать сегодня Федерация футбола Украины, через какие заборы нужно было бы перелазить, чтобы объяснить постоянно возникающим дилетантам, какие проблемы для футбола являются насущными, а какие надуманными.

Я, например, когда смотрел заседание Конгресса, в момент поднятия вопроса о передаче прав сразу подумал о Лиге чемпионов. Как только УЕФА решил создавать такой проект, один из первых пунктов Устава говорил о том, что все клубы, желающие заявиться в этот турнир, соглашаются с положением, которое гласит: все коммерческие права централизованно принадлежат УЕФА. Сегодня модернизируется Кубок УЕФА, который станет со следующего года Лигой Европы. Здесь тоже все маркетинговые права передаются Европейскому футбольному союзу. Это снимает всякие дискуссии.

Тебе не нравится − езжай в свой любимый колхоз, создавай команду и играй на собственной траве с кем хочешь, но только не в структуре организованных соревнований. В жизни бывает так, что кто-то за тебя сделает работу, а ты потом думаешь: «Точно! А чего ж до этого раньше не хватило ума добраться?». Давно было пора Федерации футбола не только вернуть свои права, а обозначить «забором» собственную территорию, которая ей принадлежит по праву рождения. Тогда тем футбольным дилетантам можно было показать набор документов и отправить изучать «матчасть».

Ростислав ГЕТЬМАН:

− У меня маленькая ремарка. Было сказано, что Премьер-лига кого-то штрафует. С другой стороны, Дисциплинарный комитет поменял структуру в отличие от той, что присутствовала в ПФЛ. Сегодня в Дисциплинарный комитет входят 16 представителей клубов, и они же выносят решения. То есть, не Премьер-лига кого-то штрафует, а клубы сами себя.

Валентин ЩЕРБАЧЕВ, ТРК «Спорт-Україна»:

− Уважаемые коллеги, мы собрались оценить сезон минувший, и оценка его однозначно успешная. Будем откровенными, для нашего футбола это прогресс. Что касается конфликтов, я скажу с точки зрения народа. Во время Конгресса я был в Тернопольской области. И скажу вам − люди абсолютно равнодушны к возникающим скандалам. Они знают только то, что на коне сейчас Федерация футбола, у нас Евро-2012. Нам нужно закрыть темы, подобные «делу Савченко». Но для кого это?

Давайте смотреть на вещи реально. Мне, например, и многим телезрителям абсолютно нормально смотреть футбольные матчи по ТРК «Украина» и ТЕТу. Действительно, мы живем в те времена, когда деньги решают все. И здесь я бы не высказывал претензий к «Украине». У них есть деньги, и они диктуют свои условия. С ними можно договариваться. Если мы говорим о будущем, то давайте, телевизионщики, соберемся и сделаем соответствующий мозговой штурм.

Артем ШЕВЧЕНКО, НТН:

− Буквально несколько слов в продолжение темы о коррупции. Господин Щербачев, нельзя закрыть «тему Савченко». К примеру, в Польше 176 фигурантов дела о подкупах, взятках, и 132-м из них выдвинуты обвинения. Там юридический процесс будет доведен до конца. У меня есть постановление об отказе возбуждения уголовного дела по факту распространения заявлений Савченко. Самое интересное в этом постановлении − мотив отказа. Я просто процитирую: «Учитывая все вышеизложенное, футбольные арбитры не являются субъектами получения взятки, в их действиях отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренная статьей Криминального кодекса Украины».

У нас судьи не являются служебными и должностными лицами. Если даже они возьмут взятку, им за это ничего не будет. В первой лиге это процветает − один футболист даже сказал, что сейчас это как чаевые. Отсудил более-менее − получи. Я считаю, что «дело Савченко» должно иметь какую-то юридическую опору. Очень тяжело доказывать такое преступление, как взятка. Но точку в этом деле ставить надо.

Александр БАНДУРКО:

− Для того чтобы тема была полной, скажу, что мы с господином Кочетовым были у зама главного прокурора Виктора Кудрявцева, где также смотрели эти документы. Постановление уже отменено. Сейчас должны прийти соответствующие документы. Появились еще дополнительные материалы и точку ставить в деле еще рано. В Генеральной прокуратуре работа продолжается, и мы будем информировать и членов исполкома и общественность по этому вопросу.

Григорий СУРКИС:

− Могу сказать, что текст, который зачитал Артем Шевченко, также удивил Виктора Кудрявцева. Буквально в течение часа это постановление было отменено. Но мы не должны забывать, с кем мы имеем дело. Савченко до момента занятия коммерцией был профессиональным милиционером.

Я не хочу обвинить весь украинский футбол в том, что он мафиозен, но скажу, как я это понимаю. Определенные люди, будь-то тренеры, менеджеры, или президенты, как Савченко, а может и отдельные судьи, уничтожают футбол. На следующий день после заявления Савченко, я написал письмо в прокуратуру, с просьбой дать правовые оценки случившемуся. Мы до бесконечности будем иметь с этим дело, пока все мы, в том числе и журналисты не будем честны в том, какое определение нужно дать тому либо иному факту. А эта улица с двухсторонним движением. Арбитр никогда не возьмет взятку, если ему ее не предложат. И президент клуба не должен давать взятки, если от него потребует арбитр.

И это проблема не отдельно взятого судьи, или президента. Кстати, отстранены все те люди, фамилии которых прозвучали в заявлении Савченко. Насколько он правдив в этих обвинениях, называя фамилии арбитров, нам станет очевидно из экспертизы, в ходе которой установят, принимали ли участия те судьи в матчах «Десны» или нет. Сейчас оказывается, что арбитры, которых называл Савченко, даже не обслуживали поединки с участием «Десны» То есть, мы имеем дело то ли с заведомой провокацией, либо с желанием определенного лица попиариться в преддверии выборов мера Чернигова. Вот в чем суть.

Не стоит сегодня подмешивать перца и соли в продукт, называемый коррупцией. В этом слове и так много всего заложено. Следует общими усилиями на конкретном примере показать, что это явление существует, но мы с ним боремся все вместе.

Помните матч, который первым прогремел в масс-медиа коррупционным скандалом, примерно семь лет назад − «Борисфен» − «Полесье» (Житомир). До сих пор ПФЛ утверждает, что ничего не было. Но, как же не было, если прозвучало объяснение президента ФК «Борисфен» о том, что они «отдали» этот матч. Тогда «Борисфен» наказали снятием очков, но официально не признали сам факт подкупа.

Мы не можем закрыть «дело Савченко» просто отпиской. Мы должны относиться ко всем в равной мере требовательно. Судья, получивший взятку, влияет на результат, тем самым отбирает у зрителей честность восприятия футбольного спектакля. И суть не в том, есть ли на данный момент профессия судьи или нет. Мы должны сделать футбольных арбитров профессиональными, и ввести эту специальность в перечень профессий. На мой взгляд, судейство на футбольном поле, не менее ответственное, чем в судах первой, второй инстанций.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

− Если нет желающих высказаться по иным темам, кроме Евро-2012, то следуя повестке дня, я предлагаю дать слово Григорию Суркису, как наиболее компетентному человеку по всем наиболее существенным вопросам подготовки к чемпионату Европы. Чтобы на ближайшие две праздничные недели интернет был переполнен объективной, качественной и достоверной информацией, а не пересказами слухов и недомолвок.

Григорий СУРКИС:

− Уважаемые коллеги, вчера в своем интервью «Спорт-Экспрессу» я дал исчерпывающее информацию. Сейчас я буду предельно лаконичен, хотя тема Евро-2012 сама по себе настолько важна, что трудно быть кратким. Всего выпуска «Спорт-Экспресса» не хватило бы, чтобы в полной мере рассказать о тех проблемах, которые сегодня стоят перед страной и тех вызовов, которые для всех нас несет 2009 год.

Подводя итоги года надо сказать: главное, что при всем скептицизме, УЕФА сохранил этот турнир за Украиной и Польшей. Ни при каких других обстоятельствах мы бы с вами не обсуждали Евро-2012, если бы вслед за победой 17 апреля прошлого года в Кардифе, нам бы не удалось в Бордо уговорить моих коллег, что Украина и Польша вышли из зоны риска, и фактически вошли в планы подготовки. Пока, к сожалению, это только на бумаге. Но мы выглядим достаточно перспективно, чтобы в прямом и в переносном смысле слова не быть подверженными пессимизму до мая 2009 года.

Мы должны скоординировать все усилия властей. Откровенно говоря, УЕФА больше всего волнует нестабильная политическая ситуация, как в Украине, так и в Польше. В Польше премьер не оплачивает рейсы президенту, который летит в Страсбург. У нас есть противоречия между первыми лицами государства. Это отслеживается и мониторится, в том числе через прессу и средства массовой информации экспертами УЕФА, которые передают материалы моим коллегам − членам исполкома. У них эта ситуация уже вызывает возмущение.

Безусловно, не обошлось и без оценочных характеристик, связанных с тем, насколько финансовый кризис в Украине и общемировые тенденции могут привести к тому, что будет приостановлено финансирование целого ряда объектов, которые вошли в постановления Кабмина по подготовке к Евро-2012. Скажу вам откровенно, что я по-прежнему остаюсь оптимистом. И мой совместный с вице-премьером ответ уважаемым членам высокого жюри на эти два вопроса также был оптимистическим.

На мой взгляд, мы должны выйти из этого кризиса еще более сильными, сконсолидированными, потому как потеря Евро-2012 приведет еще к большему краху и надеждам страны на светлое будущее. Причем не только для нас − взрослых, а прежде всего для наших детей и внуков. Мне хочется призвать вас − людей, которые могут влиять на умы и настроение других, чтобы вы объясняли или популяризировали идею проведения Евро-2012 не через контекст того, что это нужно Федерации футбола или отдельно Президенту, Премьер-министру, или конкретному члену Парламента. В зависимости от того, находится ли он во властных структурах или в оппозиции.

Я сегодня с возмущением прочитал высказывания Виктора Коржа. Не хотелось бы, чтобы в процессе освещения подготовки к европейскому первенству в толк брались противоречия между теми, кто сегодня находится во власти. На заседаниях наблюдательного совета Исполкома УЕФА мы с коллегами заявляем о том, что оппозиции к Евро-2012 быть не может, а в то же время некоторые люди, в частности Корж, поддают жестокой критике действия власти, что оскверняет нашу страну. А ведь вся эта информация собирается и, исходя из этого, большому сомнению поддаются уверения, что в Украине есть единение всех ветвей власти в вопросе Евро-2012.

Мне кажется, сегодня, как никогда, нужно соблюдать правила «круглого стола», возможно даже без присутствия СМИ, поскольку вопросы, которые будут рассматриваться, глубоко профессиональные, касающиеся конкретно технических, технологических и финансовых аспектов подготовки к Евро-2012. По итогам выдавать средствам массовой информации пресс-релизы, из которых будет виден или прогресс или регресс относительно их решений.

После моего недавнего участия в заседании Комитета общественного контроля Евро-2012 мои слова были вырваны из контекста. Речь шла о следующем: «УЕФА не будет делать трагедию, если Украина будет представлена или подготовит только два города. Киев в обязательном порядке и какой-либо другой. При этом у Польши будет шесть, а у нас два». Лично для меня это было бы трагедией, точно так же, как для страны. Поэтому мы договорились с поляками о паритете.

Казалось бы, все понятно, но мои слова вырвали из контекста и Суркис стал чуть ли не врагом народа. Понимаете, это читают те, кто не может потом войти в интернет и прочитать полностью то, что я говорил. Посему прошу не вырывать моих слов, а подавать все четко и ясно. Повторяю, мы боремся за то, чтобы максимальное количество городов принимало матчи Евро. Кстати, я уже имею представление о том, у кого из кандидатов слово не расходится с делом.

Конечно, нужно быть наивным, чтобы сказать, что кризис никак не влияет на подготовку. Но возьмем, к примеру, «Олимпийский», без сдачи в эксплуатацию которого о проведении чемпионата Европы в Украине не может быть и речи. Господин Корж говорит, что, мол, было 1,5 млрд., а стало 2,114 млрд. А теперь скажите, есть ли разница между 2006 или 2007 годом, когда курс доллара был 5.0 грн. за 1 доллар, а сейчас 8 грн.?

К тому же тогда никто еще не представлял себе, что нужно будет вынести все сети, которые находятся на территории стадиона. В том числе и Прозоровский коллектор 1901-го года постройки. Это все оценивается в 600 миллионов гривен. Фактически эта задача вошла в комплексную реконструкцию НСК «Олимпийский». Нельзя не согласиться с тем, что правительством было принято непопулярное, но в то же время смелое решение, без которого мы бы сейчас стояли на грани потери Евро-2012. Но проблем по-прежнему хватает. К примеру, некоторые участки, непосредственно относящиеся к комплексу, были розданы частным структурам. 3.5 гектара у «Урала» и 5 у «Интерспорта».

Кстати, кое-кто пытается упрекнуть меня, что я имею отношение к данным фирмам. Об этом я уже говорил в интервью «Спорт-Экспрессу». Никто не верил, что мы снесем ТРЦ «Троицкий». Это было сделано, хоть и потребовало сверх усилий. Теперь вот новая проблема − в случае невозвращения вышеупомянутых территорий в государственную собственность, даже при условии приведения чаши стадиона в порядок, УЕФА у нас объект не примет. Мы каждый раз сталкиваемся с новыми трудностями. Так пусть задумаются те, кто сегодня раздает интервью, рассказывая о тех, кем эти участки были отданы в распоряжение коммерческих фирм, а потом пиарятся, говоря, что якобы Суркис имеет к ним отношение.

«Дом футбола» − вот участок президента ФФУ, который покинет эту должность, а сюда зайдет мой преемник со своей командой и будет работать в этом же помещении. Это, кстати, пример для подражания. Руководители общественных организаций строили бы здания для федераций, а потом, уходя, оставляли бы что-то после себя. Но сейчас не об этом. Я просто хочу еще раз попросить, чтобы мы очень скрупулезно и бережно относились к той информации, которой подчас обладаете только вы, поскольку посещаете от А до Я все пресс-конференции, Конгрессы, Исполкомы и слышите все из первых уст. Мы открыты для вас. Помогите нам донести до общества, что турнир Евро-2012 дает каждому гражданину Украины, каждой семье.

И последнее. Я уверен, что 2009-й год будет сложнее, чем 2008-й. По причине кризиса, приближающихся президентских выборов. Власть будет истерически бороться за то, чтобы остаться на пьедестале и при этом забывать о том, что европейское первенство 2012-го года в полном соответствии с нормальными устремлениями любого общества может дать нам те преференции, которых мы бы не получили не имея этого турнира. Поэтому я вас всех призываю к оптимизму и поздравляю с Новым годом.

Независимо от должностей, мы, прежде всего, граждане одной страны, которую любим. Пусть каждый по своему, но на то мы все и разные. Я же убежден, разница только в одном − в этических, моральных и нравственных нормах, которые должны быть заложены в основу наших отношений в этом зале, в футболе в целом, равно как и в любой другой сфере. Если мы будем честны друг перед другом в том, к чему стремимся, то я уверен, что не только успешно проведем Евро, но и будем иметь масштабное, перспективное будущее для страны и после 2012-го года. Еще раз всех с Новым годом, желаю всем счастья, здоровья и благополучия.

+++

Мониторинг телеэфира

Телеканал «НТВ+футбол» программа «2:1».

Гость программы

президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис.

Ведущий: Здравствуйте, я − Александр Шмурнов. Вы смотрите программу «2:1». Второй год мы отправляемся в конце декабря, так же как и в начале января в Киев. Сегодня первая программа и у нас в гостях президент ФФУ Григорий Суркис. Здравствуйте, Григорий Михайлович. Алексей Андронов наш коллега тоже с нами. Алексей дело в том, что как всегда, и телезрители это все прекрасно знают, ты внимательно следишь за украинским футболом, тебе и карты в руки, а я попробую здесь побыть наблюдательной стороной и по возможности в вашу беседу предметно вмешиваться.

Суркис Г.М.: То есть Алексей эксперт, а вы подаете только мячи.

Ведущий: В общем да.

Андронов А.: Дело в том, что мы будем говорить не только об украинском футболе, но, чем ближе 2012 год, тем…

Суркис Г.М.: Тем больше мурашки берут.

Андронов А.: Да, Украина становится хозяйкой европейского футбола и самый главный момент сейчас для всех − становится ли? Слухи ходят разные. Кризис обрушился на мир и ,наверно, как-то повлияет на все происходящее. То и дело возникают разговоры, что то Германия хочет провести чемпионат, то Польша заявляет, что готова одна. Григорий Михайлович, как вы оцениваете сейчас тот путь, который пройден от победы в Кардиффе до конца 2008 года?

Суркис Г.М.: Алексей, я скажу вам откровенно, вспоминая этот путь, я, прежде всего, должен вспомнить, что вы еще тот человек, с которым я разговаривал через час после победы в Кардиффе по телефону. Тогда, если я не ошибаюсь, вы поздравили и спросили, что я собираюсь дальше делать? Я сказал, что высплюсь и начну заниматься Сочи-2014. После этого Россия победила в Сочи-2014 и, к моему величайшему счастью и радости, я тоже к этому приложил немного усилий и возможностей. Если вернуться к теме Евро-2012, я был оптимистом, когда боролся за право получить этот турнир для Польши и Украины, я остаюсь оптимистом и сегодня. Никакой финансовый кризис, никакие инсинуации или желания других стран этот турнир у нас забрать, в общем-то, не увенчаются успехом. Тут можно сказать так: съесть, то он съест, но кто ему даст. Поэтому, я был бы не искренним, если бы сказал, что финансовый кризис, который пришел в Россию и в Украину не отражается на подготовке к турниру. Есть проблемы финансирования, бюджетного финансирования, но к счастью, 2008 год мы заканчиваем в полном соответствии с теми бюджетными реалиями, которые были определены бюджетом 2008 года. Знаете, нет кризиса ни жанра, нет кризиса финансирования в 2008 году. А вот, что будет в 2009? Говорят, что дна не видно и впереди еще большая пропасть. Поэтому мне не хотелось бы сегодня, накануне Нового года, вечером констатировать, что мой оптимизм может измениться, таким пессимистическим настроением. Я даже не хочу об этом думать. Потому что слишком длинный пройден путь, для того чтобы впервые две восточноевропейские страны получили этот турнир. Это историческое, знаменательное событие, оно фантастическое с точки зрения того, что две страны могут получить в результате проведения этого турнира. Фактически опровергнув слова тех, кто вселял и европейскому футбольному сообществу, и масс-медиа, и говорили о том, Украина и Польша не смогут подготовить инфраструктуру, которая не отличалась бы от западной. Но видимо на этот эксперимент мои коллеги из УЕФА пошли, понимая, что нужно дать шанс и переместить вектор футбола европейского с запада на восток, тем самым выровняв эту парадигму. Дав не просто шанс, а продемонстрировав добрую волю, продемонстрировав демократическую солидарность и справедливость. В этой связи я остаюсь уверенным в том, что не смотря на кризис, мы сможем подготовить две страны к Евро-2012.

Андронов А.: Наверно всю инфраструктуру обсуждать не будем, тем более есть еще три с половиной года впереди. Те же гостиницы, аэропорты, дороги не есть темы нашего разговора. Есть один пункт, который волнует всех − стадион в Киеве. Дело в том, что «Динамо» играет на своем маленьком стадионе домашние матчи Лиги Чемпионов, конечно для Евро-2012 он не подходит. Что происходит с «Олимпийским»?

Суркис Г.М.: Я буду совершенно искренним. Уже сегодня могу констатировать, что в 2010 году будет полностью закончена реконструкция. И понадобится еще 5-6 месяцев, для того чтобы ввести его в эксплуатацию, то есть запустить всю технологию, прокачать  все системы. На это есть у меня все основания. Демонтировано, то, что никогда в мыслях не могло быть на Физкультурной площади. Давайте говорить так, объект, который строился 3-4 года, никто не верил, что «Троицкий» снесен, я еще в 2004-2005 годах говорил, что обязательно будет Карфаген снесен. Так оно и оказалось, поэтому это не популярное решение, с точки зрения инвестиций, которые должны прийти в страну, которая проводит Евро-2012, это решение, я бы сказал, со знаком минус, но страна должна защищать интересы. Если УЕФА четко и ясно говорило о том, что если мы хотим провести Евро, то Карфаген действительно должен быть разрушен. То есть, многоэтажное здание, которое в полной мере не давало возможность зрителям безопасно выйти со стадиона наконец-то разрушено. Это первый сигнал, это первый импульс, который мы дали европейскому сообществу и членам Исполкома. Теперь мы можем говорить о том, что демонтированы все нижние трибуны, демонтированы мачты, комплекс масс-медиа, табло, и так далее. Это работы, которые были проведены в сжатые сроки, с опережением графика. Сегодня можем говорить, что забиваются сваи нижних секторов. Мы будем говорить так, что работы идут параллельно с проектированием, как горячее пирожки, сегодня ты их выпек и через минуту они попадают к потребителю. Другими словами, я скажу еще более откровенно: мы потеряли 10 месяцев, тогда, когда, к сожалению, была компания «Арчазия». Тайванская компания, которая никогда ничего подобного не строила, избрана победителем, но мы буквально через несколько месяцев с экспертами УЕФА убедились в том, что это была потеря времени, потому что у нее нет, ни опыта, ни возможностей для того, чтобы этот проект реализовать в жизнь. Поэтому мы потеряли 10 месяцев, а теперь догоняем и входим в график. УЕФА видит прогресс, осталось единственное − на совещании, которое состоится завтра, провести анализ ситуации и вместе с немецкой компанией «GMP», которые, кстати, строили очень много стадионов, определиться с чистой вместимостью стадиона. Вот это вопрос, который тревожит нас всех.

Ведущий: Вы ссылаетесь на экспертов, регулярно, это правильно, без надзора УЕФА очень трудно вести работу. Как часто вообще бывают комиссии? Каков генезис? Их мнение: Платини самого или тех людей, которые отвечают за мониторинг?

Суркис Г.М.: Вы знаете, я должен отметить, что УЕФА впервые в истории вело мониторинг Евро-2012 не после окончания Чемпионата Европы-2008 года, а уже в сентябре 2007. Собственно говоря, это мудрое решение моих коллег членов Исполкома. И созданная стратегическая группа позволила нам, понять сущность того, где мы находимся. Где эта черта, за которой нет точки возврата, то есть просто заберут турнир. Эти 8 месяцев, которые мы работали до момента определения уже победителя ЧЕ-2008 года и приезда в страну операционного директора Мартина Каленна, который будет проводить уже четвертый турнир, дает возможность сказать, что если бы эксперты УЕФА не мониторили Украину и Польшу на протяжении полутора лет, то нужно признать мы бы сегодня в этой студии не сидели − у нас уже не было бы просто турнира.

Андронов А.: Григорий Михайлович, насколько в этом смысле едины политические силы и те люди, которые реально управляют страной? Потому что мы в России больше знаем о том, как в украинском парламенте образовываются коалиции, разрушаются. Выборы проходят то одни, то другие. Создается такое впечатление, что Евро-2012 больше интересует Вас и ваших коллег по оргкомитету, а тех, кто управляет странной в меньшей степени…

Суркис Г.М.: Алексей, проще было бы согласиться с такой формулировкой вопроса и сказать, да и дальше не отвечать. Но с учетом того, что я человек, который имеет политический опыт, я был членом парламента. Я могу сказать, что политики не только в нашей стране, но и в России, и в других странах, они имеют такой опыт − быть эгоистичными. Они защищают свои завоевания, те кресла, в которых сидят, те силы политические, которые представляют, а уже затем рассматривают глобальные мега проекты, которым является и Евро-2012. Мне конечно, сегодня проще рассуждать, так как я заявил о своей аполитичности и полностью сконцентрировался, как президент принимающей ассоциации. Мне безусловно не просто, потому что я не только президент национальной ассоциации, я еще член Исполкома, один в двух ипостасях. Я не могу подвести своих коллег членов Исполкома, которые в какой-то момент должны будут, в связи с той же нестабильной ситуацией в Украине, признать тот факт, что они не ошибались в своих оценочных характеристиках, угрозах, рисках. Для турнира это пожалуй самое важное. Вместе с тем, я могу сказать, что этот проект должен консолидировать общество, консолидировать вокруг этого события политиков, сконцентрировать внимание всех политических партий представленных в парламенте. Я имею в виду Президента, Премьер-министра, мэров городов, региональную элиту. Мы должны говорить о том, что наша страна проходит испытание. Это та лакмусовая бумажка, которая покажет есть ли элита в стране. Этот проект не для Суркиса, этот проект не для политиков, это проект для наших детей и внуков. И насколько наши дети, и внуки с открытыми глазами войдут в европейское сообщество, а Украина заявляет, что она хочет стать членом ЕС. Сегодня я могу говорить с восклицательным знаком, мы прошли испытание при всех сложностях и трудностях на то, чтобы выдержать его и продвигаться дальше. В мае должны быть определены восемь городов, которые будут принимать этот турнир. Но вместе с тем, при всех облаках, которые витают над этим турниром, нужно сказать, что в Украине на самом деле оппозиции к этому турниру не может быть и фактически не существует. И все те, кто может отвлечься от горячих, политических дебатов, схватов, противоборств, когда я задаю вопросы, на заседаниях Координационного совета возглавляемого Президентом, оргкомитетах возглавляемых премьер-министром, открывают двери для того, чтобы в полной мере поддержать этот турнир.

Ведущий: Но это может и лукавство в какой-то мере, тех или иных политиков. Тут вопрос такой: в какой мере Ваша позиция, позиция оргкомитета, тех людей, которые реально эту работу делают тверда, насколько возможно давление на Вас со стороны разных политических сил?

Суркис Г.М.: Я вам хочу сказать, что на меня трудно оказать давление, по той причине, что я не делаю что-то такое, что сегодня противоречит устремлению политических сил. Они все декларируют поддержку турниру, более того: все политические силы на первом и втором этапе тендера поддержали письменно заявку на проведение Евро-2012. Все спикеры до того, все спикеры сегодняшние всячески демонстрировали свою поддержку: Президент Кучма, Президент Ющенко, Премьер-министр Янукович, Премьер-министр Тимошенко, Премьер-министр Ехануров, Премьер-министр Тимошенко опять-таки Янукович. Смотрите, казалось бы короткий период и такая череда изменений… Но, я подчеркиваю: нет никакого в этом лукавства ни с моей, ни с их стороны. Они все понимают, что та перспектива, которая дается стране, с точки зрения пятилетки ренессанса, а осталось уже три с половиной года, должна стать испытанием на прочность элит, политиков, и самое главное − дать ответ: а мы сегодня нация, которая не только провозглашает о своей независимости, но действительно независима от политической ситуации в стране. Суметь собраться, суметь консолидировать усилия, напрячь в рамках политической воли, вместе собрать в один кулак финансовый, интеллектуальный, технический и человеческий ресурс.

Андронов А.: Мне очень понравилась одна из немецких шуток на эту тему, не знаю, были ли эти слова сказаны в действительности и насколько были серьезно сказаны: Братья Кличко в одном из своих интервью сказали, что если кто-то пожелает отнять у Украины Евро, то он будет иметь дело с нами.

Ведущий: (Смеясь) Люди, которые представляю Украину, элита не политическая, а спортивная в том числе то, как они поддерживают, их участие, может способствовать процессу?

Суркис Г.М.: Александр, очень просто ответить на этот вопрос. 18 апреля в Кардиффе присутствовали братья Кличко, Виталий выступал. Присутствовал Сергей Бубка, Олег Блохин. Это и есть спортивная элита, это и есть наша гордость. Те традиции, которые были заложены и Бубкой, и Блохиным, и продолжены братьями Кличко, и многими другими, дают импульсы, чтобы общество, верило своим героям, героям не созданным в сказках, а настоящим. Которые бы доказали, что можно независимо от того, где родился в селе или в городе, преодолевая все трудности и барьеры стать знаменитыми на весь мир. Поэтому они рядом с ФФУ, они рядом с обществом, они рядом с теми задачами, которые стоят перед страной в это не простое время. А если говорить о шутке, которую рассказал Алексей, что дело будут иметь с братьями Кличко, я бы не хотел, чтобы дошло до такого противостояния: мы заранее знаем победителя.

Ведущий: (Смеясь) Это ж будут ваши друзья по Исполкому.

Суркис Г.М.: Это будет, как в шашках игра в поддавки.

Андронов А.: Давайте немножко вернемся в историю недавнюю ,тем более, что прозвучала фамилия Олега Блохина, и поговорим о 2006 годе, о Чемпионате мира, где Украина добилась не только для себя рекордного результата, но и в целом, впервые с 70-го года. Если мы возьмем историю советской сборной, то прошло уже 38 лет как она не доходила до четверть финала. Безусловно, это был прорыв.

Суркис Г.М.: И обвинение Блохина в том, что он не сделал ничего для победы в 1982-м. (Улыбается)

Ведущий: Насколько этот успех похож на «прожег» Боба Бемона на восемь девяносто в Мехико, который был абсолютно вне своего времени? Потому что такое впечатление, что Украина прыгнула намного выше своей головы.

Суркис Г.М.: Я скажу вам, друзья, что нужно это рассматривать неделимо от того, что никто не верил, что мы вообще можем попасть в финал. Ну, кто верил, что попав в группу с Данией, с Турцией, с Грецией мы вообще в состоянии выбраться из этой «группы смерти»?  Но, тем не менее, надо отдать должное команде Блохина: она выполнила блестяще задачу − с первого места ворвалась в мировую элиту. Безусловно мы попали в группу, где были явные фавориты Чемпионата мира испанцы, безусловно, мы в чистую проиграли им матч − 0:4. Думаю, что любую сборную это и в прямом, и в переносном смысле слова могло бы подкосить до такой степени, что выходя на матч с Саудовской Аравией должны были коленки дрожать у этих ребят, которые впервые были представлены в сборной на этом форуме. Они могли бы не верить в победу, но они ее одержали. И у нас в турнирной таблице стало 4:4 − одна победа и одно поражение. Потом мы обыграли Тунис в очень непростом матче, который закончился пенальти в ворота Туниса. А если бы судья дал пенальти в ворота нашей сборной во время исполнения штрафного удара и  интерпретация мнения судьи, что была рука Воронина в штрафной площадке… Чтобы мы тогда говорили? Где бы мы были тогда? Я сказал бы, что футбол от победы до поражения, в прямом и в переносном смысле, отделяют буквально миллисекунды и мнение человека, который держит свисток в руках. Потом мы обыграли Швейцарию в матче, где было 120 минут непростой борьбы и пенальти. Но, тем не менее, все забывается: игра, результат, а есть достижение − одна четвертая финала − восьмое место в мире. И видимо в этом есть смысл того, к чему мы стремились. Я не в полной мере уверен в том, что мы в полном соответствии свои возможности использовали, и в матче с Италией. Я думаю, не пропусти Саша гол, то сегодня мы не обсуждали бы, почему мы поднялись так высоко, а говорили бы о том, что мы поднялись еще выше. Я думаю, что достижение украинской сборной впервые на территории бывшего постсоветского пространства − это уже история. Нужно говорить о другом: кто верил, что российская сборная дойдет до полуфинала Евро 2008, хромая на обе ноги, не обыграв Израиль, и выиграв в Андорре? Но это футбол! Он тем хорош, что он непредсказуемый. И иногда более слабая команда может обыграть более сильную.

Андронов А.: Мы в России чувствуем изменение вектора после чемпионата Европы. И Юрий Жирков, лучший игрок России этого года, открыто говорит, что мы обещаем бой немецкой сборной в Москве. И наши футболисты перестали смотреть снизу вверх. Насколько изменилась в Украине самосознание, и Ваше, кстати, тоже в этом плане? Потому, что следующая отборочная группа формально была еще тяжелее: вам попались два финалиста ЧМ и Украина их пройти не смогла…

Суркис Г.М.: Я вообще не скептик. Я считаю, что не нужно быть героем для того, чтобы выигрывать, нужно просто верить в свои силы. Россия это доказала. Я восхищался игрой сборной России на ЧЕ. Прошел комплекс неполноценности. На мой взгляд, ребята поняли, что  они такие же, из того же теста, что у них такая же плоть, такая же кровь, такие же кости. И самое главное: должна присутствовать психологическая уверенность − то, что всегда отличало команды Лобановского в советский период времени. И на мой взгляд, чувствуется тренерская рука, которая через самосознание, через перезагрузку ребятам внушила: ребята, вы не хуже, вы − лучше. Вы выходите и играйте в свою игру. И это сработало и в российской, и в украинской сборных.

Андронов А.: Перезагрузка произошла с приходом Хиддинка. А на Ваш взгляд, связан ли с приходом иностранца, который смог со стороны посмотреть на ситуацию, отбросить ненужные моменты, тот успех, который произошел? Не задумывались Вы когда либо о приглашении в украинскую сборную иностранного специалиста?

Ведущий: Я сразу вспомнил пресс-конференцию, на которой Григорий Михайлович представлял Олега Блохина…

Суркис Г.М.: … как главного тренера со славянскими корнями! Было-было! Но, это история. Я скажу, что вне всякого сомнения с личностью Хиддинка связанны успехи российской сборной, но вместе с тем, что бы мы говорили, если бы не было успеха хорватской сборной в Лондоне? Мы все должны рассматривать не в категории того, пришла победа или нет. В детском футболе мы от детей требуем немедленного успеха, мы не даем возможности им быть технически оснащенными. Мы требуем результата уже сейчас. И, возможно, это мешает нашим игрокам быть настолько же техничными, как их западные коллеги. Хиддинк принес в российский футбол то, чего не хватало. Думаю, Блохин, в определенной мере, сделал то же самое в украинской сборной. Но если мы говорим о Блохине в прошедшем времени только потому, что он уже не тренер сборной, то о Хиддинке я говорил бы в настоящем. Потому что, если Юра Жирков говорит о том, что мы дадим настоящий бой немцам, то я хочу сказать, что я не вижу ничего такого в немецкой сборной, чтобы ее нельзя было обыгрывать. Нет сборной Беккенбауэра. А тот второй тайм, который продемонстрировала российская сборная в игре в Германии, навевает на меня оптимизм возможности российской сборной использовать свое поле для того, чтобы взять реванш. Говоря об украинской сборной, у нас сегодня главный тренер Михайличенко. Я не хотел бы задавать себе вопрос, нужен ли украинской сборной другой тренер. Идет смена поколений. Михайличенко ищет игру своей команды, новых исполнителей. Это как запчасти в машине: их нужно притереть. Нельзя поменять главную деталь − тренера, и быть уверенным, что эта запчасть  сработает на конечный результат. Нужно потерпеть. Я надеюсь, колоссальный опыт игрока поможет Михайличенко стать большим тренером сборной. Хотя на него оказывают давление болельщики, требуя результат нужен немедленно. Но просто результат уже не устраивает, нужна еще и игра! Мы должны решить, что важнее: игра, результат, меняющиеся лица в сборной. Молодые игроки, которые получают свой шанс и должны им воспользоваться. Мы всегда говорим, что в поражении виноват тренер, а в победах − есть тренерская рука, но в поле была команда. Давайте будем соизмерять успех с тем, что все части механизма подготовки сборной (отбора, селекции, тренировочного режима, мед. обслуживания, проживания, перелетов) − все должно работать в одном синхронном режиме, все на результат. И если есть победа − радоваться ей и не считать, что мы, функционеры, имеем к ней какое-то отношение. Но мы все сделали для того, чтобы заложить фундамент. А если есть неуспех, то нам приходиться разделять его с главным тренером и со всей командой. Потому что мы такие же ответственные, как они.

Андронов А.: Очень важно умение смотреть в зеркало. Оценивать нужно в комплексе ситуацию, а не четыре матча, которые Россия сыграла на ЧЕ. И оставаться реалистами тоже очень важная штука. А у нас часто получается, что корона на голове появляется слишком быстро и не всегда имеет под собой основание. Я предлагаю прерваться, посмотреть сюжет, а после мы продолжим разговор о состоянии украинского футбола.

Сюжет об украинском футболе и братьях Суркисах.

Ведущий: Состояние украинского футбола мы еще проследим по ходу передачи, а я предлагаю немножко поговорить о Вас. Расскажите, как Вы пришли в Футбол? Почему в футбол? Всегда ли Вы его любили?

Суркис Г.М.: Я никуда не приходил. Еще находясь в утробе матери, я уже был человеком, который любит эту выдающуюся игру миллионов. Потому что мой дед привел меня на стадион в два года, а моя маму водил на стадион тогда, когда она была беременной. И поэтому и я, и мой брат с молоком матери впитали в себя изумительные ощущения этого грохочущего стадиона − «Олимпийского», «Динамовского». И я себя таким и помню. Как и все мальчишки играл в футбол на уровне детских команд. Со мной рядом росли такие футболисты, как Владимир Онищенко, Мукомелов, Шепиль − это все ребята, которые были со мной в одном дворе и учились в одной школе. Они избрали свой путь − стали блистательными игроками. А я? Когда-то, когда мне было лет 13 и я стоял в воротах и, отбивая мяч из девятки, ударился о штангу. Мой отец на весь стадион сказал мне: «Сынок, пошли домой!». Тем не менее, я продолжал заниматься футболом. И по-настоящему в футбол я вернулся в 1993 году, вернулся в профессиональную его составляющую, став президентом киевского «Динамо». Времена непростые, времена безденежья. В то время все имущество клуба было заложено, вплоть до квартир и машин футболистов. Клуб на тот момент не представлял собой ничего, кроме здания и двух плохоньких полей, а также постройки, которая была введена в эксплуатацию в 1961 году. Назревали перемены, меня избрали президентом. Что мы с моей командой сделали, вы знаете. В 1999 году «Динамо» наводило ужас на сильнейшие футбольные клубы Европы, и этим можно гордиться. Но, опять таки, это уже данность. Сегодня киевское «Динамо» должно подтягиваться и мыслить о том, чтобы приблизиться к тем футбольным дружинам, которые были в 90-х, 80-х, 70-х годах. Сколько я себя помню, столько я в футболе. Сколько себя помню, я присутствовал на финалах кубка СССР. Сколько я себя помню, я находился во внутреннем дворике «Олимпийского» стадиона и общался с кумирами, дружил с семьей Блохина, Буряка. Но никогда не представлялось, что я буду президентом клуба. Я не считал, что это нечто такое, к чему надо стремиться. Оно пришло как-то само по себе.

Андронов А: А сейчас, став президентом клуба, став президентом Федерации, членом исполкома УЕФА, Евро-2012 это единственный ориентир? В украинском футболе не все так гладко и просто, и с этим надо что-то делать, продвигаться вперед, и мы понимаем причины. Ваши задачи, цели, мечты?

Суркис Г.М.: Все зависит от того, как в целом рассматривать футбол в любой стране. Рассматривать его только через призму профессионального футбола или смотреть несколько дальше. Футбол − это, прежде всего, здоровый образ жизни. Это миллионы мальчиков и девочек, которых можно втянуть в игру через мяч. Эта игра заберет их с улицы и не даст возможности заниматься детским алкоголизмом, преступностью, наркоманией, проституцией. Сегодня соблазнов гораздо больше, чем было в мои годы. А сейчас у детей намного больше возможностей занять свой досуг вопреки воле родителей. Недаром ФИФА и УЕФА признавая роль Федерации футбола с точки зрения введения урока футбола в школе, где сегодня 93% мальчиков и девочек занимается третьим дополнительным уроком футбола. Это миллионы футбольных мячей, переданных в школы за счет Федерации футбола, это сотни многофункциональных спортивных площадок. Это возможность через призму того, что мы показали такой пример втянуть в наши союзники государство. Это книги о футболе, это диски, конкурсы, лотереи, квалифицированные преподаватели. Другими словами: Украина, получив 5 звезд массового футбола, − одна из первых восточных стран, которая вышла на уровень того, что футбол − это прежде всего на 97-98% массовый футбол, а только потом его профессиональная составляющая. Мы видим срез, для того чтобы еще больше напрячь свои усилия. И нашим ребятам через призму блохиных, шевченко и других  демонстрировать, что они могут стать такими же. И тогда через механизм отбора, через региональные центры подготовки юношеских команд, которые созданы уже в 6 регионах, тренерскую аккумуляцию, возможности финансирования этих центров определят самых талантливых. И их уже вести через тернии к победам, к тому, чтобы они врывались в юношеские сборные, усиливали молодежную и национальную сборные. Вот это и есть моим призванием, человека, который воспитывает двоих детей, трех внуков и понимает, что не только мои дети, но и дети тех сограждан, которые не могут иметь и жизненного обеспечения, такого как в моей семье, должны иметь возможность грызть гранит науки не только за школьной партой, но и во дворе, как это делали мы, потому что это самая лучшая наука, самая лучшая практика в жизни.

Андронов А: Так или иначе болельщик, как правило больше все-таки и знает, и ценит, и помнит успехи и достижения на футбольном поле, нежели какие-то достижения футбольных функционеров. В частности, основной заслугой Мутко наверно большинство российских болельщиков считает приглашение Хиддинка, а вовсе не поля или что-то еще. Тоже касается Евгения Гинера, основной его заслугой называют то, что он сумел вернуться в свое время к Валерию Газаеву, и команда выиграла Кубок УЕФА. Болельщики киевского «Динамо» по всему миру конечно будут считать вашей заслугой №1 возвращение Лобановского. Как вообще пришла Вам в голову эта идея? Потому что, когда это случилось, естественно никто не мог предположить чем все закончится и гораздо больше было пессимистов. Все думали, что на Ближнем Востоке… А туда ж футболисты едут заканчивать и тренеры в большинстве тоже, а получилось все совсем наоборот.

Суркис Г.М.: Я, в 93 году став президентом клуба, столкнулся с тем, что те тренеры, которых мы приглашали не в состоянии добиться результата. Тогда у меня было 2 выбора: или продолжать поиски, или вернуться к Лобановскому, который уже неоднократно доказывал, что ему по плечу большие победы в еврокубках. Вероятно, если бы мы этого не сделали, то мы бы никогда не могли бы себе представить: Лобановский − это данность в прошедшем времени или Лобановский − future возможность посмотреть, что он может сделать в будущем. Мы не ошиблись − это счастье. Некоторые даже его близкие друзья говорили, что Лобановский − это памятник, который может уже что-то сделать нехорошее, но я не прислушивался к этому. И мы сделали все возможное, чтобы Валерий Васильевич разорвал контракт. Я счастлив, что с этим выдающимся гражданином, не просто тренером, а гражданином, познакомился. Мы долгие годы работали, начиная с конца 96 − го. Это глыба. Но у нас, к сожалению, так принято, что то, что человек становится героем, он узнает только после смерти, находясь на небесах. Так он и получил свою звезду героя Украины, после смерти. Но по большому счету, он герой не только для меня, но и для болельщиков, потому что то вкусное блюдо, которое он готовил, это блюдо было и для гурманов, и для тех людей, которые были влюблены в футбол. В Советском Союзе это просто повышало производительность труда, затем в 97, 98, 99 − м годах это наполняло нас чувством того, что да вот мы обрели независимость, мы украинцы, мы в свое время составляли основу сборной СССР, а вот сейчас мы еще раз демонстрируем, что мы лучшие на территории постсоветского пространства. Эта теория может быть и примитивная, но если говорить объективно, то определенная часть общества как раз была заражена этим вирусом. На мой взгляд, чем была тогда сильна дружина Лобановского: во-первых, самим тренером, его идеями, его уверенностью, профессионализмом, психологическим воздействием на футболистов. Ведь и «Зенит» и «ЦСКА», выигравшие Кубок УЕФА сегодня на 70% состоят из легионеров, и трудно представить себе, что команда «Зенит» или «ЦСКА» в состоянии была бы, даже с блестящими тренерами Адвокатом и Газаевым, выиграть Кубки УЕФА без помощи легионеров. А у Лобановского под рукой была чисто славянская дружина: все украинцы, разбавленные тремя условными легионерами: Хацкевич, Белькевич и Каладзе. Имея такой материал, он создал команду, которую боялись в европейском клубном футболе. Команда, которая сняла скальп с Ван Галя и его дружины в Барселоне и Киеве, разгромив ее со счетом 7:0. Это все основания для того, чтобы сказать, что мы не ошиблись.

Андрнов А.: Это понятно, а вот интересно как происходил сам процесс и какие аргументы Вам пришлось найти для того чтобы заставить Лобановского вернуться в атмосферу соревновательную? Его миссия на Ближнем Востоке была скорее миссией образовательной −  научить.

Суркис Г.М.: К Лобановскому слово «заставить» вообще не применительно, его никто не может заставить, его можно убедить, имея аргументы: что он не придет на выжженную землю, не придет в команду, которая не способна взять какую-то высотку, что не придет в команду, в которой нет на сегодняшний день стабильного финансирования, очень много компонентов для того, чтобы создать ситуацию при которой Лобановский бы слушал и слышал. Это разные понятия слушать и слышать. Команда Йожефа Сабо, подобранная с миру по нитке, а подбирал ее тогда я. Вот понравился мне Белькевич и я его пригласил, а мне говорили: да нет, какой Белькевич, какая заменяя Калитвинцеву? А до этого Калитвинцев на костылях зашел ко мне, и тогда я предложил: давай переезжай к нам. Какие у тебя условия для того, чтобы перейти в московское «Торпедо»? Ты имеешь то-то и то-то. Это тебе предлагали, пока ты не стал на два костыля, и для него тогда это было шоком. Но, тем не менее, ту команду: Калитвинцев, Белькевич, Хацкевич, Каладзе, Косовский, Головко мы собирали с мира по нитке. Потому что, по большому счету, три игрока, с которыми связаны все успехи киевского «Динамо» прошлого столетия это и Федоров, и Шовковский, и Ващук они на тот момент были предыдущим руководством клуба проданы в клуб второго дивизиона «Боросфен», который только заявил о своем существовании. Просто проданы как рабы, а это были самые талантливые игроки юношеской школы «Динамо» (Киев). Я Вам уже пофамильно выстроил логику нашего разговора с Лобановским. Валерий Васильевич, есть команда, которая играла с «Рапидом» и не должна была проиграть 2:0 в 96 году в Кубке УЕФА, есть команда, которая не должна была проиграть 4:2 в Киеве. А у Лобановского были кассеты, которые ему передавали, это потом мы об этом узнали. Он уже знал возможности этой команды, знал, что мы строим новую базу киевского «Динамо», знал о том, что Щербицкий поручал бывшему меру Киева построить для киевского «Динамо» 10 полей, а последние из этих 10 были построены только в предыдущие два года, а на тот момент их было пять или шесть. Он видел, что клуб уже имеет инфраструктуру, которая ему не снилась, когда могущественная партия, возглавляемая Щербицким, безусловно легендарным с точки зрения того, что не было бы Щербицкого, возможно, не было бы и Лобановского, не было б киевского «Динамо» в том звучании, которое мы помним. Поэтому прежде всего нужно помнить свою историю и безусловно все факторы, о которых я Вам рассказал, а всего в этой передаче короткой не перечислишь, привели к тому, что Лобановский попросил нас о единственном: помогите мне разорвать контракт. Что мы и сделали. Он приехал − и мы счастливы тому обстоятельству, что Лобановский получил новые возможности, а мы получили новое удовольствие.

Ведущий: А наследие, сегодняшние тренеры? Пока мы видим, что киевское «Динамо» и сборная Украины раз за разом работает по большому счету под руководством учеников Лобановского. Есть ли среди них, или будет среди них человек, который по-настоящему позволит ощутить новый всплеск, не единовременный, а мощный как волна, ураган?

Суркис Г.М.: Я не хочу сегодня кого-то критиковать, могу только сказать, что я не верю, что второй Лобановский будет. Да наверно это и невозможно, и не нужно. Ученики? Вы знаете, и Блохин, когда его называли учеником Лобановского, не всегда воспринимал, что он полностью следует тем критериям и оценочным характеристикам, которые характеризовали великого Лобановского. Наверно я взял лучшее, но я Блохин, я не Лобановский. Возможно, это персонифицировано, что я отталкиваюсь от того, что я лучше. Лобановского повторить невозможно, следовать его учению, видимо, тоже невозможно. Традициям, заложенным Лобановским, − возможно, но это абсолютно разные вещи. Лобановский неподражаем в своем роде. Мне кажется, что вот мы доверили сборную Михайличенко, он серьезный, вдумчивый специалист, интеллигентный, интеллектуальный человек и это, в совокупности с тем, что он работал рядом с Лобановским, дает возможность ему использовать свой опыт работы рядом с ним, но со своим виденьем игры − стать просто Михайличенко. Такие же возможности есть у любого бывшего питомца Лобановского. Другое дело как они этим воспользуются, насколько они в состоянии также как Лобановский не идти за соблазнами иными нежели футбол, жить футболом. То как работает сегодня Михайличенко, его команда − мне импонирует. На каждой игре национального чемпионата присутствуют тренеры. Михайличенко невозможно застать дома, не смотря на то, что у него маленькие дети. Михайличенко, на мой взгляд, вполне может вырасти в специалиста, который будет вести украинскую сборную к новым победам и достижениям. Кто еще? Я вижу прекрасного специалиста Юрия Калитвинцева. Я вижу, что в принципе, не нужно зацикливаться только на питомцах Лобановского и его учениках. Ведь приезд в Украину Юрия Семина в очередной раз доказывает то, что не обязательно быть питомцем Лобановского или его учеником, достаточно на практике взять то лучшее, в том числе Семин видимо и взял, но вместе с тем у него свое видение игры. И после провальных двух сезонов, после позора как говорит мой брат, после деградации, команда киевского «Динамо» в этом году в определенные отрезки показывала, если и не очень уж классную игру, то достаточно добротную для того, чтобы выйти во второй по значимости клубный турнир. На мой взгляд, были все возможности для того, чтобы закончить этот турнир как на первом, так и на втором месте. Говорят отсутствие концентрации, говорят травмы футболистов, ошибки не позволили команде выйти в плей-офф Лиги Чемпионов. Я не склонен сегодня анализировать ошибки футболистов киевского «Динамо», также как ошибки футболистов донецкого «Шахтера», которые пропускают решающие мячи на последних минутах матчей, этот анализ должны делать тренеры. Я могу сказать только о единственном: это в какой-то мере непрофессионализм, и в какой-то мере это доказательство того, что наши игроки могут показывать более значимые результаты, но чего-то им не хватает. Чего? Это не ко мне, это не к функционеру, это к тренеру.

Андронов А: Вы знаете, мы говорим о наследии и иногда такие странные вещи происходят, действительно удивительные: вот на последнем матче «Динамо» в группе, на стадионе появился баннер с портретом Лобановского и надписью не подводить. Мне кажется, что для украинских игроков, для тех, кто вообще понимает, что это такое, вот именно в этот момент стало ясно, что на сей раз на последней минуте «Динамо» ничего не пропустит. А с другой стороны, я хочу обраться к интервью Ральфа Рангника, команде Хоффенхайм, которая сенсационно выступает в Бундеслиге, которое практически целиком и полностью посвящено Лобановскому и рассказывает о том как Рангник, будучи совсем еще молодым тренером ездил в Руйд…

Суркис Г.М.: Бросал все и приезжал в Штутгарт для того, чтобы добраться в Руйд и на заснеженном поле руйдской базы на посмотреть на игру команды Лобановского и на тренировку. Я вам хочу сказать, что видимо, он не один, это признают и Липпи, и Капелло. Лобановский − это та глыба, которая притягивала людей с точки зрения того, что он мог дать этим тренерам. И если спустя 25 лет об этом говорит тренер команды, которая лидирует в Бундеслиге, которая показывает иногда удивительную, красивую игру и в противостоянии с той же «Баварией» не уступает, то я вам могу сказать, что это еще раз подчеркивает фундаментальность Лобановского, его достижений и личность.

Андронов А: Понятно, что в Новый год мы будем желать Вам удачи и свершения всех планов, о которых мы сегодня говорили, я думаю, что сегодня в Украине уже то, что сделано для футбола в плане развития его как игры, как социального института, как профессионального спорта, тоже заслуживает, чтобы многие люди бросили, приехали и посмотрели на то, что можно сделать, когда есть желание и есть понимание того, как должно развиваться все. И в заключение: Григорий Михайлович, Ваше пожелание, т.к. наша программа в этом году выходит последний раз, пожелание скорее к российской публике, хотя, насколько я знаю, нас смотрят и в Украине.

Суркис Г.М.: Прежде всего я могу пожелать российскому футболу новых побед. Я являюсь поклонником не только украинского, но и российского футбола, я вырос в Советском Союзе, я человек, который помнит исторические победы советского футбола. Безусловно, когда наш северный сосед в футболе да и не только футболе добивается успеха, меня это радует. Поэтому множьте успехи, овладевайте новыми кладезями знаний, в том числе, получаемых сегодня от тренера Хиддинка, но не обвиняйте Хиддинка, если иногда он не будет давать результат. Потому что мы счастливы тогда, когда есть результат, но мы должны помнить, что в футболе нельзя ни коим образом быть счастливым, если не рассчитывать на то, чтобы поражение нельзя было отличить от победы. На мой взгляд, 2008 год принес очень много радости, я хочу, чтобы эта многократная радость была помножена в геометрической прогрессии на те успехи, которые будут в 2009 году. Я думаю, что разочарований будет меньше, чем успехов.

Ведущий: «Спасибо Вам за эту программу. Мы запланировали украинский цикл и у нас еще будет 4 передачи, помимо руководителя украинского футбола, не знаю почему только функционера, все-таки это такое слово в нашем понимании не самое приятное, ведь Вам тоже наверно не всегда приятно говорить: Я − функционер? Хочется сказать как-то …

Суркис Г.М.: Прежде всего я человек, который занимается тем, что он сам себе выбрал. Потому что заставить меня заниматься чем-то иным наверно невозможно, если я этого не хочу, но мне нравится то, чем я занимаюсь, я думаю, что моя команда заслуживает того, чтобы вы, в том числе, интересовались тем, что происходит у ваших соседей. Наверно вы можете помножить успехи российского футбола, сложив с успехами украинского, потому что корни-то у нас у всех одни − славянские. И мы в рамках своих корней, славянского гостеприимства будем счастливы и рады, чтобы вы нас сопровождали, мониторили долгих три с половиной года, а в 2012 году приехали и разделили с нами радость проведения турнира ЕВРО − 2012.