Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценки
Польська загроза для України
Pressing.net.ua
06.10.08
Заплановані на 3 жовтня цього року переговори між Міністерством спорту і туризму Республіки Польща і Федерацією футболу Польщі були зірвані. Обидві конфліктуючі сторони залишилися на своїх позиціях: уряд в особі Міністра спорту і туризму Мирослава Джевєцького наполягає на необхідності змін в керівництві ФФП з метою боротьби з корупцією…
…а Федерація футболу продовжує вимагати дотримання принципу невтручання урядових або будь-яких інших структур у її діяльність, як цього вимагають відповідні правила УЕФА і ФІФА.
Про те, що ситуація є надзвичайно серйозною, свідчить хоча б той факт, що міністр М.Джевєцький взагалі відмовився від продовження переговорів з футбольними чиновниками то того часу, поки УЕФА і ФІФА не відкличуть свій ультиматум.
Як відомо, обидві футбольні організації висунули вимогу до 12.00 години 6 жовтня цього року усунути з ФФП призначеного урядом куратора Роберта Завлоцького, інакше до Федерації футболу Польщі будуть застосовані санкції.
На підтвердження цієї позиції пізно ввечері 3 жовтня ц.р. офіційний представник Європейського футбольного союзу повідомив, що «терпіння УЕФА не є безмежним» і через кризу Польща може бути позбавлена права проведення «Євро-2012», оскільки однією з умов організації подібного турніру є конструктивна співпраця між урядом і Федерацією футболу, якої наразі не спостерігається.
Заслуговує на увагу позиція у цьому конфлікті Прем’єр-міністра РП Дональда Туска та керівництва правлячої партії «Громадянська платформа». Практично усі провідні політики згаданої політичної сили і особисто Д.Туск підтримують дії Міністра спорту і туризму М.Джевєцького і заявляють, що для польського уряду найголовнішим є боротьба з корупцією, яка процвітала у Федерації футболу Польщі, та порушеннями законодавства. Окрім цього, «Громадянська платформа» категорично відкидає ультиматум УЕФА і ФІФА і називає це «втручанням у внутрішні справи демократичної держави».
Громадська думка також неоднозначно ставиться до конфлікту у польському футболі. Частина населення підтримує дії уряду, незважаючи на можливу загрозу втрати Польщею права проведення «Євро-2012», а інша частина закликає урядовців не допустити втрати Польщею такого унікального шансу, яким є чемпіонат Європи з футболу 2012 року. Висловлюються також припущення, що уряд свідомо йде на загострення кризи в ФФП, щоб у разі усунення Польщі від проведення «Євро-2012» перекласти усю вину на УЕФА і уникнути критики на свою адресу за неготовність Польщі до цього турніру.
Нинішня криза в польському футболі може мати серйозні негативні наслідки для України. У разі прийняття УЕФА рішення про позбавлення Польщі права проведення «Євро-2012», така ж загроза може виникнути і перед Україною, оскільки обидві держави організовують цей чемпіонат разом і навряд чи за такий короткий час, що залишився до турніру, вдасться знайти Польщі адекватну заміну. Місцеві експерти припускають, що дане питання може бути розглянуте вже під час найближчого засідання Виконкому УЕФА, яке відбудеться 23-24 жовтня цього року.
+++
У фанатов «Ворсклы» бело-зеленые цвета!
Vorskla.com.ua
06.10.08
Вчера популярная в стране программа «Футбольный уик-энд», которая выходит по воскресеньям на ТРК «Украина» показала любительское видео, на котором, якобы, отображены фрагменты драки болельщиков «Ворсклы» и харьковского «Металлиста». Материал появился в сети Интернет еще неделю назад, но никакого резонанса тогда не вызвал. Хотя источник, распространивший данный медийный материал (без указания даты и времени), утверждал, что толпа ребят в красном − фанаты из Полтавы, а те, кто был в серо-коричнево-черном одеянии − харьковчане. Интересно, с каких это пор фаны «Ворсклы» стали одеваться в красное?!? Да и вообще, драка, происходившая в центре Харькова могла быть чем угодно, и иметь разные мотивы, никак не относящиеся ни к футболу, ни к вышеупомянутым клубам украинской Премьер-лиги. Даже по телетрансляции на Первом национальном канале можно было увидеть, что болельщики «Ворсклы» с бело-зеленой атрибутикой присутствовали на игре в отдельном секторе, и весь матч в количестве около ста человек цивилизовано поддерживали свою команду. Официальная «Ворскла» категорически отрицает причастность своих фанатов к данному инциденту.
+++
Польша сохранила за собой право проведения Euro-2012
Sport-express.ru
06.10.08
Футбольным властям Польши удалось избежать санкций со стороны ФИФА и УЕФА, которые могли быть наложены сегодня в связи с вмешательством государства в дела национальной федерации, сообщает AP. Напомним, согласно ультиматуму ФИФА прежние руководители Польской федерации футбола, недавно отстраненные от работы арбитражным судом олимпийского комитета страны, должны были вернуться на свои посты до 14:00 по московскому времени сегодняшнего дня. В противном случае Польша могла лишиться права на проведение Euro-2012, а сборная страны рисковала получить технические поражения в отборочных матчах чемпионата мира-2010 против Чехии и Словакии, запланированных на 11 и 15 октября соответственно.
Отстраненный президент Польской федерации футбола Михал Листкевич сообщил, что ему и министерству спорта страны удалось найти компромиссное решение. «Это очень хорошее предложение, которое позволит всем сторонам с честью выйти из сложившейся ситуации, − рассказал Листкевич. − Оно предусматривает существенные изменения в законодательстве, регулирующем деятельность нашей федерации».
+++
Судить или не судить?!
Александр Золотогорский
Pik.org.ua
06.10.08
Готовы ли наши футбольные арбитры судить на высшем уровне? И могут ли тренеры и функционеры по горячим следам судить арбитров за их ошибки? Как избежать нарушения этических норм, и стоит ли ожидать качественного прорыва в украинском судействе − на эти вопросы ответил глава комитета арбитров Украины, Вадим Шевченко.
Вадим Викторович, с новым сезоном скандалов, связанных с судейством как будто поубавилось. Тем не менее, нельзя сказать, что их не стало. Многие тренеры порой очень жестко комментируют судейские решения уже на послематчевых пресс-конференциях, бывает, толком не разобравшись в эпизоде. Как вы считаете, существует ли этика в украинском футболе в отношении арбитров?
Она вроде бы и существует, но с другой стороны некоторые факты свидетельствуют об обратном. Каждый из президентов клубов считает, что если он платит за арбитров, то может заказывать музыку. У меня складывается такая ассоциация: как будто я вызвал домой плиточника-облицовщика, и даю ему задание. Но арбитр − это другое. Он все время в движении, в разных неоднозначных ситуациях. И я не уверен, стоит ли его сравнивать с плиточником.
Что касается тренеров, то, на мой взгляд, их слишком легко наказывают за горячность. Решения, которые выносит Премьер-Лига, на мой взгляд, недостаточны. Наша страна идет в Европу, значит, и футбольный процесс должен быть обставлен по-европейски. И тренеры должны выражать свои эмоции хотя бы так, чтобы не оскорблять достоинство человека. Я понимаю, что идет игра, и результат порой зависит от любой мелочи. Но, в конце концов, они могут выразить свое недовольство в отдельном письме, приложить к нему кассету с видеозаписью…
Быть может, самим арбитрам следуют принимать более жесткие решения? Ведь не секрет, что подчас во время матча они подвергаются серьезному давлению со стороны игроков или тренеров.
Мы нацеливаем на это арбитров. В матче «Динамо» (Киев) − «Металлург» (Донецк) был удален Николай Костов. Но опять же, решение дисциплинарного комитета Премьер-Лиги было по отношению к нему достаточно лояльным. Он не получил той порции взысканий, которые, на мой взгляд, заслужил. Даже не пропускал следующую игру.
Тем не менее, после той игры Костов повел себя очень цивилизованно и обошел тему судейства.
Это менталитет. Он понимал, что находится в чужой стране, и играет по правилам, которые ему не совсем знакомы. Он действительно повел себя по-европейски. Но это не снимает с него ответственности. Он был удален. Если бы поступили по отношению к нему пожестче, это была бы наука для других тренеров. Иначе, может пойти цепная реакция.
А почему не карается мат на футбольном поле? Ведь правила предусматривает достаточно жесткие наказания за нецензурные выражения.
Между нами говоря, для того, чтобы избежать разборок после игры, хотя я считаю, что неправильно, арбитр говорит, что не слышал подобных выражений. Они лишь фиксируют то, что выражали недовольство по поводу их решения. Поэтому, нам тяжеловато предъявить претензии к судьям по этому поводу.
Иногда срабатывает подсознание. Арбитр успевает понять, что перед ним, к примеру, игрок национальной сборной, и удаление грозит ему дисквалификацией в 5 игр. Конечно, это не совсем правильно. Но, с этим трудно бороться.
Арбитры за свои ошибки тоже могут схлопотать солидную дисквалификацию…
Да, у нас один из самых жестких дисциплинарных регламентов в Европе. Можете себе представить, за два неуда в сезоне, он может быть переведен во вторую лигу. Если возраст позволяет (а в низших дивизионах ценз − 40 лет), он может продолжать судить и доказывать свою профпригодность, а если нет − приходится заканчивать карьеру. Это очень жесткое решение. Ведь, чтобы стать арбитром высшей лиги, нужно не менее 10 лет. Я думаю, самое главное, что у нас нет предвзятости в судействе. А ошибки случаются. Арбитры получают двойки, и это может крайне негативно сказаться на его карьере.
Как в случае с Юрием Ваксом после приснопамятного матча киевского «Динамо» с запорожским «Металлургом». У него есть шанс вернуться на высший уровень?
Надежда всегда умирает последней. Почему президенты приняли решение исключить господина Вакса из списка арбитров Премьер-лиги, для меня непонятно. Против него сработало правило «8+1». То есть, против него проголосовали 9 клубов. Между тем, Вакс на этот момент успел обслужить лишь четыре матча высшей лиги. Одна из команд, с корой он столкнулся, «Нефтяник» (Ахтырка), который в Премьер-лигу не входит. Что ж, видимо таковы законы нашего общества. Хотя мы продолжаем на него рассчитывать. Возможны варианты для возвращения в высший дивизион.
То есть президенты клубов не аргументируют свою позицию по поводу исключения того или иного арбитра?
Да, ситуация для меня очень интересная потому, что люди голосуют, но, между тем, не предъявляют никаких конкретных претензий. Может, так и надо. Я не знаю. Время покажет. Время − самый лучший доктор.
Правило «8+1» имеет право на существование. Но если один президент поговорил с другим, попросил поддержать, дав гарантии, что в следующий раз поддержит его в другом вопросе − это смотрится совсем по-другому.
А еще есть правило, позволяющее приглашать иностранных арбитров
Это очень дорогостоящее мероприятие. Поверьте мне, они ничем не отличаются от наших. Самая главная проблема в том, что своим не доверяют. Таков наш менталитет. В данный момент, основная задача наших арбитров − показать, что это неправильно. И сделать так, чтобы президенты верили нашим судьям больше, чем иностранным.
Хорошо, когда игра, которую судил иностранец, заканчивается без проблемных моментов. А если нет, то к кому обращаться, кому доказывать? В таком случае ко мне будет меньше претензий, но меня это совсем не радует. Лучше пусть судят наши арбитры − их ошибки не останутся без последствий.
+++
Виктор Дердо: «Есть Fair-play, когда игрок действительно получает травму, а есть простая симуляция травм»
Сергей Ковтун
Pik.org.ua
03.10.08
Экс-глава комитета арбитров Федерации футбола Украины Виктор Дердо прокомментировал «ПіК України» ситуацию с соблюдением правила Fair-play в поединке «Шахтер» и «Барселона», и рассказал о разнице между чемпионатом Украины и Бразилии.
Господин Дердо, как бы вы могли прокомментировать ситуацию на последних минутах поединка «Шахтер» − «Барселона», когда «горняки» выбили мяч за пределы поля, увидев лежащего на газоне своего партнера по команде, а футболисты «Барселоны» мяч подопечным Мирчи Луческу не вернули?
Это очень сложная ситуация. Сегодня есть определенные рекомендации, которые дает УЕФА на предмет соблюдения правил «честной игры». Особенно в тех ситуациях, когда в концовке матча одна команда выигрывает, и ее игроки очень часто оказываются на газоне, изображая дикую боль или какую-то травму. Так вот, если в этих ситуациях мяч выбивается за пределы поля, сегодня нет обязательства, что клуб-соперник должен вернуть мяч команде, которая его выбила. Все-таки, это конец матча, и команда, которая проигрывает, идет вперед, чтобы отыграться.
В данной ситуации, мяч выбивался не столько потому, что игрок «Шахтера» лежал на газоне, сколько это был просто вынос со штрафной площади «горняков». Да, игрок донецкой команды лежал, но это право арбитра определять насколько серьезную игрок получил травму.
Юридическая точка понятна, а как с моральной точки зрения?
В этом случае есть две стороны Fair-play. Есть Fair-play, когда игрок действительно получает травму, а есть простая симуляция травм. В этой ситуации арбитр посчитал, что никакого нарушения против Селезнева в единоборстве не было, поэтому свисток арбитра промолчал. Только арбитр сейчас определяет, в какой ситуации остановить матч, а какой ситуации его продолжить.
Виктор Григорьевич, а в вашей судейской карьере были подобные эпизоды?
Честно говоря, в моей карьере такого не было. Когда я работал в поле, не было еще такого внимания к правилам Fair-play. Ему стали уделять много внимания только в последние годы. Некоторые ситуации с соблюдением правил Fair-play неоднозначны. Мы как-то проанализировали 10 поединков украинского чемпионата на предмет выбивания мяча в ситуации, когда на газоне оказывается игрок той или иной команды. Так вот, в матчах чемпионатов Украины в 10-ти поединках было около 50-ти выбиваний мяча. В бразильском чемпионате в таком же количестве матчей было выбито мяч 12-ть или 13-ть раз. То есть, сами понимаете, что в таких ситуациях присутствует очень большой процент симуляций, поэтом УЕФА и приняла более строгие установки, которым теперь следуют арбитры матчей.
Действительно, одна сторона будет считать, что ей кто-то что-то должен, а вторая сторона будет всячески стараться добиться положительного результата. Поэтому, это очень деликатная тема. Но, повторюсь, все рекомендации, которые на данный момент существуют в УЕФА, они были выдержаны арбитром.
А как вы бы оценили судейство в поединке «Шахтер» − «Барселона»?
Я считаю, что для уровня такого арбитра как Ховард Уэбб, этот поединок был очень простым. Но, он все же допускал ошибки в достаточно простых ситуациях. Кстати, непонятно почему. И это все вносило нервозность в действия футболистов как одной, так и другой команды. Некоторые решения арбитра были просто непонятны.
В концовке поединка при счете 1:0 в пользу «Шахтера» показалось, что в единоборстве Брандао и Алвеса, защитник «Барселоны» нарушил правила на линии своей штрафной площади и арбитр вполне мог назначить пенальти. Что можете сказать по поводу этого эпизода?
Этот эпизод режиссеры трансляции показали не идеально. Но все-таки, из того, что можно было увидеть, арбитр больше имел прав на назначение одиннадцатиметрового штрафного удара, а не штрафного.
Почему?
Потому что, там мяч уходил за пределы штрафной площади «Барселоны», а контакт между игроками произошел на линии штрафной, на выходе из нее. Фактически, если мы говорим о линии штрафной − то нарушение там трактуется правилами как пенальти.
А что можете сказать по поводу эпизода уже в штрафной площади «Шахтера», когда Дарио Срна пошел в подкат на Андерса Иньесту и последний просто рухнул на газон?
Это тоже неоднозначный момент. Я думаю, он также заслуживает отдельного внимания. Если просмотреть эту ситуацию надо уделять внимание, был ли мяч в игре или нет, сыграл ли Срна в мяч или в ногу оппонента. Если Срна сыграл в мяч, значит, арбитр должен был назначить угловой удар. А так, Иньеста упал, а Уэбб назначил удар от ворот. Поэтому, могу сказать, что судейство в этом поединке было небезупречным. Но, опять таки, арбитр выбрал такую тактику и стратегию на игру, он был на поле, и ему предстояло принимать решения.
+++
Давайте дружить с электроникой!
Fcdynamo.kiev.ua
06.10.08
Внедрение футбольным клубом «Динамо» электронной системы продажи билетов на матчи и электронной системы прохода зрителей на стадион столкнулось с вполне прогнозированными трудностями. Не все гости стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского смогли с первого раза правильно воспользоваться новой услугой, что вызвало определенные неудобства перед игрой с лондонским «Арсеналом» 17-го сентября. Чтобы предотвратить повторение того, что случилось, стоит еще раз отметить причины введения новой билетной системы, удобства, которые она дает зрителям, и причины трудностей первых матчей, проведенных по этой системе.
Согласитесь, что в двадцать первом веке обслуживание зрителей на футбольном матче не может быть таким, каким оно оставалось с тридцатых годов столетия прошлого. Возможность выбрать удобное место на трибуне с помощью монитора, установленного в кассе, уже оценили те, кто покупал в сентябре билеты на матчи с участием «Динамо».
Следующий шаг − продажа и бронирование билетов через Интернет будет сделан, скорее всего, уже весной. Также проход зрителей через электронный турникет является нормальной практикой во всем мире, в Киеве к этому все давно привыкли в метро. Достаточно только один раз увидеть, каким образом вставлять свой билет или абонемент, и проблем не будет.
Все это, во-первых, дает кассовому хозяйству клуба возможность оперативно руководить продажей билетов, снимать бронь или, наоборот, в режиме реального времени видеть, сколько людей купило билеты и на какие сектора, и сколько из них прошло на стадион. Пропадает необходимость печатать билеты заранее. Также исключается возможность изготовления фальшивых билетов.
Двадцать четыре турникета (двадцать за колоннадой и четыре на входе с Мариинского парка) имеют пропускную способность от 240 человек в минуту и больше. То есть, чтобы пропустить всех желающих при условии полной продажи билетов, необходимо немногим более часа. Еще больше времени нужно кассирам, чтобы продать эти билеты. Поэтому с привычкой приходить на футбол без билета за две минуты до начала игры придется попрощаться. О билетах следует позаботиться заранее, а на футбол приходить за час-полтора до начала, как это принято во всем мире. Даже на суперсовременных аренах самых крупных городов Европы люди начинают размещаться на трибунах задолго до игры. С нашей привычкой приходить в последний момент проблемы были бы и на «Сан Сиро» в Милане, и на «Сантьяго Бернабеу» в Мадриде, и на «Стад де Франс» в Париже.
Есть еще одна проблема, о которой нельзя не сказать. Соблазн пройти на стадион бесплатно у многих еще слишком велик. Да и возможностей для этого было и остается достаточно много. Сразу предупреждаем владельцев всех возможных «корочек» и «крутых» удостоверений. На стадион теперь можно будет пройти исключительно через турникет. И абонемент, и журналистская аккредитация, и приглашения для почетных гостей теперь имеют штрих-код, который позволяет пройти через электронный контроль. Клуб исходит из того, что каждый зритель должен быть уверен, что на его место не придет человек с поддельным билетом или тот, кто прошел бесплатно.
К сожалению, отсутствие опыта и доверие к зрителям привели к недоразумениям и злоупотреблениям в первые дни использования новой системы. Не имея опыта, кассиры печатали билеты на принтере, не разрывая их. После чего группы зрителей, которые впервые проходили через турникеты, долго вручную разрывали билеты, иногда повреждая штрих-код и задерживая проход на стадион. Отсутствие цельного ограждения на стадионе позволило сотням людей передать свои билеты назад, чтобы по ним прошел еще кто-то. Электроника зафиксировала эти случаи и возле турникетов начинались претензии по поводу того, что билет не «читается». Также не читался билет у тех, кто не пошел сразу через проход или вставил билет до того, как прошел предыдущий зритель, и загорелся красный сигнал.
Чтобы избежать этого, со следующего матча у всех билетов после прохода через турникет будут отрываться корешки со штрих-кодом. Также все билеты в кассах будут продаваться по одному, а не лентой.
Опыт стадионов Москвы и Санкт-Петербурга, с работниками которых мы консультировались перед введением электронной системы прохода на футбол, показывает, что эта современная система позволяет спокойно и без метушни пройти на стадион всем, кто купил билет. И это притом, что в России пред турникетами стоят еще и рамки-металлоискатели, через которые должен пройти каждый зритель.
Итак, еще раз напоминаем гостям стадиона «Динамо» имени Валерия Лобановского:
Первое − билеты в кассе желательно приобрести заранее. Кассы начинают продажу за несколько дней до футбола.
Второе − приходить на стадион желательно за час до игры, чтобы спокойно пройти на территорию, удобно занять свои места и при желании перекусить в буфетах на территории.
Третье − проходить через турникеты по одному, вставляя билет или абонемент справа от себя штрих-кодом вперед и вверх в место, указанное стрелочкой только после того, как загорится красный сигнал.
Четвертое − не делать попыток «обмануть» электронику. Она вам не враг, она ваш помощник.
Итак, ждем вас на стадионе!
+++
Срна: «Михайличенко еще многому нужно научиться»
Football.ua
06.10.08
Полузащитник сборной Хорватии Дарио Срна в преддверии поединка квалификации ЧМ-2010 со сборной Украины дал интервью изданию Jutarnji List.
Дарио Срна знает украинцев лучше всех − 26-летний футболист уже пять лет играет в Донецке за местных Шахтер. Он отлично ориентируется в местном футболе, знает менталитет жителей Украины, а также сильные и слабые стороны сборной Алексея Михайличенко.
− Сборная Хорватии сильнее, чем украинская, если принимать во внимание индивидуальное мастерство игроков. Мы − намного опытнее, а также наша сборная сыграла достаточное количество международных матчей, − начинает Срна.
− В составе Украины много молодых футболистов. Они только начинают строить команду. Им не хватает опыта европейских баталий. Зато они очень оптимистично настроены. Двумя победами на старте сборная Украины показали всей стране, что на них можно рассчитывать. Но игрой, откровенно говоря, они не впечатлили. Беларусь была обыграна на 94-й минуте благодаря пенальти.
− Украина-2008 сильнее той Украины, которая пробилась в четвертьфинал ЧМ-2006?
− Тяжело говорить об этом. Нынешняя команда − молодая и талантливая. В то же время тут присутствуют и опытные игроки − Шовковский, Шевченко, Воронин. Много игроков пришли из молодежки, с которой работал Алексей Михайличенко.
− Тимощука вы отлично знаете...
− Анатолий − игрок экстра-класса. Он − самый важный игрок в команде Михайличенко. Действует на позиции опорника, но успевает и успешно разгонять атаки. Настоящий лидер на футбольном поле. Кроме того, украинские болельщики его обожают. Вне поля − суперкорректный. У меня всегда были с ним идеальные отношения.
− Шевченко набирает форму, начал забивать...
− Он возвращает свои кондиции в самый неподходящий момент для нас. В Англии у него не сложилась карьера. Из-за этого он многое потерял, но сейчас он забивает и за Украину, и за Милан. Сопернику очень будет не хватать Милевского. Думаю, что в паре с Шевой в стартовом составе выйдет Селезнев, который также очень опасен.
− Пятов пропустил очень глупый гол от Барселоны. Шанс для Хорватии?
− Я бы так не сказал. Пятов действительно пропустил нелепый гол, но он еще молод и талантлив. Не думаю, что Андрей дважды сможет так ошибиться. Именно он, по моему мнению, займет место в основе. Даже несмотря на то, что вызван и Шовковский.
− Вы отлично знаете и других украинцев...
− Центрбеки Чигринский и Кучер конкурируют за позицию в Шахтере, а Шевчук − на левом фланге.
− Что вы можете сказать о Алексее Михайличенко, как о тренере?
− Он принял команду зимой. До этого работал с молодежной сборной Украины, которая стала вице-чемпионом на ЧЕ-2006 в Португалии. Проиграли в финале Голландии, но с той команды осталось несколько важных игроков. Кроме этого, пять лет работал ассистентом у Лобановского, после этого тренировал Динамо. Откровенно говоря, ему еще многому нужно научиться.
− Какая атмосфера будет в Харькове?
− Украина живет футболом, ведь именно в этой стране в 2012-м году пройдет Евро. Сборная играет вне Киева, так как тамошний стадион закрыт на реконструкцию. В Харькове нас ждет ад.
+++
Компанія «Аптечний холдинг» виграла тендер на надання медикаментів у рамках кредитної лінії під час проведення Євро-2012 у Донецькій області
Олена Васіна Микола Столяров
Укрінформ
06.09.08
У Донецькій області відкрито кредитну лінію на поставку медикаментів у разі необхідності під час Євро-2012. Як повідомляють кореспонденти УКРІНФОРМу, обласний тендер виграла компанія «Аптечний холдинг».
Компанія, з якою укладено договір, може протягом години або двох поставити будь-яку кількість медикаментів, яка буде необхідна, говорить Ростислав Картавцев, заступник начальника Головного управління охорони здоров'я облдержадміністрації. Крім того, у віданні обласного ГУ охорони здоров'я є база Спецмедпоставки, де також є резерв медикаментів. На станціях переливання крові заготовано достатній резерв запасів крові.
Як відзначив Ростислав Картавцев, досвід роботи з іноземними командами показує, що, як правило, учасники чемпіонату забезпечені своїми лікарями, і вони привозять медикаменти з собою. Зрозуміло, лікарські препарати, що завозяться, проходять ретельний митний контроль.
Довідка: Аптечний холдинг» є провідним в Україні постачальником фармацевтичної продукції для населення, лікарень і аптек. Щодо обсягу продажу компанія входить до п'ятірки лідерів вітчизняного фармринку, а її роздрібна мережа − найбільша у країні. Холдинг було створено у 1999 р. на базі Донецького обласного виробничого об'єднання «Фармація».