Григорій Суркіс чекає пропозицій

07.12.2007 18:56

Під час засідання Виконкому ФФУ 6 грудня президент федерації Григорій  Суркіс звернувся до журналістів із оригінальною пропозицією. У відповідь на запитання про кандидатуру нового тренера збірної команди він попросив представників ЗМІ назвати йому можливих наступників Олега Блохіна.

Управління інформаційної політики ФФУ запрошує колег журналістів взяти участь у публічному формуванні оригінального рейтингового списку ймовірних кандидатів на посаду головного тренера збірної команди України.

Ваші особисті професійні оцінки або судження кваліфікованих експертів, які будуть представлені на шпальтах ваших видань, в теле- та радіоефірі, сприятимуть не лише підвищенню загального рівня вимог до майбутнього обранця. Цей відкритий імпровізований конкурс тренерських талантів вплине й на популяризацію іміджу оновленої синьо-жовтої футбольної дружини у надзвичайно відповідальний період її біографії.

Федерація футболу України розраховує на солідарну підтримку нашої ініціативи з боку загальнонаціональних та регіональних мас-медіа.

Свої пропозиції ви можете залишити й на нашому сайті, проголосувавши за одного з кандидатів, внесених до списку, сформованого з вашою допомогою. Якщо ви вважаєте, що це повинен бути інший фахівець, то надішліть листа з його призвіщем на адресу [email protected].

* * *

ЯК ВІДРЕАГУВАЛА ПРЕСА...

Григорий Суркис: «Я не могу сказать, кому отдаю предпочтение»

Газета «Дело»

07.12.07

Автор: Олесь Христюк

«Предлагайте кандидатуры, будем обсуждать их вместе. Исполком ФФУ и я лично готов прислушаться к любому квалифицированному мнению. Активное обсуждение по этому вопросу начинается в федерации уже с сегодняшнего дня. Но это решение не может быть принято поспешно. Сейчас я просто не могу с уверенностью сказать, кому отдаю предпочтение. Иностранец? Возможно, но это новшество для нашей сборной. У них своя философия и особый подход к работе».

++++++++++

Сборная «осиротела»...

«Газета по-киевски»

07.12.07

Автор: Сергей Панасюк

Автор материала обратился с вопросом «Кто подходит на пост наставника сборной?» к бывшим наставникам национальной команды.

Анатолий КОНЬКОВ: «Мирон Маркевич вполне соответствует. Он своей работой это доказал − не только в «Металлисте», но и в «Карпатах». Он умеет создавать команды из «посредственного» материала. Кроме того, он прошел хорошую школу и имеет большой опыт».

Олег БАЗИЛЕВИЧ: «Думаю, могут возглавить Олег Протасов из «Днепра» и Геннадий Литовченко из «Динамо»-2. Считаю, что сборной нужны наставники «среднего» возраста − те, кто наиболее успешно выступает в высшей лиге. Это поколение специалистов, которые играли вместе с Блохиным, уже имеет необходимый опыт и амбиции. Сейчас у них наступило время себя реализовывать. У Протасова же и Литовченко уже достаточный опыт самостоятельной работы. Категорически против иностранца − это неуважение к собственному чемпионату и традициям...»

++++++++++

Григорий Суркис: «С новым выбором спешить не станем»

«Спорт-Экспресс в Украине»

07.12.07

Автор: Дмитрий Ильченко,

«Полагаю, самое время журналистам, специалистам, болельщикам высказать свое мнение. Мы готовы выслушать всех, но это будут не советы, а рекомендации, на основании которых нам и предстоит сделать выбор. Украинец будет во главе сборной или иностранец − ответ на этот вопрос мне пока не известен. По кандидатуре Алексея Михайличенко скажу, что считаю этого знаменитого в прошлом игрока довольно квалифицированным тренером − в противном случае он не привел бы своих подопечных к серебру чемпионата Европы. В мире известны примеры, когда человек, работавший с «молодежкой» и хорошо знающий ближайший резерв, приходил на смену наставнику первой сборной. Но утверждать, что этот вариант подходит для нашей страны, я пока не берусь».

«Спорт-Экспресс в Украине» предложил свои списки зарубежных и отечественных специалистов, которые, по мнению издания, могли бы возглавить главную команду страны.

Иностранный тренер («От Моуринью до Маттеуса»):

Лотар МАТТЕУС (21.03.1961)  15%

Наиболее вероятный по нашему мнению претендент на пост главного тренера украинцев среди иностранных специалистов. Закончив легендарную карьеру игрока, немец руководил венским «Рапидом», белградским «Партизаном», бразильским «Атлетико Паранаэнсе», сборной Венгрии. Последним местом трудоустройства стал «Зальцбург», где он выполнял обязанности помощника Трапаттони. Несмотря на то, что значительных успехов на тренерском поприще Маттеус пока не добился, этот человек, безусловно, очень амбициозен и нацелен на достижение самых высоких результатов. Совсем недавно Лотар совершил загадочный визит в Киев.

Хавьер КЛЕМЕНТЕ (12.04.1950)  10%

Испанский специалист имел возможность воочию наблюдать украинскую команду во время недавнего чемпионата мира, где жребий свел наши сборные в групповом турнире.

Жерар УЛЬЕ (03.09.1947) 7%

Подписав летом предварительное соглашение с «Динамо», Улье все же предпочел, сославшись на состояние здоровья, работать во французской федерации футбола. Впрочем, бывший тренер «Лиона» и «Ливерпуля» является, пожалуй, одним из немногих европейских специалистов, кто не понаслышке знаком с Украиной.

Невио СКАЛА (22.11.1947)  5%

Наибольших успехов итальянский специалист добился с «Пармой», выиграв Кубок Кубков, Кубок УЕФА и Суперкубок Европы. Скала хорошо знаком с украинским футболом, поскольку возглавлял донецкий «Шахтер» в 2002 году, с которым завоевал первое для горняков золото чемпионатов Украины.

Альберто ДЗАККЕРОНИ (01.04.1953)  5%

Заслуги Дзака выглядят намного скромнее, чем у его именитого соотечественника, но не стоит забывать, что выигрыш скудетто автоматически вносит фамилию тренера в список лучших европейских наставников.

Христо СТОИЧКОВ (08.02.1966)  5%

Будучи наряду с Маттеусом еще одной живой легендой европейского футбола, Христо совсем недавно повесил бутсы на гвоздь. Возглавив национальную сборную родной Болгарии, он руководил ею в течение трех лет, так и не пробившись в финальную часть ЧМ-2006. После этого Христо получил предложение от испанской «Сельты», которую покинул из-за неудовлетворительных результатов в начале этого сезона.

Жан ТИГАНА (23.06.1955)  5%

Дэвид О'ЛИРИ (02.05.1958)  5%

Марчелло ЛИППИ (11.04.1948)  5%

После того, как сборная Италии под его руководством стала чемпионом мира, Липпи сделал небольшой перерыв в тренерской деятельности, и как многие европейские наставники начал работать телевизионным комментатором. Однако в октябре в одном из интервью итальянский специалист заявил, что готов вновь рассматривать предложения о трудоустройстве, причем приоритетным местом работы для него является Англия.

Дидье ДЕШАМ (15.10.1968)  5%

Ласло БОЛОНИ (11.03.1953)  3%

Дино ДЗОФФ (28.02.1942)  3%

Зденек ЗЕМАН (12.03.1947)  3%

Висенте ДЕЛЬ БОСКЕ (23.12.1950)  3%

Юрген КЛИНСМАН (30.07.1964)  3%

Жак САНТИНИ (25.04.1952)  3%

Эктор КУПЕР (16.11.1955)  2%

Мартин ЙОЛ (16.01.1956)  2%

Жозе МОУРИНЬЮ (26.01.1963)  1%

Отечественный тренер («Тренер для сборной: made in Ukraine»):

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО  35%

По версии отдела футбола «СЭ», именно Михайличенко является той самой кандидатурой, которую президенту ФФУ Григорию Суркису порекомендовал Олег Блохин. Вместе с тем, Алексей Александрович остается одной из самых противоречивых кандидатур в нашей своеобразной «шпаргалке» для руководителей ФФУ: в активе одного из учеников Валерия Лобановского − серебро молодежного Euro-2006 в Португалии и победа «Динамо» в чемпионате Украины. В пассиве − неудача в предварительном раунде Лиги чемпионов и провальные отборочные циклы Олимпиады-2008 и молодежного Euro-2009.

Олег ПРОТАСОВ  25%

Расставаться с 43-летним специалистом боссы «Днепра», судя по всему, в ближайшие годы не собираются. Хотя в интересах сборной наверняка откажутся от заранее задекларированных ими же принципов. С одним, думается, непременным условием: Олег Валерьевич совмещает посты в клубе и сборной.

Мирон МАРКЕВИЧ  15%

56-летний специалист посрамил скептиков, за два года пребывания у руля «Металлиста» сделав этот клуб одним из конкурентоспособных в Украине, завоевав с ним бронзу-2006/07. А теперь пытается покорить новые высоты. Неудивительно вовсе, что после взлета харьковской команды в кулуарах заговорили о Маркевиче как о возможном преемнике Олега Блохина на посту главного тренера сборной страны. Почему бы и нет? Только захотят ли отпускать Мирона Богдановича из «Металлиста», это уже вопрос…

Семен АЛЬТМАН  10%

За считанное десятилетие заслужил репутацию одного из самых грамотных наставников СНГ. Сначала Альтман едва не вывел в Лигу чемпионов кишиневский «Зимбру», а затем приводил к бронзовым медалям чемпионата Украины донецкий «Металлург» и одесский «Черноморец», совмещая работу в почти родной Одессе с занятостью в национальной сборной. Не в пользу Семену Иосифовича говорят лишь окруженные массой неприятных слухов отъезды из Донецка и Одессы.

Павел ЯКОВЕНКО  10%

Сложный характер, завышенная самооценка, отсутствие полного контакта с прессой, и наконец, «побег» из украинской молодежки в подмосковные «Химки» осенью 2004-го − это, конечно же, не союзники Павла Александровича, но… Если же говорить сугубо о профессиональных качествах Яковенко, то работать он, что ни говорите, умеет. Ради достижения поставленной задачи готов землю грызть, пахать 24 часа в сутки, не спать и не доедать, но денно и нощно, наперекор судьбе, идти к намеченной цели.

+++++++++

Кто заменит Блохина?

«Киевские ведомости»

08.12.07

Автор: Сергей Колесов

Наиболее вероятным преемником Олега Блохина в украинской сборной в кулуарах называют Алексея Михайличенко. «ВЕДОМОСТИ» предлагают еще нескольких кандидатов.

На наш взгляд, вариант с иностранцем маловероятен. Классный специалист калибра Марчелло Липпи или Фабио Капелло в Украине работать не захочет. Значит, придется выбирать среди своих. Ну а если так, то вариант с Алексеем Михайличенко представляется наиболее вероятным. Логика проста: на протяжении трех лет динамовец тренирует молодежную сборную, а значит, он лучше, чем кто-либо другой, знает потенциал футболистов, которые к Евро-2012, по идее, будут составлять костяк нашей главной команды. Да и опыта 44-летнему наставнику не занимать. Матчи Лиги чемпионов во главе «Динамо» и «серебряный» поход «молодежки» на Евро-2006 дорогого стоят.

Если исходить из результатов, которые демонстрируют отечественные тренеры в последнее время, то куда в более выгодном свете выглядят Мирон Маркевич и Олег Протасов. Правда, последний вряд ли согласится на данном этапе карьеры покидать «Днепр». Маркевич же в одном из интервью говорил, что ему было бы интересно поработать в сборной. Но у него есть серьезный минус − Мирон Богданович ничем особым не прославился как футболист (а у нас этот фактор всегда играет важную роль), да и опыта международных матчей за его тренерской спиной минимум.

++++++++

Добро пожаловать на электрический стул!

Претенденты. Версия «КОМАНДЫ»

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО (главный тренер сборной Украины (U-21)

Досконально знает возможности многих сборников, с которыми он выигрывал молодежное «серебро», а также потенциал «золотого запаса» страны, с которым работает сейчас. Самый удачливый тренер «Динамо» в эпоху после Лобановского. Умеет объединить команду.

Олег ПРОТАСОВ (главный тренер «Днепра»)

Самый рейтинговый отечественный тренер на данный момент. Хороший вариант, но маловероятный, поскольку уходить из команды, которая впервые может стать чемпионом и выйти в Лигу чемпионов, видимо, не совсем разумно. Хотя кто его знает. Можно уговорить...

Павел ЯКОВЕНКО (безработный)

Никак не может раскрыть свой огромный тренерский потенциал в нашей стране, хотя фундамент успешного выступления «молодежки» в Португалии закладывал именно он. Не всегда находит контакт с руководством.

Мирон МАРКЕВИЧ (главный тренер «Металлиста»)

Давно бы вошел в когорту самых-самых, если бы не шлейф, который сопровождает победы его клубов в чемпионате. На международной арене славы не снискал, хотя настроить команду на достойную игру с «Эвертоном» сумел на отлично.

Семен АЛЬТМАН (главный тренер «Ильичевца»)

Он тоже часто проваливал самостоятельную работу на европейском уровне, хотя в качестве ассистента добивался значимых результатов и с олимпийской сборной СССР, и со сборной Украины. Потенциал украинских футболистов знает назубок.

Вячеслав ГРОЗНЫЙ (безработный)

Возможно, лучший тактик и аналитик в тренерском цехе страны, но, к сожалению, пока реализовывает свои способности только при разборе игры других команд. Почему он так долго остается без работы? Потенциал ведь огромный!

Владимир МУНТЯН (тренер-консультант «Динамо»)

Давно находится в творческом отпуске. Клубная карьера явно не сложилась, но на уровне сборных определенные успехи имеются. У него была самая сильная «молодежка» за всю историю, а с Гвинеей он выходил в 1/4 финала Кубка Африки.

Виктор НОСОВ (тренер-консультант «Ворсклы»)

По части психологии и педагогики даст фору любому в нашей стране. Возможно, хромает тактика, но готовить футболистов умеет. Впрочем, в сборной нужно сразу давать результат, хотя в штабе такой специалист лишним точно не будет.

Николай ПАВЛОВ (безработный)

Возможности этого специалиста хорошо известны не только болельщикам, но и руководителям нашего футбола. Умеет выжимать максимум, но продолжительного опыта работы с по-настоящему звездными исполнителями у него все-таки нет.

Виталий КВАРЦЯНЫЙ (главный тренер «Волыни»)

Если у нас действительно есть команда, если ее нужно только встряхнуть, если на футболистов надо просто гаркнуть и зажечь в них огонь, кандидатура этого специалиста тоже может рассматриваться. Заряжает так, что может мертвого поднять!

Юрий КАЛИТВИНЦЕВ (тренер «дубля» «Динамо»)

Похоже, наставник новой формации и нового мышления. Пожалуй, самая подходящая кандидатура из плеяды молодых специалистов. Тренер растет, и если нам нужно готовить сборную с прицелом на 2012 год, то в его назначении может быть много плюсов.

+++++++

Сергей СТОРОЖЕНКО: «Не уверен, что в «Москве» у Блохина что-то получится»

«Газета по-украински», Profootball.com.ua

08.12.07

«В первую очередь нужно определиться, какой тренер нам нужен − зарубежный или украинский. Я могу назвать несколько отечественных специалистов, способных взять сборную, − Протасов, Демьяненко, Мунтян, Фоменко, Маркевич». Сейчас свободны три топ-тренера: итальянцы Фабио Капелло и Марчелло Липпи и португалец Жозе Моуринью. Есть ли у нас достаточные финансовые возможности и авторитет, чтобы пригласить одного из них в сборную? Да. Отечественная федерация готова сделать достойное предложение этим тренерам».

С кем сборная встретит новый год?

«Блик»

08.12.07

Автор: Денис Малькевич

Главные претенденты − украинцы

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО

Наиболее вероятный кандидат на место Блохина. За его кандидатуру говорят серьезный подход к делу и опыт работы с молодежной сборной страны, многие игроки которой составят вскоре костяк национальной команды.

Против − чересчур прагматичная и незрелищная игра его команд и молодость, которая может сослужить плохую службу.

Олег ПРОТАСОВ

На наш взгляд, самый оптимальный вариант. Чем-то похож на Блохина периода 2003 года. Несомненные плюсы Олега Валерьевича − умение создавать команды с нуля, прекрасная и эффективная работа с молодежью и умная, а также зрелищная игра его коллективов. Против − отсутствие опыта работы со сборными и действующий контракт с «Днепром».

Павел ЯКОВЕНКО

«Темная лошадка». Настоящий «родитель» украинских футболистов поколения 84−85 годов, которому вскоре придется играть в национальной сборной. Толковый, хотя и очень жесткий специалист. Профессионал до мозга костей. Из минусов − отсутствие опыта работы с элитными командами и напряженные отношения с Григорием Суркисом.

Семен АЛЬТМАН

«Мозговой центр» тренерского штаба Блохина. Безусловно, в попадании в четвертьфинал мундиаля немалая заслуга Альтмана, но не стоит забывать, что во многом из-за идей Семена Иосифовича сборную Блохина обвиняли в проповедовании сверхосторожного футбола, в котором интересы защиты ставятся намного выше интересов атаки.

++++++

Потрібен вітчизняний і авторитетний

«Український футбол»

11.12.07

Олексій Комаровський

Газета «Український футбол» зробила опитування серед футбольних фахівців та функціонерів на предмет того, яким має бути керманич головної команди країни.

1. Який тренер потрібен головній команді країни − вітчизняний чи іноземний?

2. Якими якостями повинен володіти новий керманич національної збірної України?

Равіль САФІУЛЛІН:

1. Питання не втому, якої національності буде головний тренер, а в тому, щоб він виконав поставлене перед ним завдання − потрапити до фінальної частини Чемпіонату світу-2010. У першу чергу, вважаю, потрібно шукати таланти серед своїх.

2. Це повинен бути тренер, який зміг би об'єднати команду навколо одних принципів і однієї мети, мав би такі якості, як мужність і змусив своїх підопічних повірити у власні сили.

Юхим ШКОЛЬНИКОВ:

1. У нас є вітчизняні таланти, наприклад, Маркевич, Фоменко. Треба пошукати серед своїх і лише потім вдаватися до послуг іноземного фахівця.

2. У нового керманича повинні бути такі якості, як у Блохіна, − він повинен бути бійцем, впевненим у своїх силах і силах своїх підопічних.

Валерій ЯРЕМЧЕНКО:

1. Потрібно, щоб у нас, перш за все, були гравці європейського рівня. А це вже завдання нашого вітчизняного чемпіонату. Я вважаю, що Блохін влаштував би збірну будь-якої країни. Мені особисто прикро, що він залишив команду.

2. Якого б не призначили тренера, потрібно, щоб йому перш за все довіряли, незалежно від його рівня. Якщо до нього не буде довіри, тоді краще його замінити.

Анатолій ЗАЯЄВ:

1. Нам потрібен однозначно вітчизняний фахівець. Єдина відмінність може бути в тому, що іноземцю можуть дати усі карти в руки, а в роботу нашого тренера будуть втручатися і заважати. Хоча я ніколи не бачив, щоб Суркіс колись втручався безпосередньо в робочий процес тренера.

2. Новий керманич повинен бути таким, як Блохін − самовпевненим, повинен створити таку атмосферу, що коли він говорить, чутно, як муха дзижчить. Потрібно, щоб був авторитетом, налагодив як ігрову, так і побутову дисципліну. Тренера повинні поважати, боятися й любити. Я не проти бачити на чолі збірної Олега Протасова.

Віктор НОСОВ:

1. Потрібно, щоб новий тренер знав нашу культуру, менталітет. Хотілося б, щоб це був все-таки вітчизняний фахівець.

2. Це має бути особистість, яка знає наш, український, футбол, гравців вищої ліги, їх психологію. У збірній − це не в клубній команді, тут тренеру доводиться працювати з тими гравцями, котрі є, а не самому готувати їх. Тому це повинен бути, в першу чергу, тактик.

Щоб знав наш футбол і менталітет!

«Український футбол»

12.12.07

Олексій Комаровський

«Український футбол» продовжує опитування авторитетних фахівців, однак додає ще й питання щодо персоніфікації майбутнього керманича «жовто-блакитних».

1. Який тренер потрібен головній команді країни − вітчизняний чи іноземний?

2. Якими якостями повинен володіти новий керманич національної збірної України?

3. Прокоментуйте можливість появи на чолі національної збірної таких фахівців, як Маркевич, Протасов, Бишовець, Михайличенко, Грозний, Маттеус.

Стефан РЕШКО:

1. Треба, щоб це був вітчизняний фахівець. І щоб у наших командах-лідерах на провідних ролях були саме вітчизняні футболісти. Вже зараз потрібно думати про те, що у 2012 році нам бути господарями змагань і не можна осоромитися.

2. Він має бути професіоналом, дисциплінованим і зробити такою і команду. Однозначно − вимогливим, навіть жорстким.

3. Я вважаю, що таким тренерам, як Маттеус, наш український футбол до лампочки. Для них на першому місці − контракт, а перейматися нашим футболом навряд чи вони будуть. Маркевич і Протасов − досвідчені. Останній також має величезний досвід роботи в закордонних клубах. Однак вони зараз працюють в солідних клубах і перебувають на стадії формування своїх команд. Навряд чи вони зараз залишать свої команди. Щодо Олексія Михайличенка, то він, напевно, чи не найкраще зараз знає резерв національної команди, новому тренеру все одно доведеться працювати з молоддю, на перспективу.

Віталій КВАРЦЯНИЙ:

1. У цьому питанні, думаю, Григорій Суркіс має хороше відчуття. Тонко відчуває європейський футбол і те, що може тренер західноєвропейського футболу привнести в український. Вітчизняний футбол ще знаходиться на етапі розвитку, тому він і нестандартний. Щодо іноземного фахівця, якщо він буде досвідченим, то розбереться в нашому футболі. Головне, щоб йому посміхалася вдача, а з боку керівництва ФФУ, щоб була повна довіра.

2. Якщо це буде іноземець, то щоб вивчив історію українського футболу. Якщо це буде наш тренер, то щоб зміг побачити гравців не лише сьогоднішнього дня, а й завтрашнього.

3. Маттеус був гравцем з бійцівським характером, має певний тренерський досвід в Сербії, Угорщині, Австрії, який, можливо, принесе користь і нашій збірній, якщо він її очолить. У будь-якому разі новий керманич повинен мати своє футбольне бачення й відійти від стереотипів «Динамо» і Валерія Лобановського. Національна збірна зараз має свій табір на базі «Динамо», а це, я вважаю, нового незалежного тренера буде психологічно сковувати, оскільки він знаходитиметься постійно під впливом думок і позицій динамівців. На мій погляд, у збірної повинна бути окрема база, щоб тренер збірної мав повну ізоляцію від інших клубних команд.

Петро СЛОБОДЯН:

1. Думаю, що в «Динамо», й в Україні є достатньо фахівців, які можуть очолити збірну України. Якщо ж вдаватися до послуг іноземного фахівця, то, на мій погляд, кращого фахівця, ніж Марчелло Ліппі годі й шукати.

2. Він повинен знати зсередини український футбол, оскільки за кордоном у нас гравців практично немає.

3. Анатолія Бишовця важко назвати українським фахівцем. Попрацювавши в Росії, він відійшов від українського футболу й практично не знає його. Щодо Михайличенка, то, на мій погляд, це найвірогідніша кандидатура.

Володимир МУНТЯН:

1. Я прихильник того, щоб це був вітчизняний фахівець, принаймні, східний слов'янин.

2. Новий керманич збірної повинен мати такі якості, щоб вони в підсумку принесли нашій збірній позитивний результат.

3. Важко сказати. Маркевич, Бишовець, Михайличенко, Протасов − вони добре знають нашу футбольну культуру, наш менталітет. Але Маттеус, напевно, знає найкраще (сміється).

Мирон МАРКЕВИЧ:

1. Я вважаю, що це повинен бути вітчизняний тренер. Щоб досконально знав наш футбол. Тренеру іноземцю доведеться витратити певний час на ознайомлення з нашим футболом. А час зараз занадто дорогий.

2. У нового керманича збірної повинне бути все найкраще, що було в Блохіна.

Замість четвертого стандартного запитання, ми поцікавилися, чи можлива поява Мирона Богдановича на чолі української збірної.

3. Зараз я пов'язаний роботою з «Металістом». Ми говорили з приводу цього питання з президентом нашого клубу Олександром Ярославським, мені запропонували новий контракт з харківською командою. Я погодився.

Альтмана уволили ради сборной?

«Блик»

13.12.07

Автор: Денис Малькевич

Имя Алексея Михайличенко называют в числе первых, когда речь идет о новом тренере нашей национальной сборной. Принимая решение об отставке, Олег Блохин вроде бы назвал Григорию Суркису имя тренера, который мог бы достойно продолжить его работу: «Но это еще не значит, что он согласится, а федерацию устроит эта кандидатура», − сказал тогда Блохин.

После Исполкома ФФУ, на котором и была принята отставка Блохина, федерация футбола страны предложила журналистам и болельщикам принять участие в формировании своеобразного рейтинга кандидатов на пост главного тренера сборной, приняв участие в опросе на официальном сайте федерации. Правда, из-за «атаки» российских «доброжелателей», голосовавших за Анатолия Бышовца, опрос пришлось закрыть.

По его итогам − а всего проголосовало более пяти тысяч человек − лидирует главный тренер «Днепра» Олег Протасов, всего на 5 голосов опережающий тренера «Металлиста» Мирона Маркевича. В первой пятерке так же Фабио Капелло, Алексей Михайличенко и Павел Яковенко.

+++

Фрагмент интервью Олега Протасова

Газета «Команда»

13.12.07

(…)- В заключение я не могу вас не спросить о работе в сборной Украины. Поступало ли вам предложение возглавить национальную команду?

- Я не понимаю, откуда могут быть такие сведения. На эту тему я ни с кем не общался.

- А если вам предложат стать у руля сборной?

- Как я могу предполагать, если я являюсь главным тренером "Днепра" и у меня действующий контракт?

+++

«Хакеры» за Бышовца

Газета «Аргументы и факты в Украине»

13.12.07

Автор: Олег Стащук

Григорий Суркис выступил с необычной инициативой: призывал журналистов помочь ему с выбором достойной кандидатуры на пост главного тренера сборной. Эта идея переросла в голосование на официальном сайте ФФУ.

Сначала лидировал Мирон Маркевич, однако буквально за одну ночь лидером стал Анатолии Бышовец. После небольшого расследования выяснилось, что возглавить рейтинг Бышовцу помогли российские болельщики, организовавшие массовую кампанию в Интернете. В результате ФФУ исключила Бышовца из списка кандидатов.

Пока Бышовцу «накручивали» голоса, Маркевича сумел опередить Олег Протасов. В первую пятерку попал и один иностранец - итальянец Фабио Капелло, опередивший следующего кандидата Алексея Михайличенко на 70 голосов. Замыкал первую пятерку Павел Яковенко.

Расклад сил в виртуальном пространстве показателен. Ведь когда заходит речь о будущем наставнике сборной, болельщики чаще всего называют фамилии Маркевича и Протасова. Но слабо верится, что маститые тренеры променяют работу в клубе на сборную. Другое дело - Алексей Михайличенко и Павел Яковенко. У них сейчас не те должности, чтобы ими дорожить, да и опыт работы со сборными у этих тренеров довольно велик. Что касается кандидатуры Фабио Капелло, она выглядит нереальной…

+++

Сергей Морозов: "Я бы рискнул и доверил сборную Калитвинцеву"

"Газета по-украински"

14.12.07

(…)"Плюсы тренера Михайличенко − очевидны: как игрок он прошел школу "Динамо", "Сампдории", "Рейнджерс". Работал с Лобановским, Бошковым. Интеллигент, владеющий английским. Доверяет молодежи и знает ее возможности. Но как тренер постоянно "варился" только в системе "Динамо" и сборной Украины и нигде больше не работал. Михайличенко сборную не доверил бы».

"Олег Протасов - тренер, который сформировался вне Украины, исповедует западную систему игры, строя в линию защиту. Очевидных недостатков у Днепропетровска не вижу. Но взять сборную ему помешают обстоятельства - "Днепр" не отпустит. С прицелом на Евро-2012 я бы рискнул и поставил Юрия Калитвинцева, нынешнего тренера "Динамо-2". Его юношеские команды играют в агрессивный, атакующий футбол".

+++

Кто вместо Блохина?

Еженедельник 2000

14.12. − 20.12.07

Автор: Валерий Рекунов

(…)Фабио Капелло, Марчелло Липпи, Альберто Дзаккерони, Лотар Маттеус, Юрген Клинсман — перечислять имена не связанных сегодня контрактами уважаемых специалистов весьма увлекательно. Но абсолютно бесперспективно.

При обсуждении кандидатур члены исполкома ФФУ наверняка будут держать в уме главное для нас футбольное событие — чемпионат Европы-2012.

Поэтому на 90 процентов уверен: команду возглавит отечественный специалист. Им наверняка не станет, к примеру, Анатолий Бышовец. Менталитет победителя сеульской Олимпиады явно не совпадает с сегодняшними украинскими реалиями. Нет шансов порулить ни у Семена Альтмана, ни у Мирона Маркевича, ни у представителя новой волны Павла Яковенко.

Как мне кажется, наиболее вероятными кандидатами на «электрический стул» являются нынешний рулевой молодежной сборной Алексей Михайличенко, самый перспективный представитель тренерского цеха страны Олег Протасов, возглавляющий «Днепр», и наставник динамовского дубля Юрий Калитвинцев.

+++

Альтман - спадкоємець Блохіна?

Фрагмент интервью Сергея ВАСИЛЬЕВА

Газета «Український футбол»

14.12.07

Автор: Олексій Комаровський

«На сьогоднішній день серед імовірних кандидатів на посаду тренера збірної є не лише Семен Альтман. Претендентів — близько тридцяти. Як відомо, президент ФФУ звернувся за порадою до вітчизняних фахівців, журналістів і вболівальників, і прес-служба ФФУ через офіційний сайт ініціювала відповідне опитування. Час ще є, щоб вивчити експертні оцінки. В той же час Федерація футболу веде активну роботу щодо пошуку й переговорів з імовірними кандидатами на цю посаду».

+++

Чужой, чужие, еще чужее

Еженедельник «Футбол»

17.12. − 19.12.07

Автор: Артем Франков

(…) Вы знаете, что ваш покорный слуга давно уже выступает последовательным сторонником приглашения в сборную Украины иностранного тренера. Я уж лет пять не скрываю этой своей позиции и всячески ее пропагандирую, уступая лишь свершившемуся. Но…

Нам с вами нужна перспектива для сборной. Новые игроки. Свежая кровь. Как никогда нужна! Способен ли иностранец ее влить? Не знаю. Сомневаюсь. Дать локальный результат - это их. Поработать на будущее - см. Эрикссон в Англии. Он бы и в «Динамо» себя точно так же повел - к гадалке не ходить...

PRO N МІКНA

Как ни крути, приходим к своему. Кто он, этот свой? Два варианта: Алексей Михайличенко (молодежная сборная страны) и Олег Протасов («Днепр»). Конечно, можно было бы и Мирона Маркевича («Металлист») помянуть, но не бросит он Харьков. Незачем ему менять довольно комфортные условия работы в клубе на черт - те что весьма неопределенное. Начнем со второго - его ведь тоже касается сказанное о Маркевиче. Более того, у него тоже есть свой непростой работодатель. Он что, из патриотических побуждений должен согласиться отдать своего тренера? Ага, щас! Да и сам Протасов не так разбежался, растекся восторгами. Видите ли, далеко не факт, что пост главного тренера сборной - прогресс по сравнению с «Днепром»!

Предложить Протасову совместительство в клубе и сборной? Тоже порочная практика, давно подвергнутая беспощадной и заслуженной критике как в Украине, так и в России. Пригласить поучаствовать обоих, Протасова и Михайличенко? Чур меня, чур! «Один глупый генерал лучше двух умных», -обожаю это высказывание Наполеона… Конечно, печально, что к кандидатуре главного тренера мы приходим методом «от противного», а не потому, что свято верим в его достоинства. Печально и, должно быть, обидно ему самому. Но должность наставника национальной сборной не терпит мелочности, а потому человек, занимающий ее, должен быть гораздо выше всего этого словесного мусора.

+++

Уболівальники голосують за Маркевича

Сайт Champion.com.ua

18.12.07

"Чемпіон" запропонував читачам опитування на тему: Кого б ви хотіли бачити на посаді головного тренера збірної України? За 10 днів опитування, в йому взяли участь 1346 респондентів.

36% опитуваних чи 481 респондентів на посаді синьо-жовтих бачать головного тренера харківського "Металіста" Мирона Маркевича. Друге місце зайняв кандидат з розширеним формулюванням - "іноземний тренер", за якого віддали голоси 298 чоловік, або 22%. На третій позиції тренера "Дніпра" Олег Протасов, якого хочуть бачити на місці Блохіна 19%, або 258 голосів. На четвертій сходинці екс-тренер молодіжної збірної України Павло Яковенко, який перебуває не у фаворі в президента ФФУ Григорія Суркіса і набрав 125 голосів і 9%. 7% опитуваних, або 89 респондентів проголосували за варіант ""Краще Блохіна уже не буде". Олексій Михайличенко, якого своїм послідовником вважає Олег Блохін і до кандидатури якого схиляється Григорій Суркіс, обійняв п`яту сходинку з 61 голосом (5%).

+++

Теперь быстро поедем?

Газета «Команда»

20.12.07

Автор: Валерий Новобранец

(…) После так называемой официальной части представители СМИ смогли пообщаться с главой ФФУ. (…)

-- А на каком этапе сейчас находятся переговоры с потенциальным главным тренером национальной сборной?

-- Хочу сразу отметить, что круг кандидатов очень велик. Мы чуть ли не каждый день получаем новые досье на отечественных или иностранных специалистов. Если говорить об именах... Я вам скажу откровенно, если бы Моуриньо не отказался принять англичан, то с большой вероятностью украинскую команду мог бы возглавить Капелло, который в итоге оказался у руля сборной родоначальников футбола.

-- Вы сказали -- опытного отечественного тренера. Входит ли в их число Алексей Михайличенко, которого Олег Блохин, уходя из сборной, рекомендовал как своего преемника?

-- Говоря "опытный", я не имел в виду только возраст. Есть много других критериев. На мой взгляд, у нового наставника должна быть психология победителя, он должен уметь мотивировать своих футболистов, быть великолепным стратегом и тактиком, уметь поставить команде современную модель игры. Если же говорить конкретно о Михайличенко, то, на мой взгляд, он -- один из претендентов на пост главного тренера сборной. Конечно, сейчас наша "молодежка" выступает не блестяще, но вспомните, как мы радовались, когда Алексей Александрович привел своих ребят к званию вице-чемпионов континента на Евро-2006 в Португалии.

+++

Англия против Украины. Капелло против Липпи?

Газета «Спорт − Экспресс в Украине»

20.12.07

Автор: Дмитрий Ильченко

Вчера президент ФФУ Григорий Суркис обрисовал примерный круг кандидатов на должность наставника национальной сборной.

(…) Федерация не случайно предложила журналистам высказывать собственное мнение, а на официальном сайте открыла голосование для болельщиков. Понятно, что и репортеры, и поклонники сборной будут иметь в данном случае лишь совещательный голос, но к vox populi - гласу народа - прислушаются наверняка. Список претендентов составили более чем обширный: среди 30 виртуальных претендентов оказались даже аргентинец Мануэль Пеллегрини, Мирча Луческу и Гус Хиддинк, решительно заявивший, что остается во главе сборной России еще как минимум на два года. Привлекла эта затея, по данным на вчерашний вечер, 6272 человека, при этом 13 процентов проголосовали за Михайличенко, 12 - за Мирона Маркевича, 11 - за Олега Протасова, 9 - за Фабио Капелло, по 7 за Павла Яковенко и Марчелло Липпи...

+++

Фрагмент интервью Мирона Маркевича

Спорт − Экспресс в Украине

22.12.07

(…) - Мирон Богданович, ни для кого не секрет, что вы остаетесь единственным опытным наставником, не испробовавшим вкуса руководства главной командой страны. Как вы считаете, Маркевич уже созрел для работы с национальной сборной?

- А вы можете назвать мне имя уважающего себя наставника, который не хочет работать со сборной?.. Признаюсь, что не являюсь исключением, но есть обстоятельства, которые невозможно сбрасывать со счетов. Имею в виду действующий до лета контракт с харьковским клубом.

- Ну а если руководство ФФУ позволит вам совмещать оба поста?..

- Лично я считаю, что добиться должного результата при таких условиях будет очень тяжело. Наставник сборной должен быть освобожденным от работы в клубе и полностью сосредоточиться на главной команде страны.

+++

Липпи или Луческу?

Комсомольская правда в Украине

24.12.07

Автор: Юлия Мамойленко

«Комсомолка» продолжает поиски возможного наставника для футбольной сборной Украины.

Павел Яковенко

«За» Яковенко говорит отличное чутье на молодых и талантливых игроков. Ведь именно им в скором времени придется усилить сборную. «Против» - несколько напряженные отношения этого специалиста с чиновниками ФФУ.

МАРЧЕЛЛО ЛИППИ

Григорий Суркис хочет видеть у руля сборной Победителя. Марчелло Липпи - именно такой специалист. Да только захочет ли он размениваться по мелочам? Ведь такому тренеру нужна команда-чемпион, а не среднеевропейский середнячок. В любом случае будет очень интересно понаблюдать, каким образом ФФУ попытается заманить в Украину итальянца.

ЮРИЙ КАЛИТВИНЦЕВ

Тренер уже нового поколения, со свежими взглядами и современным видением футбола. Возможно, именно этих компонентов не хватает нашей национальной команде для громких успехов и побед. Однако у Калитвинцева совершенно отсутствует опыт работы со сборными, да и особым списком достижений тренер похвастаться пока не может.

МИРЧА ЛУЧЕСКУ

Если ФФУ сможет предложить Мирче Луческу зарплату большую, чем платит ему Ринат Ахметов, то румынский специалист, возможно, рассмотрит такое предложение. Но верится в это с трудом.

+++

Гол у власні ворота

Український футбол

26.12.07

Автор: Олександр Озірний

(…) А потім − як грім серед ясного неба — Блохін залишає національну збірну, а головним кандидатом на цю посаду стає Олексій Михайличенко. Особливо вразив цинізм працівників ФФУ. Вони вирішили провести на своєму сайті опитування серед уболівальників на предмет визначення наставника для нашої націоналки. Тобто, як ми оберемо, так і буде?! Не смішіть!!! Коли це функціонери слухали уболівальників? Вибачте, але це — звичайний популізм та гра в демократію. Не буде такого ніколи! Ось вам, будь ласка, приклад.  Опитування на сайті ФФУ розпочалося доволі прогнозовано - перші місця впевнено тримали Олег Протасов та Миром Маркевич. У принципі, цілком заслужено, зважаючи на виступи їхніх команд. Але разом з розмовами про те, що головним претендентом на посаду головного тренера є Олексій Михайличенко, різко змінилися й пріоритети вболівальників. О, ДИВО! Вони відразу почали голосувати за пана Михайличенка. Де ці віртуальні вболівальники? В яких кабінетах вони сидять?! Серед моїх знайомих немає жодної людини, яка б хотіла, щоб тренером головної дружини став Михайличенко. І взагалі, такої людини я ще не зустрічав. Хтось реагує на таку можливість гомеричним сміхом, хтось просто хитає сумно головою. Виникає запитання: а за які ж заслуги пан Михайличенко може удостоїтися такої честі?

+++

Блохина заменит Михайличенко?

Газета по киевски

27.12.07

Автор: Сергей Болотников

Шесть с половиной тысяч (!) болельщиков выбирало нового тренера сборной Украины. Их решение Григорий Суркис пообещал обязательно учесть...

…Две недели лидерство уверенно держали Мирон Маркевич и Олег Протасов. Но вдруг, за пару дней на первое место вышел Алексей Михайличенко, который уступал им в количестве голосов почти вдвое...

Судя по всему, болельщики просто хотят именно нашего тренера у руля сборной, но особого выбора нет. Ведь Михайличенко пока ничем особым на тренерской работе не прославился. Да, именно под его руководством "молодежка" вышла на чемпионат Европы в 2006-м и там добыла историческое "серебро". Но ту команду буквально с пеленок воспитал Павел Яковенко. "Серебряная" же молодежь Михайличенко вскоре провалила отбор на следующий чемпионат Европы. Уже новая команда в текущем отборе снова не блистала. Что уж говорить о клубной работе "мягкого" Михайличенко...

+++

Михайличенко возглавит сборную Украины?

Известия в Украине

28.12.07

(…)Безусловно, наиболее вероятным решением, на наш взгляд, является Алексей Михайличенко, вероятность избрания которого 80%. Михайличенко хорош со многих сторон. Он молод, перспективен и в то же время опытен, прекрасно представляет, с чем ему предстоит столкнуться, владеет ситуацией изнутри, знает футболистов как облупленных. А главное, знает не только действующих игроков сборной, но и молодых, тех, с кем ему предстоит создавать боеспособный коллектив для главной нашей цели—домашнего Евро-2012. Что мы теряем, назначая Михайличенко? Прежде всего, очередной шанс сделать западный выбор и приобрести неоценимый опыт, избавиться от определенной закоснелости украинского футбола, его зажатости в рамках одной, всем известной школы.

Однако если избранник будет из Украины, но не Михайличенко? Тогда с 10-процентной вероятностью, конечно, Олег Протасов, у которого те же достоинства плюс опыт работы за границей и непререкаемый авторитет. Его главная проблема — в другом. Практика совместительства в клубе и сборной давно признана порочной, значит, Протасову нужно уходить из клуба. А с какой радости ему делать это?

Иностранный десант. Тут, по нашему мнению, наиболее вероятной кандидатурой был бы Марчелло Липпи (5%). По нашим сведениям, тренеру чемпионов мира-2006 предложение было сделано, причем ФФУ готова была затянуть потуже пояса и удовлетворить финансовые аппетиты итальянской звезды.

…Григорий Суркис совершенно не возражает поработать с западным специалистом, но вряд ли будет в одиночку продавливать это решение. А для остальных оно все же чересчур крутое, чересчур страшное и обязывающее. Куда спокойнее сработать по старинке.

+++

Михайличенко без пяти минут главный тренер сборной Украины!

«Спортобоз»

27.12.2007

Автор: АЛЕКСЕЙ БЕЛОВОЛ

(…)А ФФУ похоже провела опрос для галочки, точнее для самой себя. Нельзя отрицать, что выбор ФФУ вполне логичен, но слишком уж предсказуем... Ведь только ура-оптимисты не понимали, что после грандиозного провала сборной и клубов в этом году ни один топ-специалист разгребать "авгиевы конюшни" не приедет. Даже за очень большие деньги. Да и Блохин напутствовал, мол возьмите украинца...
А что касается украинцев: то Протасов и Маркевич вряд ли согласятся поменять тепленькое и весьма оплачиваемое место в клубах. У Яковенко конфликт с чиновниками из ФФУ. Заваров слишком независим, да и к тому же занят созданием из столичного "Арсенала" суперклуба. На этом список кандидатур способных эффективно управлять нашей сборной на сегодняшний день исчерпывается. Так что формальный повод у Григория Михайловича взять Алексея Михайличенко есть. Осталось, только дождаться официального назначения.

Кто знает, а может весь пессимизм надуман. Александрович знает возможности тех, кто сменят в будущем Шевченко и КО. На Западе весьма успешно отыграл, брал "золото" Италии и Шотландии. Молодежку опять же до финала довел. Да и "Динамо" Михайличенко играло в футбол, а не мучалось...

Кем заменить Блохина?

sport.com.ua

07.12.2007

Автор: Макс ФИШЕР

(…)У ФФУ два пути. Первый — пригласить тренера-иностранца. Второй — искать среди своих специалистов. Президент ФФУ Григорий Суркис больше склоняется в сторону второго варианта, считая, что «в Украине не перевелись еще талантливые тренеры». Что ж, давайте подумаем, кто из украинских тренеров заслуживает стать правопреемником Блохина.

Мирон МАРКЕВИЧ

Сумел вывести игру харьковского «Металлиста» на новый качественный уровень. Не имея в своем распоряжении достаточно игроков для ротации состава, Маркевич пытается всегда находить выход из любой ситуации.

Олег ПРОТАСОВ

Протасову удалось вывести днепропетровский «Днепр» в лидеры чемпионата Украины, не выбрасывая десятки миллионов долларов на звездных новичков. К тому же костяк сборной сейчас составляют игроки «Днепра».

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО

Сумел привести молодежную сборную Украины к серебряным медалям на Евро 2006, отлично знает (или, по крайней мере, должен знать) возможности молодых игроков, а значит по идее, казалось бы, идеальный кандидат с учетом того, что сборная нуждается в омоложении состава. Но вот последние результаты нашей «молодежки» не столь убедительные.

Павел ЯКОВЕНКО

Справедливо было бы считать, что успех молодежной сборной на Евро 2006 Михайличенко определил лишь наполовину. Предопределил этот триумф как раз Павел Яковенко. Кроме того, Яковенко с его сложным и строгим характером смог бы приструнить любую украинскую «звезду», но со стороны, кажется, что в отношениях экс-тренера «молодежки» и Федерацией есть какая-то напряженность.

++++++

А с чего вы взяли, что Михайличенко?!

Сайт football.ua

8.12.2007

Автор: Артем Франков

(…) Нам нужен новый тренер.

Мое предпочтение и сейчас − человек оттуда. Хотя бы потому что он, как Хиддинк в России, позволит нам посмотреть на себя незашоренным взглядом человека со стороны. Хотя бы потому, что для него здесь не будет авторитетов, которые заранее, которые типа сами по себе крутые… Но еж-ику понятно, что абы кого, лишь бы иностранец, хватать нельзя. Нужен спец. Польша смогла найти. Россия − ну… При всех оговорках − смогла! Сербия пролетела. Мы − пробуем.

Но может, и Михайличенко. В этом варианте тоже полно привлекательного, тем более, «Динамо» времен ААМ нынче вспоминается как недостижимая и неосуществимая мечта. Хочу напоследок подчеркнуть, что с Блохиным во многом УГАДАЛИ. И сейчас нам предстоит во многом угадать. Но как страшно ошибиться. Ведь не у всех на носу располагался домашний Евро-2012.

Выкидыш больного (большого) футбола

Сайт "СпортОбоз"

26.12.2007

Автор: Георгий Кузьмин

+++++

Хрен не станет слаще редьки, если Блохина заменить Михайличенко

Источник: http://www.dozor.kharkov.ua

07.12.07 12:05

Чем ближе обед, тем настойчивее просторы Интернета атакует глупость о том, что новым главным тренером сборной Украины по футболу станет Алексей Михайличенко − нынешний наставник молодежной сборной. С сентября 2004 года в качестве коуча молодежки Михайличенко довел команду до «серебра» на Чемпионате Европы 2006 года. Правда, отборочные турниры к Евро-2007 и 2009 молодежка имени Михайличенко провалила. И дело даже не в том, что новостийные Интернет-ресурсы перепечатывают глупость о его преемничестве один у другого − самой большой глупостью будет, если Михася таки назначат главным тренером украинской сборной.

++++++++

Выбор тренера − дело каждого

Круглый стол на сайте «ПРЕССИНГ»

2007-12-09

Тарас САВЧУК: − Первым на ум приходит Алексей Михайличенко. В принципе, претендент вполне реальный. Правда, «молодежка» под его началом два последних цикла провалила, но, может, это и есть тот опыт − сын ошибок трудных? Алексей Александрович − фигура видная, в достаточной степени харизматическая, он обладает хорошей репутацией, дипломатичен, презентабелен, если так можно выразиться. Да и изложить свои мысли может. Именно при Михе, на мой взгляд, «Динамо» в послелобановский период показывало моментами не только результат, но и ИГРАЛО.

Равиль НЕБАЛУЕВ: − Тоже считаю Михайличенко оптимальным кандидатом. Он − современный тренер, со свежими идеями, с хорошим опытом − как позитивным, так и поучительным негативным. Его «Динамо» действительно временами демонстрировало уверенную, агрессивную, комбинационную, в общем, свою фирменную игру. Посему вопли, что Лесик, мол, развалил «Динамо», на мой взгляд, совсем неуместны.

Александр БОГДАН: − А удастся ли Михайличенко найти подход к игрокам, которые составляют костяк сборной? Ведь он проигрывает Блохину в жесткости, он более либерален, а чрезмерной мягкости в первой команде страны быть не должно...

Георгий ГУРЬЯНОВ: − А вот я обратился бы к кандидатуре Михаила Фоменко − требовательного, умеющего заставить слушать себя специалиста, пребывающего в Украине на очень хорошем счету…

Р.Н.: − Если выбирать из когорты аксакалов, я бы отдал предпочтение Мирону Маркевичу. Более опытного и искушенного наставника, прекрасно разбирающегося в тонкостях тренировочного процесса, в стране вряд ли сыщешь. В условиях дефицита квалифицированных кадров, ему нередко удавалось создавать коллективы, как минимум претендующие на звание грозы титанов. К тому же Мирон Богданович − отменный психолог, педагог, просто культурный и всесторонне развитый человек. Правда, вызывает опасение то, как его воспримут наши «звездные» сборники. Если иные из них осмеливались перечить канонизированному при жизни Блохину, то уж на критику со стороны «какого-то» Маркевича и вовсе могут внимания не обратить.

Захар БАЛТИЙСКИЙ: − А на мой взгляд, сборную должен возглавить зарубежный специалист. Вполне реальным кандидатом на пост наставника украинской дружины мне видится француз Дидье Дешам − он молод, полон идей и очень работоспособен.

Борис КОШЕВОЙ: − Вполне вероятно, что взоры селекционеров ФФУ будут обращены на Запад. Но не думаю, что в таком случае среди наиболее реальных кандидатов будут фигурировать фамилии молодых тренеров вроде Дешама, Маттеуса или Стоичкова. Поиск будет вестись среди опытных специалистов, дающих результат на протяжении длительного времени.

Т.С.: − Почему-то все забыли о Павле Яковенко. Да, характер у него − не сахар, но, похоже, нашему футболу такие люди нужны. С тем же Блохиным у Суркиса в свое время тоже были непростые отношения, но именно глава ФФУ привел Олега в кресло тренера сборной и постелил ковровую дорожку к триумфу. Мне кажется, сборная − национальная или одна из юношеских − это шанс вернуть в украинский футбол талантливого и амбициозного тренера, одного из тех, за кем будущее...

Г.Г.: − Кстати о юношах. Последний успех наших «младших» сборных датирован нынешним годом. 17-летних украинцев в континентальную топ-восьмерку вывел Юрий Калитвинцев. Видел, как он работает − ребята к нему тянутся. Думаю, с микроклиматом в команде Калитвинцева уж точно не будет проблем, а ведь именно положительная аура во многом, полагаю, стала залогом успехов сборной Блохина. Плюс − Калитвинцев не только тонко чувствует футбол, но и способен донести свои мысли до подопечных.

А.Б.: − А чем не фигура голландец Марко ван Бастен? Да, многие говорят, что тренерского опыта у него маловато, но, с другой стороны, рано закончив карьеру игрока, он уже не один год вращается в тех же тренерских кругах, и, судя по его работе со сборной Голландии, очень многому научился.

Б.К.: − Говоря о потенциальном зарубежном тренере, искомую кандидатуру надо искать в той среде, которая ближе нам, прежде всего, по игровой ментальности. Поэтому, на мой взгляд, целесообразно обратить свой взор на Апеннины. Чем славятся итальянцы? Надежной обороной, тактической выучкой, агрессивностью. Так вот, среди итальянских специалистов выделяются две фигуры, заполучить которых хотят сегодня очень и очень многие федерации и клубы. Речь − о Фабио Капелло и Марчелло Липпи − безусловно, мегазвездах тренерского корпуса. Достойна обсуждения и кандидатура Альберто Дзаккерони, в активе которого значится выигрыш чемпионата Италии с «Миланом». Но признаюсь, «красно-черные» времен Дзаккерони никогда мне не импонировали своей игрой.

+++++++++

Вопрос (не)совмещения

Сайт «ПРЕССИНГ»

19.12.2007

Авторы: Александр БОГДАН, Александр ПУШКА

(…)В пользу доморощенного наставника высказался и президент ФФУ: «Приглашение иностранного специалиста − это совершенно новые требования, новая программа действий, то есть − большой риск. Гарантии того, что он обязательно достигнет успеха, нет! Мне кажется, что и у нас, в Украине, не перевелись еще таланты».

Возникает вопрос − а многие ли из занятых сегодня спецов согласятся променять насиженное место в клубе на электрический стул в сборной? Или они все же согласны к совмещению постов?

Тренеры, задействованные в клубах:

1.Олег Протасов − «Днепр» Днепропетровск.

2. Мирон Маркевич − «Металлист» Харьков.

3. Михаил Фоменко − «Таврия» Симферополь.

Не работающие или не задействованные в клубах тренеры:

1. Алексей Михайличенко − молодежная сборная Украины.

2. Семен Альтман.

Фигура Протасова для многих наиболее привлекательна. И это неудивительно, ведь его «Днепр» пребывает на верхней строчке турнирной таблицы чемпионата Украины, команда прогрессирует, в ней появляются новые имена, которые обещают вырасти в настоящих звезд. И кто как не Протасов досконально знает возможности своих подопечных. Согласитесь, железный аргумент в пользу совмещения двух постов. Еще один немаловажный пункт тренерства в национальной команде − нахождение общего языка со всеми без исключения сборниками. В Днепропетровске Протасов давно славится своим умением ладить с игроками, находить к каждому индивидуальный подход.

То же касается и Маркевича. Амбиции у него, не сомневаемся, велики. Так почему бы не попытаться реализовать их в сборной? Там-то ведь придется работать со «сливками» отечественного футбола. Михаил Фоменко… Кому и стоило бы согласиться сесть на два стула, так это ему. На его стороне огромный тренерский опыт. Наставник симферопольцев единственный, кому доводилось руководить национальной сборной. И пусть это была команда Гвинеи, кое-что почерпнуть при работе с ней Фоменко удалось.

…Аргументы в пользу совмещения постов, могут трактоваться в негативном свете. Главная причина кроется, на наш взгляд, в несогласии тех же клубных президентов разрешить своим работникам сосредоточить внимание не только на своем детище.

В конце концов, будет ли совмещение постов плюсом для самой сборной? Как показывает практика, больших достижений национальным командам при таком раскладе ждать не особо приходится. Да, при Валерии Лобановском сборная СССР дошла до финала Евро-1988. Но, тогда, даже при наличии игроков великолепного «Динамо», мэтр прибегал к помощи лучших ребят из других клубов. Уже с независимой Украиной Василичу такой фокус в отборе к ЧМ-2002 провернуть не удалось.

Приглашая же человека со «стороны», подобного рода проблем удастся избежать. К примеру, будь это Алексей Михайличенко − убиваются сразу два зайца. Практика «управления» сборной у него уже имеется − пусть это и «молодежка». Рано или поздно, но омолаживать коллектив, оставленный Блохиным, придется − кто как не Михайличенко лучше всех знает потенциал молодых ребят. Другими словами, приглашение Алексея выгодно перспективой дальнейшего развития.

++++++++

Маркевич: «Сборную Украины должен возглавить Михайличенко»

Источник: РБК Украина

Дата: 06.12.2007 17:02

"По моему мнению, нужно делать новую сборную и кандидатура Михайличенко самая подходящая, т.к. он тренер молодежной сборной и хорошо знает футболистов. Это было бы самым логическим решением для футбола", - сказал он.

++++++++

Блохин: "Преемником назвал Михайличенко"

Газета Спорт день за днем

17.12.2007

— В ФФУ вас уговаривали остаться?

— В принципе, да. Но уговоры уговорами. Но есть же и профессиональные отношения, задачи, ответственность. В качестве своего преемника я назвал Алексея Михайличенко.

++++++++

Блохин уходит! Да здравствует… кто?

 Сайт «ПРЕССИНГ»

6.12.2207

Автор: Равиль НЕБАЛУЕВ

…Например, один из самых талантливых и современных, на мой взгляд, украинских тренеров − Алексей Михайличенко. За его плечами и опыт Лиги чемпионов, и победы в чемпионате и Кубке Украины, и плодотворная работа с молодежной сборной. Но не только регалиями выделяется Михайличенко. Он, по максимуму переняв науку от великого Васильича, продолжает совершенствоваться. Впитывает мудрость современного футбола, анализирует и довольно успешно применяет на практике методологические и тактические новшества, старается находить в своей работе нестандартные приемы. Его молодежная сборная нескольких созывов (а раньше − и киевское «Динамо») в той или иной степени сочетали вышеперечисленные достоинства − стратегическую выдумку, тактическую гибкость, универсализм, коллективизм.

++++++