Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценки
Президент дав інтерв’ю польським виданням
Укрінформ
04.12.07
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Напередодні офіційного візиту в Україну Глави Польської держави Президент України Віктор Ющенко дав інтерв’ю польським виданням − «Газеті виборчій» та газеті «Наш дзєннік». Про це Укрінформу повідомили у прес-службі Президента України.
Головні теми, що цікавили журналістів, − двосторонні відносини України та Польщі, внутрішньополітична ситуація в Україні в контексті формування парламентської більшості та уряду, підготовка до проведення фіналу ЄВРО-2012, спільні сторінки нашої історії, європейські та євроатлантичні прагнення України, питання візового режиму з огляду на приєднання Польщі до Шенгенської зони.
(…) Щодо перспективи проведення в Україні та Польщі ЄВРО-2012, Президент висловив впевненість у тому, що обидві сторони на високому рівні підготуються до цієї події. До кінця І кварталу 2008 року, зазначив він, триватиме період планування усіх заходів, які забезпечать якісне проведення фіналу Чемпіонату Європи з футболу. «Це не рядовий проект. І у мене немає ні на одну секунду сумнівів, що ми його гідно підготуємо і проведемо», − сказав В. Ющенко.
Планується, що інтерв’ю в «Газеті виборчій» буде опубліковане 6 грудня, в «Нашому дзєнніку» − 7 грудня. (…)
+++
Делегація зі Львова візьме участь у конференції з питань безпеки під час ЄВРО 2012
City-adm.lviv.ua
05.12.07
Сьогодні, 5 грудня, львівська делегація у складі працівників департаменту «ЄВРО 2012» Львівської міської ради відбула до Дніпропетровська, щоб взяти участь у конференції з питань безпеки під час проведення ЄВРО-2012. Конференція відбудеться в рамках Польсько-Українського форуму міст ЄВРО-2012 «Безпека і стадіони».
Участь у конференції візьмуть Голова Федерації футболу України Григорій Суркіс, представник Міністерства із надзвичайних ситуацій, представники польських та українських міст, відповідальні за підготовку до проведення фінальної частини Чемпіонату Європи з футболу 2012 року.
У Дніпропетровську учасники конференції відвідають презентації та візьмуть участь у круглих столах щодо міжнародної взаємодії з питань безпеки на стадіонах, а також оглянуть дніпропетровський футбольний стадіон.
Конференція триватиме протягом двох днів.
Нагадаємо, Польсько-Український Форум міст Євро-2012 є програмою обміну досвідом, знаннями, а також практичними рішеннями між містами-учасниками, ініційований Колегіумом Східної Європи ім. Яна Новака-Єзіоранського та урядом Вроцлава. Наступна зустріч відбудеться 13-15 грудня у Вроцлаві, де обговорять питання архітектури та будівництва стадіонів.
+++
Ярослав Джоджик: «Конфлікт щодо забудови площі перед НСК «Олімпійський» вимагає термінового втручання вищого керівництва держави»
Slovo-unp.com
05.12.07
«Конфлікт щодо забудови площі перед НСК «Олімпійський» вимагає термінового втручання вищого керівництва держави», − заявив заступник голови Української народної партії Ярослав ДЖОДЖИК, коментуючи безперервний конфлікт між керівником Федерації футболу України Григорієм СУРКІСОМ та ТОВ «Юджин», яке представляє інтереси власників торгівельно-розважального комплексу «Троїцький», що будується біля НСК «Олімпійський».
«Україна опинилася в ситуації, коли може втратити не лише можливість проведення фінального матчу Євро-2012 в Києві, але й взагалі бути позбавлена права на проведення Євро-2012 на своїй території», − вважає Ярослав ДЖОДЖИК. «Через конфлікт навколо забудови площі перед «Олімпійським» сьогодні практично заморожено вирішення інших проблем, таких як реконструкція самого НСК «Олімпійський», будівництво біля стадіону доріг, транспортних розгалужень, місць для паркування», − нагадує представник УНП.
Ярослав ДЖОДЖИК переконаний: «Площа перед НСК «Олімпійський» має бути повністю очищена від «капітальних споруд», при цьому не повинно бути жодних «поблажок» − ні «таємним» власникам офісно-готельної будівлі, яка будується на території стадіону, ні власникам «Троїцького».
«Проведення фіналу та інших матчів Євро-2012 саме у Києві, окрім спортивного задоволення, підняття іміджу держави, дасть змогу Україні отримати ще й багатомільйонні прибутки, незрівнянні з виплатами в міський бюджет підприємств, які здійснюють будівництво на території та біля території НСК «Олімпійський», − підкреслює Ярослав ДЖОДЖИК. З огляду на це, заступник голови УНП наполягає: «Якщо конфлікт не вдасться владнати найближчим часом, має бути прийняте жорстке рішення Президента України, який виступив гарантом проведення євро-2012 в Україні».
+++
Блохін дає 80%, що в України відберуть Євро-2012
Postup.brama.com
05.12.07
Головний тренер збірної України Олег Блохін не виключає, що фінальна частина чемпіонату Європи з футболу 2012 року в Україні може не відбутися.
За словами тренера, ризик провалу проведення в Україні фінальної частини Євро-2012 «реальний на 80%». «Це все ще під великим сумнівом, − сказав Блохін. − Чому? Якщо не знесуть (торговельний комплекс) Троїцький, що будується перед НСК Олімпійський», то, може, і не буде Євро-2012».
На думку Блохіна, «замість стадіону, швидше за все, якщо не буде Євро-2012, зроблять який-небудь бізнес-центр». «Площа там велика, − сказав він. − Якщо не вирішиться це питання, то, напевно, і стадіону не буде. Я не розумію, як можна знести Олімпійський, котрий був ще при Хрущові. Це національна гордість. Є пам'ятники стародавності і є історія України. Олімпійський − це історія України».
Блохін вважає, що якщо і далі так буде, що «Президент говорить, і уряд говорить, і мер (Києва) говорить, і усі ці проблеми не вирішуються, то думаю, що ми залишимося без Євро-2012. Реально, що на 80% ми його не отримаємо».
22 листопада Президент Федерації футболу України Григорій Суркіс заявив, що особисто готовий стати учасником футбольного майдану, що може бути організований футбольною громадськістю проти будівництва торгово-розважального комплексу перед НСК Олімпійський.
+++
Львов объявил конкурс на строительство нового стадиона
Terrikon.dn.ua
05.12.07
Исполнительный комитет Львовского городского совета с 4 декабря начал прием заявок на конкурс по строительству в городе стадиона, на котором будут проходить матчи финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу, который пройдет в Украине и Польше. Об этом журналистам сообщил директор департамента «Евро-2012» Олег Засадный. Исполком уже создал конкурсную комиссию, которую возглавил первый заместитель мэра Львова Олег Синютка. Заявки принимаются до 18 декабря, победителя планируется определить 19 декабря.
Львов требует от будущего инвестора закончить разработку проекта стадиона до 1 июня 2008 года, а сам стадион построить до 1 июня 2010 года. Стадион должен вмещать не менее 33 тыс. зрителей и соответствовать нормам УЕФА. Также инвестор должен построить паркинг на 1,2 тыс. мест, отель стандарта не ниже трех звезд и не менее чем на 200 номеров, универсальную спортивную арену не менее чем на 7 тыс. мест. «Все участники имеют равные права и шансы, чтобы стать победителем конкурса, и те, которые уже представляли проекты стадиона на Экономическом форуме и те, которые заинтересовались строительством стадиона недавно, а это компании из Германии, США и Чехии», − сообщил Засадный.
Инвестор должен представить конкурсной комиссии гарантии на реализацию проекта на сумму не менее 100 млн. евро.
Как сообщалось ранее, о намерении принять участие в строительстве заявляли уже три компании. В частности, Marazzi (Швейцария) предложила проект стоимостью 350 млн. евро, со строительством развлекательного и торгового центров, Implenia (Швейцария) предложила проект стоимостью 200 млн. евро, ОНL (Испания) − проект стоимостью 150 млн. евро.
+++
Металлист ответил на обвинения Закарпатья
Football.ua
05.12.07
Харьковчане ответили на своем официальном сайте на заявление, опубликованное на официальном сайте ужгородского клуба.
Как известно, Закарпатью не понравилось судейство той встречи. Харьковчане же ответили на это комментариями заместителя генерального директора ФК Металлист Евгения Алексеева Красникова. Также на сайте харьковчан размещено видео, на котором можно самому определиться со своей позицией, относительно спорных эпизодов той встречи.
− Евгений Алексеевич, Вас не удивило заявления руководства ФК Закарпатье, опубликованное недавно на их официальном сайте?
− Начнем с того, что матч Закарпатье − Металлист вообще нельзя было проводить на таком ужасном поле, которое, к тому же, не имеет искусственного подогрева. Но поскольку решение принимаем не мы, а инспектор и арбитр матча, то нам, как законопослушным участникам, оставалось лишь принять его и играть в футбол.
Что касается заявления руководства ФК Закарпатье, то оно меня весьма удивило. У нас с ужгородским футбольным клубом всегда были нормальные отношения.
Сейчас в их расположении находятся два игрока, которые принадлежат ФК Металлист − Диденко и Кривошеева мы отдали в бесплатную аренду. Более того, мы разрешили обоим футболистам играть в матче с нами, хотя могли и не делать этого. Фомин, принадлежащий Шахтеру, например, ни разу не участвовал в матче против донецкой команды, так как и Махдуфи не играл в матче против киевского Динамо. Но мы разрешили им сыграть, и Диденко был одним из лучших в составе нашего соперника.
− ФК Закарпатье обвиняет арбитра матча в предвзятости...
− Это серьезное обвинение, бросающее тень и на футбольный клуб Металлист. Лично я не увидел в действиях арбитра предвзятости. Нужно понимать, что арбитры тоже люди, которые могут ошибаться, тем более в таких напряженных играх, да еще и на таком тяжелом поле. Да, Березка допускал ошибки, но делал это в обе стороны, чему у нас есть неопровержимое доказательство − видеозапись. Первый мяч забитый Металлистом, который арбитр не засчитал, на наш взгляд, был забит по всем существующим правилам − никакого нарушения со стороны нашего игрока не было.
− А что Вы скажете по поводу тех моментов, которые фигурируют в заявлении ФК Закарпатье?
− Мы детально просмотрели пленку и не согласны с мнением руководства Закарпатья. Нарушение на Бордияне со стороны Козориза было стопроцентным. К тому же игрок хозяев летел на защитника Металлиста двумя ногами вперед, что угрожало здоровью нашего игрока. Тот же момент, который произошел на 23-й минуте матча можно трактовать по-разному. Одно только очевидно − наш игрок рукой не играл! В момент, когда мяч попал Антонову в предплечье, форвард Металлист не видел мяча. Он защищал лицо, и уже после касания мяча рука по инерции вылетела вверх. К тому же, не попади мяч в предплечье, он бы попал в лицо игрока, но никак бы не полетел в ворота. Сейчас этой трактовки эпизода, которой руководствовался арбитр матча в данном случае, придерживаются в Лиге Чемпионов и ведущих чемпионатах мира. Никто не ставит пенальти в подобных эпизодах, ведь игры на 23-й минуте матча рукой не было. Вспомните, какой резонанс вызвал пенальти, назначенный в игре Динамо и запорожского Металлурга, когда в похожем эпизоде арбитр трактовал момент в пользу атакующей команды, и сколько негодование вызвало этот факт среди футбольных людей!
Мы тоже можем сетовать на неверную, на наш взгляд, трактовку эпизодов со стороны арбитра матча. Скажем, перед тем, как выйти один на один с Горяиновым, Александр Бурый подыграл себе рукой. Эта игра рукой очевидна, но мы же не кричим об этом на каждом углу? Мы понимаем, что арбитр матча не видел эпизода, так как обзор был закрыт игроками, а его ассистент не пришел ему на помощь и не просигнализировал нарушение правил. Также мы не говорим о забитом нами мяче, непонятно почему не засчитанном арбитром матча. Судья точно такой же участник матча, как и футболисты, он тоже может ошибаться. Но подчеркну, что делал он это в обе стороны, и ни о какой предвзятости речь вести в данном случае нельзя.
− Каковы будут Ваши дальнейшие действия?
− Я скажу так − пусть этим вопросом занимается комитет арбитров и КДК ФФУ, те органы, которым это положено делать. Я же повторюсь − эта ситуация нам неприятна, так как бросает тень на наш клуб. Этот матч транслировался только на харьковскую область, потому вся эта шумиха негативно влияет на имидж ФК Металлист. Общество читает то, что написано, но не может самостоятельно оценить эпизоды, которые вызвали реакцию у руководства Закарпатья.
+++
Интернет − негативные оценки
Глава ПФЛ: Дом футбола построен незаконно
Sport.oboz.ua
05.12.07
В интервью интернет-изданию «Главред» президент Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) Равиль Сафиуллин прокомментировал ситуацию вокруг строительства торгово-развлекательного центра «Троицкий».
«Меня во всей этой истории удивляет одно: сколько лет руководители федерации молча наблюдали за строительством. И только три недели назад правая рука Григория Михайловича Сергей Стороженко гневно воскликнул: «Запрещено! Кто давал разрешение? Строительство незаконное!» У меня в этом контексте возникают встречные вопросы: Дом футбола возведен законно? Есть отвод земельного участка? Принято ли это сооружение? Могу вам уверено сказать − нет.
Еще один пример − база в Гореничах. Еще шесть лет назад, когда об этом зашел разговор, Суркис обратился к футбольным клубам ПФЛ, которые ежегодно по программе УЕФА «Солидарность» получают сумму в пределах 500 тысяч долларов. Григорий Михайлович предложил перечислить эти деньги в федерацию на строительство базы в Гореничах. Все согласились, и ПФЛ года четыре ежегодно перечисляла деньги. Оказалось, что там нет ни отвода земельного участка, ни другой нужной документации. А перечислено ведь в сумме около 12 млн. гривен. Теперь вот уже несколько лет предлагают это сооружение НОК, чтобы сделать там базу игровых видов спорта.
Но что Дом футбола, что база в Гореничах − свое, его трогать нельзя. Другое дело − ТРЦ. Сколько уже комиссий приезжало. И едва они уедут, как тут же появляются высказывания: «Комиссия признала неудовлетворительным…» Так сведите вы эту комиссию с застройщиками, посадите их за круглый стол и решите этот вопрос раз и навсегда! Если действительно нет другого варианта, кроме как развалить конструкции «Троицкого», то так и нужно делать. Но представители «Юджина» заверяют, что существует несколько проектов, которые предполагают пути для эвакуации зрителей согласно требованиям УЕФА. Знаете, во что я не верю? Не может УЕФА высказываться так категорично. Для них главное − безопасность людей. А что там за сооружения вокруг стадиона, никого не интересует».
Равиль Сафиуллин резюмировал ситуацию: «третейским судьей (в разрешении данного конфликта − Ред.) должна выступить УЕФА. Она организатор ЕВРО. Думаю, представители высшего футбольного органа континента заинтересованы в проведении чемпионата в том месте, которому они его доверили».
+++
ФК «Закарпаття» погрожує Суркісу припинити виступи у вищій лізі чемпіонату України, якщо він не припинить непрофесійне суддівство
Transatlas.com.ua
05.12.07
Керівництво ФК «Закарпаття» звернулося з офіційною заявою до президента Футбольної федерації України Г. Суркіса із вимогою припинити непрофесійне і необ’єктивне суддівство на чемпіонаті України серед команд вищої ліги. Про це сьогодні, 4 грудня, власкору ЗІКу повідомили в прес-службі ФК «Закарпаття».
Закарпатські футболісти як приклад упередженості суддів наводять матч 18 туру між ужгородським «Закарпаттям» і харківським «Металістом». На 23 хвилині матчу, йдеться у зверненні, арбітр С. Березка «не помітив» гру рукою харків’янина у його штрафному майданчику і не призначив пенальті. Але у додатковому часі матчу суддя призначив, на думку закарпатців, невиправданий штрафний удар в 17 метрах від воріт ФК «Закарпаття». У результаті − 1:0 на користь «Металіста».
Більше того, закарпатці стверджують, що схожі явища спостерігалися і у матчах з «Кривбасом» із Кривого Рогу, полтавською «Ворсклою» та іншими. Керівництво ФК «Закарпаття» припускає, що комусь вигідно вибити команду з чемпіонату України серед команд вищої ліги і остаточно припинити розвиток футболу у західному регіоні України.
«Закарпаття» − це клуб з багатими традиціями, який цього сезону на рівних грав з грандами вітчизняного футболу − «Дніпром», «Шахтарем», «Динамо», «Металургом» Д і не дозволить такого ставлення до себе», − йдеться у тексті розповсюдженої прес-службою клубу заяви.
Керівництво клубу заявляє, що припинить участь у чемпіонаті України, якщо не буде припинено несправедливість суддівства заради меркантильних інтересів окремих осіб.
+++