Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценкиУкраина опаздывает с подготовкой к Евро-2012, − Корж
Censor.net.ua
27.11.07
Украина не успевает с подготовкой Чемпионата Европы по футболу 2012 года.
Об этом в интервью Лиге рассказал Виктор Корж, сложивший с себя полномочия Министра по делам семьи, молодежи и спорта Украины вместе с остальными членами правительства.
«Мы действительно опаздываем с подготовкой к чемпионату с точки зрения генерального плана, находящегося в стадии завершения, − сказал В.Корж. − Причины этого, с одной стороны, в исполнительской дисциплине отдельных чиновников в регионах, а с другой − в объективных факторах, связанных с тем, что не работала Верховная Рада. А следовательно, не могут начать свою деятельность созданные правительством департамент в составе Секретариата Кабинета Министров, а также Национальное агентство, которое будет выполнять основной объем работы по подготовке к чемпионату. Для того чтобы агентство могло начать деятельность в январе, необходимо срочно внести изменения в Государственный бюджет 2008 года».
Напомним, правительство утвердило Государственную программу относительно подготовки и проведения в Украине Евро-2012. Предварительные объемы финансирования составляют 118 млрд. 268 млн.грн., из которых: за счет средств госбюджета − 12 млрд. 682 млн.грн.; местных бюджетов − 4 млрд. 269 млн.грн., внебюджетных средств − 101 млрд. 215 млн.грн.
+++
У Черновецкого хотят прорыть подземный ход от «Левобережной» до площади Победы
Zhitomir.info
27.11.07
Киевская городская государственная администрация изучает возможность строительство тоннеля через Днепр от станции метро «Левобережная» до площади Победы на условиях концессии.
Об этом журналистам сказал первый зампредседателя Киевгорадминистрации Денис Басс.
«Пока мы рассматриваем там концессионный вариант, он (строительство тоннеля) будет включен в программу инвестиционных предложений к Евро-2012», − сказал он.
Басс подчеркнул, что реализация этого проекта − очень капиталоемкая.
Также он отметил, что горадминистрация еще не рассматривала варианты компаний, которые согласятся строить этот тоннель на условиях концессии.
Басс добавил, что на данный момент администрация только собирается поставить задачу какому-либо проектному институту о разработке предпроектных предложений.
Администрация не исключает, что если тоннель будет построен на условиях концессии, то проезд по нему будет платным.
Возможные сроки и смету строительства Басс не уточнил.
Как сообщалось, коммунальная корпорация «Киевавтодор» намерена построить 11 и реконструировать 27 дорог до 2012 года.
+++
НСК «Олимпийский» закрывается на реконструкцию
Glavred.info
27.11.07
Главный стадион Украины − киевский НСК «Олимпийский» − закрывается на реконструкцию в связи с подготовкой к Чемпионату Европы по футболу 2012 года. Об этом Лиге рассказал Виктор Корж, сложивший с себя полномочия Министра по делам семьи, молодежи и спорта Украины вместе с остальными членами правительства.
«На днях прошло заседание наблюдательного совета НСК «Олимпийский», где обсуждалась эта проблема. Реконструкция «Олимпийского» начнется не позже первого квартала следующего года. За основу будет взят проект немецкой фирмы «Hochtief», которая пользуется большим авторитетом в Европе и предложила оптимальный план реконструкции. При условии четкой организации работы мы не нарушим сроки, определенные UEFA», − сказал Корж.
Он также отметил, что вопрос о сносе стройки перед «Олимпийским», которая противоречит правилам UEFA, решен положительно. «Этот вопрос практически решен. Есть Указ Президента Украины, запрещающий строительство торгового центра на территории стадиона. Киевский мэр после долгих колебаний и переговоров с руководством государства наконец-то подписал распоряжение о снесении строительства ТЦ «Троицкий», − отметил и.о. министра.
+++
Віктор Дердо: «Суддя матчу «Шахтар» − Нафтовик» отримав «двійку», а Бангуру треба було вилучати»
Іван Вербицький
Glavred.info
27.11.07
Керівник комітету арбітрів в інтерв’ю «Главреду» визнав, що судді матчів 17-го туру «Арсенал» − «Динамо» і «Шахтар» − «Нафтовик» наробили вдосталь грубих помилок.
Звернутися за коментарем до Віктора Дердо нас змусило неоднозначне суддівство у поєдинках за участю фаворитів чемпіонату. У матчах за участю «Динамо» і «Шахтаря» і «Динамо» була ціла серія спірних моментів. Суддівські рішення дивували і уболівальників на трибунах, і глядачів.
Досьє. Віктор Дердо народився 12 квітня 1954 року у Березівці на Одещині. До 1981 року виступав за аматорські команди Одещини. З 1979 року розпочав діяльність арбітра на рівні першостей міста та області. З 1982 проводив матчі другої ліги СРСР, у 1991 р. − матчі перехідної ліги СРСР. 1992 року задіяний як арбітр у матчах вищої ліги чемпіонату України. У 1995 р. проводив фінал Кубка України. Брав участь у складі делегації ФФУ на міжнародному семінарі в Словаччині Futuro. З березня 2003 року очолює комітет арбітрів Федерації футболу України. Освіта вища. 1980 року закінчив Одеський педагогічний інститут ім. Ушинського за фахом «викладач фізичного виховання».
Вікторе Григоровичу, розпочнемо з київського дербі, яке ви дивилися вживу. Численні відеоповтори продемонстрували, що динамівець Бангура вдарив суперника головою. Суддя йому за це показав жовту картку. Не мало?
Цей епізод потрапив до рапорту інспектора матчу. На його думку, арбітр повинен був застосувати більш жорсткі міри до динамівського нападника. Я особисто однозначних тверджень застосовувати не буду. Ми розмовляли з арбітром Мосейчуком і задавали йому відповідне запитання. Він сказав, що враховуючи напруження поєдинку, контакт був незначним і заслуговував на попередження. Втім, я схильний погодитися з інспектором матчу − порушення Бангури треба було карати вилученням.
У цьому контексті треба згадати ще одну скандальну ситуацію. Зараз «Молодіжний футбольний союз» звернувся в контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ з проханням дискваліфікувати нападника «Шахтаря» Брандау за навмисний удар головою динамівця Каддурі. Кажуть, що бразильця можуть дискваліфікувати на три матчі. Чи можливий схожий вердикт стосовно Бангури?
Почнемо з того, що це вже не парафія комітету арбітрів. Це компетенція ПФЛ і клубів, котрі повинні подати протест, щоб це питання поставили на розгляд. З боку комітету арбітрів маємо рапорт інспектора, який визнає помилку судді.
Передивляючись чимало разів відео з голом у виконанні Гіоане, я особисто так і не зрозумів, на чому ґрунтуються претензії представників «Арсенала»…
Знаєте, мене іноді дивує позиція тренерів. З лавки вони іноді бачать таке, що важко зрозуміти. Почнемо з того, що гру вони дивляться з далеко не ідеальної позиції, щоб дозволяти собі настільки однозначні твердження. Сидячи на трибуні, я відзначив для себе, що у штрафному майданчику тоді була жорстка боротьба, коли один гравець намагався пробити, потім − другий. Врешті, Гіоане зіграв на випередження і забив гол. Гадаю, інспектор матчу Валерій Авдиш у рапорті правильно вказав, що Мосейчук прийняв правильне рішення, його зарахувавши.
Перший пенальті, призначений у ворота «Нафтовика», дійсно вважаю суперечливим. Я спеціально передивився цей епізод по багатьох каналів, сподівався побачити момент в різних ракурсах, але, на жаль, так і не побачив відвертого порушення. Можливо, між гравцями дійсно був якийсь контакт, але в рекомендаціях ФІФА і УЄФА за це не радиться давати одинадцятиметровий. Втім, хочеться розібрати епізод більш детально.
Стосовно ж пенальті у ворота «Шахтаря», то спочатку, коли подивився перші фрагменти по телебаченні, також вважав рішення арбітра Топіхи суперечливим. Але невдовзі побачив повтор з другого ракурсу, який, здається, зняв усі питання. Гай дійсно схопив за футболку гравця «Нафтовика». Міжнародні футбольні органи рекомендують карати такі порушення, як і затримки руками, особливо у штрафному майданчику, пенальті. Тому тут усі судді можуть взяти з Топіхи приклад.
Коли Чигринський забивав гол, воротар суперників Куслій лежав на газоні. Проти голкіпера порушувалися правила?
Цей момент належить до тих, коли будь-яке рішення судді буде помилковим. Ситуація дійсно неоднозначна. Був там поштовх воротаря, чи він спіткнувся сам − сказати важко. Арбітр і асистент вважають, що гол треба було зараховувати. Я бачив, як Топіха переглянувся зі своїм помічником, рішення вони приймали колегіально. У будь-якому разі, цей епізод буде розглядатися ще неодноразово і експертною комісією, і комітетом арбітрів. Постараємося дати чіткі рекомендації суддям, щоб вони знали, як поступати у схожих ситуаціях. Наразі ж маємо рапорт арбітра, який виставив Топісі «незадовільно» за матч «Шахтар» − «Нафтовик». Зокрема вказано, що гол у ворота гостей зарахований помилково.
На 36-й хвилині півоборонець «Шахтаря» Жадсон, здалося, виконав відвертий підкат ззаду, однак був покараний за це лише попередженням.
Я дивився поєдинок у записі і переконався. Що реакції на епізод з боку арбітра практично не було. Він цей момент просто пропустив, не контролював ситуацію взагалі. У цей момент погляд судді був звернений на іншу зону, через що він не дав жодного сигналу про зупинку гри. І лише коли м’яч вийшов за бокову лінію і почалися апеляції від охтирців, рефері провів консультації з асистентом. Той бачив момент не в повному об’ємі. Судді розуміли, що був рух ноги, але якого ступеня − не уявляли. Впевненості у них не було, тому Жадсон побачив перед собою лише жовту картку.
Ще одне запитання стосуватиметься наслідків скандального інтерв’ю судді Сергія Шебека. На останньому виконкомі Григорій Суркіс назвав висловлювання Сергія Олександровича неетичними. Навіть з’явилися чутки, що Шебека можуть дискваліфікувати до кінця сезону…
Комітет арбітрів за дорученням виконкому ФФУ і президента федерації особисто має розібратися у ситуації. Ми вирішили дочекатися завершення осінньої частини сезону і зібрати засідання, на яке запросимо Шебека. Послухаємо його пояснення і аргументи і будемо приймати якесь рішення. Певні висловлювання Сергія Олександровича дійсно некоректні, але це не означає, що вердикт для нього буде жорстким настільки, як то сказали ви у своєму запитанні. Наразі ми до визначення обставин інциденту вирішили утриматися від залучення Шебека до обслуговування матчів осінньої частини чемпіонату і кубка. А далі − подивимося.
+++
Депутаты Львовского горсовета требуют отчета департамента «Евро-2012» во Львове.
Rbc.ua
27.11.07
Львовский городской совет требует отчета директора департамента «Евро-2012» Львовского городского совета Олега Засадного. Как объяснил журналистам депутат Львовского городского совета, председатель фракции УНП Юрий Кужелюк, депутаты хотят знать, как исполнительные органы на протяжении этого года готовились к проведению чемпионата Европы по футболу в 2012 г. «Пока имеем много разговоров, но мало действий. Поэтому хотим послушать господина Засадного о том, что он сделал за время пребывания на своей должности», − сказал Ю.Кужелюк. По его мнению, отчет может состояться на ближайших пленарных заседаниях городского совета. Депутат также заявил, что его, в частности, волнуют комментарии Олега Засадного относительно перенесения конкурса на строительство стадиона и относительно подготовки условий конкурса на рассмотрение сессии.
+++
МЧС к «Евро-2012» закупит новую технику
Objectiv.tv
27.11.07
Харьковские пожарные готовятся к чемпионату Европы по футболу 2012 года. Просят у Кабинета министров 85 миллионов гривен
Эти деньги спасатели рассчитывают потратить на закупку новой техники. По словам начальника Главного управления МЧС Украины в Харьковской области Павла Одарюка, за эти деньги можно построить новые пожарные части, купить 3 автолестницы, 2 высотных подъемника и переодеться в новое обмундирование.
+++
27-го листопада відбулося чергове засідання Бюро ПФЛ
Pfl.com.ua
27.11.07
Рішенням Бюро ПФЛ за порушення громадського порядку на стадіоні «Чорноморець» м. Одеса 23.11.2007 р. під час матчу 17-го туру «Біола Чемпіонату України з футболу» «Чорноморець» − «Металург» Донецьк вболівальниками «Чорноморця» (запалили дві димові шашки), одеський клуб оштрафований на 500 у. о.
За скандування нецензурних висловів вболівальниками «Дніпра» на адресу арбітра під час матчу 17-го туру чемпіонату «Дніпро» − «ФК Харків», дніпропетровський клуб оштрафований на 500 у.о.
За порушення громадського порядку на стадіоні «Славутич-Арена»
м. Запоріжжя 25.11.2007 р. під час матчу 17-го туру чемпіонату «Металург» Запоріжжя − «Кривбас» вболівальниками «Металурга» (запалили файєр), запорізький клуб оштрафований на 500 у.о.
Бюро ПФЛ не дозволило ФК «Іллічівець» проводити 09.12.2007 р. матч розіграшу 1/4 фіналу Кубка України «Іллічівець» − «Чорноморець» у критому спортивному манежі «Іллічівець».
+++
«Шахтер» не исключает замены генподрядчика строительства нового стадиона
Ostro.org
27.11.07
В ФК «Шахтер» не исключают, что клубу придется заменить генерального подрядчика, выполняющий работы по возведению нового стадиона «Шахтера», турецкую компанию ENKA, на другую компанию, условия которой будут устраивать донецкий клуб. Об этом заявил генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин в интервью клубной пресс-службе.
«До 15 декабря состоится решающий раунд переговоров, где и будет сформулировано решение. На самом деле, путей развития у ситуации два: либо подрядчик работает на оговоренных в контракте условиях, либо мы будем завершать проект без него», − сказал С. Палкин.
Как сообщал «Остров, в начале ноября турецкая сторона проинформировала руководство «Шахтера», что затраты на строительство стадиона увеличились на $72 млн. и ENKA хотела бы эти деньги бы получить. С. Палкин высказал неудовольствие этим фактом, отметив, что подрядчик строительства подбирался с таким расчетом, чтобы в ходе работ не выставлял дополнительных счетов. Он напомнил, что заказчик с подрядчиком подписали соответствующий контракт, согласно которому стоимость работ зафиксирована на уровне 185 млн. долларов.
+++
Законодавчі кроки з адаптації та імплементації європейських стандартів у сфері спорту обговорено на науково-практичній конференції «Європейські стандарти acquis communautaire у сфері спорту та їх впровадження в українське законодавство у світлі підготовки до фінального турніру чемпіонату Європи з футболу Євро-2012»
Rada.gov.ua
27.11.07
Конференція ініційована Інститутом законодавства Верховної Ради України спільно з Федерацією футболу України. Захід організовано за участю Міністерства України у справах сім’ї, молоді та спорту, Міністерства юстиції України, Національного олімпійського комітету України, Європейської Комісії, Центру міжнародного спортивного права Інституту міжнародного права (Нідерланди). Фінансову підтримку у проведенні конференції надано Інструментом Європейської Комісії з питань технічної допомоги та обміну інформацією (TAIEX).
Ключовим питанням для обговорення, під час якого законодавці, практики та експерти обмінялись досвідом з питань правового регулювання спортивної сфери, визначено порівняння українського та європейського права, а також пропозиції щодо його зближення.
Відкриваючи конференцію, Президент Федерації футболу Григорій Суркіс, зокрема, зазначив, що «успішна підготовка до Євро-20012 стане для нашої держави іспитом перед європейським та міжнародним товариством».
Головуючий на конференції Директор Інституту законодавства Верховної Ради України, член-кореспондент НАН України Олександр Копиленко наголосив на тому, що проведення такого заходу є результатом плідної співпраці Інституту законодавства Верховної Ради України з Центром міжнародного спортивного права Інституту ім. Ассера (Нідерланди) та Центром досліджень у сфері спортивного права Університету Едж Хілл (Велика Британія).
Учасники конференції зазначили, що Україна потребує вдосконалення законодавства у сфері спорту, яке «сьогодні містить цілий ряд недоліків та прогалин, що може ускладнювати підготовку Євро-2012». Насамперед, зазначали промовці, «необхідні законодавчі зміни щодо спрощення правових механізмів регулювання господарювання в окремих галузях економіки України, які прямо пов’язані із забезпеченням проведення чемпіонату, а також гармонізація українських правових норм з нормами європейського права».
Зверталась увага на те, що досвід Республіки Польща як члена Європейського Союзу і партнера України по організації проведення фінальної частини чемпіонату Європи -2012 з футболу, може бути використаний у законотворчій діяльності в Україні.
Окрім того, зазначили учасники конференції, проведення в Україні Євро-2012 є «потужним поштовхом для створення в нашій державі умов для інтенсивного розвитку вітчизняного підприємництва в усіх галузях економіки та сферах суспільного життя, залучення значних обсягів інвестицій, створення сучасної транспортної, інформаційно-телекомунікаційної та соціальної інфраструктури на рівні європейських стандартів, збільшення кількості робочих місць».
За результатами обговорення учасники конференції вважають за доцільне створити робочу групу з представників Верховної Ради України, Секретаріату Президента України, Кабінету Міністрів, міністерств юстиції та у справах сім’ї, молоді та спорту, Федерації футболу та НОК, інших органів влади для вивчення та узагальнення пропозицій щодо вдосконалення національного законодавства в сфері фізичної культури і спорту, здійснення порівняльно-аналітичного дослідження щодо нормативно-правового регулювання відносин у сфері спорту у межах міжнародного, європейського права та права зарубіжних країн; розробки Концепції кодифікації національного законодавства в сфері фізкультури і спорту; розробки проекту Спортивного кодексу України та інших нормативних актів.
Зокрема, планується розробити пропозиції щодо належного законодавчого врегулювання діяльності у сфері азартного бізнесу, створення передумов для централізованого перерозподілу доходів від цієї діяльності на розвиток фізкультури і спорту, в тому числі, на фінансування підготовки проведення Євро-2012.
Учасники конференції також підтримують пропозицію оператора державних лотерей «М.С.Л.» щодо можливості використання державних лотерей як одного з джерел фінансування витрат на підготовку до проведення Євро-2012 за аналогією механізмів фінансування літніх Олімпійських ігор − 1980 у Москві; доцільності прийняття закону про лотереї та удосконалення законодавчого регулювання впровадження у нашій державі нових лотерей; розробки та затвердження Концепції розвитку ринку азартних ігор на період до 2018 року.
При підготовці проектів нормативно-правових актів учасники конференції рекомендують враховувати їх відповідність нормам законодавства Європейського Союзу.
+++