Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет − нейтральные оценкиНа Украине создают Ассоциацию отелей
Tourua.com
22.10.07
Представители гостиничного бизнеса приняли решение создать Ассоциацию отелей Львова, которая бы помогла им в подготовке к Евро-2012.
Созданием этой организации уже занимается инициативная группа. Ассоциация примет на себя функции информационного обмена между гостиничными операторами в сфере подготовки к чемпионату Европы по футболу.
Основными проблемами отелей, которые готовятся к Евро-2012, является выход на интернет-рынок и online-бронирование номеров.
Кроме того, возникают проблемы с подготовкой квалифицированного персонала по обслуживанию, пишет Rbc.ua.
+++
НСК «Олимпийский» готовят к Евро-2012
C-p.com.ua
22.10.07
Кабинет Министров Украины выдал распоряжение «Некоторые вопросы подготовки Национального спортивного комплекса «Олимпийский» к проведению финального турнира чемпионата Европы 2012 года по футболу».
Согласно распоряжению, Кабинет Министров Украины поручил Министерству по вопросам семьи, молодежи и спорта в месячный срок провести разработку проектно-сметной документации реконструкции НСК «Олимпийский» с учетом безопасной эвакуации зрителей, а дирекции стадиона − провести тендер на разработку проекта реконструкции.
Министерству финансов поручено во время подготовки законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2007 год» запланировать дополнительные средства для проведения проектных работ по реконструкции НСК «Олимпийский». Кроме того, в Государственном бюджете на 2008 год и последующие годы запланировать средства для завершения проектных работ и проведение реконструкции стадиона.
Министерству по вопросам семьи, молодежи и спорта, Министерству внутренних дел, Министерству по вопросам чрезвычайных ситуаций, Минрегионстрою и КГГА в процессе разработки проекта реконструкции НСК разработать меры безопасной эвакуации зрителей со спортивной арены.
+++
Сергей Стороженко: «Мы не видим тупика»
Dynamo.kiev.ua
22.10.07
Результаты и решения внеочередного отчетно-выборного Конгресса Федерации футбола Украины продолжают вызывать широкий резонанс в футбольной среде. Высказывались по поводу Конгресса, процедуры его проведения, решений и путей совершенствования отечественного футбола читатели газет и слушатели радио, посетители Интернет-ресурсов и, конечно же, футбольные специалисты. Слов нет, Конгресс ФФУ вызывал небывалые эмоции, побудил волну обсуждений, массу предположений и критический замечаний. Высказывались все. Теперь, когда страсти немного поутихли, мы решили обратиться к тому, кто может, как всегда спокойно, рассудительно, объективно, а главное с ссылкой на правовую норму, разъяснить что же произошло на Конгрессе и за его кулисами. Заслуженный юрист Украины, член юридического комитета УЕФА, первый вице-президент ФФУ Сергей Михайлович Стороженко любезно ответил на наши вопросы.
− Вы представляли на Конгрессе ФФУ вопрос, связанный с изменениями и дополнениями в Уставе ФФУ. Особую реакцию, особенно у руководителей ПФЛ, вызвали новые положения об органах футбольного правосудия, правовой компетенции и полномочиях этих органов. В чем суть вопроса?
− Прежде всего хотел бы рассказать читателям о том, как мы работали над изменениями и дополнениями к Уставу ФФУ. Сразу оговорюсь, что являюсь сторонником стабильной нормативно-правовой базы и поэтому с крайним неудовольствием отношусь к всевозможным предложениям об изменении законодательства и, так сказать нормотворческому зуду. ФФУ, начиная с 2000 года, на протяжении пяти лет совершенствовала свою правовую базу. Я и мои коллеги изучали опыт ведущих футбольных стран Европы и не стеснялись просьб передать нам документы ассоциаций Франции, Германии, Италии, Англии и других стран. Мы вели активный диалог с УЕФА и всегда откликались на рекомендации европейского футбольного союза. К 2006 году мы имели совершенный документ, нашу футбольную конституцию, которая образовывала строгую вертикаль в украинском футболе, однако была чрезвычайно демократична, предоставляя коллективным членам широкие полномочия. Затем произошло событие, которое, на мой взгляд, предопределило дальнейшие изменения в Уставе. Я говорю об избрании президентом УЕФА г-на М.Платини. Сразу же мы получили ряд директив, которыми нам рекомендовалось выполнить серьезные шаги по внесению изменений в наш Устав. Прежде всего, речь шла о руководящих органах ФФУ и органах осуществления футбольного правосудия. Мы немедля приступили работе и в короткий срок гармонизировали положения нашего Устава с Уставами УЕФА и ФИФА. Речь пошла о том, что футбольное правосудие в Украине, как и в других странах, входящих в УЕФА, должно осуществляться на национальном уровне органами ФФУ, а на европейском − в спортивном арбитражном суде в Лозанне. Сотрудники УЕФА приезжали в Украину, проверяли нашу способность соответствовать европейским стандартам качества в футболе и были удовлетворены результатами нашего сотрудничества. В соответствии с Уставами УЕФА и ФИФА, в нашей национальной федерации создан орган футбольного правосудия первой инстанции − это Контрольно-дисциплинарный комитет и орган второй инстанции − это Апелляционный комитет. Рассмотрение дела во второй инстанции − Апелляционном комитете приводит к окончательному вердикту на национальном уровне. Дальнейшее и окончательное рассмотрение дела возможно лишь в спортивном арбитражном суде.
Таким образом, в Украине создана простая и демократичная вертикаль осуществления футбольного правосудия.
Внесены и другие изменения в Устав, касающиеся Комитетов федерации, функций и полномочий отдельных должностных лиц, прав администрации и т.д. Все это в своей совокупности одобрено специалистами УЕФА и внесено на рассмотрение Конгресса ФФУ. Делегаты Конгресса проголосовали за внесение упомянутых изменений в Устав ФФУ. Конгресс прошел в творческой, рабочей обстановке, в полоном соответствии с процедурным регламентом ФФУ. Возможно это, а может выбор футбольных специалистов − делегатов Конгресса в пользу команды Григория Суркиса, а может изменения уставных норм и приведение их к европейскому стандарту, понравились не всем. Но это жизнь, всем не угодишь.
− Все ясно и понятно, но отдельные функционеры стали публично выражать свое недовольство, полагая, что с принятием такой системы осуществления футбольного правосудия сужаются полномочия отдельных коллективных членов. Как быть в этой ситуации?
− Никто кроме ПФЛ не выражал своего недовольства. Действительно, руководители ПФЛ как всегда в некорректной форме стали задаваться вопросом: «Как КДК будет справляться с таким ворохом забот...?» (Р.Сафиуллин) и еще: «... изменения в уставе, которые принял Конгресс, на практике реализовать невозможно. ...если мы не будем налагать санкции, то никто этого не будет делать, и мы получим хаос... Ситуация тупиковая, и я не вижу из нее выхода» (А.Попов). Спешу уведомить всех беспокоящихся, не переживайте − все будет хорошо. Мы не видим тупика. Просто каждый будет действовать в пределах своей компетенции, осуществление футбольного правосудия находится в надежных руках и никакого хаоса в украинском футболе не случится. Не выдержав переживаний, ПФЛ обратилась в ФФУ с письмом, в котором ее руководители в очередной раз спрашивают, как жить дальше в условиях наведения в футбольном хозяйстве Украины порядка европейского уровня. В ответе Лиге мы вынуждены были вновь напомнить нашим коллегам из ПФЛ, что исключительными и неотъемлемыми полномочиями относительно осуществления футбольного правосудия в Украине в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава ФФУ и статьи 11 Дисциплинарных правил ФФУ владеет именно ФФУ и реализует их через органы осуществления футбольного правосудия. Лиги (ассоциации) и группы клубов (объединения клубов) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Устава ФФУ та статей 47, 49 Дисциплинарных правил ФФУ могут осуществлять полномочия по дисциплинарной юрисдикции, если это предусмотрено Договором с ФФУ.
На основании пункта 41 Договора «О взаимодействии Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины» и Объединения футбольных клубов «Профессиональная футбольная лига Украины» на 2007 − 2008 годы», ПФЛ имеет право принимать решения о применении дисциплинарных санкций к клубам, их руководителям, футболистам, тренерам, другим специалистам в соответствии с Дисциплинарными правилами ФФУ. Это право ПФЛ реализовывает через Бюро ПФЛ. В чем же дело, почему истерика, угрозы хаосом, неразберихой? Понять логику руководства ПФЛ сложно, но можно. Можно, если внимательно анализировать все потуги на полную автономизацию, выход из уставного подчинения, экспансию относительно прав и крайнюю циничность в публичной дискуссии. Так, например тот же А.Попов, страдает в связи с тем, что «...сегодня любое решение Бюро ПФЛ Контрольно-дисциплинарный комитет может отменить. Это вообще уникальное явление в мировом футболе...», патетически восклицает он. В другом интервью этот же автор утверждает: «Иногда доходило до абсурда, когда обе стороны удовлетворены вердиктом Бюро ПФЛ, а контрольно-дисциплинарный комитет его изменяет...».
Как же надо не любить дело, которым занимаешься, если так беспардонно извращать суть применения правовых норм в мировом футболе? Как надо не любить украинский футбол и украинского ценителя футбола, чтобы так дерзко обманывать его? Отмечу, что все это продолжается долгие годы. Под руководством А.Попова Бюро ПФЛ из органа быстрого реагирования, оперативного рассмотрения текущих футбольных дел превратилось в тяжеловесную формально-бюрократическую машину, которая принимает неправосудные решения и при этом хочет иметь статус неприкасаемой.
Все помнят острый конфликт, разгоревшийся между клубами «Карпаты» и «Металлист». Болезнь ряда ведущих исполнителей у львовян, непонимание принципов равенства, непрерывности соревнования, соблюдения утвержденного календаря, пренебрежение морально-этическими нормами, присущими украинскому футболу, все это привело к обострению отношений между клубами, болельщиками, футбольными функционерами. Крайне неблаговидную роль в обострении конфликта сыграло руководство ПФЛ, которое вместо глубокого изучения вопроса, анализа медицинского и правового критерия, перевело сугубо правовой спор на рельсы личностных оценок и создания образа врага львовского клуба вообще и ПФЛ, в частности. Надо отметить, что один из руководителей «Карпат», к сожалению, тоже не удержался от злобствования и необоснованных обвинений и попытался преуспеть в этом столь неблаговидном занятии. Каков результат? Поймите меня правильно, дело не в том, кто признан правым в споре двух клубов. Дело в том, как спортивный арбитражный суд в Лозанне рассматривал этот спор, как мотивировал принятое решение и какова суть этого решения. Ведь вспомните, нас во всех интервью руководители ПФЛ уверяли, что ими принято верное с правовой точки зрения решение, что правы только они, а КДК и Апелляционный комитет будут посрамлены в объективном швейцарском суде. Громы и молнии метали в адрес ФФУ, обвиняя в раздувании конфликта, измывались над председателем КДК ФФУ Решко С.М., подвергали сомнению компетенцию юристов ФФУ, Апелляционного комитета и мою квалификацию, как правоведа и одного из руководителей ФФУ. Дошло до того, что мне в вину вменили то, что я единственный в составе Бюро ПФЛ голосовал против переноса матча «Карпат» с «Металлистом». То есть никто не может в составе Бюро ПФЛ иметь мнение отличное от мнения руководства Лиги. А если такое мнение есть, то это квалифицируется, чуть ли не как преступление против человечества. Хочу повторить: руководители «Металлиста» были правы в юридическом споре с самого начала, с первого момента возникновения спора. Я, естественно поддерживал сторону, имевшую безупречную правовую позицию. Если бы такая позиция была у «Карпат» − несомненно говорил бы об этом. Почему это вызвало такое озлобление, нормальному человеку понять нелегко. Однако прочь эмоции, каков «сухой остаток» от раздуваемых ПФЛ очередных мыльных пузырей?
Читаем решение лозаннского суда и сразу понимаем, как ПФЛ водило рукой юристов, выступавших в спортивном суде и пытавшихся поддержать неверную позицию ПФЛ и попытаться доказать недоказуемое.
В п.п. 9.2.3. судебного решения сказано, что у суда не возникает какого бы то ни было сомнения в том, что Бюро ПФЛ является «законным органом». Более того, стороны, участвовавшие в устных слушаниях, признали, что ПФЛ является коллективным членом ФФУ. Во всяком случае, из статьи 27 Дисциплинарных правил не вытекает, что КДК ФФУ имеет полномочия лишь в дисциплинарных вопросах, как об этом заявляет Апелянт. Из суммы правовых положений ФФУ также нельзя прийти к выводу, что решения, которые принимаются Бюро ПФЛ в связи с организацией матчей, имеют юридическую неприкосновенность. Таким образом, хотя Договор о взаимодействии между ПФЛ и ФФУ определяет, что ПФЛ обеспечивает организацию и управление лигой. Договор также специально предусматривает право ФФУ «осуществлять общий надзор и контроль за проведением соревнований на соответствующем уровне» и «осуществлять административное управление и обеспечение справедливости футбола». Для обобщения вышеуказанного, отмечается в решении суда, следует указать, что КДК ФФУ имеет компетенцию первой инстанции, а Апелляционный комитет ФФУ имеет компетенцию второй инстанции по пересмотру решений Бюро ПФЛ.
Что еще нужно добавить к судебному решению? Сколько еще нужно судебных решений высшего уровня, чтобы руководители ПФЛ поняли, что только ФФУ имеет право на проведение соревнований, арбитража, инспектирования, допинг-контроля, применение дисциплинарных санкций и многое, многое другое, что прямо или косвенно вытекает из нашего Устава? Однако все это с завидным упрямством, достойным лучшего применения, постоянно оспаривается руководством ПФЛ. Часть своих полномочий федерация делегировала ПФЛ и я вынужден с глубоким прискорбием констатировать, что Лига перестала справляться с объемом переданных ей полномочий.
Возможно, не все ценители футбола разбираются в тонкостях осуществления футбольного правосудия, но они в первую очередь хотят, чтобы футбольный суд был скорым и правым, объективным и честным. Футболисты, тренеры, владельцы клубов, специалисты, журналисты и любители футбола хотят, что бы все субъекты футбола были равны перед футбольным законом, а наказание служило не средством устрашения, а способом предупреждения нарушений в дальнейшем. Только как это сделать, если основы права и футбольного закона не воспринимаются руководителями ПФЛ и некоторыми членами Бюро ПФЛ, как общеобязательные нормы поведения, в контексте справедливости и честности. Как командное желание сотрудников федерации обеспечить на достойном уровне проведение ЕВРО-2012 объявляется руководителем ПФЛ злым умыслом и желанием воспользоваться плодами победы в Кардиффе? Как обеспечить взаимопонимание, когда лидеры ПФЛ хотят лишь конфронтации? Вопросов немало.
Среди них, например, вопрос, имеющий системный характер. Почему решение спортивного арбитражного суда в Лозанне АСС 2007/A/1264 не изучено и не рассмотрено на заседании Бюро ПФЛ, почему принципиальные правовые решения, опровергающие наивные рассуждения членов Бюро ПФЛ о форс-мажорных обстоятельствах и других аспектах футбольной жизни не направлены для изучения в клубы. Почему лозаннское решение не стало поводом для того, чтобы просто извиниться перед львовянами и харьковчанами, легендарным Стефаном Михайловичем Решко, внесшим такой вклад в развитие футбола в Украине, какой никогда, ни при каких обстоятельствах, ни один функционер ПФЛ свершить не сможет!
Вот и получается, что одни работают, а другие сомневаются стоит ли работать и брать на себя ворох проблем. Одни добывают для страны ЕВРО-2012, а другие полагают, что эта победа имеет плоды, которыми недобросовестно пользуются. Одни сосредоточены на марше по организации и проведению ЕВРО, а другие не могут найти себе применения и обеспечить законность и порядок в профессиональном футболе. Кто чем занят решит футбольное сообщество, надеюсь, что ждать осталось недолго.
+++
Йожеф Сабо: «Лимит на легионеров только мешает»
Dynamomania.com
20.10.07
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
(…) − Насколько сегодня на игре «Динамо» сказался лимит на легионеров?
− Мешает. Я был против лимита, а когда стал тренером, удостоверился в этом еще больше. Но это мое личное мнение. Потому что сегодня у нас были проблемы. Пришлось Несмачного поставить на весь матч, а до этого он дважды сыграл за сборную. Того же Эль Каддури я не мог выпустить. Слава Богу, если нужно играть, Андрей всегда играет. (…)
+++
Печатные СМИ − нейтральные оценки
«Нашим тренерам нужно чаще бывать в глубинке»
Ольга Долинина
Команда
20.10.07
По словам Григория Суркиса, в нашей стране достаточно перспективной молодежи
В среду национальная сборная Украины одержала свою самую крупную победу в официальных матчах. И тем не менее, общение журналистов после поединка с Фарерами с президентом Федерации футбола Украины Григорием Суркисом прошло с привкусом горечи от безвозвратно потерянных шансов в кампании Евро-2008.
− Принесла ли вам победа над аутсайдером группы хоть какие-то положительные эмоции?
− Я считаю, что мы получили своеобразный утешительный приз в виде трех очков. Да и чего другого можно было ожидать от этого матча? Вообще-то свою жар-птицу мы упустили немножко раньше − в ключевой встрече со сборной Грузии. Убежден, что, выиграв в Тбилиси, мы не уступили бы итальянцам и были фаворитами в игре со сборной Шотландии. И не было бы чувства безысходности у тренеров, когда они выбирали тактику на поединок в Глазго.
Про ЧМ-2006 после Грузии нужно забыть
− Не кажется ли вам, что многие в Украине мыслят категориями 2006 года, когда наша сборная оказалась в восьмерке сильнейших коллективов мира?
− Футбол прекрасен тем, что он никогда не останавливается. А у нашей команды есть многочисленные поклонники, миллионы наших сограждан, как внутри страны, так и за рубежом. Это, собственно, и подтвердил матч со сборной Шотландии, когда многочисленная диаспора собралась поддержать украинскую дружину. К сожалению, это не помогло одержать победу подопечным Блохина. Поражение негативно сказалось на рейтинге сборной. Неудивительно, что украинских болельщиков постигло разочарование.
Однако нужно уже думать о том, что нам предстоят еще два матча − с командами Литвы и Франции. Необходимо сконцентрировать на них свое внимание и, я бы сказал, изменить философию. Поверить в себя, как это сделали футболисты сборной России, обыграв англичан. Теперь британцы будут догонять уходящий поезд. Мне хотелось, чтобы нынче мы тоже преодолели этот комплекс неполноценности в поединках с Францией, Италией и другими грандами мирового и европейского футбола.
Во-первых, украинцы должны доказать, что они свое место под солнцем в 2006 году завоевали неслучайно, а во-вторых, нам нельзя жить лишь воспоминаниями о прошлом годе. Потому что эйфория, на мой взгляд, закончилась после неудачи в Грузии. О том, что мы были четвертьфиналистами чемпионата мира, нужно забыть и словно ученикам все начать с нуля.
На Фареры было продано 300--400 билетов
− Какие ориентиры у нашей сборной в данный момент?
− Нам предстоит отборочный цикл ЧМ-2010. Жеребьевка пройдет уже в конце ноября, и, безусловно, нам необходимо отстоять свое место в рейтинге, чтобы быть «сеянными» во второй корзине. Это обеспечит для нас перспективу играть с меньшим количеством грандов в отборочной группе. Одним словом, у нас масса задач. Очень важно сконцентрироваться на их решении как команде, так и тренерскому штабу. Главное − не паниковать.
− По вашим словам, начиная с игры со сборной Литвы мы должны строить новую команду?..
− ...Думаю, тренеры должны понимать, что потерять можно все, кроме чести. Мы обязаны обыгрывать такие команды, как Литва, и выйти на матч со сборной Франции как на последний бой, забыв о том, что кроме очков для рейтинга, этот поединок нам ничего не принесет. Но нужны больше, чем просто очки. Прежде всего, необходимо верить в свои силы, не терять уважения к себе и своим болельщикам.
− Как вы думаете, почему билеты на встречу с Фарерами были настолько дорогими, что стадион не был заполнен даже на десятую часть?
− Скажу откровенно: я не занимаюсь ценовой политикой. У нас есть эксклюзивный партнер, который определяет стоимость билетов. Признаюсь, что было продано только 300--400 билетов на этот матч. Остальные были отданы Молодежному футбольному союзу, студентам. Поэтому не думаю, что сегодня нужно акцентировать на этом внимание. Если бы были открыты ворота на стадион, то появилась возможность присутствовать на встрече всем желающим. Но это не поощряется ни УЕФА, ни ФИФА. И делегат Европейского футбольного союза обязательно отметил бы этот факт в своем протоколе.
Выручка от реализации билетов на этот поединок не окупает расходов даже на однодневное питание игроков сборной. Поэтому давайте не будем говорить об этом в рамках тех глобальных задач, которые стоят перед страной.
Пусть УЕФА забудет, что Украина отстает от графика
− На ваш взгляд, есть ли у нас перспективные футболисты, которые могла бы выступать за главную команду страны?
− Только слепой не замечает, что у нас, безусловно, есть талантливая молодежь. Я, к сожалению, не тренер и не могу называть фамилии. И так все видят, что за последнее время в коллектив влились на равных правах Чигринский, Кучер, Милевский, Пятов, Назаренко. Сергей не может считаться молодым игроком, но он выстрадал право играть в основном составе. Поэтому уверенно заявляю, что тренерам следует отправиться в глубинку и отыскать очередного Гусева. Тогда, возможно, не будет разговоров, мол, на украинской земле иссякли таланты.
− В конце ноября состоится визит инспекторов УЕФА в Украину. Чего вы ожидаете от их приезда?
− Мне лично не приходится чего-то ожидать. Ведь многие вопросы, которые возникли в рамках подготовки к Евро-2012, к сожалению, не решаются. Но, надеюсь, что наши эксперты совместно с представителями власти продемонстрируют какие-то положительные стороны. И это заставит гостей из УЕФА забыть о том, что мы отстаем от графика и с каждым днем теряем время.
Также верю, что после подведения окончательных итогов выборов наконец отпадет необходимость рассуждать о том, что какая-то политическая сила победила или проиграла, о том, кто создаст коалицию, кто будет правящей элитой, а кто − оппозицией... Нам всем без исключения нужно выполнять взятые на себя обязательства и гарантировать УЕФА всяческое содействие для проведения Евро-2012 в нашей стране.
+++
Блохин и пустота
Андрей Кудырко
Команда
20.10.07
К 2010 году сборная Украины может сильно состариться и потребует обновления
Отборочный цикл Евро-2008 для национальной сборной Украины завершен. Можно было бы использовать два оставшихся матча квалификации для экспериментов с составом, но, боюсь, французы не оценят всю глубину наших глубин и порвут, как тузик грелку. Они это умеют, а у Раймона Доменека к тому же − зуб на украинцев еще с жеребьевки, когда из-за нашей несговорчивости ему не удалось протащить свой вариант календаря, по которому галлы четыре заключительных поединка цикла проводили бы дома.
Не станут умиляться нашими попытками определить круг кандидатов для квалифай на ЧМ-2010 и литовцы, которые избытком амбиций не страдают, в финальные турниры не рвутся и, в отличие от нас, живут от одного матча к другому, играя сильнейшим на данный момент составом. Так что вряд ли Блохин начнет бросаться в крайности. Да и не замечалось за ним такого раньше.
К тому же проигрыш в Глазго − не повод разгонять команду. Если и менять футболистов, то чуть позже и совсем по другой причине: к 2010 году, когда пройдет финальный турнир чемпионата мира, если полностью сохранить нынешний состав, средний возраст сборной Украины составит 29,7 года. Не верите? Загляните в приведенный рядом список.
В иной ситуации можно было бы закрыть глаза на такой перебор возрастных игроков, но в том же 2010-м начнется непосредственная подготовка к Евро-2012. Мы с поляками от отбора освобождены, имеем право экспериментировать сколько влезет, но будем лишены лакмусовой бумажки в виде официальных матчей. А в прошлом году мы прекрасно поняли, что та же Италия в «товарняке» и Италия в серьезной встрече, где на кону − турнирные перспективы, это две совершенно разные команды.
Нам, выступая в квалификации ЧМ-2010, уже придется держать в уме домашний чемпионат Европы, где 0:4 от Испании и 1:3 от Шотландии никто не простит. Нужно будет подбирать кадры, обкатывать их и, возможно, даже в чем-то жертвовать сегодняшним днем и делать инвестиции в будущее. В конце концов, на чемпионат мира мы можем и не пробиться, хотя, конечно же, нужно будет ставить перед собой такую цель. Ведь при желании и грамотном подходе реально провести плавную смену поколений, не снижая планки требований. Скромной Хорватии почему-то это удается, а мы чем хуже?
Теперь остается решить, кого из новичков вводить в состав, но уже на этом этапе у нас возникают сложности. Блохин ведь не зря просил не быть голословным и назвать несколько фамилий футболистов, которые могли бы усилить сборную. Из «молодежки» он и так уже забрал все самое стоящее, а нынешние лидеры команды, не способной обыграть турецких сверстников хотя бы разочек при двух попытках, могут получить приглашение только при условии прогресса в клубах. Там же − далеко не все на ведущих ролях.
Лимит на легионеров пока помогает слабо, но от него и не ждали результата уже сегодня. В «Шахтере» и «Динамо» все равно преобладают варяги. В «Днепре» и «Металлисте» иностранцев постепенно становится все больше, да и другие клубы задумываются о возможности по максимуму использовать варягов (семь человек на поле одновременно). А брать футболистов из команд, которые физически не могут решать большие задачи и из года в год думают о спасении от вылета... Не знаю, не знаю.
Часто доводилось слышать, что, мол, когда Гладкий играл в Харькове, его не брали в сборную, а стоило ему перейти в «Шахтер», так тут же пригласили. И про Пятова то же самое говорили, и про Михалика, и про многих других. Замечание верное, но тренеров сборной можно понять и даже поддержать. Играть, пусть даже очень хорошо, в «основе» «Харькова» или «Закарпатья» − это не значит быть готовым к матчам высокого уровня. А вот если парень пробивается в состав клуба с большими притязаниями, то это значит, что на него просто необходимо обратить внимание. Гладкий, кстати, у Луческу в Лиге чемпионов сыграл только 20 минут из 180-ти, а в поединке с Шотландией и Фарерами выглядел очень слабо. Хотя при этом в чемпионате − молодец! − забивает и забивает.
Но нас сейчас волнует вопрос, кого еще можно пригласить в сборную. Игроков «молодежки» пока не трогаем, пусть со своими проблемами разберутся вначале. Пройдемся по клубам, которые занимают в чемпионате Украины первые шесть позиций (кстати, именно они и составили секстет сильнейших на финише, так что их можно действительно считать самыми сильными и стабильными). И обнаруживаем, что кандидатов, учитывая прицел на 2010 год, не так уж и много. Большинство либо в возрасте, либо редко выходят на поле. Исключений − единицы, вы их и сами можете найти в приведенном рядом списке.
Глобальным обновлением состава тут и не пахнет, а ротация в сборной и без того существует. Просто не всем это заметно. Скажем, после ЧМ-2006 Блохин перестал вызывать Ващука и Реброва, еще раньше тяжелую травму получил Федоров, постепенно заканчивает карьеру Гусин, зато взамен были приглашены 13 футболистов. Не все заиграли, но это вопрос времени. Поверьте, четыре года назад, до прихода Блохина с кадрами дело обстояло намного хуже. Хотя и сейчас, в принципе, можно было рассчитывать на большее, но тренер сборной не в силах повлиять на качество и количество кандидатов в свою команду.
+++
Мониторинг телеэфира
Футбольная жизнь в зеркале телеэфира
Суббота − воскресенье, 20-21.10.07 (запись)
1.Телеканал «5-ый канал»
Программа «Час Спорту», 23:48
1) В рамках 13 тура чемпионата Украины состоялось 4 встречи: Динамо − Закарпатье − 1:0; Шахтер − Кривбас -0:1; Нефтянник − Заря − 0:0; Металлург (Запоржье) − Черноморец − 0:2.
+++
2. Телеканал «5-ый канал»
Программа «Час Спорту», 03:45
1) 13 тур чемпионата Украины: Днепр − Таврия − 2:1; Карпаты − Арсенал − 0:0; ФК Харьков − Металлист − 0:2.
+++
3. Телеканал «ICTV»
Программа «Спорт»
1) 13 тур чемпионата Украины: Кривбас − Шахтер − 1:0; Нефтянник − Заря − 0:0; Динамо − Закарпатье − 1:0; Металлург (Запорожье) − Черноморец − 0:2.
+++
4. Телеканал «ICTV»
Программа «Спорт»
1) 13 тур чемпионата Украины: Динамо − Закарпатье − 1:0. Комментарий Президента ФК «Динамо» И Суркиса: «Бангуру и Диакате готовим на Манчестер, поэтому говорить о том насколько я доволен или недоволен сказать сложно, ведь к тому же после игр в национальных сборной всегда проходят тяжелый игры. Шацких летел 14 часов, пока добрался до Киева. Поэтому команда крайне разбалансированная. Посмотрим на игру с Манчестером».
2) Поражение донецкого Шахтера от Кривбаса − 0:1.
+++
4. Телеканал «Мегаспорт»
Программа «Мегафон»
1) Обзор 13 тура чемпионата Украины : Кривбас − Шахтер − 1:0; Нефтянник − Заря − 0:0; Динамо − Закарпатье − 1:0; Металлург (Запорожье) − Черноморец − 0:2; Днепр − Таврия − 2:1; .Карпаты − Арсенал − 0:0; ФК Харьков − Металлист − 0:2. Чемпионат с 34 очками возглавляет Шахтер, за ним с 28 очками расположился Днепр и замыкает тройку лидеров Динамо, в активе которого 27 очков.
+++
5. Телеканал «Новый»
Программа «Спорт» , 23:50
1) Обзор 13 тура чемпионата Украины: первое поражение донецкого Шахтера от Кривбаса − 0:1; Динамо − Закарпатье − 0:1; Нефтянник −Заря -0:0; Металлург (Запорожье) − Черноморец − 0:2.
+++
6. Телерадиокомпания «Новый»
Программа «Спорт», 00:21
1) Анонс матча в рамках Лиги Чемпионов Динамо (Киев) − Манчестер Юнайтед. Приезд Манчестера Юнайтед в Киев.
+++
7. Телерадиокомпания «Киев»
Программа «Спорт»
1) Обзор 13 тура чемпионата Украины: Динамо − Закарпатье − 0:1, победный гол на свой счет записал Ринкон.
+++
8. Телерадиокомпания «Украина», 20:29
Программа «Спортивні події»
1) Обзор 13 тура чемпионата Украины: поражение донецкого Шахтера от Кривбаса − 0:1; Динамо − Закарпатье − 1:0, Нефтянник −Заря -0:0; Металлург (Запорожье) − Черноморец − 0:2.
+++
Аналитическая программы
Воскресенье, 21.10.07
1.Телеканал «ICTV»
Аналитическая программа «ЕВРО − 2012»
1) Готовь сани зимой, эту пословицу запомнили все, кто хочет достичь успеха. Например, Уругвай, который в 1930 году проводил первый чемпионат мира по футболу, имеет больше шансов, чем какая-либо другая страна провести чемпионат мира по футболу 2030 года. Идею провести совместный чемпионат мира и подать совместную заявку подбросили уругвайцам соседи аргентинцы. Намного раньше в 2018 грандиозный футбольный праздник хотят провести Бельгия и Голландия − страны, которые успешно «отстрелялись» перед UEFA на организации «ЕВРО − 2000», уже готовятся к тендеру.
2) Бельгийцы на этой неделе были гостями Федерации Футбола Украины и делились своим бесценным опытом, которого нам явно не достает. Для того, чтобы с поляками приближаться к главной цели: проведение ЕВРО − 2012, необходимо сначала самим разобраться в том, кто главный по «ЕВРО − 2012» в Украине. Чье слово − закон для выполнения. Например, в пятницу Премьер-министр В. Янукович пообещал выделить из бюджета 2008 на подготовку проведения первенства на целевые программы 3 миллиарда гривен. В целом же с учетом финансирования и дотаций разных программ городам, которые будут принимать чемпионат, может быть выделено свыше 15 миллиардов гривен. Это около 10% от общего бюджета страны. «Однако, сложно сказать насколько обещания Премьер-министра реальны, т.к. не утвержден еще бюджет 2008 года, в связи с тем, что нет еще и парламента, а Премьер-министр, судя по всему, будет новый, и не исключено, что будет мести по-новому», − отмечает ведущий.
3) От глобальных проблем нужно переходить к частным, которые не способствуют формированию привлекательного образа «Страны-хозяйки», особенно, когда главный стадион НСК Олимпийский все не меняется, а новая арена, которая была обещана функционерам UEFA в Кардиффе, до сих пор даже не имеет места, на котором будет построена. Городская власть, во главе с киевским мэром Л.Черновецким, откровенно «водит всех за нос», обещая то ипподром принести в жертву «ЕВРО-2012», то рембазу, принадлежащую Министерству обороны. Однако 79 гектаров киевской земли передавать под строительство стадиона министр обороны А.Гриценко отказался. Киевские чиновники бросились за помощью к Президенту, который на предстоящей неделе будет встречаться со всеми лицами, ответственными за проведение «ЕВРО − 2012». Если договориться с министерством обороны не получится, то для строительства стадиона остается только небольшой кусочек земли на «Экспоцентре», площадью около 40 гектаров. Петр Буркацкий − начальник главного управления физической культуры и спорта киевской городской администрации в связи с этим отмечает: «Если отдавать предпочтение национальному спортивному комплексу, то во-первых, мы будем иметь там метро, через несколько лет и это утвердила городская власть. Предназначаемая территория значительно больше и там можно построить значительную инфраструктуру: плавательные бассейны, игровые комплексы, фитнес центры, восстановительные центры и все эти объекты будет дополнять стадион, если вопрос по его строительству будет решен. Земля вокруг «Экспоцентра» также имеет своего хозяина, с которым, по словам заместителя КГА Анатолия Голубченко, прийти к полному взаимопониманию пока не удалось. На данный же момент, ни места, ни тем более проекта спортивной арены попросту нет. Программа напоминает, что подарить Украине новый стадион, киевские власти обещали до конца 2010 года.
4) «Европейской столице − европейский метрополитен» − с таким лозунгом столица Украины 2012 встретит футбольных болельщиков. Именно подземка должна решить транспортную проблему, которая ныне существует на наземном транспорте в Киеве. Петр Мирошников − начальник коммунального предприятия «Киевметрополитен» в интервью программе поделился планами: « Мы планируем открыть 20 новых станций, построить новую ветку метро на Троещину, продлить действующую ветку в сторону выставочного центра Украины, что позволит увеличить пассажиропоток где-то на 500 тысяч человек, что в свою очередь рассчитан и на предполагаемых гостей чемпионата». Комиссия UEFA приедет инспектировать Киев на готовность к проведению «ЕВРО-2012» уже через 2 года, вполне вероятно, что их заинтересует каким образом футбольные болельщики будут добираться на стадионы. Для того, чтобы своевременно закончить строительство всех, запланированных к «ЕВРО-2012» станций метрополитена, необходимо ежегодно строить по 4 станции. Местного бюджета для такого глобального строительства может быть недостаточно, поэтому руководство «Киевметрополитена», в связи с тем, что проведение чемпионата − мероприятие государственного масштаба, надеется, что и из государственного бюджета будут выделяться необходимые средства на строительство. Пока остается не выясненным, каким образом на стадион будут прибывать национальные сборные по футболу и успеет ли Украина подготовиться к «ЕВРО-2012», чтобы не опозориться перед европейским футбольным сообществом.
+++
2. Телеканал «Новый»
Аналитическая программа «Гол»
1) Победа национальных сборных Украины над футбольными карликами. Сборная О.Блохина разгромила команду Фарерских островов со счетом 5:0, установив рекорд результативности в нетоварищеских встречах. С национальной сборной Фарерских островов Украину посетил и Президент Федерации Футбола Фарерских островов Оли Холм, в Украине он побывал впервые и остался впечатлен размерами НСК Олимпийского. Зрительского интереса матч не вызвал, не в последнюю очередь на этот фактор повлияли цены на билеты. Если на итальянцев можно было посмотреть и за 30 гривен, то за матч с Фарерскими рыбаками организаторы просили от 70 до 100 гривен. В общей сложности матч посмотрели 8000 зрителей. Интервью Д.Чигринского, А.Тимощука, А.Воронина, А.Воробья, выдержки из пресс-конференции О.Блохина. Все мячи украинцы забили с игры, в нашей команде по-прежнему осталась проблема со стандартами. Ведущий же добавил еще один штрих к теме ценовой политики на билеты: «Может наконец-то в новом отборочном цикле матчами сборной начнем баловать болельщиков в провинции, там точно не будет пустых трибун, даже если соперники будут на уровне Фарерских островов, это в адрес нашей Федерации».
2) Подопечные А.Михайличенко одержали убедительную победу над сборной Лихтенштейна со счетом 3:1. Однако, чтобы попасть в финальную часть «ЕВРО − 2009» нашей молодежной сборной нужно пройти сложный путь, и в первую очередь ей необходимо побеждать во всех оставшихся играх. После матчевое интервью А.Михайличенко.
3) Конфликт в киевском «Динамо» между игроком Сергеем Ребровым и главным тренером команды Йожефом Сабо, в котором похоже без вмешательства из вне уже не разобраться, однако руководство клуба пока что сохраняет молчание. Сергей Ребров в интервью программе «Гол» говорит, что Динамо − это его команда, из которой он никуда не хочет уходить. Но 3 недели назад, когда Динамо проиграло охтырскому «Нефтяннику» и С.Ребров не забил пенальти, впервые болельщики на Реброва начали выплескивать негативную реакцию. По словам футболиста, наверно именно тогда он начал задумываться о том, что его время в Динамо закончилось. Одно дело, когда тебя не хочет тренер или Президент, но когда тебя не хотят видеть болельщики, это уже ненормально. Хотя поразили Реброва не только фанаты, но и Йожеф Сабо: Ребров рассказывает, что именно его обвинил Сабо в поражении от Нефтянника. После пресс-конференции, на которой Йожеф Сабо обвинил во всем игроков, Ребров и Сабо не разговаривают. Последний матч с луганской Зарей Ребров просидел в запасе и стал задумываться о смене клуба, о чем и заявил открыто в прессе. После, озвученного заявления, динамовцу посыпались многочисленные предложения от украинских и российских клубов. Йожеф Сабо ситуацию с Ребровым комментирует не охотно и говорит, что такие конфликты случаются во всех командах, т.к. в основе хотят играть все, а могут − лишь 11 лучших, если же такой подход кому-либо не нравится, то может искать себе другой клуб. В Динамо ситуацию с Ребровым не склонны драматизировать. По поводу создавшейся ситуации Президент ФК «Динамо» И.Суркис сказал: «Я не знаю, что Ребров себе думает и что он говорит. Закончится сезон, тогда сядем и поговорим. Будут у него силы и желание играть − будет играть, не будет − покинет команду». С ветеранами команды Йожеф Сабо конфликтует не в первые, в свое время не смог ужиться с Йожефом Сабо Андрей Гусин. У Сабо и Реброва до зимы еще есть время, чтобы прийти к компромиссу, но даже, если этого и не произойдет, на этом футбольная жизнь Сергея Реброва не закончится.
4) Перед решающим матчем с Миланом Ринат Ахметов в интервью «Голу» сказал, что 6 очков, которые уже есть в активе команды − это хорошие шансы занять третье место, а чтобы выходить на 2 место, то еще нужно набирать очки, нужны будут победы. Впереди еще 4 сложные игры. Очень важно, чтобы команда продемонстрировала яркий, организованный и вкусный футбол, чтобы все футболисты продемонстрировали свои лучшие качества, если это будет, то тогда мы можем надеяться на результат. Мирча Луческу отдает должное сопернику и называет Милан сильнейшей командой мира. Говорить об игре своей команды тренер Шахтера отказывается, однако перед тренировкой проанализировал матч «Украина-Шотландия». Мирча Луческу считает, что в голах виноваты не отдельные игроки, а вся команда целиком: нельзя проигрывать квалификацию из-за двух стандартных положений, которые были у соперников. Интервью с К.Лукарелли, Фернандиньо, Андреем Пятовым, Брандао.
5) Сенсационная победа Кривбаса над донецким Шахтером − 1:0. Первое поражение Шахтера в чемпионате. По поводу судейства матча Мирча Луческу негативно высказался в адрес арбитра Андрея Шандора, который не назначил, по словам тренера Шахтера, явный пенальти после фола на Гладком. Луческу в целом удивлен что А.Шандор слишком часто судит их матчи, «как будто в Украине нет других арбитров».
6) Динамо − Закарпатье -1:0, ворота соперника поразил Ринкон.
7) Другие матчи 13 тура чемпионата Украины, отличительной чертой которого стала низкая результативность.
Донецкий Металлург − Ворскла − 0:0; Нефтянник − Заря − 0:0; Металлург (Запорожье) − Черномрец − 0:2; Карпаты − Арсенал -0:0; Металлист − ФК Харьков − 2:0; Днепр − Таврия − 2:1. Шахтер продолжает возглавлять турнирную таблицу, на 2 и 3 местах расположились Днепр и Динамо.
+++
3. Телерадиокомпания «Украина»
Аналитическая программа «Футбольный уикенд»
1) Размышления ведущего программы на тему имеет ли смыл проводить в столице отборочные матчи национальной сборной, которые не вызывают интерес у столичного зрителя.
2) Подготовка команды Фарерских островов к матчу против украинцев. Комментарии главного тренера сборной Фарерских островов Мартина Ольсена.
3) Обзор матча отборочного турнира Евро-2008 между командами Украины и Фарерских остров, который завершился со счетом 5:0 в пользу украинцев. Комментарии игроков национальной сборной Украины А. Тимощука, А Воронина, а также главного тренера Сборной Украины О. Блохина.
4) Сюжет о прибытии в Украину команды «Манчестер Юнайтед» на матч Лиги Чемпионов против «Динамо» Киев.
5) Сюжет прошлой программы о строительстве частного дома прямо на футбольном поле во Львовской области селе Труханов. Стадиону, который скоро прекратит свое существование свыше 50 лет матчи здесь проходили каждое воскресенье и в праздники. Право на застройку получил народный депутат из Львова. И теперь народный депутат чье имя автор не хотел называть, чтобы не пиарить, угрожает программе судом.
6) Обзор 13 тура Чемпионата Украины.
+++
4. Телеканал УТ-1
Программа «Наш футбол»
1) Экскурсия по Киеву фарерских футболистов.
2) Комментарии президента ФФУ Григория Суркиса по поводу цен на матч национальных сборных Украины и Фарерских островов: «Я не занимаюсь ценовой политикой, у нас есть эксклюзивный партнер, который определяет стоимость билетов. Я вам скажу откровенно, что я думаю больше нежели 300-400 билетов продано не было. Билеты были розданы Молодежному Союзу, студентам. По этому я не думаю, что сегодня нужно сосредотачивать на этом внимание».
3) Обзор матча отборочного турнира Евро-2008 между командами Украины и Фарерских остров, который завершился со счетом 5:0 в пользу украинцев. Комментарии игрока национальной сборной Фарерских островов Эйнера Хайнсена.
4) После матчевые комментарии президента ФФУ Григория Суркиса: «Комментарий Г. Суркиса: потерять можно все кроме чести. Мы обязаны обыгрывать такие команды, как сборные Литвы и мы обязаны выйти на матч с Францией как на последний бой, даже не считая того, что казалось бы кроме рейтинговых очков там ничего не дают. Но это больше чем очки».
5) Матч молодежной сборной Украины против Лихтенштейна, завершившийся победой украинцев со счетом 3:1.
6) Материал о благотворительной деятельности ФК «Динамо» Киев по спасении маленькой девочки Марички Кисленко.
7) Обзор 13 тура Чемпионата Украины.
8) Обзор матчей Чемпионата Украины в первой лиге.
9) Гость программы исполнительный директор И.Н. Федоренко отвечает на вопросы по Евро-2012.
Интервью И.Ф. Федоренко:
С. Голяченко (в/к): скажіть будь ласка, на якому зараз світі ми знаходимося, що вже зроблено, бодай хоч щось вже зрушилось з місця в напрямку Євро?
И.Н. Федоренко (в/к): перше я хочу сказати, що не тільки пів року, а пів року і 3 дні. Будемо казати про хороше , а потім вернемося до тих проблем, які сьогодні існують. Або, можливо я прямо скажу, що ми сьогодні буксуємо, відстаємо дуже значно, від того, що мали відповідно зробити. Що зроблено? Думаю, що сформована державна цільова програма, яка буде у вівторок розглядатися на урядовому комітеті і планується, що в середу на засіданні уряду. Де передбачено, практично всі ті кроки, які треба зробити, щоб підготуватися до Євро-2012 на належному рівні. Хоча не всі питання там врегульовано, я про них скажу нижче. Я побував у всіх приймаючих містах, в п’ятницю ми повернулися з Дніпропетровська і на сьогоднішній день, хочу сказати, що реакція на ті рішення, які прийняті: указ президента, рішення орг. Комітету. Донецька область йде до Євро-2012 відповідно до тих планів, заходів і графіків, які вони створили. Створені відповідні структури, які сьогодні працюють і обласні державні адміністрації і в мерії міста в нас сумнівів не виникає, єдине, що донеччани ставлять питання підготовки до Євро-2009, часу залишається обмаль, а ми маємо прийняти фінал для 19-річних. Оргкомітет відбудеться 26 чи 25 жовтня і думаю, що там будуть розставлені крапки над і. Є питань дуже багато і в Дніпропетровську. В першу чергу, нам треба дивитися на проблему стадіонів, займатися більше стадіонами. В Дніпропетровську головна проблема − аеропорт, який єдиний залишився, на пострадянському просторі, який не розмежований сьогодні. Злітна смуга належить Міністерству оборони, аеропорт ще комусь, за борги аеропорт знаходиться в заставі в Приватбанку. В суботу це питання розглядалось, в уряді, і будуть прийняті рішення. Я переходжу до Львова. Провели ми економічний форум разом з Львівською міською радою і обласною державною адміністрацією. Є кроки вперед, але до цього часу не проведено тендер, невизначено хто ж буде будувати стадіон. Час іде червень 2010 року стадіон має бути зданий в експлуатацію. Працюють львів’яни, активну позицію займають всі гілки влади, створені відповідні структури. Йде своїм шляхом запасне місто Харків і відповідно працює Одеса. Я думаю, що в суботу на нараді в уряді вирішимо питання, як бути з «Чорноморцем», Міністерство оборони погодилося передати стадіон СКА місцевим органам влади і почати його реконструкцію, з тим щоб потім поставити на реконструкцію «Чорноморець». Головні проблемні питання, які в нас виникають, в нас стоїть питання, що стосується Міністерства транспорту − це наші дороги, про аеропорти один я сказав, по іншим теж є сьогодні проблеми. Ми в Міністерстві транспорту нажаль не знаходимо відповідної підтримки. Мене здивувало, коли я приїхав з відрядження, відкриваю папку, а там звернення першого заступника, що ми маємо надати вимоги, які ставляться, щоб зробити концепцію, відповідно по всім видам транспорту. Хоча до цього пів року тому, все це ми їм надали є відповідний наказ по міністерству.
С. Голяченко (в/к): перепрошую пане Іване час спливає, а ми не зачепили ще одного міста − це взагалі столиця нашої держави Київ. Чи існує насправді київський оргкомітет? Що чути про «Олімпійський», чи надали ті 90 млн. грн. для його реконструкції?
Як справи з землею під другий стадіон в місті Києві?
И.Н. Федоренко (в/к): питання розглядалося, по будівництву нового стадіону, в даний час робиться проектно-кошторисна документація, концепція будівництва нового стадіону. Вона буде винесена на координаційну раду до президента.
С. Голяченко (в/к): зрозуміло. «Олімпійський»?
И.Н. Федоренко (в/к): «Олімпійський». Є протокол підписаний прем’єром, погодилися з тим, що все таки будується за державні, кошти виділили кошти на проектно-кошторисну документацію і він буде далі рухатися відповідно вперед.
С. Голяченко (в/к): оці 90 млн. грн..?
И.Н. Федоренко (в/к): так це. Де ти почув 90 млн. грн.?
С. Голяченко (в/к): ви таку суму називали в липні,ви таку суму називали в серпні в своїх інтерв’ю.
И.Н. Федоренко (в/к):ні, ні. Я не міг казати про 90 млн. грн. на стадіон. Реконструкція обійдеться 300 млн. грн.
С. Голяченко (в/к): це перший, я так зрозумів транш 90 млн. грн.
И.Н. Федоренко (в/к): звичайно. А далі буде цей стадіон в цілому 1 млрд. 200 млн. грн.
С. Голяченко (в/к): з цього приводу будуть змагання, конкуренція, порції чорного піару кожного з міст. Чого ви особисто очікуєте саме від оцього?
И.Н. Федоренко (в/к): перше я хотів би сказати, що Львів залишається основним містом, Харків був резервним і залишається резервним місцем. Президент Федерації футболу, на останньому засіданні в уряді чітко виказав, що ми маємо все робити для того, щоб можливо в наступному році УЄФА прийме рішення і буде не 16, а 24 команди і тоді в нас буде досить стадіонів для того, щоб приймати таку кількість команд до фіналу Чемпіонату Європи. І ми не зняли питання з порядку денного, на останньому засіданні УЄФА, яке проходило в Києві. Григорій Михайлович і його колега Лісткевич підняли проблему, щоб сьогодні залишалося по два місця. УЄФА це підтримало. І по графікам, ви знаєте, що з 27 починаються інспекційні візити УЄФА , потім вони переїжджають до Польщі і запасні міста вони будуть розглядати в січні місяці.
С. Голяченко (в/к): Інформація від ведучого, що в Польщі приймаються ставки на те чи проведе Україна і Польща Євро-2012 і якщо ви поставите 1 злотий то вразі виграшу отримуєте 3. Пане Іване чи не насторожують вас подібні факти?
И.Н. Федоренко (в/к): те що ми рухаємося повільно… Я думаю, що три останні наради, які відбулися в уряді і нарада, яка буде в президента, в середу, зніме багато питань, які сьогодні є. В мене особисто, не має ні якого сумніву, що фінал чемпіонату Європи пройде в Україні та Польщі. Ми постійно в контакті з нашими польськими колегами, робота, да поки повільно рухається, але вже теж багато, що зроблено. І я бачу, що ми проведемо в Україні і Польщі найкращий фінал чемпіонату Європи.
10) Сюжет о противостоянии востока и запада Украины по проведению Евро-2012.
+++